改葬 때 虞祭의 복색에 대해 尹昉 등 대신들의 의견을 보고하는 禮曹의 계
○ 禮曹啓曰, 傳敎云云。議于大臣, 則領敦寧尹昉, 右議政李廷龜以爲, 通典及家禮儀節所論, 衰服行虞祭者, 似指士大夫家禮也。帝王家服制, 自不相同, 旣葬而除, 子思著說甚明, 今旣據此, 除衰服於旣葬, 則虞祭, 乃是旣葬之後, 仍以衰服行禮, 似非禮文本意, 祭在葬日, 遽用吉服, 亦似未安, 宣·靖陵之用烏帽·黑帶, 亦此意也。今宜就此參酌施行, 未知何如? 伏惟領議政吳允謙以爲, 改葬時虞祭服色, 大明集禮及通典·家禮儀節等書, 皆有服緦服行祭, 祭畢, 釋衰服, 着素服, 其主意甚明, 此爲可據之禮, 況大明集禮, 乃時王之制, 當爲今日遵行之禮, 而先王朝宣·靖陵改葬時, 百官及祭官, 用烏紗帽·黑團領·烏角帶云。竊思吉服, 則當用品帶, 而用烏角帶者, 不敢遽用純吉, 恐是依倣皇朝國忌素服之例也, 只靖陵改葬時, 亦以吉服陪祭云, 不知有何所以然也。以情理言之, 則葬事纔畢, 虞祭未行之前, 遽用吉服, 恐爲未安也。左議政金瑬以爲, 家禮儀節等書, 改葬時虞祭服色, 皆定以緦服, 而宣·靖陵改葬時, 則以烏紗帽·黑團領·烏角帶行之, 其時老成宿儒, 猶有存者, 講定之際, 必非偶然。而第念緦服雖除於旣葬, 虞祭乃在於同日, 則玄宮纔閉, 便脫衰服, 遽以吉服行事, 等之情禮, 似未妥當, 宣·靖陵已行之禮, 未知考倣於何處, 依禮文行之, 似無不可, 伏惟上裁。大臣之意如此, 敢稟, 上裁。傳曰, 知道。以烏紗帽·白衣行祭, 似爲得中, 更議處置。
○ 禮曹啓曰, 傳敎云云。議于大臣, 則領敦寧尹昉, 右議政李廷龜以爲, 通典及家禮儀節所論, 衰服行虞祭者, 似指士大夫家禮也。帝王家服制, 自不相同, 旣葬而除, 子思著說甚明, 今旣據此, 除衰服於旣葬, 則虞祭, 乃是旣葬之後, 仍以衰服行禮, 似非禮文本意, 祭在葬日, 遽用吉服, 亦似未安, ...