인조 - 고종
晴
都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書。假注書。事變假注書。
-
慶德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在慶德宮。停常參·經筵。 -
金世濂 등에게 관직을 제수함
○ 有政。吏批, 以金世濂爲副應敎, 李命雄爲副校理。 -
都體察이라는 직임이 없으므로 李曙를 畿輔摠戎使라고 칭하는 것이 마땅하겠다는 備邊司의 계
○ 備邊司啓, 大槪李曙, 前以都體府畿輔摠戎使爲稱矣。今者旣無都體察, 李曙只稱畿輔摠戎使, 宜當, 敢啓。傳曰, 依啓。 -
咀呪한 일 에 대한 증거가 없으므로 申淑女 獄事의 처리에 대해 묻는 三省推鞫廳의 계
○ 三省推鞫廳, 以委官意啓, 淑女所供如此, 自己稱冤之言, 雖不足取信, 而事干皆已發明而死, 咀呪之事, 無明白可據之端, 此獄事, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 萬水等, 終雖諱死, 當初承服之招觀之, 則頗涉可疑也。大抵此事, 承服在先, 發明在後, 未知何者爲是耶? 有犯而得免, 則死者難慰, 而後弊無窮, 無辜而就戮, 則其情事, 亦甚矜惻, 明察議啓。又啓曰, 伏承聖批, 滿紙丁寧, 其哀矜明愼之意, 溢於言表, 臣等聚首感惕, 不知所達, 今此獄事, 極涉難明, 文書浩穰, 雖不得一一枚擧, 取考元告等當初供辭, 有曰父之致疾, 不無可疑之事, 而未得分明端緖, 不可以此成罪。又有病人譫語, 一家夢兆, 多有可疑之事, 皆曰申淑女咀呪所致, 而事跡不明, 未得發狀, 今因李潛之死, 始知咀呪之無疑云, 元告之致疑, 本出於無頭兒, 而無頭兒出處, 終未指的, 與婢夫密語, 果涉綢繆, 而考見日月李淹之招, 則淑女之被黜, 在於九月間, 李涵之招, 則曰端月家密語, 在於戊辰春夏間, 日月之差謬如是。且死兒之奪來, 在於李效元未死之前, 埋骨之覓納, 在於淑女舅已死之後, 此等事跡, 皆不明白, 此不過人子復讎之至情, 而無所不用其極, 而致有此疑也。萬水等雖承服在先, 前後招辭, 亦有異同, 固難取信, 而天威之下, 八次嚴刑, 終始發明, 至於賤花, 則乃李漸所私之婢, 妬忌乃其常情, 豈肯爲其所使, 與淑女陰謀。又豈肯爲淑女發明, 自斃於嚴刑之下哉? 淑女多言行惡, 得罪於夫黨, 至於被黜, 其夫亦同參於元告, 必有所自取矣。以此疑其咀呪, 事涉無據, 以獄體言之, 事干皆已發明而死, 獄不得成, 臣等淺見, 更無所陳, 伏惟上裁, 何如? 啓。傳曰, 分揀。又啓曰, 淑女分揀事, 命下, 令禁府放送之意, 敢啓。傳曰, 依啓。 -
申淑女의 獄事가 마무리되었으므로 趙啓遠 등 獄事의 처리에 대해 묻는 義禁府의 계
○ 禁府啓, 趙啓遠·安獻徵等, 以獄事究竟後, 稟處爲敎矣。淑女獄事, 已爲究竟, 何以爲之? 傳曰, 竝放送罷職。 -
召對를 하겠다는 전교
○ 傳曰, 召對爲之。 -
鄭弘遠 등의 削版을 청하는 司憲府의 계
○ 府啓, 鄭弘遠·楊時遇等削版事。不允。姜翼文事, 停啓。 -
모레 差官을 接見하겠다는 전교
○ 傳曰, 明明日, 差官接見爲之。 -
金光炫 등에게 관직을 제수함
○ 有政, 吏批, 以金光炫爲大司諫, 吳竱爲持平, 嚴愰爲坡州牧使, 鄭廣敬爲同義禁, 金霱爲禮曹正郞, 兪省曾爲輔德, 李明漢爲戶曹參議, 高傅川爲判校, 金世濂爲副應敎, 李命雄爲副校理。故判書朴鼎賢日記 -
召對에 金尙憲 등이 입시하여 書傳을 進講함
○ 召對入侍時, 參贊官金尙憲, 檢討官具鳳瑞·羅萬甲, 假注書柳俊昌, 記事官沈之漢·李時楷。講書傳周書多方, 自今至于爾辟, 止豈無意哉。
