인조 - 고종
雨
都承旨。 左承旨。 右承旨。 左副承旨。 右副承旨。 同副承旨。 注書。 假注書。 事變假注書。
-
慶德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在慶德宮。停常參·經筵。 -
承政院의 계에 대한 비답
○ 答去夜政院啓辭曰, 知道。 爾亦不免世態, 良可歎也。 -
李貴에 대한 彈文과 관련하여 罷職을 청하는 金尙憲의 계
○ 大司憲金尙憲啓曰, 臣伏聞昨日下政院之敎, 不勝悚然之至。凡臺諫啓辭, 長官命語, 李貴彈文, 亦臣所爲也。大抵廟堂之禮, 專於嚴恪, 臺諫之論, 主於直截, 乃體貌之當然也。麤勵之云, 直書其氣像, 糾正之擧, 非出於侮辱, 況周家民獻, 猶得十夫之稱, 文字間措語, 亦豈有深意也? 昔漢蕭望之爲御史大夫, 遇丞相無禮, 金安上等, 以倨慢不避, 論刻[論劾]左遷, 御史大夫, 位在上卿三公之亞, 而一言不避擧正其過, 未聞以一品之故, 而有所回護也。 臣稟性狷狹, 論事之際, 不能隨事低昻, 屢忝臺職, 輒遭狼狽, 今又忘發, 致勤嚴旨, 不可一日仍冒, 請命罷斥臣職。答曰, 勿辭。 -
李貴에 대한 彈文과 관련하여 遞職을 청하는 李惟達 등의 계
○ 執義李惟達, 掌令高傅川啓曰, 臣等昨日在家, 見同僚簡通, 則其一, 乃論吏曹判書李貴事也。 臣等所見, 亦以爲然, 以不可已之意答送矣。伏聞下政院之敎, 辭旨甚峻, 不覺瞿然之至, 事實出於糾正之擧, 而初非有侮辱之意也。誠未格天, 致勤嚴旨, 臣等所失, 與大司憲金尙憲少無異同, 請命遞斥臣等之職。答曰, 勿辭。 -
李貴에 대한 彈文과 관련하여 罷職을 청하는 宋國澤의 계
○ 持平宋國澤啓曰, 臣昨日伏見下政院之敎, 一品元勳, 以一夫麤勵等語侮辱之, 其有前規耶? 此言亦合於禮讓耶? 臣不勝惶悚驚歎之至。禮讓豈可以軟美依阿爲哉? 諫官所爭者, 事之是非而已。若其事之非, 則雖以人主之尊, 操生殺之柄, 而尙不能捫其舌。故龍逢·比干, 諫而死。韓愈·唐介, 諫而黜。若以一品元勳之故, 而莫敢言其非, 則是擧殿下之國, 相率而爲軟美依阿之態也。如是而後, 謂之禮讓, 可乎? 臣於昨日, 旣承嚴旨, 不可一刻冒居, 而夜深三更, 不敢瀆擾, 今始來避, 所失尤大, 請命罷斥臣職。答曰, 勿辭。 -
李貴에 대한 彈文과 관련하여 遞職을 청하는 吳達升 등의 계
○ 掌令李惟達[李行健], 持平吳達升啓曰, 臣等伏聞昨夜下政院之敎, 至有侮辱元勳等語, 辭旨嚴峻, 臣等不勝惶悚之至。然此不過出於糾正之擧, 豈有侮辱之意哉? 臣等亦旣同參此論, 而同僚皆以此引避, 則臣等何敢晏然仍冒乎? 請命罷斥臣等之職。答曰, 勿辭。 -
李貴에 대한 彈文과 관련하여 罷職을 청하는 李尙質 등의 계
○ 大司諫李尙質[李尙吉], 司諫韓必遠, 獻納沈演, 正言趙贇啓曰, 凡合啓之辭, 文字緊歇, 兩司不無通議, 然後乃啓, 自是例常。昨日啓辭中一夫之稱, 不過尋常措語, 而聖敎至以侮辱斥之, 憲府旣以此引避, 則臣等何敢晏然? 且吏曹判書李貴, 恃功專恣, 喜事自用之狀, 朝野之所共知, 臣等之所深惡也。 昨於席上, 言端已發, 第以合啓爲重, 一時竝論, 恐涉騷擾, 姑待今日後事疲軟之失, 亦所難免, 以此以彼, 決不可仍冒, 請命罷斥臣等之職。答曰, 勿辭。 -
金尙憲 등의 出仕와 李惟達 등의 遞差를 청하는 弘文館의 차자
○ 玉堂箚子。大槪, 臺諫之隨事論列, 乃其職爾, 意在糾合, 別無他腸, 則其所云云, 初不出於侮辱也。 嚴旨之下, 或稱見同僚簡通, 或稱同參此論, 亦涉規避, 殊無臺諫風采, 事苟可以論之, 則發論早晩, 非所當論, 不可以此引避, 請大司憲金尙憲, 大司諫李尙吉, 持平宋國澤, 司諫韓必遠, 獻納沈演, 正言趙贇出仕, 執義李惟達, 掌令高傅川·李行健, 持平吳達升, 竝遞差事, 入啓。 答曰, 再昨議號時, 兩司長官, 不爲立異, 退有後言, 其失一也。 禮曹回啓中, 別無防塞之語, 而稱以爲防塞, 其失二也。 吏曹判書李貴, 功存宗社, 齒爵俱高, 有非臺諫所可賤侮, 而蔑視慢罵, 少不顧籍, 其失三也。 金尙憲, 有此三失, 不可仍存臺閣, 然本館處置如此, 依啓。 李惟達等, 亦勿遞差。以上朝報
