宋時吉이 입시하여 鄭之問을 依律定罪하는 문제, 李埱 등을 잡아다가 詳覈處置하는 문제 등에 대해 논의함
○ 掌令宋時吉啓曰, 請鄭之問, 依律定罪。臣等, 將開城府儒士李埱·李士謙等事, 累月論列, 而兪音久閟, 臣等, 竊惑焉。當初士謙等, 構罪李埱, 呈文本府云, 而所謂呈文, 該吏旣不知, 郞官又不知。至於備陳埱之不可罪之事。條列稟目, 凡係埱之文案, 一不著名, 故留守, 不得據例稟目, 而獨爲狀啓, 且於兵曹所成定配文書, 郞官亦皆不押。此則臣等之取來親見者也, 全家重罪也, 寧有郞廳二人, 無故不署, 堂上獨自斷律之理乎? 況該曹, 以不爲取服之故, 使之更爲取服, 依法啓目之意, 入啓回移, 而又不擧行, 徑配谷山。若曰徙邊, 所當配於遠地, 不須送於埱家便近之地也。律與配異, 此亦可怪。揆諸事體, 斷不當如是, 而前後處置, 未免乖異, 彼此之間, 顯有偏係。莫重定罪, 何可乃爾? 前直講金靜厚等累十人, 齊訴訟冤, 却而不採, 徒信一邊, 致有人言, 瞻聆所及, 莫不驚駭, 物議藉藉, 日益沸騰。臣等之聞, 不啻目見缺所爲旣如彼。松都, 且是京衙門一處, 憑按亦無不可。請缺捉致李埱·李士謙等, 詳覈處置。重出。 山林·川澤之利, 雖王者, 必與民共之, 而缺勢家兼竝之弊, 日以益深, 環都城而丘原·郊野·澤梁·林藪, 無一處空閑。都民之樵牧, 每致迫逐歐傷, 莫敢誰何, 怨咨盈路, 爲民巨弊, 未有甚於此者。始自外方, 侵及近郊, 甚至箭串之內, 京江之灘, 亦有托稱立案, 作爲己物者。京甸如此, 遠外可知。鄕曲武斷之輩, 病民橫占之害, 因此而尤極。自今以後, 墳山則限法典內步數, 田土則起耕收稅外, 其他空山·曠野·魚梁·島嶼等處, 冒受立案, 私占專利者, 令所在官司, 一切禁斷。如有仍前犯之者, 家長則摘發重究, 奴子則捉囚嚴刑, 所謂立案, 則收聚裂破, 洞諭中外事, 請各別捧承傳施行。答曰, 山林·川澤冒占之事, 殊極不當, 依啓辭行不爲不可矣。但弊生旣久, 卒革煩撓。京江箭串, 近京之地, 爲先査考立案, 受出未久處, 摘發禁革, 外方姑置之, 可也。不進執事, 竝推考。鄭之問事, 及李埱等事, 不允。
○ 掌令宋時吉啓曰, 請鄭之問, 依律定罪。臣等, 將開城府儒士李埱·李士謙等事, 累月論列, 而兪音久閟, 臣等, 竊惑焉。當初士謙等, 構罪李埱, 呈文本府云, 而所謂呈文, 該吏旣不知, 郞官又不知。至於備陳...