인조 - 고종
晴
都承旨 李聖求 病。左承旨 徐景雨 坐。右承旨 睦敍欽 坐。左副承旨 韓必遠 坐直。右副承旨 朴明榑 病。同副承旨 崔葕 坐直。注書 李尙逸 仕 一員未差。假注書 李晳 仕。事變假注書 李艪 仕。
-
昌慶宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌慶宮。停常參·經筵。 -
姜鶴年의 일에 대하여 引避하며 遞職을 청하는 金德承의 계
○ 獻納金德承啓曰, 臣伏見持平柳袗引避之辭, 以兩司之論姜鶴年, 以無君不道爲過。臣之愚意, 鶴年疏中數件事, 言雖不中, 置之亦無不可。至於以暴之一字, 加於君父, 臣子所不忍。是可忍也, 孰不可忍也? 鶴年, 以伯夷之不臣, 而自處則已, 如其不然, 謂之無君不道, 實非過論也。鶴年之策名委質, 一紀于玆, 則其不斃於淑婉之言者異矣。徒以悖慢之語, 欲欺世而盜名, 此不幾於缺牛, 而賣馬者乎? 臣旣被二字缺之斥, 所當卽爲引避, 而臣宿患風疾, 昨日猝劇, 不得與同僚偕避。五字缺前啓亦闕, 今始扶曳來避, 所失大矣。請命遞斥臣職。答曰, 勿辭。 -
金德承이 물러나서 物論을 기다린다는 韓必遠의 계
○ 韓必遠啓曰, 獻納金德承, 再啓煩瀆, 退待物論矣。傳曰, 知道。 -
怠慢한 해당 郞廳을 推考하고 다시 兵曹에 분부하겠다는 韓必遠의 계
○ 韓必遠啓曰, 昨日, 傳曰, 北方之人, 定配於絶島, 有前規耶事, 傳敎矣。此係刑曹回啓公事, 故卽爲分付於刑曹, 數字缺無意回報, 早朝牌招郞廳, 則緩緩來到。乃言數字缺刑曹回啓之事云。設或非本曹所當爲之事, 三四字缺來言, 可也。而今始云云, 極爲怠慢。當該郞廳推考, 更爲分付于兵曹之意, 敢啓。傳曰, 依啓。 -
監察이 茶時를 하겠다는 韓必遠의 계
○ 韓必遠啓曰, 大司憲李顯英, 執義李省曾[兪省曾], 掌令金霱, 持平卞時益·柳袗, 避嫌退待, 掌令一員未差。今日以監察爲茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
私賤이라도 軍籍 전이라면 바꾸지 못한다는 정식은 없다는 兵曹의 계
○ 韓必遠以兵曹言啓曰, 以本曹草記鄭活奴一元, 雖是私賤, 未軍籍前, 勿爲更改乎? 敢稟。傳曰, 知道。此事必有流來法例, 相考爲之, 可也事, 下敎矣。此等事, 觀其所告虛實, 或施或否而已。別無一切定式矣。敢啓。傳曰, 前日之言, 必非無據之說。前後事目相考處置, 可也。 -
鎭將이 放軍하고 收布할 때에 폐단이 있으므로 該曹에서 閫帥를 差出할 때 淸謹한 사람을 뽑을 것을 청하는 備邊司의 계
○ 韓必遠, 以備邊司言啓曰, 司憲府啓辭內, 鎭軍之設, 專爲嚴鎖鑰固邊圉, 而紀綱解弛, 法禁蕩然, 武夫悍將, 任意咀嚼。妻妾子女之俸, 權門賂遺之物, 一一取辦於軍卒, 收布放送, 無意操鍊。甚至鎭無防戍之卒, 船無操楫之軍, 猝有按閱之行, 則悉倩隣人而代點。難堪之役, 難辦之需, 星火徵督, 必至傾家破産而後已, 身旣逃散, 必侵隣族, 隣族又逃, 則又侵隣族之隣族。一人在逃, 被侵者殆數十家。一人之身, 疊徵三四人之闕布, 雖前日富饒之民, 一朝爲赤立之人。而纔經閫帥之輩, 無不甲第連雲, □連阡陌, 哀我軍丁, 妻子不保, 顚死溝壑。軍政如此, 安敢望怨讟之不興, 國勢之鞏固乎? 雖有良平之智, 司馬之法, 恐無所用其威武也。旣無廩養之制, 使之責食於士卒, 則貪夫之倚法而侵剝, 安能免乎? 作法而防之, 猶恐其難禁, 設科而導之, 何責其濫觴? 隨便變通, 自有善策, 而悠泛度日, 熟視不救, 臣等竊爲痛惜焉。儻於邊鎭, 各有仰給之地, 專意於操鍊, 痛禁徵布之令, 以紓殘兵一分之力。請令廟堂, 從長議處。答曰, 依啓事, 傳敎矣。鎭將放軍收布之弊, 其來久矣。軍卒之怨咨, 備禦之虛疏, 皆由於此。朝廷非不欲痛禁, 而營門供用, 他無出處。不塞其源, 而欲防其流, 難矣。從前議者以爲兵·水使例兼守令, 其他邊將, 除稅給料, 然後可無此弊云, 而官制變通事係重大, 稅□方乏, 亦難除出。其所以未卽變通者, 蓋出於此也。但念兵營有興販屯田之入, 水營, 亦有魚鹽之利, 爲閫帥者, 苟淸愼自持, 則雖不能專禁收布之事, 亦不至於大段。自今以後, 該曹差出閫帥時, 另擇淸謹之人, 而其有□者, 臺諫隨聞糾覈, 繩以重律, 絶不饒貸, 可救一時之急。至於大變通, 則留待他日熟講處置, 何如? 傳曰, 依啓。且兵營興販, 水使魚鹽, 設或有之, 皆是法外之事也。朝廷不爲禁抑, 如是擧論, 則無恥之輩, 尤無所憚, 而侵虐益甚。惜乎此啓辭, 似涉失言也。 -
別破陣에 정한 114명 외에 30명을 더 보낼 것을 청하는 兵曹의 계
○ 韓必遠以兵曹言啓曰, 以本曹草記別破陣准數定給難便事。答曰, 知道。加磨鍊定給, 可也事, 傳敎矣。京中·畿甸籍名之數雖多, 而虛簿四字缺抄壯爲難, 故累次覆啓矣。今承下敎, 前定百十四名外, 加三十名磨鍊定送, 何如? 傳曰, 依啓。 -
兩西의 犯罪人은 絶島에 定配한 적이 없다는 兵曹의 계
○ 韓必遠, 以兵曹言啓曰, 以咸鏡監司啓本淸州定配事, 刑曹粘目, 傳曰, 北方之人, 定配於絶島, 有規耶事, 傳敎矣。曹中罪案相考, 則兩西犯罪之人, 或本道或互相定配者有之, 絶島則無定配者矣。敢啓。傳曰, 知道。北方人物, 一人有關, 使之勿爲定配於他道。 -
물의를 일으킨 姜鶴年을 천거하였으므로 遞職을 청하는 崔鳴吉의 차자
○ 吏曹判書崔鳴吉箚曰, 伏以, 臣待罪銓曹, 有年于玆, 雖人器相乖, 隨事生謗, 而區區盡職之心, 四字缺竊見朝廷之上, 莫非一時名流, 而科目用人, 其路似狹。或慮田野之間, 不無遺賢之歎, 誠心求訪, 未敢少懈, 或擧名薦聞。或循例調用, 莫非出於扶樹世道之意也。姜鶴年, 是臣館缺舊交, 而中間不見久耳。頗聞其讀書修行, 不以俗士自處, 士友間交相稱譽, 故忝政之初, 首先薦進, 擬諸臺閣之望。且於筵中陳達, 非謂其學問操守, 可當古之遺逸, 只欲奬其二字缺小節, 以備買骨之資者耳。不意其見識乖僻, 全昧義理, 妄投章疏, 羞辱朝廷, 一至於此也。噫, 古昔帝王, 撥亂反正者, 固非一二, 而名正言順, 光明煒燁, 未有如我殿下之功德者也。使世有伯夷者, 其將不辭光海之粟, 而辭殿下之粟者乎? 然此則, 臣之姓名, 忝在攀附之列, 何敢多言? 曾在靖國之初, 燕山三缺幼弱無知, 而大臣固請, 竝令賜死。甄城君惇名騰缺口, 而實不與謀, 猶且編配杆城, 卒不良死。蓋鼎革事異常經, 自有不得不爾者。士論之嚴, 莫過於己卯, 而未聞有以此歸咎中廟, 而不仕其朝者也。況廢祬之穿穴逃命, 意實叵測, 有非𩔇等童騃之比, 逆珙之缺謀孝立, 事迹昭著, 實非甄城橫罹之比, 則殿下雖欲强拂廷論, 曲全私恩, 固不可得, 而至於已廢之君, 十年無恙, 此乃三代以後所未有之盛德。凡在含靈, 孰不感歎, 而鶴年之言, 若此者何也? 且其疏中盛德事三字, 儗擬失倫, 中智二字, 愚妄無比。非所宜言。大不敬, 漢法至嚴, 鶴年烏能免乎? 珙之屬籍已絶, 而故稱王子, 又幾於無國法矣。雖然鶴年, 乃自好人也。亦嘗食殿下之祿矣。凡此云云, 豈有他意於其間。不過徒竊虛名。素無實得, 過稱一種訛誤之言, 認贗爲眞, 認是爲非, 妄欲自擬於草野倨傲之言, 而不自覺其陷於欺負君父之罪, 可勝惜哉。噫, 人之難知尙矣。昔宋臣韓維, 薦處士常秩, 後而悔之。程頤謂之曰, 侍郞寧百受人欺, 不可以此, 沮好善之心。臣今日自慰者, 惟在於此, 而伏見聖上, 答鶴年之批, 曲加優容。橫逆之來, 無一毫芥滯, 此見天地之大, 無物不容。爲鶴年者, 將咋指訟罪之不暇, 尙何少累於淸明之朝乎? 第臣四字缺推轂行怪之人, 致有如此大愕事, 雖欲更爲開口, 論四字缺材, 將無以取信於君父, 而亦恐聖明優禮儒賢之心, 未免因此少衰, 則是臣無狀之罪, 不但在於誤薦一鶴年而止耳。言念及此, 慙汗浹背。其何敢仍據銓席, 重貽朝野之嘲笑乎? 伏乞聖明, 亟遞臣本職, 仍治臣誤薦之罪, 以謝淸明之公議。答曰, 省箚具悉。卿其安心勿辭。 -
李顯英 등의 出仕와 柳袗 등의 遞差를 청하는 趙錫胤 등의 차자
○ 弘文館副校理趙錫胤, 修撰鄭雷卿, 副修撰尹坵等箚曰, 伏以持平柳袗, 大司憲李顯英, 執義兪省曾, 掌令金霱, 持平卞時益, 正言沈之漢·李時萬, 獻納金德承, 竝引嫌而退。臺諫主一時之公論, 惟當據法糾正, 辨明是非而已。烏可爲順包容之德, 而含糊苟且, 使公論不立, 是非不明哉? 惟我聖上, 撥亂反正, 救先后於幽閉之中, 承先后之命, 光膺丕緖, 其安宗社正彝倫, 功德之盛, 帝王以來所未有也。而姜鶴年, 敢以易暴之說, 擬議於今日, 其怪妄無倫極矣。粗識君臣之義, 孰無痛嫉之心? 若以一切之法論之, 則雖斷以無君不道之律, 亦有所不得辭者, 而兩司之只請削奪, 實出於原情參酌之意, 則猶謂之以言罪人, 不能將順聖德, 費辭分疏, 立異於公共之論, 其爲意見, 殊未可曉, 目見悖義之說, 交章擧劾, 乃所以明分義, 而定是非也。偏謬之言, 何必相較? 旣答以重論, 又慮其過中, 前後有異, 所見矇矓, 病未偕避, 勢所固然, 而實非無端闕啓之比。請大司憲李顯英, 執義兪省曾, 掌令金霱, 持平卞時益, 正言沈之漢, 獻納金德承, 竝命出仕。持平柳袗, 正言李時萬, 遞差。答曰, 依啓。以上燼餘
