崇文堂에 李時白 등이 입시하여 검소한 가례의 집행, 金尙憲의 처사 등에 대해서 논의함
○ 午時, 上御崇文堂。特進官李時白, 同知事李景奭, 參贊官李命雄, 侍讀官金振, 檢討官趙壽益, 記事官柳道三, 史官李正英, 假注書蔡聖龜入侍。上讀前受音一遍。金振進講文王篇, 侯服于周, 至終篇, 音釋。上以所受如所進。振以文義進曰, 此詩始言文王之德, 終言興亡之理, 一篇無非天人之理也。第六章宜鑑于殷, 駿命不易, 七章言儀刑文王, 萬方作孚, 至嚴至切, 可戒可法。李景奭曰, 永言配命, 自求多福, 尤爲體念處。伊川先生, 嘗極稱之, 國之永命, 人之永年, 下學而至於上達, 皆在於工夫。故曰, 分明人力勝造化, 修齊之功, 不可誣也。周之永年, 秦之二世, 此其驗也。趙壽益曰, 文王之德之功, 在敬之一字。上曰, 然。李景奭曰, 祈天永命, 非爲立其本, 帝王之治, 必本乎誠意正心, 而成始成終, 徹上徹下, 一敬字而已。缺李時白曰, 誠猶敬, 敬猶誠也。景奭曰, 先儒論敬不一, 曰主一無敵[適], 曰收斂, 曰惺惺法, 曰撤上撤下[徹上徹下], 皆敬也, 而其意則一也。君臣上下, 以之存心, 則國不患不治矣。上曰, 周之時, 宜監于殷, 今則以昏朝爲鑑也。昏朝本無藎臣, 其所進用, 皆苟於爵祿者, 而缺悉難缺當免焉, 豈不太無知乎? 其君罹殃, 則臣豈獨免? 景奭曰, 昏朝之事, 蓋可知矣。在上之人, 缺在下之人, 務爲容悅, 自樹私黨, 共蔽天聽, 賢邪不分, 缺邪僻不正, 以亂耳目, 奢侈富貴, 以導心志, 自以爲子孫後缺不自圖, 其國已危亡, 吁亦痛矣。卽今上之所惡, 在於朋黨, 臣下之中, 亦豈無惡朋黨者乎? 今日朋黨, 雖與昏朝有間, 其終未必不爲國家之禍也。因進伏榻前曰, 殷鑑不遠, 缺昏朝曩日之事, 爲今淸時今日之戒, 無彊之休, 實在於斯, 第在廷臣隣, 不體聖意, 論議紛紜, 朝著不靜, 天怒於上, 民怨於下, 是可寒心。又曰, 國母不立, 中壼久虛, 臣民之缺望, 甚矣。何幸嘉禮之行, 聖敎已下, 遠近傳聞, 欣欣相慶。且凡奢侈什物, 一皆減損, 意甚盛也。昔我宣廟, 因壬辰之亂, 減平時物目於壬寅, 聖上因丙子之變, 損壬寅謄錄, 今日旣損又損, 務從其簡, 前聖後聖, 其意豈異? 臣謂今日之擧, 可爲中興之本, 而庶幾上答天心, 下除民瘼, 況宮中儉德, 自家而國, 風動之化, 引領而待矣。第閭閻之間, 奢侈成風, 昏朝舊習, 猶未革面, 昏喪之禮, 衣服之制, 奢侈已極, 貴賤無辨, 誠可痛駭。臣伏見都監物目中, 如銀甁, 如銀匙帖[貼]·銀鳳甁·銀齊音同·銀弧[孤]尖等器具, 以言其用, 則大禮之所宜有缺上曰, 啓辭甚缺李景奭曰, 金尙憲事, 冒陳愚見, 曾被嚴斥矣。及見臺臣之啓, 有封還敎旨云, 此事誠然, 則是大不敬也。致爲臣而去者, 古或有之, 而本朝則不然, 道雖不合, 尙不可去, 況封還敎旨者乎? 封還敎旨之事, 不敬莫大, 而不敬之事, 臣子極罪, 豈非可駭之甚歟? 第今見缺啓, 則封還一款, 又爲抹去, 前之發此者, 未知何據, 而後之抹去者, 亦未知何意也。必有曲折在乎其間, 誠亦可訝, 是非之論, 豈容如此? 伏想聖明, 亦已洞燭矣。上曰, 近來論事, 或不詳缺矣, 此事必有以爲虛言者, 故旋爲除去矣。缺封還敎旨之言, 其官敎, 豈置之其家乎? 其人偏狹, 缺予意以爲在上, 不必罪其人, 而在下者不可不缺皆不如予意, 彼此相較, 殊欠協和之道, 缺景奭曰, 前者聖上, 以柳碩, 爲鳳鳴朝陽, 若臣則親承聖敎, 固知聖意之有在, 而外間不曉, 頗生疑惑, 缺伏願聖明, 灼見是非, 以鎭朝著, 幸甚幸甚。上曰, 缺大小官僚, 宜去一端私意, 以思共濟艱難, 而缺惟事紛紜, 老者少者, 擧皆如此, 國家豈不至損傷乎? 鳳鳴朝陽之說, 予非不知過當, 而人不敢言, 碩獨自當, 故前言有此矣。大槪是非則不可不明也。昨日大司憲疏中, 將順之語, 誠是也。將順而不之罪, 則可也。惡人之論其罪, 則甚不可也。景奭曰, 尙憲豈中行而合道者乎? 上敎極爲允當。君人之言, 固宜如是也。且彼中趙絅·金世濂等, 頗皆明敏, 而皆不可其論, 權濤亦嘗言其罪不可罷職矣。今見啓辭, 則似甚矇然矣。李時白進曰, 南漢山城南城門樓, 皆已修治, 新樓制度, 亦甚完好, 缺子砲·母砲, 連續莊集[藏藥], 則可以遠放矣。上曰, 一號亦有子砲乎? 時白曰, 有之矣。鑄成匠人, 不堪其苦, 或有最是可憐者, 銅鐵和水鐵, 故鑄工則似易矣。可於中樓, 置六穴, 缺樓四穴, 東樓五穴, 望月樓六穴, 凡二十餘穴, 則其用似無不足矣。軍糧米太, 竝二萬餘石, 已爲措置, 將使洪瑑之幹能, 蓋可見矣。此後軍糧拱備雖易, 而輸運極難, 驪·利·楊·砥四邑, 宣惠廳米·田稅米中, 使之直納于山城, 以待不時之需, 而他日諸色軍放料時, 缺分給, 亦似無妨矣。上曰, 令廟堂, 稟處。缺時白曰, 累月服役, 功勞極重, 監官與匠人, 無以自明其功勞, 宜有摘奸之擧矣。上曰, 工役已擧乎? 時白曰, 雉堞低處, 已皆修補, 極其方防, 誠爲可喜, 軍器則弓九百張, 矢萬餘部, 火藥則在軍器寺, 亦無可憂, 第軍兵一事, 時未着實, 洪瑑亦以爲悶。江原最是近道, 春川防禦, 使价無以入, 則豈不幸甚? 又曰, 將領可合, 不次擢用, 厥數無多, 只有二人, 而慶尙左兵營虞候, 近當箇滿, 其道守令可合人, 未可竝擬乎? 上曰, 守令可合者, 擬之, 無妨。時白曰, 可用之人, 不爲不少, 待領相出來, 加取不次, 使無擬備窘急之患, 亦爲宜當。景奭曰, 軍兵一事, 不可不慮, 宜定應入之軍, 預爲維持之道, 若素定缺時白曰, 缺京城往來便易, 眞所謂天作之地也。守令絜家, 極爲便當, 而其缺民, 亦爲募入, 可也。洪瑑以年少之人, 極力措置, 且知妙理, 亦時令缺使之可用, 足可倚仗, 良用喜幸。景奭曰, 昨因廣州士人聞之, 則近處居民, 自願入城者, 頗多云矣。又曰, 李英耉者, 分明扈從, 而落漏於置簿中, 古相張維, 嘗言其冤抑, 而今又有可證之人, 可審其非誣, 故惶恐敢啓。上曰, 分明入城, 則依他例爲之。時白曰, 權指南, 前功極多, 而尙未收用, 亦似冤抑。李命雄啓曰, 今年荒災, 各道監司及筵臣, 已盡陳啓, 而臣缺聞見, 則沿海廣斥之地, 爲尤甚, 民不憂其死, 而憂其缺云, 其情慼矣。或以空名帖, 或以實職帖, 詳盡節目, 缺廣爲募粟之策, 則或不無所益。又曰, 近年以來, 缺各色軍身役之苦, 無異曩時, 砲保陞戶之擧, 雖在平時, 缺大無之年, 民無固志乎? 臣待罪近密, 非爲缺敢爲備啓, 而事係急切, 不得不稟。且兩湖尤甚被災, 各道上番之軍, 或有方當農節者, 此亦不可不變通, 或推移換番, 以稍實之邑, 或以納布, 亦爲量減, 而國用不足, 待明秋准捧, 亦或無妨, 兵曹判書今適入來, 使之稟處, 何如? 時白〈曰〉, 砲保陞號, 則有主者, 若番軍則臣所次知, 徵布之事, 依上年例爲之, 何如? 命雄曰, 軍政亦不可歇看, 而足食足兵, 緩急有序, 敢此煩稟。上曰, 言于該曹。
○ 午時, 上御崇文堂。特進官李時白, 同知事李景奭, 參贊官李命雄, 侍讀官金振, 檢討官趙壽益, 記事官柳道三, 史官...