인조 - 고종
晴
都承旨 韓亨吉 坐。左承旨 李德洙 出使。右承旨 金世濂 坐。左副承旨 金堉 坐。右副承旨 兪㯙 坐直。同副承旨 申敏一 坐直。注書 鄭麟卿 仕任重 仕。假注書 李齊衡 仕直。事變假注書 成振翰 仕。
-
昌慶宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌慶宮。停常參·經筵。 -
근래의 調攝이 어떠한 지를 묻는 藥房의 계
○ 藥房提調臣李溟, 副提調臣韓亨吉啓曰, 近來調攝中聖候, 若何? 臣等不勝仰慮, 敢爲問安。答曰, 一樣。 -
鄭弘溟의 宿疾이 심하니 禮官을 改差할 것을 청하는 吏批의 계
○ 吏批啓曰, 卽見全羅監司移文, 禮曹參議鄭弘溟下鄕之後, 宿疾添劇, 熱勢極盛, 精神昏迷, 不省人事, 勢難上道云。此時禮官不可無, 請改差。傳曰, 允。 -
徵斂을 꺼리지 않은 李三俊과 梁榞의 罷職, 郭聖龜에게 속히 올라오도록 下諭할 것을 청하는 金世濂의 계
○ 金世濂啓曰, 本院缺當差出, 而被薦之人, 與吏曹堂上缺人笑弄之資, 官廳所納, 盡失於奸缺貸科外徵斂, 民不堪命, 合境怨咨, 如此缺一日在官, 請命罷職。禮安累經匪人, 殘敗缺不成貌樣。縣監梁榞, 爲政泛濫, 多有不謹缺成婚子息, 率畜衙中, 幸漏抽栍之中, 得御史之啓, 益自縱恣, 徵斂無忌。災傷敬差官過縣之際, 支待雜物, 卜定民間八結, 所納種種而罔有紀極, 閤境嗷嗷, 怨恣盈路, 請命罷職。新除授持平郭聖龜, 時在全羅道康津〈地〉, 請斯速上來事, 下諭。答曰, 依啓。李三俊事, 風聞未必盡實, 此時遞易, 亦甚非便, 勿爲持論。 -
大臣 이하가 請對할 뜻이 있음을 아뢰는 金堉의 계
○ 金堉啓曰, 大臣以下, 有請對之意, 敢啓。傳曰, 引見。 -
靜攝 중이라 經筵을 할 수는 없어도 內臣을 召對하여 雅言을 들어야한다는 申敏一의 상소
○ 同副承旨申敏一疏曰, 臣伏以今日國事, 可爲慟哭。缺龍將留灣上, 供億之費, 已不可言, 而刷還之擧, 缺西門延及於畿內。此外又有招來相臣·重臣之令, 以缺下洶懼, 莫保朝夕, 閭閻之間, 卜駄連出, 以爲不幸有意外之患, 則撥路亦絶, 前日之事, 可以鑑矣。此非都下爲然, 聞外方亦然, 此則雖是過慮, 而大抵國家無可恃之勢, 關防無可倚之處, 人之訛言, 事勢固然也。土崩瓦解之形, 已在目前, 而殿下違豫以來, 久廢經筵, 深居九重, 罕接臣僚, 豈能盡知其如此之情乎? 臣以爲, 殿下在靜攝之中, 固不可開筵, 然亦宜於缺臥內, 以時召對內臣, 下詢時事, 察納雅言, 則必有開廣缺聰明, 裨補籌畫, 豈不有愈於獨與宦妾處哉? 臣疾病庸愚, 方在直宿, 目見宗社危亡, 終夜耿耿不寐, 竊恐後時則雖缺不勝憂憤之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。疏辭當留意焉。 -
龍骨大 등이 화를 내기 전에 馳啓하고 자신의 행차를 늦출 수 없다는 申景禛의 차자
○ 左議政申景禛缺批, 以廟堂之啓是矣, 勿往可也爲敎, 廟堂缺啓, 雖以國體爲言, 而臣之妄意, 則終有所不然者。當彼人旣爲旣發之後, 則必行乃已。未有中止之事, 缺推遽不卽入往, 而被其督迫之後, 不得已乃去, 則彼旣有含慍之意, 接話之際, 必不示和色, 先以怒氣迫之, 臣雖有酬答之言, 恐不得動其聽也。及其未發怒前, 卽爲馳啓, 直陳聖候違豫, 缺益復添劇, 國中憂悶, 臣旣下來, 領相缺急速還朝, 使之總攝庶務, 則彼亦或以爲然矣。臣之此行, 似不可緩。取進止。答曰, 省箚具悉。箚陳之事, 依引見時, 定奪施行。 -
黑雲이 생기고 햇무리가 짐
○ 夜五更, 黑雲一道, 如氣起自乾方, 直指坤方, 長七八尺許, 廣尺餘, 漸移天中, 良久乃滅。辰時, 日暈兩珥。 -
養和堂에 申景禛 등이 입시하여, 龍骨大가 申景禛을 욕보이려는 뜻, 鄭譯이 말한 婚媾 문제, 歲弊米의 減數 등에 대해 논의함
○ 缺時, 上御養和堂。大臣·備局堂上·左議政申景禛, 右議政姜碩期, 綾城府院君具宏, 漢城府判尹金自點, 議政府左參贊沈器遠, 禮曹判書南以雄, 刑曹判書具仁垕, 工曹判書李溟, 右尹許啓, 吏曹參議李明漢, 禮曹參議林墰引見時, 右副承旨兪㯙, 注書鄭麟卿, 兼春秋申徽, 記事官洪處尹入侍。申景禛曰, 領相入往之後, 亦缺一向督迫之事, 外間皆以爲㦖, 又有招來小臣之說, 而廟堂以爲國家事體, 不當如是, 而臣之愚意, 彼旣發言之後, 必無中止之理, 迨彼未出怒之前入往, 則庶可展吾情事, 而生怒之後, 不得已而入往, 則恐未盡言, 故臣非不知煩缺冒陳箚子矣。批答不下, 臣誠惶恐, 缺之事, 靜攝之中, 缺旣以不可往之意, 言之缺同見, 招而或往或不往, 則似爲未安。缺卿何必往。景禛曰, 領相旣往, 復此招臣, 未知緣何事也? 上曰, 然矣。景禛曰, 龍將自前欲困辱臣, 久矣。前缺孔·耿等請糧事, 臣嚴辭防塞, 龍將不復提起, 而龍將每以語法不遜, 故遇事每欲困辱臣。且十二件事, 前所盡言於臣者, 臣一不許諾矣。其後出來時, 鄭譯來言婚媾事, 臣答曰, 前日旣言之, 何患不成? 鄭譯往而復來, 懇要書缺臣以孫女首題矣。然十二件事, 旣言於領相, 缺不必更問於臣矣。缺意, 彼必欲重其事也。然兩相出去, 則其缺恐乎。景禛曰, 歲弊之米減數缺而或恐。彼曰, 我旣若是, 則缺右議缺重, 不無他慮。景禛曰, 替兵一事, 必缺府缺云, 此不可不速爲定奪, 而三南軍調用, 至於重大, 而欲更調兩段, 則偏苦可慮。上曰, 旣用於兵師, 則水陸何異? 此不必多慮。景禛曰, 彼若求名目之軍, 則當送或許減數耶? 上曰, 元額彼不言及, 言及之後, 可以觀勢爲之。景禛曰, 我國之軍, 難於朝令夕發, 豫以千五百調發, 臨時減數, 則似無窘急之患矣。且千五百一朝運糧六百餘石, 而運馬則四百餘匹, 李亨長不能周旋, 減數火兵, 則臣恐四百匹不能給矣。上曰, 軍前尙有三月糧, 替軍運卜之馬, 又有二百匹, 移用之, 則不是大段難者也。景禛曰, 一缺之馬, 不可復用, 喂養亦難矣。上曰, 缺以一人差定矣。今又缺各有主而督迫, 必不但已缺思盛策, 必有別樣處置, 然後可缺上曰, 多少間刷還塞責, 只爲盛策, 豈有缺姜碩期曰, 先以若干人塞責, 以從當刷還之意言之, 何如? 上曰, 多少間捉送, 可也。以從後刷還爲言, 則缺無窮, 此路不可開。申景禛曰, 外議或曰, 以缺貨計價給之, 且以或得一二名, 則隨現捉送爲言則可也云, 而臣則以爲不然也。上曰, 一人之價, 過於五百, 如是爲之, 則民無噍數矣。沈器遠曰, 此非計口給價之謂也。多給銀貨爲言, 其或可彌縫矣。上曰, 淸國行赦云耶? 姜碩期曰, 皇帝多缺故因缺以爲大沛云矣。上曰, 其意雖不可知, 而如是太減, 或可以蒙缺移給摠戎, 可矣。上曰, 鳥銃遺在耶? 具宏曰, 有五百柄矣。缺分給摠戎, 可矣。具仁垕曰, 前者受得缺軍需米五百石, 造得鳥銃三百五十餘柄, 缺今則物力甚盡, 無可爲矣。上曰, 自戶兵曹分給, 待明春打造爲可。具仁垕曰, 以監·兵使都炮手, 入屬御營, 未知, 何如? 金自點曰, 其數三缺乃丙子年安州之軍矣。上曰, 監司亦不可無精銳軍矣。 -
具仁垕가 입시하여 鳥銃의 制造에 대해 논의함
○ 具仁垕曰, 頃者鳥銃, 一朔內造得七十一柄, 而今則一朔內能造百柄, 而極爲精妙, 始知得人爲上矣。上曰, 鳥銃色郞廳, 極爲擧職, 令該曹量宜施賞。具仁垕曰, 焰硝色郞廳, 亦能盡職, 一朔煮取之數, 八百餘斤, 前官則缺多矣。缺前後郞廳煮取之功, 缺寡, 竝爲相考。書啓。言訖罷出。燼餘
