引見에 李溟 등이 입시하여 瀋陽에서 농사를 짓는 문제, 瀋陽에 양식을 운반하는 문제 등에 대해 논의함
○ 戶曹判書李溟, 引見之時, 上曰, 瀋陽農作之事, 欲與卿議之, 使之入侍, 本曹啓辭, 所見詳悉, 而予之意, 有差異焉。李溟曰, 小臣有何識見? 昨承判下備局之敎, 深知聖意之所在。上曰, 其地早霜, 趁速擧行, 不可遲緩。李溟曰, 然則卽爲區劃採蔘人, 爲先定領將, 入送作農, 三處監農, 可合之人擇送, 糧資器械, 當爲備送, 自館所, 換貿措備矣。上曰, 館所糧資, 輸運極難, 卿之啓辭, 欲以義州穀輸運, 從官以下, 有奴馬可運, 內人及各司下人, 豈盡有馬逃亡之患? 果似可慮, 而我國, 本欲贖還, 雖或逃還, 於本國, 則似不惡矣。農幕, 當此春暖之時, 暫設何傷? 雖有糜費, 有不可顧。戶判曰, 臣之識見, 農作一事, 縻費甚廣, 彼地白沙中, 落種爲難, 所獲其不補所望, 臆見諸弊, 以爲然矣。上曰, 然則卿之意見, 今可改之耶? 對曰, 農作之事, 茫如捕風, 恐或終年勤苦, 未免畢竟運糧之歸, 故敢爲啓辭, 臣何有所見, 而固執也? 上曰, 前年所給之田, 盡爲白沙地, 今則何至於此極乎? 今之爲計, 我國人, 則以贖金之例, 爲之買之, 館中之人, 量宜減數, 以減食口, 農作之事, 着實爲之, 若爲補糧, 則未必無益, 而雖未善爲, 不至於全數棄之, 着實爲之。對曰, 聖敎如此, 敢不體行乎? 戶判曰, 若減食口, 則彼中, 曾言質子妻子, 爲其男子, 不可獨處久留, 非爲我國之有所益, 而竝爲質也。上曰, 此亦徐可圖之, 若減則好矣。上曰, 常時難備, 爲之可也。上曰, 採蔘人, 定差使員入送。上曰, 我國兩班, 難以作農, 監農之人, 令平安監司擇送, 可也。戶判曰, 農器, 異於此處, 皆貿於其處, 如何? 上曰, 貿於其處, 可也。上曰, 我國事勢, 至於十分地頭, 若爲善處, 則百姓猶不至於盡散, 而錦州之外, 瀋中運糧, 每月爲之, 則何以堪之? 李溟曰, 農人四節衣服, 終年給糧, 極其浩大。上曰, 豈可以紬衣給之? 糧則彼中貿穀, 可也。李溟所啓, 西路管餉, 所管重大, 今之監司, 年少有才, 可以兼察, 而其職則不可以治民兼之。且餉臣則專爲收捧之任, 而監司, 一意撫民, 似難督迫而捧之, 議者以爲, 別出館餉使, 宜當云。上曰, 令廟堂議處。李溟所啓, 今年三道西糧, 一日計數除出, 別置於淸北一處, 以爲館所繼用之地, 宜當。上曰, 不但用之館所, 雖用於其處, 亦好矣。李溟所啓, 作農一事, 今當議于廟堂, 卽爲擧行。上曰, 平安監司處, 速爲行移。李溟所啓, 農作之時, 當小車以助耕牛之力云矣。上曰, 雖爲買用, 其價似歇矣。又啓曰, 引見時, 戶曹判書李溟所啓云云。上曰, 令廟堂議處事, 傳敎矣。管餉使別出之議, 自前有之, 而目今西土饑饉蕩敗之狀, 已至十分地頭, 此時別遣使命, 其弊不貲。且穀物收捧之際, 以京官之威, 行督迫之令, 則勢必不至, 姑待秋成, 民生息肩之後, 極擇有計慮才望者, 差送, 宜當, 敢啓。答曰, 知道。以上備邊司謄錄
○ 戶曹判書李溟, 引見之時, 上曰, 瀋陽農作之事, 欲與卿議之, 使之入侍, 本曹啓辭, 所見詳悉, 而予之意, 有差異焉。李溟曰, 小臣有何識見? 昨承判下備局之敎, 深知聖意之所在。上曰, 其地早霜, 趁速擧行, 不可遲緩。李溟曰, 然則卽爲區劃採蔘人, 爲先定領將, 入送作農, 三處監農, 可合之人擇送, 糧資器械, 當爲備送, 自館所, 換貿措備矣。上曰, 館所糧資, 輸運極難, 卿之啓辭, 欲以...