인조 - 고종
晴
都承旨 金堉 呈辭受由。左承旨 洪憲 。右承旨 未差。左副承旨 尹絳 。右副承旨 林堜 。同副承旨 李行遇 。注書。假注書。事變假注書。
-
昌慶宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌慶宮。停常參·經筵。 -
今伊에 대한 照律을 거행하겠고, 弟明은 依律處置하는 것이 마땅하다는 金自點의 계
○ 委官啓曰, 罪人今伊照律事, 命下, 當依例擧行矣。此獄事中弟明, 當爲處置, 而當初告狀及憲府移文刑曹中, 無弟明咀呪之語, 今伊前後刑曹納招, 亦無弟明之名。及乎省鞫, 今伊始發鵲貓裹以三色綿布時, 弟明坐房中深處之語, 亦不明言同謀之事, 而與元告貞伊面質之時, 鵲貓之言, 乃是貞伊指嗾, 而實無是事云。以獄體言之, 弟明不出於援引, 似無可鞫之端, 而群議, 皆以爲, 弟明雖㤼於法府風聞, 而當其夫申景禋初喪, 搬移家藏, 變易男服, 乘夜逃走, 罪犯極重, 令攸司, 依律處置, 宜當。敢稟。傳曰, 依啓。 -
三省罪人 今伊의 罪狀에 대해 照律하여 施行하기를 청함
○ 三省罪人今伊罪狀, 考諸律文, 乃是一罪, 結案取招, 照律施行, 何如? 傳曰, 依啓。 -
乙生 등 3人의 刑推를 청함
○ 三省罪人乙生·愛仁·禮業等, 刑推當否議啓事, 命下矣。之蔓承服, 只言渠自獨爲, 無同謀之人云。以獄體言之, 則當先鞫事干, 而之芳等告狀中, 乙生及之蔓兄弟, 愛仁·禮業等, 同謀咀呪爲言, 之蔓承服, 只稱獨爲, 乙生, 之蔓生母, 雖不以子證母, 母子之間, 萬無不知之理。乙生, 不可不刑推, 愛仁·禮業, 乃是告狀中同謀之人, 亦不可不刑推, 此三人, 依前啓, 請竝刑推, 何如? 傳曰, 依啓。 -
沈器遠의 세 번째 呈辭
○ 左議政沈器遠三度呈辭。傳曰, 不允批答。以上朝報 -
殺人者를 捕告한 咸應元의 加階 등을 청하는 兵曹의 계
○ 兵曹啓曰, 因訓鍊都監啓辭, 傳曰, 捕告人, 令該曹依法論賞事, 傳敎矣。法典相考, 則前續錄推斷條, 殺人者捕告人, 不分首從, 竝依大典捕盜條論賞云。又大典捕盜條, 首捕者加階云。今見訓鍊都監回答移文內, 前萬戶咸應元, 爲首捕, 前司果南弘纘, 爲助捕。以此論之, 則咸應元似當加階, 助捕人南弘纘, 依近例, 或陞敍或給布, 而事係恩典, 自下不敢擅便, 上裁, 何如? 啓。傳曰, 依啓。南弘纘陞敍。訓鍊都監謄錄 -
刑曹의 계목
○ 刑曹粘連啓目。答曰, 依允。朴繼宗乙良, 分揀。內記草 -
李東龍이 妻母 歸葬 차 黃州로 나감
○ 行司猛李東龍, 妻母歸葬事, 黃州地出去。 -
遞差하라고 李之恒의 상소에 대해 내린 비답
○ 答校理李之恒疏曰, 遞差。 -
沈詻의 세 번째 呈辭
○ 戶曹參判沈詻三度呈辭。入啓。傳曰, 只遞摠管。 -
金堉의 두 번째 呈辭
○ 都承旨金堉再度呈辭。入啓。加給由。 -
三省罪人 金伊는 結案하고 乙生 등은 刑問에 不服함
○ 三省罪人金伊結案, 乙生·愛仁·禮業, 刑問一次, 不服。 -
沈悅에게 往諭한 결과를 보고하는 尹絳의 서계
○ 左副承旨尹絳書啓, 臣承命往諭于領議政沈悅, 則以爲, 無狀小臣, 濫蒙天眷, 優恩異數, 前後稠疊, 又遣近侍, 敦諭諄切, 臣仰瀆溫綸, 感涕自零, 而俯聽物議, 臣罪層出, 臣之進退, 實爲狼狽, 窘蹙悶迫, 不知所達云矣。傳曰, 知道。 -
驛馬差使員 閔思亮의 罷黜에 대한 禮曹判書의 서목
○ 禮曹判書書目, 驛馬差使員閔思亮, 罷黜事。 -
병으로 遞職을 청하는 金蓍國의 상소
○ 大司成金蓍國上疏。大槪, 病勢危重, 本職及兼帶, 懇乞亟賜遞免事。入啓。 -
政事를 내일 하라는 전교
○ 傳曰, 政事, 明日爲之。 -
金伊를 堂古介에서 行刑한다고 아룀
○ 罪人金伊, 堂古介行刑。啓。以上朝報追謄
