慶德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함

太白星이 나타남

兪㯙 등이 사은함

承政院 등에서 안부를 물음

慈殿의 증세와 안부를 묻는 藥房의 계

藥房에서 慈殿의 안부를 물음

削職을 청하는 洪命夏의 상소

沈之源의 차자

李後山이 掃墳한 뒤에 들어옴

鄭繼胄 등의 遞差, 元萬里 등의 罷職, 義禁府 堂上의 遞差 등을 청하는 弘文館의 차자

사직하지 말라는 洪命夏의 상소에 대한 비답

李之翼의 문제로 비난을 받아 조정에 모욕을 끼쳤으므로 체직을 청하는 洪命夏의 상소

○ 兵曹判書洪命夏疏曰, 伏以臣, 卽者禁府郞廳, 來示李之翼元情公事, 許多供辭, 專攻臣身, 不遺餘力, 一則曰, 自上有梁穎南刑推之命, 輒施歇杖, 有得情之敎, 而徑以上裁入啓, 周遮掩覆之迹, 昭然可見, 一則曰, 禁府亦幸其言, 萬一或符, 以售其周遮之計, 一則曰, 按覈之官, 乃是泛然之色, 終不更詰奸狀, 一則曰, 問于梁穎南之時, 乃曰汝果僞造乎? 穎南曰, 僞造矣。遂以此謂之遲晩, 同參堂上, 不忍正視, 一則曰, 當初之意, 實不欲訊問穎南, 而乃發戲謔之說, 故不得不以刑推, 似當獻議。其所謂似之一字, 卽是有所持難之意, 而嘗試其意, 一則曰, 黽勉施刑, 而無一杖痕, 及至承傳摘奸看審之後, 只下嚴刑之命, 掩覆之官, 始乃瞿然, 而幸與無事, 一則曰, 愚弄朝廷, 欺罔聖明, 一則曰, 判府事, 方兼藥房提調, 監劑監刑, 竝擧一日之內, 其他種種構捏之狀, 有不可殫記, 臣看來不勝驚駭之至。凡罪人捧招之際, 先發問目, 解文罪人則使郞廳傳讀而已, 不解文罪人, 則使之解釋而傳言, 隨其所供而錄之。今此梁穎南捧招之時, 亦如斯而已, 其供辭中僞造一款, 與上年刑曹·捕盜廳納招, 小無異同, 而歸之於戱謔, 故元情結末其邊應立·墨石等一處面質後, 稟處事入啓蒙允。其後與邊應立, 面質之時, 使郞廳多般究問, 則穎南辭窮, 僞造一款, 旣已遲晩, 似無更問之事, 而戱謔飭辭, 情狀可惡, 故臣敢請刑規外之刑, 刑推啓下之後, 各別重訊, 及其嚴刑得情, 命下之後, 渠以僞造書簡, 雖已直招, 恐被死罪, 乃以戱謔而納招, 以此遲晩。凡罪人遲晩之後, 則直請照律例也, 而旣有嚴刑之命, 故臣等重其事體, 以上裁入啓, 其間有何周遮掩護之事乎? 謂臣究問穎南之時, 汝果僞造乎云云之說, 尤不近理, 僚席下吏, 設有爲之翼地者, 豈忍做出無據之言, 以媚之翼乎? 且臣設有泛然之色, 之翼在家, 其能私自送奴探視臣辭色乎? 凡禁府刑推, 如非逆獄及三省, 則訊杖自有其規, 而穎南則情狀可惡, 故輒加嚴訊, 兩脚肉破骨露, 此僚席及下輩所共目覩者也。之翼供辭, 有若承傳摘奸時, 見其歇杖, 入告于上前, 宜有嚴譴, 而上下嚴刑之敎, 故臣幸其無事者, 然其言尤不可測也。穎南僞造之狀, 所共憤, 殺亦無所惜, 而但僞造私札, 自有其律, 有司所守者, 三尺也, 臣何敢有所低仰於其間乎? 李一相所犯, 果如之翼之言, 則朋友絶之可也, 同朝棄之可也, 而尙必欲曲爲營護, 敢生欺罔聖聰之計, 則臣雖萬被誅戮, 固所甘心。至於刑推, 似當云者, 此是公事場尋常措語, 拈出似字, 爲臣罪案, 誠不滿一歎也。湖罰獄事, 臣曾於箚中, 已盡陳列羅, 不必更辨也。且臣之初拜金吾時, 亦嘗以方兼內局, 陳疏辭免, 而非但聖批不許, 自仁祖朝至于當宁, 竝兼兩任者, 非止一二, 故煩瀆是懼, 黽勉行公, 豈料今日, 以此爲臣罪案乎? 沙格各人, 自是無辜之人, 而臨杖輒指天呼冤, 遐方之凍餒受刑, 所見慘惻, 外議皆以爲, 累被訊杖, 不免於死, 則情甚可矜, 啓請停刑, 在所不已云, 而臣以事係重大, 未査之前, 不敢遽請停刑矣。今者反被掩護之斥, 以此觀之, 譸張誣罔, 無處不到, 噫嘻, 其亦甚矣。屍船之來泊花田, 不由京江之說, 旣出於東顯之供, 而又出於沙格之招, 故臣只授各人等所供之辭, 而循例回啓而已, 乃曰獻讞之際, 譸張辭說, 竭極用意, 此尤不可測也。其所謂譸張辭說者, 未知指何事, 而獻讞之際, 無非其實狀, 臣亦安敢構虛捏無, 以快之翼之心哉? 且所謂對人揚言水營重記, 只有若干物, 寧有賂遺餘儲乎? 重記取來後, 掩置累日, 不爲啓達云者, 此又不成說話。臣之對人揚言之說, 未知之翼, 聞於何處, 而當初東顯之招, 水營重記有在, 若取來見之, 則可知虛實云, 故亦因其所供之辭, 啓請取來矣。重記上來之後, 則待東顯事結末, 方可憑閱處之而已, 各人等停刑之前, 固不當徑先啓達, 而乃反執此攻臣, 有若中間掩置者然, 人之爲言, 胡至於此? 大槪之翼, 向日避辭中說話, 與上年論啓之語, 多有違錯, 今此供辭, 又與避辭相左, 首尾不相掩, 有同兩人之語。初則曰李東顯, 滿載米布於一船, 竝與其船而送之, 後則曰載屍之船解下, 西江人多目見, 而米布亦載此船, 初則曰李一相·李應蓍, 互相推諉不受, 後則曰是言, 出於應蓍之家, 其避辭又曰, 諸處所送船載之物, 多有未推者。臣亦目見其人, 而聞其言云, 而今此供辭, 不擧其人姓名, 不言其所聞根因者, 抑何意也? 之翼辭窮計蹙, 又欲求勝, 謂臣曾伸一相, 且有交分, 移攻臣身, 至於此極, 正是應訟理曲者, 豫見勝負之幾, 詬辱訟官, 欲移他手也。其心迹可哀也, 臣不煩多辨, 而忝在金吾之長, 酷被囚人之醜詆, 其所以貽辱淸朝大矣。伏乞聖明, 曲加諒察, 將臣本職及兼帶金吾之任, 亟賜鐫削, 以快人心, 不勝幸甚。且臣當此慈候未寧, 侍藥憂遑之曰, 一身狼狽, 宜不敢恤, 而廉隅所關, 不得不徑離內局之直, 趨出闕門之外, 恭俟嚴譴, 臣罪萬死。臣無任惶縮戰灼之至, 謹眛死以聞。批答已出內局謄錄