晝講에 吳始復 등이 입시하여 직무를 제대로 수행하지 않는 敎官의 澄汰, 安岳郡 戶長의 印信을 僞造한 罪人의 처벌에 대해 논의함
○ 辛未閏七月二十八日, 上御□□堂。晝講入侍時, 同知事吳始復, 特進官尹以濟, 承旨沈檀, 玉堂沈仲良·柳憲章, 注書沈樘, 史官閔彦良·朴行義, 武臣尹就商, 諸臣進伏後, 吳始復所啓, 儒臣, 以興學作士之意, 反覆陳達, 誠好矣。作士之本, 在於蒙養以正, 近來爲敎官者, 多不擧職, 殊無設官敎養之意, 良可寒心。沈仲良曰, 欲盡敎養之方, 必先擇敎官, 然後可責實效矣。沈檀曰, 近來爲敎官者, 多不擧職, 故未有養蒙之實。卽今敎官中, 如有不合之人, 則澄汰, 似可矣。始復曰, 雖不續續澄汰, 若以向日臺啓申明殿最之法, 另加警飭, 則不能擧職者, 自可見汰矣。上曰, 近來敎官之不能擧職, 誠如諸臣所陳, 分付吏曹, 各別擇差, 又令禮曹, 申飭敎官, 俾盡蒙養之道, 卽今敎官中, 如有不合者, 則澄汰, 可也。尹以濟所啓, 因平安監司移文龍岡縣, 有安岳郡戶長印信僞造罪人囚推之事, 法典內, 印信僞造者斬云, 而不分各衙門及戶長印信, 今此罪人, 論以一罪當否, 相考回移云云。戶長所用之印, 雖與各衙門正印有間, 而僞造之後論罪之際, 未有已行之例, 且無區別之事, 何以爲之乎? 上曰, 旣非正印, 則以一罪論斷, 殊涉過重, 減一等論罪, 可也。以濟曰, 雖或減死定配, 絶島爲奴, 勿揀赦典, 何如? 上曰, 絶島爲奴, 勿揀赦典, 永爲定式施行, 可也。
○ 辛未閏七月二十八日, 上御□□堂。晝講入侍時, 同知事吳始復, 特進官尹以濟, 承旨沈檀, 玉堂沈仲良·柳憲章, 注書沈樘,...