인조 - 고종
晴
行都承旨 洪景輔 坐。左承旨 李重庚 坐。右承旨 具宅奎 坐直。左副承旨 閔珽 坐直。右副承旨 黃晸 坐。同副承旨 申宅夏 坐。注書 二員未差。假注書 沈瑴 仕李聖運 仕直。事變假注書 李師祚 仕。
-
慶德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在慶德宮。停常參·經筵。 -
안개가 낌
○ 自昧爽至巳時, 有霧氣。 -
慕華館에 進去하기 위해 下直한다는 閔珽의 啓
○ 閔珽啓曰, 小臣慕華館殿試進去下直。傳曰, 知道。 -
李春躋에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以李春躋爲知義禁。 -
李春躋의 牌招를 명하는 傳敎
○ 傳于申宅夏曰, 新除授同義禁李春躋, 卽爲牌招。 -
親鞫을 罷한 뒤 承政院 등에서 안부를 물음
○ 親鞫罷後, 政院·玉堂·藥房口傳問安。答曰, 知道。 - ○ 初二日卯時, 上御金商門外。親鞫, 入侍時, 行都承旨洪景輔, 左承旨李重庚, 右承旨具宅奎, 左副承旨[右副承旨]黃晸, 同副承旨申宅夏, 假注書沈瑴, 假注書李聖運, 事變假注書李師祚, 記事官魏昌祖, 編修官申一淸, 領府事李宜顯, 判府事金興慶, 左議政金在魯, 判府事宋寅明, 右議政兪拓基, 判義禁趙顯命, 知義禁尹陽來, 同義禁具聖任·鄭彦燮, 執義李道謙, 司諫許沃, 問事郞廳韓翼謩·趙明履·曺允濟·李壽海·元景夏·李燮元·李彝章·林象元, 刑房都事李夏錫·李顯箕, 文書都事沈師得·洪啓百, 入侍。諸臣進伏訖, 宜顯等進曰, 連日訊鞫, 聖體若何? 上曰, 無事矣。宜顯曰, 大王大妃殿氣候何如? 上曰, 安寧矣。宜顯曰, 王世子一向安順乎? 上曰, 好過矣。興慶曰, 曙色未放, 霧氣不佳, 衣襨何如? 上曰, 厚着矣。宅夏曰, 守初應坐諸人, 有遠配之敎, 而臺啓爭執, 故今日不得捧傳旨之意, 敢達。上曰, 知道。上曰, 問郞持草紙來。明履進伏, 書張涉問目畢。上曰, 張涉上之。罪人張涉上庭 上曰, 汝以四字之說誦達, 宜卽正法, 更無可問, 而他人皆散之後, 汝獨留在, 其與纘賊, 同一心腸, 嚴刑之下, 終不直告, 尤極陰慘, 故更爲刑推矣。上曰, 纘揆爲此凶言之時, 無識常漢, 不足責, 而汝以士孽, 稱爲兩班者, 何忍聞而不去, 一猶不忍, 其況再乎? 上曰, 宇奎所問之說, 達之。上曰, 宇奎所問者何說? 而汝之落留者何意? 上曰, 其言叵測, 不可忍聞, 有何條件條件可聞之心耶? 上曰, 汝初則曰, 宇奎問之, 而纘揆默默云矣, 今乃曰如是如是云。所謂如是如是之說, 達之。上曰, 纘揆倡言於樹陰之下, 又復問答於宇奎之際, 必有更提四字之說, 此四字則今勿更達, 只爲詳達其如是如是之說。上曰, 宇奎年老云, 雖捉來, 似難施刑矣。在魯曰, 渠雖年老, 旣如是緊出, 刑推何可已乎? 上曰, 金昌白, 不過禦營軍, 而猶知此言之爲可殺之罪, 則汝有兩班之名, 而有何含笑之心乎? 上曰, 昌白之叱責何心? 而汝之莞爾何心? 昌白之叱責, 善心乎? 惡心乎? 上曰, 若知其爲善心, 則汝獨何心, 聞而笑之耶? 上曰, 此漢, 昨日則準次而尋常矣, 今日何如是乎? 救療官, 使之看審。上曰, 解縛下之, 永蘭上之。罪人永蘭上庭 上曰, 汝以守初爲夫, 以纘揆爲娚, 其間凶謀, 萬無不知之理, 況律大師之說? 汝旣發口, 直告, 可也。上曰, 風闊之師, 旣是性澄, 則所謂律大師誰耶? 上曰, 彼女所謂時釋, 時釋之說, 可怪矣。拓基曰, 此則嶺南方言, 而蓋是人事虛浪之稱也。寅明曰, 律大師, 若問於彼女之子, 則似可知之矣。上曰, 其子果上來乎? 聖任曰, 彼女之夫, 就拿已久, 其子應必上來, 試問彼女, 何如? 寅明曰, 雖或上來, 焉知留接之所? 邸人家則必擯逐之, 使不得留住矣。上曰, 然乎? 聖任曰, 分付從事官機捕, 何如? 上曰, 依爲之。上曰, 汝是女人, 旣聞其言而叱責, 則何故任其上京, 而莫之挽止耶? 上曰, 汝之二娚, 今無可論, 汝夫之罪, 亦不必仍汝言而有所輕重, 從實直告。上曰, 汝之今日所言, 與昨日相左, 更爲詳達。顯命曰, 李汝栢·金碩章, 發捕都事, 卽者入來, 碩章則其名長字相左, 汝栢則身故, 故其子捉來矣。上曰, 此都事, 果於限內遄返矣。顯命曰, 兪彦徽·任璞, 亦於限內入來矣。上曰, 永蘭杖數幾何? 彦燮曰, 五度矣。上曰, 以因傳敎停刑, 書出朝紙, 解縛下之。顯命曰, 聞假都事之言, 則汝栢身故, 方在三年內, 而假都事, 猶且未信, 拔見其神主陷中云矣。上曰, 拔見陷中, 可謂周密, 而擧措則誠怪異矣。上曰, 碩章, 先爲上之。罪人碩章上庭 上曰, 脫蒙頭, 問其名與年。上曰, 汝能文乎? 上曰, 汝業風水乎? 解推數乎? 上曰, 汝爲將官, 出入官門, 詳知纘揆事乎? 上曰, 守初, 爛漫同情, 而旣已被捉, 則汝敢曰, 守初豈可謀逆, 然則汝果欲脫守初乎? 上曰, 汝所謂可怪者, 何事耶? 上曰, 汝初則曰, 不知纘揆, 今則竝與風闊之名而知之。且守初被捉可怪之說, 顯有欲脫之心, 安敢如是耶? 上曰, 汝見歸正寺乎? 上曰, 汝出故園感夢之題, 使纘揆作之者, 何年事耶? 上曰, 汝若只知射而不知文, 則賦券於汝, 便是僧梳, 而汝之文書搜探中, 何以有賦券耶? 上曰, 盧行寬, 與盧以豪, 爲幾寸親耶? 上曰, 汝不知行寬之爲以豪族, 猶無足怪, 而以豪以逆見斃之賊, 則汝以將校隨行之人, 豈有不知之理乎? 上曰, 然則汝宜直告, 而初以永永不知爲答何耶? 上曰, 汝初則以守初, 爲其人不如是。後則曰, 其人有可怪事云, 一則似稱冤之言, 一則似公論之言, 玆曷故焉? 上曰, 逆賊, 雖霎時過去, 猶不忍正視, 況於被捉之後, 敢論其長短耶? 近來人心, 雖曰陷溺, 何敢如是施威勸杖? 顯命曰, 此是賊招緊出之賊, 出問目後刑推, 何如? 上曰, 姑先施威耳。問目則大臣出之, 可也。上曰, 守初被捉之後, 汝敢相與議論, 其不知逆順之分, 良可駭然。爲先以此罪刑推五度。寅明曰, 碩章, 言渠家距歸正寺五六十里云。若然則眼龜之招, 何以有歸正寺下兩班金碩章之言乎? 無乃山東歸正寺下, 更有碩章者乎? 上曰, 若更有他金碩章, 則此漢, 豈不知也? 渠若指告則自可脫免矣。寅明曰, 此是將校, 便是守初之類, 豈曰兩班乎? 上曰, 渠輩所謂兩班, 不過此類而已矣。上曰, 碩章, 姑爲解縛。上入小次, 出御。上曰, 大臣所出問目, 問郞持來達之。彝章, 持入達之。上命抹改數字。上曰, 汝言每出題於唐音云, 纘揆所作賦題, 出於故園長在目, 魂去不須招之義, 則汝之出此題分明矣。上曰, 非謂汝作此賦也。汝旣以唐音出題爲言, 又何掩諱耶? 上曰, 纘賊賦中意思, 汝縱不知, 而出題之事, 果有之乎? 上曰, 俄者汝頗使氣, 今何低微也? 高聲以達。上曰, 此漢名字, 旣有一字之相左, 又且如是掩諱, 何以處之耶? 在魯曰, 渠是把摠, 出入官府, 狡詐特甚, 專事欺隱, 情狀則絶痛而終無眞的現露之端矣。寅明曰, 不須待渠之自明, 若有現捉之端, 則刑推無妨, 而歸正寺下, 眞有同名與否, 旣未可知。且此漢, 解推數而不解風水云, 此似異矣, 而終未眞的, 不能無疑矣。上曰, 然矣。若果捉來於歸正寺下, 則無疑, 而但唐音出題之說, 殊常矣。寅明曰, 令京兆, 考出帳籍, 似好矣。顯命曰, 假都事言, 考籍則無同名者云。所居之面名旣同, 而更無他同名之人, 極爲工巧, 而不可指的仰達矣。上曰, 問郞持草紙來, 碩章更推問目書之。明履進伏書畢。上曰, 汝初以出題於唐音爲言, 今乃欲掩故園感夢之題, 乃以馬上逢寒食出題云, 汝之前後出題, 非止一再, 則每每以馬上逢寒食爲題耶? 上曰, 汝俄者, 以守初被拿時, 鄕中諸人, 皆以爲可怪云矣。今汝謂守初, 曾爲同官云, 然則汝以同官之故, 必欲救護而如是欺隱乎? 上曰, 汝與守初, 相親同官, 則守初妻娚之僧名, 俗名豈有不知之理? 誠極奸詐矣。上曰, 此漢得情, 誠難矣。施威可乎? 下之可乎? 在魯曰, 當初或意得情, 觀其狀, 實無所服之端。且俄旣刑推五度, 姑爲安徐, 似好矣。上曰, 兵書, 不云乎? 虛中有實, 實中有虛。今則張涉反實, 而此漢則反虛矣。上曰, 今日祭享文書, 如有入來之事, 姑爲留置, 以待還宮後入啓, 可也。宅奎曰, 方有入來文書, 而不可遽然入啓, 果爲留置矣。上曰, 碩章下之, 問郞持草紙來。明履進伏, 書大揆更推問目畢。上曰, 大揆上之。罪人大揆上庭 上曰, 纘揆言, 汝勸渠使之上去云, 設令汝縱無勸送之事, 必有酬酢之說, 而竝與此等事, 而欲與欺隱, 則罪將漸重矣。上曰, 汝所謂以汝之文, 何不自書之說, 頗窘遁矣。上曰, 樹陰下三十餘人稠坐之中, 肆然揚說, 則汝豈獨不聞耶? 上曰, 南原人, 擧皆聞而告之, 則汝以儒爲名, 且爲校任之人, 何如是掩諱乎? 上曰, 汝於中心以隱諱, 則或可生活知之, 而外言以直告, 則必當生活爲說, 何其心口之相反也? 上曰, 大揆下之。上曰, 前陪入之金碩章拿來假都事拿入, 假都事□□□拿入。上曰, 白面書生之南行都事, 六日猶能入來, 汝習於弓馬, 而何必滿日限入來耶? 上曰, 頃日七日程, 都事限內往還, 而尙有決棍之事, 汝目見此事而去, 何是緩緩耶? 上曰, 發捕罪人, 國有定限, 不必過爲操切, 而爾有所周密之事, 欲爲置之矣。卽見他都事狀啓, 出使後於爾, 道里遠於爾, 而狀啓已入來, 則爾敢曰不爲稽滯耶? 上曰, 今若決棍, 則日後, 雖有限前應入來者, 必將以日限爲期, 特爲分揀, 爾其知之, 仍命拿出。宅奎曰, 宣傳官, 於傳命之際, 不成貌樣, 從重推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 拓基曰, 昨日憲府啓辭之批, 有守初應坐諸人遠配之敎矣。若用孥籍之法, 則守初父與子, 自是應死之人, 而以不用逆律之故, 減等遠配, 固無不可矣。其餘叔姪之應坐者, 雖用逆律法, 不過定配, 則今此遠配, 似或太過矣。上曰, 守初之妻, 當抵何律耶? 拓基曰, 若用逆律, 則當沒爲官婢矣。上曰, 所謂應坐, 卽指應死者而言也。以此出擧條, 分付, 可也。出擧條 晸曰, 守初伏法, 至於四日之久, 而終無收屍者, 故坊民掩土云矣。上曰, 坊民何以掩土, 而其子之終不來, 何也? 聖應曰, 雖或上來, 而㤼於邦禁, 似不爲收屍矣。上曰, 豈有是理? 若果如此, 而尙不收屍, 則誠無狀矣。宅夏曰, 此是惡種, 無怪乎如此矣。上曰, 問郞持草紙來。彝章, 進伏書義揆問目畢。上曰, 罪人上之。罪人義揆上庭 上曰, 纘揆一族, 多在南原, 而眼龜, 獨援引如汝疏遠之族者, 何耶? 上曰, 汝縱無勸令上送之事, 至以不見纘揆, 如是牢諱, 其果成說乎? 上曰, 帳殿親問, 何等嚴重, 汝縱哀矜爲說, 難保脫免, 乃敢以死於杖下之說, 如是悖慢耶? 上曰, 此漢, 爲渠邑座首之時, 頗自用而無忌憚者也。拓基曰, 若遇昏劣之倅, 則足可以弄權矣。上曰, 守令則任意刑推其座首耶? 拓基曰, 官奴婢三公兄, 例施刑推, 而至於鄕所, 則守法之官, 不爲輕易加刑矣。上曰, 所謂三公兄, 何所任也? 拓基曰, 吏房戶長承發, 謂之公兄, 而座首別監, 卽所謂鄕所也。上曰, 此漢奸巧極矣。俄聞哀矜之敎, 旋爲涕泣之狀, 其爲情狀, 節節奸詐, 勸杖, 可也。上曰, 汝果不見纘揆, 則纘揆何以知汝之在於咸陽而援引耶? 拓基曰, 義揆悖慢之狀, 殊極過甚, 而以此加刑, 似涉如何矣? 上曰, 初欲更推後刑推矣。其所肆毒, 誠可痛駭, 刑推而幾滿十度, 當停止矣。在魯曰, 知義禁尹陽來, 前病復發, 不成拜跪之禮, 今姑許遞, 其代, 令該曹, 卽爲口傳差出, 何如? 上曰, 依爲之。出榻敎 宅奎曰, 吏曹郞廳, 以新恩政事, 取稟矣。上曰, 明日爲之。上曰, 問郞持草紙來。明履進伏, 書聖孟問目畢。上曰, 義揆下之, 聖孟上之。罪人聖孟上庭 上曰, 纘揆於稠廣之中, 肆爲凶言, 無所掩諱, 汝以同居親族, 豈不聞之乎? 上曰, 汝若告以聞知, 則或慮必死, 而汝罪輕重, 不關於此言之告與不告矣。上曰, 雖不直聞於纘揆, 豈不聞於村人耶? 連爲勸杖。上曰, 如是忍杖, 老而奸惡矣。上曰, 救療官使之看審。上曰, 解縛下之。寅明曰, 李汝栢之子惟綱, 旣已拿來, 一番盤問, 似好矣。上曰, 然則上之。罪人李維綱上庭 上曰, 脫蒙頭, 問其名與年。上曰, 非以汝爲有罪而拿入, 將有所下問者, 汝勿爲生㤼, 亦勿飾詐, 從實直告。上曰, 汝先代, 有官爵表表者乎? 上曰, 宗室代盡幾代乎? 上曰, 汝知纘揆乎? 上曰, 汝縱不知纘揆, 僧人退俗者, 有受學於汝父之事乎? 上曰, 汝父上京, 住着於何處耶? 上曰, 汝父科行時, 以廣聰爲馬夫率來云, 然否? 上曰, 汝父丁亥年後廢科之事, 其有看證可據之跡耶? 上曰, 李汝栢, 元不緊關於鞫事, 旣不作科行, 而年條又相左, 維綱放送, 可也。上曰, 維綱, 容貌茸闒, 而拜禮則以兩班之拜, 善爲之矣。上曰, 張涉上之。罪人張涉上庭 上曰, 守初之所不忍發口者, 此漢輕易出五字說。渠雖庶孽, 異於常漢, 安敢如是? 施威勸杖。在魯曰, 張涉, 旣非時急刑訊之罪人, 宇奎面質, 最爲緊關。昨日準次, 今又加刑, 若至徑斃, 則是絶宇奎之階梯也。上曰, 雖無張涉, 豈無處置宇奎之道? 聞其凶言, 尋常發笑, 究厥心跡, 杖斃可矣。寅明曰, 雖期杖斃, 固不如是急急。且樹陰下三十餘人, 旣不可盡誅, 則姑爲安徐, 以待宇奎之來好矣。上曰, 旣已上之, 當斟酌勸杖矣。上曰, 汝旣聞凶言而笑之, 則安敢終始抵賴耶? 上曰, 御營軍, 猶尙驚痛而叱責, 則汝獨何腸, 非但不爲叱責, 乃反莞爾以笑耶? 上曰, 此漢, 何其垂首耶? 在魯曰, 諸罪人中, 此漢最爲殘斃, 而執杖羅將, 亦且猛杖矣。上曰, 救療官使之看審。上曰, 解縛仍下本府。上曰, 碩章上之。罪人碩章上庭 上曰, 歸正寺下, 若有與汝同名者, 則何不指告耶? 上曰, 故園感夢之題, 汝與纘揆知之而已, 則朝家, 更何以廉察乎? 上曰, 卽今將校案, 果無汝名乎? 上曰, 各道將官殿最記, 若有汝名, 則汝將奈何? 上曰, 金四碩, 爲千摠幾年乎? 上曰, 四碩戰笠等說, 太涉不緊, 問郞不必書之矣。上曰, 占與推數, 有異乎? 在魯曰, 爲技雖異, 而其實一體, 解占者, 能解推數, 推數者, 亦能解占矣。上曰, 碩章下之。上曰, 今觀西所衛將廳, 盡爲傾圮, 衛將軍兵之見壓, 可慮矣。在魯曰, 不但此也, 賓廳亦有頹壓之慮矣。上曰, 然乎? 外面觀之, 不至如此矣。聖任曰, 臣因此有所仰達者矣。時御所內外軍兵入直之處, 盡爲頹圮, 將有覆壓之患。修改物力, 例自戶曹擔當, 臣累度往復於該曹, 而以九營繕停役爲托, 不盡擧行, 誠爲可悶矣。上曰, 此則戶判非矣。從重推考, 使之卽爲擧行, 可也。出擧條 上曰, 頃年思晟捕捉之假都事, 有加資之事矣。顯命曰, 其時具侃, 捕捉思晟, 故果有加資之典矣。上曰, 纘賊捕捉軍官, 纔令加資, 而今此眼龜, 浮於纘賊, 而假都事, 能機捕捉來, 亦不可無論賞之道矣。其都事姓名誰也? 而參下乎? 參上乎? 聖應曰, 假都事梁世勣, 卽梁彬五寸姪, 方爲參下武兼矣。上曰, 承旨書之。傳曰, 逆賊眼龜, 卽往牒所無, 而假都事之奉命捕賊, 雖曰職分, 設機窺察, 終捕劇賊, 豈可無賞? 武兼梁世勣, 特爲加資。宅夏書畢。在魯曰, 纘賊捕捉軍官加資事, 前有下敎矣。追後詳聞, 則前府使金泰衍家奴子, 伊日適往其家, 知其容貌, 及其機捕之時, 偶然逢着, 誘入酒肆, 一邊密邇, 仍爲捉得云。捕捉軍官加資, 雖不必還收, 而泰衍家奴子, 亦不可無賞矣。上曰, 善爲誘引而捉之, 誠奇矣。公賤則當免賤, 而此則私賤, 其將給代免賤耶? 抑米布題給耶? 軍官加資, 則不必還收矣。興慶曰, 米布題給, 似爲合當矣。上曰, 以此出擧條, 令該曹, 米布從優題給, 可也。出擧條 上曰, 守初之妻, 大臣禁堂, 皆有所達, 而予則以爲必宜知情, 杖斃無惜矣。聞其所言, 猶勝於張涉, 故今無刑推之意。聖孟, 渠以纘賊至親, 欺隱過甚, 故雖加刑推, 而以鞫體言之, 則當以聖建, 不喩聖孟, 書出朝紙矣。竝令仍囚, 以待結末爲意, 而大揆則自初欲爲放送, 義揆以欺隱之罪, 略施刑推, 而更思之。旣已緊出, 且有憲臣之啓, 予亦不能無疑, 其中最難者, 金碩章出題之說, 雖似緊關, 而眼龜之招, 不可取信, 名字亦差爽矣。但其言不知逆順之分, 將欲刑推下送, 俾外方聽聞, 曉然咸知, 大臣禁堂臺官問郞, 各陳所見, 可也。興慶曰, 守初之妻, 及聖孟事, 更無可達, 而大揆則聽言觀形, 雖似有識, 旣與義揆, 緊出於纘賊之招, 一次刑推, 固無不可。至於碩章, 名字差爽, 雖無足怪, 而出題之說, 纘揆與眼龜之言, 大端相左, 甚難摸捉, 竝姑仍囚, 以待他囚之拿來, 似宜矣。在魯曰, 大揆·義揆, 旣是八寸之間, 則眼龜所謂勸令上京上疏之云, 似不成說。且以眼龜所引李汝栢事觀之, 可知其虛罔, 不可以臨刑亂招, 輕加刑訊, 碩章則名字差誤, 歸正寺下居生事, 及業風水之說, 亦且相左, 此可疑晦, 且其賦題, 纘揆則諉之世琛, 而眼龜, 諉之碩章, 此實摸捉不得處, 竝宜仍囚, 以待結末而處之宜矣。寅明曰, 今番逆賊, 往牒所無, 其所鞫治, 所當嚴重, 嚴重之中, 亦宜審愼。大揆·義揆, 雖曰緊出眼龜之招, 多有不可取信者, 碩章, 居住名字, 旣已相左, 誠難摸捉, 姑待纘揆諸叔之來而處之好矣。拓基曰, 鞫體嚴重, 今此妖逆, 千古所無, 而大揆·義揆·碩章等事, 誠難矣。若是本府設鞫, 則卽已請刑, 而適會親鞫, 故姑無加刑之事, 而渠輩若受刑, 則一二次內, 杖斃不難, 姑爲仍囚, 以觀前頭宜矣。顯命曰, 大揆·義揆, 出於纘揆之招, 碩章, 出於眼龜之招, 而眼龜所謂不饋飯之說, 可知其出於嫌怨, 故臣果不請刑, 至於碩章則賦題根本, 雖似緊重, 而其實則輕重懸殊, 名字居住, 亦且相左, 不可不審愼而處之矣。聖任曰, 大揆·義揆, 設令曖昧, 旣已緊出, 固宜刑推, 碩章, 居住名字, 不無疑晦之端, 大臣所達, 是矣。彦燮曰, 三賊所關, 俱甚緊重, 而若就其中分輕重, 則碩章所居與名字, 俱皆相左, 而無論輕重, 聖意旣在審愼, 則竝姑仍囚, 以觀前頭。若有現露, 則繩法如無可疑, 則酌處好矣。上曰, 臺臣問郞, 竝擧五罪人而達之, 可也。道謙曰, 大揆等, 本府今方連啓, 固無可論, 碩章, 不可以渠抵賴之言, 有所取信, 姑竢未拿來之罪人, 則玉石可辨, 永蘭, 雖是兩賊之妹, 女人豈有參涉之理? 渠亦有纘揆可殺之言, 末梢處分, 似當參酌。聖孟, 今日按治之時, 臣適出外, 未能詳知, 而但其狡惡無比矣。沃曰, 臣今始參鞫, 未詳獄情, 而大揆·義揆, 旣已緊出, 不必輕易分揀。碩章, 其所抵賴, 不可有所取信, 永蘭, 未見其必爲參涉於其娚凶謀, 聖孟, 未知其果爲緊出於賊招與否, 而大抵姑觀前頭而處之, 未晩矣。明履曰, 聖孟, 旣是纘賊五寸之親, 而其所發明, 不成說話, 碩章, 雖非同名, 旣已現出, 而觀其氣色, 似有可疑。大揆·義揆, 所坐不輕, 而纘賊之言, 不可的信, 永蘭, 諸臣所見, 與臣無異, 實與守初有間矣。壽海曰, 永蘭, 初非出於賊招, 特以其同生之故, 欲鉤情節, 有所盤問, 而難期其得情, 今不必限死加刑, 聖孟, 不以渠名被捉, 雖似輕歇, 而觀其所爲, 奸惡莫甚。大揆·義揆, 旣是緊出, 不可容易議之, 雖以渠招觀之, 不無違端, 碩章, 居住雖異, 而姓名相同, 常漢名字, 章與長何間? 此則似有所犯, 而且與韓東愈事相連, 姑俟其來而處之好矣。彝章曰, 大揆·義揆, 出於纘揆結案喉間聲, 大揆則世琛推數之說, 義揆則做作學揆之狀, 此其違端, 而渠所謂不饋飯云者, 似是由中之言, 義揆之受刑, 大揆之得免, 雖有幸不幸存焉, 而頻頻往來之跡, 則昭然難掩。碩章·聖孟, 外方官吏改名之規, 雖官長外外家, 一字犯諱, 輒皆改名, 而元無改帳籍之事, 兩賊可疑, 非如大揆等之比。永蘭, 諸臣皆以爲不然, 而變姓名之事, 豈有不知之理? 以法論之, 則樹陰下三十餘人, 皆可正刑, 而戊申從賊之類, 不盡誅戮, 唯在自上處分矣。上曰, 彝章之言, 最精矣。象元曰, 大揆等, 雖有違端, 若言數數往來, 則渠當受刑致斃, 故有此牢諱之擧, 而纘揆不饋飯之說, 足可爲結怨之證, 則不必加刑。碩章·聖孟, 非無可疑之端, 而名字旣異, 罪疑惟輕, 不宜輕加刑訊, 永蘭, 旣聞凶言之後, 必當迫問, 雖曰女人, 此是纘賊族屬中最緊者, 加刑盤問宜矣。允濟曰, 大揆, 諸罪人中, 少奸詐之態, 而一不來見之說, 不能無疑。義揆, 直曰不見, 此則似有奸情, 永蘭, 其娚變姓, 豈有不知之理? 聖孟·碩章, 名字相換, 誠如彝章之言, 何可取信? 姑待諸罪人而處之好矣。燮元曰, 大揆·義揆, 其所抵賴, 無所根據, 多有違端。聖孟, 以纘賊五寸, 諉以不知, 似有奸情。碩章, 把摠隨行之人, 所對多詐, 而比上三罪人, 則稍間。永蘭, 雖似奸惡, 而窮凶極惡之兩娚所爲, 渠以窮鄕一女人, 何以縛納乎? 若以知情不告定罪, 則終涉如何矣? 翼謩曰, 大揆等, 雖似緊出, 而姑無大段違端之關係於逆節者。聖孟, 以兩賊至親, 稱曰不知, 極爲奸惡, 而名字差誤, 碩章則非但名字, 居住亦相左, 他罪人拿鞫之際, 自有符合之端。永蘭則論以知情不告, 固無不可, 而渠是女人, 且有應坐之律矣。上曰, 今者下詢, 予意有在, 可定弦韋。大揆·義揆, 旣以待結末爲敎, 今則問與不問, 予當處分, 而其中猶有未彰者, 至如碩章, 不知逆順之分, 故俄者刑推矣。此外張涉事, 卿等以予爲過, 而渠之聞凶言而發笑, 是可忍乎? 此則停刑實難, 而今日亦以氣窒停刑, 殊可痛也。今已夜深, 明將加刑矣。興慶曰, 今番逆賊, 雖極窮凶, 此與稱兵犯闕之賊有異, 而鎭日親鞫, 聖體必多傷損之節。區區憂慮, 不可形達, 明日旣無緊問之鞫囚, 姑待罪人拿來, 而開鞫則幸矣。在魯曰, 纘賊兄弟, 旣是元惡, 而今皆正法, 他罪人, 姑未拿來, 不必鎭日出臨帳殿。明日姑停, 甚合事宜矣。上曰, 豈其然也? 金判府事, 雖以爲非稱兵之比, 而戊申之逆, 予猶談笑而處之。今番逆賊, 實有浮於稱兵之賊, 未收殺之前, 豈可一日自安? 明日則有張涉, 他罪人亦當入來, 殿座時刻, 隨時入之, 可也。珽曰, 門限已迫, 下鑰之意, 敢達。上曰, 知道。拓基曰, 摠戎使朴纘新, 以操鍊臨迫, 賞格木犒饋米劃給事, 有所狀請矣。自前京畿操鍊時, 賞格木, 自兵曹劃給, 犒饋米, 以儲置取用, 今亦依例許給之意, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 拓基曰, 水原, 以畿輔重鎭, 許久曠官, 固已可慮, 況當操鍊期迫之日, 尤爲一時緊急, 而新府使李鼎輔, 除拜之後, 以有親病, 不卽辭朝云。雖有一時親病, 亦可往來看護, 推考催促, 使之明日內辭朝, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 李道謙所啓, 坦事。上曰, 亟停勿煩。泰績事。上曰, 勿煩。李夏宅事。上曰, 勿煩。李喜仁事。上曰, 勿煩。始㕀事。上曰, 勿煩。瑞虎事。上曰, 勿煩。萊府兩女人事。上曰, 勿煩。東郊兩尼舍事。上曰, 勿煩。上曰, 大揆·義揆事更推, 間當姑停矣。景輔曰, 是故, 臺官不爲連啓矣。許沃所啓, 李時蕃事。上曰, 勿煩。坦事。上曰, 亟停勿煩。泰績事。上曰, 勿煩。聖鐸等事。上曰, 勿煩。又所啓, 新除授獻納李光湜, 時在京畿坡州牧任所, 請斯速乘馹上來事, 下諭。上曰, 光湜何時赴任, 而此非數遞乎? 景輔曰, 幾周年矣。上曰, 依啓。又所啓, 引嫌而退, 誨諭之敎, 不必過嫌, 豈可以此, 輕遞言官? 請大司諫沈星鎭出仕。上曰, 依啓。又所啓, 臣眼視不明, 傳啓之際, 致有誤讀錯謬之失, 何可一刻晏然於臺次乎? 請命遞斥臣職。上曰, 似由視暗, 不察何傷? 勿辭亦勿退待, 上還大內。諸臣以次退出。
