인조 - 고종
或陰或雨
都承旨 鄭廣敬 。左承旨。右承旨 李景容 。左副承旨 閔機 。右副承旨 李景奭 。同副承旨 尹墀 。注書。假注書。事變假注書。
-
慶德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在慶德宮。停常參·經筵。玉堂日記 -
李祥龍의 議啓公事를 承政院으로 돌려보냈다는 하교를 듣고 待罪한다는 義禁府의 계
○ 禁府啓大槪, 伏見以李祥龍議啓公事下政院之敎, 惶恐待罪。傳曰, 知道。勿待罪。且三綱滅絶, 國不爲國, 贓吏無徵, 民不聊生, 今此審理單子中得罪倫紀, 罪犯贓汚, 謀陷賢類之徒, 皆得與焉。此輩有何冤枉罰異之事乎? 予識見不明, 未能詳知其冤枉之情, 罰異之狀, 一一明白懸錄以啓, 以解予惑, 可也。 -
封君을 祿遞兒에 붙이는 문제, 申景禛 등의 加資를 改正하는 문제에 관한 司憲府의 계
○ 府啓, 品祿遞兒事。申景禛等改正事。答曰, 中廟朝規例, 廢而不行已久, 今難遵行, 勿爲如是堅執。改正事, 亦勿煩瀆。朝報 -
姜信立의 功議를 付標한 곳은 없으나 振武 등의 功勳이 있으므로 功減해야 할지 묻는 義禁府의 계
○ 禁府啓曰, 姜信立定配公事依允事, 啓下矣。信立今當定配, 凡人議罪之時, 有功議分揀之例, 而今此信立, 無照律公事, 只依傳敎定配, 無功議付標之處, 有振武原從之功云。功減一事, 何以爲之? 敢稟。答曰, 知道。不爲照律, 則無功減之事矣。 -
李祥龍 등의 죄에 대해 공정하게 照律했다는 判事의 계
○ 判事李□□啓曰, 君猶父也, 臣猶子也。君父不能推知臣子之奉情, 一向下嚴峻之敎, 臣子獲罪於君父而亦不能暴白其本情, 則豈可謂君使臣以禮, 臣事君以忠乎? 臣雖無狀, 自少粗聞事君不欺之義於先覺矣。今者不幸事殿下不忠, 數日之內, 嚴敎連下, 臣子分義, 所當席藁待罪, 杜門省愆之猶恐不及, 而猶敢抗顔復瀆, 萬死猶甘, 伏願殿下哀憐垂察焉。臣之前後所爭於聖明者, 無非明倫紀·嚴討逆·回公道·斥偏倘[黨]四件事也。是故當國家大是非大議論, 被臣斥者, 豈皆異己, 得臣救者, 亦豈皆同己? 臣之不得於倘[黨]與中人者, 爲此故也。臣之秉心奉公, 非徒殿下之所洞燭, 國人之所共知。但立心雖如是而見識不明, 其於處事之際, 或不免過不及之差, 而謂臣本情有所爲而爲之, 則臣實冤之。昨日李祥龍回啓之事, 臣於祥龍, 未知其何許人, 豈有一毫救護之心哉? 近日臣之所執者國法也。祥龍雖以濫率被罪, 而原其律, 則錄案非法典所在也。臣亦執法之臣, 故旣以本情爭之, 而殿下返以救護贓汚, 爲臣罪目。臣若無救護之心, 如是嚴敎, 其於待守法臣之道, 無乃有未盡者乎? 得罪倫紀者, 則臣當反正之初, 見識不明, 故不能明正其罪而返爲救解, 其心雖出於爲國權宜, 而其所傷於國脈大矣。以此雖蒙大戮, 固所甘心不辭。而但以朴東亮事爲臣罪目, 則嚴敎雖曰至當, 抑不無訴冤之情焉。前後審理, 皆有此人之名, 故議啓之時, 依前規書入, 而乃以今不敢更稟爲措辭。臣若知其所犯之情, 與逆徒無異, 則豈敢隨例書入, 致有嚴敎乎? 此亦見識不明之罪, 抑非臣有所爲而爲之者也。然以此獲罪, 臣亦無辭矣。至於謀陷善類者, 則聖敎必指金垣也。此則臣之所發言而書入, 臣實有罪, 尙何他累? 大槪國法, 勿論罪之輕重, 以其罪罪之, 然後人心服而可以爲國矣。說有二人焉, 罪同罰異則非王法也。金垣之受人指嗾, 誣罔陳疏, 罪固難赦, 朝廷體面, 則雖有妄言荒說而置而不問, 此開言路之本意也。當初殿下, 雖欲窮問而以此爲難, 臣欲革陷人之弊, 再三請鞫而後, 臺諫踵以繼之, 竟招金垣, 至於嚴鞫而未得其情。金卨知其不獲已, 乃敢自告其指嗾, 則金垣不過謂一妄疏之人也。且推問之敎, 若直告則當恕矣。罪人斯得, 則疏儒之罪, 與指嗾者有間, 特放而以開言路, 恐無不可, 而是時有司, 徒憤其所爲而法外加律, 乃以誣告比律, 無乃太重乎? 所謂誣者, 誣人爲逆而反坐之律也。誣疏中雜措語, 指斥士類以不近之說, 別無誣人爲逆之語, 而乃以誣逆爲罪, 此所謂疾之已甚也, 非王法之蕩蕩平平也。宣祖朝有一儒生李海者, 指李爾瞻圍王宮殺大夫而陳疏, 宣祖震怒, 特命三省交坐而嚴鞫, 則乃曰尹宖脫給道服而指疏云。是時乃以亂言之律, 爲尹宖罪目, 照律流三千里, 以其功減一等, 徒三年於臨陂, 遇赦而放, 疏儒則置以不問云, 此爲言路而處置如此也。頃者與大臣議啓審理之日, 臣所懷如此, 故不避, 乃言於公坐曰, 金卨則所服之律, 雖非正律, 罪在流三千里, 不可輕議, 金垣則罪降徒三年, 元律本非勿揀赦前, 而至於甲山定配, 累經大赦, 不得蒙放, 此可謂罪同罰異者也。名爲疏儒而必用重律如是, 不亦有妨於言路乎? 滿坐皆以臣言爲然, 而獨左相金瑬曰, 金卨當初照律, 亦非勿揀赦前, 累經大赦, 亦未蒙放, 可書於審理之類云。同知事李景稷, 卽書於抄書中。臣曰, 金卨, 臣之女壻也。若因公議而見放, 則可也。我爲判府事而着署入啓, 決不可爲, 卽爲削去其名矣, 終始曲折如斯而已。臣之欲放金垣者, 爲言路故也, 豈有他意於其間哉? 若以圖放謀害善類之人, 爲臣罪目則不亦冤乎? 臣之妄意, 人臣告君, 不避私嫌, 故李時白, 臣之子也, 而請釋充軍之罪, 申純一, 臣之四寸妹夫也, 而臣爲都憲, 執法救死。今日之欲伸金垣之罪, 爲公非爲私也, 豈以其事涉於女壻之故而有懷不發乎? 臣每欲以此事, 陳於榻前矣。適因此事而偶發, 豈知妄作之罪, 至於此極乎? 且大臣及同僚, 緣臣無狀, 前後顚妄, 竝被嚴敎, 臣罪至此尤大。不勝惶恐, 伏地待罪。答曰, 知道。勿待罪。禁府謄錄 -
輪對할 때 韓撝謙이 입시하여 軍資監의 건물이 무너진 곳을 巡警하기 위해 兵曹에서 軍士를 조금만 더 보내주는 문제에 대해 논의함
○ 輪對。入侍時, 軍資監判官韓撝謙所啓, 本監經亂以後, 城墻頹圯, 欄垣無形, 軍士二名不得守直, 前日都提調啓辭, 量宜加定事, 蒙允捧承傳, 而兵曹只以三名定送, 許多庫梗, 以此五名, 巡警爲難, 若干名加定, 使之無弊守直, 何如? 上曰, 前已定送, 似難加定, 然言于兵曹。兵曹謄錄
