朴知誡를 調用하려다가 동료에게 견제를 받아 政事를 열지 못한 일에 대해 待罪하는 李貴의 계
○ 吏曹判書李貴啓曰, 臣得見李聖求等上疏, 乃曰, 不可重貽僚寀間羞辱之言, 臣素有心病, 凡於國家大事, 忠憤所激, 不能無過中之言, 而今日政席, 只論朴知誡可用與否, 別無羞辱同僚之言, 而今以羞辱二字, 勒加於臣身, 未知臣之何言, 近於羞辱乎? 臣實未曉也。 但擧明倫與否, 使之不可沮抑其望也。 其疏又曰, 臺諫差出之際, 必須論議歸一, 然後始爲注擬, 愚臣妄意, 知誡正論, 出於當初廷臣晦塞之日, 雖被斥於時論, 其言, 與天下公言, 不謀相符, 草野士子, 稍知父子大倫者, 亦莫不宗而師之, 將使天下之爲父子者定, 臣之欲用知誡, 爲明倫計也, 豈有一毫私意哉? 大槪, 同僚則是時論, 臣則非時論, 欲明大倫, 則知誡不用於此時, 而未知待於何時乎? 臣之所見, 明倫一刻爲急, 故臣之用知誡, 乃所以欲明大倫也。 同僚之不從臣言, 何足怪乎? 名爲判書, 而其於一臺諫之除拜, 受制於同僚, 不得自主己見, 反被情外羞辱同僚之誚, 使政席一空, 臣之徑情直行之失, 至此尤大, 惶恐待罪。 答曰, 知道。 勿待罪。朝報
○ 吏曹判書李貴啓曰, 臣得見李聖求等上疏, 乃曰, 不可重貽僚寀間羞辱之言, 臣素有心病, 凡於國家大事, 忠憤所激, 不能無過中之言, 而今日政席, 只論朴知誡可用與否, 別無羞辱同僚之言, 而今以羞辱二字, 勒加於臣身, 未知臣之何言, 近於羞辱乎? 臣實未曉也。 但擧明倫與否, 使之不可沮抑其望也。 其疏又曰, 臺諫差出之際, 必須論議歸一, 然後始爲注擬, 愚臣妄意, 知誡正論, 出於當初廷臣晦塞之日, 雖被斥於時論, 其言, 與天下公言, 不謀相符, 草野士子, 稍知父子大倫者, 亦莫不宗...