資正殿 晝講에 金時讓 등이 입시하여 海西 지역 山城의 군사 부족, 築城 상태, 管餉, 逋欠의 蕩滌 및 守令의 表裏를 傳送하는 문제 등에 대해 논의함
○ 晝講, 午時, 上御資正殿[資政殿], 入侍, 知事金時讓, 特進官鄭□參贊官李明漢, 侍講官沈演, 檢討官柳穎, 記事官權堣·李時楷·蔡忠元, 上讀前受音一遍, 沈演進講, 自皇帝哀矜, 至于民棐彝, 音一遍, 釋大文一遍, 上講新受音一遍, 釋大文一遍, 沈演以文義講曰, 此大文之義, 與孟子爲匹夫匹婦復讎之意同, 凡人無罪者, 被罪, 則雖天子·諸侯, 皆不得保其國, 刑律之濫, 可不戒哉, 明與察有異, 明者, 不期明而明者也。 察者, 不能分明而欲爲明者也。 故曰, 勿察察而明, 雖以舜之聖德, 有伯夷·禹·稷而後, 得以致治, 則得人之方, 可不懋哉, 得百姓之道, 明我之德, 使百姓感服, 可也。 二行缺 上曰, 大槪, 明者, 若明鏡之照姸媸而不用揣度, 察者, 察於小物而不能明於大, 故明察有異矣, 卿之意以爲, 有意與無意之有間而言耶。 金時讓曰, 察見淵中魚, 不祥, 人君, 若或過察, 則不好矣。 上曰, 明則不察耶。柳穎曰, 至公無私而後, 可以得明, 若察則似有私意也。 所謂勿察察者, 非察小物而言也。 上曰, 察者, 苛察之意也。 金時讓曰, 聖敎允當。 上曰, 明者極盡地頭, 非凡人所能爲, 人君若過察, 則人不勝其苦, 若矇然不察, 則亦不可治矣。 金時讓曰, 周穆王, 周遊天下, 至於末年, 國用蕩竭, 故有此贖刑之訓, 其言則有理, 穆王之言與事, 相異矣。 上曰, 此所謂文過飾非者也。 少昊之時數字缺言然耶。 金時讓曰, 其時之事數字缺 上曰, 其言在史, 而似不可信。 金時讓曰, 盡信書, 則不如無書, 古史何可盡信? 柳穎曰, 民神雜糅者, 非必民神相雜也。 民俗好尙事神, 則此所以雜糅也。 講訖。 金時讓進曰, 小臣, 巡審海西山城, 則似好於關西山城矣, 若有守城之擧, 則入守之軍不多, 此可閔也。 束伍軍, 則不可毁出以給, 而若無私募軍丁, 則束伍之外, 餘民無多, 應募者必爲鮮少, 而若有餘民之應募者, 使之不入於束伍, 則, 似好矣。 上曰, 黃州城何如耶? 金時讓曰, 其城如京城, 以大石築之, 而其高, 兩邊則可二丈許, 後面則地險, 故城高不過一丈, 今番申景禋所築處二行缺兵使, 欲爲加築土城於城外, 而旣無人力, 不可爲矣。 上曰, 大槪, 兵使之意, 迂闊矣, 城外又築土城於何處耶? 今番申景禋所築處, 亦爲城廊耶。 金時讓曰, 亦爲之矣, 黃州東邊, 有築城處, 兵使欲爲築之, 而國家所築之城已多, 物力亦竭, 似難又築新城, 故臣等往見矣。 上曰, 所謂城廊者, 草幕耶。 金時讓曰, 非草幕也。 上曰, 人不容立, 則何可謂城廊乎? 金時讓曰, 城廊不爲高大, 而亦不足關, 此城廊則長行廊, 而其二字缺不容立, 不可用矣, 今若毁城廊而改築二字缺則可矣, 而功力不小, 未易爲之, 平山山城三字缺形基, 而門樓皆毁頹, 將不能爲城四字缺城則誠好, 而民不願入, 必得國載五字缺 上曰, 何以然耶? 金時讓曰, 其處之民, 山谷六字缺亂處, 故不入於山城矣。 長壽山城, 則其地虛疏, 可無避亂之處, 而只有長壽山可以避亂, 故民皆不願入於山城矣。 長壽山則非他山城之比, 而乃是天作之地也。 峯巒絶險, 東西南北, 相蔽不見, 脫有可入之事, 東邊不知西邊之事, 南邊不知北邊之事, 是可慮矣, 黃州城, 近於海邊, 與江都相應之勢, 則好矣, 而但容入之軍, 必多可慮矣, 各城給軍, 只給三十餘名, 則不能守矣, 旣無加給之勢, 則使之私自募軍, 而應募者, 不入於束伍, 則似可矣。 上曰, 募軍若有可爲之勢, 豈不好哉? 卿已爲巡審山城形勢, 卿意則已爲如何云耶? 金時讓曰, 黃州城, 急去城廊, 改爲二行缺京畿三千餘石, 則山陵都監入啓用之, 五千四百餘石, 直納京倉者, 該曹, 以海西近地米相換用之, 而七千餘石作木者, 則該曹, 送銀于管餉使處貿穀相換云云, 臣問于管餉使, 則以爲專不知有此事, 而兩湖直運結城倉粟未納者三千七百餘石, 査問其由, 則管餉以爲只隱各官, 陳省捧上而已。 元穀則不能知, 故未知其上納曲折云, 臣還京問于該曹, 則答以京倉所納五千餘石, 因風高未及輸送, 當待秋成, 所應納該曹之米換送, 而結城未納之數, 則賑恤·摠戎廳相換, 而文書未易査出, 今方査二字缺至於作木, 則該曹之銀, 在於管餉使數字缺償云, 而管餉則以爲盡用, 只有五字缺推諉西糧元數三萬石, 輸納于三字缺萬石矣。 上曰, 此事極爲駭愕, 戶曹堂上及管餉使推考, 俾無如前虛疏之弊, 可也。 西糧, 本非戶曹所屬之物, 今後體察使專管二字缺之米, 則用於西糧, 而其餘作木, 則專入黃州, 修改城池, 可也。 上曰, 兵使之爲政, 如何耶? 金時讓曰, 時無表表設施之事, 而甚得民心, 人皆願與死守, 一路守令, 亦皆譽之。 上曰, 譽亦有二, 有不爲國事而要譽於民者, 有盡心國事, 而民自譽之者矣。 金時讓曰, 兵使到任未久, 時無爲國設施之事, 而旣得民情, 似爲得人矣。 金時讓又啓曰, 白翎水軍五百, 而本鎭只給二百, 其餘三百, 則分給於他浦, 事皆不妥二行缺 上曰, 當初分給時, 以其白翎軍多, 而分給他處耶? 今若盡爲還給本鎭, 則他浦恐有難處之患, 査問而處之, 可也。 上曰, 前日所言山城所在官, 擇其守令爲主將入守之意甚好, 依此爲之。 金時讓曰, 癸亥年吳䎘爲宣諭御史時, 蕩滌逋欠者, 信川郡二千餘石, 而丙寅年該曹, 還爲會錄, 又經丁卯兵燹, 而尙存虛簿, 民間極以爲冤, 與南方完專之地, 不同, 似當蕩滌矣。 上曰, 言于該曹。 金時讓曰, 監司入守處, 張紳則三字缺欲爲於長壽山城矣, 且臣往見海州, 則三字缺似甚於黃州, 民戶亦不如黃州, 本州未四字缺米多至六千石, 而二千八百石, 則在丙寅四字缺石則朴簉, 爲牧使以後, 未收之六字缺時僅捧千餘石, 而未捧之數, 尙且七字缺他人若一時督捧, 則必有冤咨, 生四字缺以善治, 甚得人心, 方在海西, 令朴簉待三字缺海州, 其到任以後, 未收三千餘石畢捧後, 啓三字缺 上曰, 言于該曹。 金時讓曰, 未捧者每爲蕩二字缺矣, 丙寅以前牧使, 亦爲査出治罪, 可也。 上曰, 此言甚是, 依爲之。 金時讓曰, 凡守令表裏, 平安道則兵火之後, 使監司傳送, 而其餘道則政院書吏齎去, 頃者城津僉使表裏, 政院書吏齎去, 至於責懲馬二匹而還, 云其弊不些, 先王朝咸鏡道, 亦有使監司傳送之規云, 今依先朝事, 令監司傳送, 如何? 上曰, 依爲之。 金時讓曰, 軍職護軍二字缺如吏文學官·譯官三廳, 皆有二行缺 特進官鄭□□曰, 黃海道御史, 非吳䎘而實小臣也。 其時各官所報, 願爲蕩滌者甚多, 而臣恐有朝廷失信之事, 十分損抑, 僅三之一, 許其蕩滌, 而今聞所許者, 亦不蒙滌云, 金時讓只聞信川之弊, 而兩西實皆同然, 各邑盡爲査覈, 一體蕩滌, 可也。 上曰, 蕩滌難矣, 本邑則以留庫報於戶曹, 而戶曹則不知其實狀, 査覈甚難。 上顧金時讓曰, 黃州城廊, 或云最好云, 其言何所據而然耶。 金時讓曰, 似不好矣, 若有火攻之日, 則反有害而無益也。 其時金堉, 爲御史, 書啓請勿爲城廊云, 其時亦有城廊不好之議矣, 二字缺助川城形勢, 大槪, 如黃州, 而似勝於黃州, 二字缺平地, 一邊則山險, 似好而亦非四字缺李曙云, 渠意亦以爲欲爲壁壘五字缺矣。 上曰, 其地若然, 則不關矣。 金時讓曰, 山城形勢, 則誠好, 而無水故不好矣, 古城築處甚堅, 故尙不頹破, 只有城堞而已。 上曰, 周回大耶? 金時讓曰, 極大而後面則極險, 雖無城地[池], 可以禦敵前面似不險, 而古城甚堅, 若欲改築, 則應行功力, 不至大段, 而已築之山城亦多, 今何可又築他城乎? 罷出。
○ 晝講, 午時, 上御資正殿[資政殿], 入侍, 知事金時讓, 特進官鄭□參贊官李明漢, 侍講官沈演, 檢討官柳穎, 記事官...