鄭麟卿이 泰安의 朴大忠에게서 商船을 脅奪한 사건과 이것을 고발했던 자신에 대해 誣飾의 혐의를 씌운 사정을 설명하고 遞職을 청하는 閔鼎重의 계
○ 正言閔鼎重啓曰, 臣伏見前掌令鄭麟卿緘辭, 不勝驚愕之至。凡臺諫糾劾, 出於相規, 劾之者, 非爲報私怨也, 乃所以伸公議也。被劾者亦當引咎自新, 以爲復善之地, 而近來公道不行, 尋常彈駁, 亦不及於淸要, 故間或有被參者, 則不復自明其過, 必先疑其發論者之出於私也, 怨恨猜隙, 無所不至。此習誠爲不美, 故臣曾已陳達於榻前, 聖敎亦以此爲慨然也。頃者鄭麟卿之事, 臣聞之頗詳, 欲爲懲礪, 乃敢輕發, 豈意麟卿之誣飾至此哉? 臣不必抗辭相較, 而身爲諫官, 被人所誣, 不得不畢陳以白。臣本往來鄕邑, 在京無多, 昨年夏間入城, 有一朝士來言, 麟卿脅奪扶安商船及詬罵憲官之事, 臣以爲侍從之臣, 豈有此理。繼聞當初奪船時, 敺擊船人, 至於撲傷, 流血淋漓, 來于憲官家, 憲府諸官, 發言於臺廳, 而士夫間傳播狼藉, 臣始知所聞果不爽矣。其後忝拜兵曹郞官, 入直闕內, 行護軍愼得義, 方爲衛將, 來見臣于職所, 又言買船被奪之由矣。蓋其商船, 卽湖西泰安地良民朴大忠者, 而前啓中誤書湖南, 不勝惶恐, 大忠運海來京, 仍賣其船, 而愼得義買之矣。大忠, 曾有負債於京江居常漢金墨善處, 屢年未償, 墨善, 㤼令大忠, 成文而奪其子, 以爲使喚, 此實人理之所不忍也, 而墨善, 又以餘債未准, 謀奪其船, 遂以同利之說, 誘于麟卿之兄翼卿。翼卿, 不敢以非理之事, 呈于法司, 仍囑其弟麟卿, 使之喝導, 藉其威力, 縛致大忠, 刑杖累日, 脅勒成文, 退其年月而竟奪其船。大忠, 不勝冤憤, 呈于刑曹, 其時該郞, 與翼卿相親, 使大忠不得伸訴, 愼得義, 失船與價, 其間曲折如斯。臣所當竝劾翼卿, 而翼卿, 爲世所棄, 不足掛論, 麟卿則身爲臺諫, 使其喝導, 脅商奪船, 臣之欲糾者, 實在於此。乃以一家徵債, 信然措語, 而觀其所犯, 則其所擬律, 固爲太輕, 而麟卿, 身在臺憲, 不無已甚, 姑請末減之典, 此臣本意也。若其徵債之曲直, 與夫墨善之奪良人子爲奴等事, 自有詞訟之官, 執法之府, 故只摘其送喝導威脅之罪而論劾矣。今其緘辭所稱, 前洗馬申昇, 卽臣前妻父也, 有若以臣爲私聽妻父之言者然, 此言何謂也? 初未聞知, 及今問之, 則大忠所居, 與臣妻父家田庄相近, 故大忠, 以其隣里之舊, 來告冤狀, 卽甚怪之, 招致墨善, 問其事由, 且言私家抑奪不當之意。其後翼卿送人來問大忠所在, 答以曾一來見, 今不知所去云矣。其時臣方在外, 不知有是事與否, 臣不曾問於妻父, 妻父不曾言於臣, 臣之所聞, 得於搢紳間喧傳, 而麟卿遽疑其知, 隱然言及于臣, 以致發彈, 乃復誣爲婢夫, 以爲搆陷自辯之地, 臣竊嘆其爲人之妄也。果是婢夫之船, 則買賣之際, 何擇於鄭與愼, 而必爲訟鄭而許愼哉? 假令實爲妻家之婢夫, 麟卿, 若有不法之擧, 豈可嫌此而不論哉? 況其緘辭, 且甚顚倒, 旣於己丑買船, 則爲其己物, 已經一年, 必不閣置江干而已。寧〈有〉庚寅猝然盜賣之理乎? 初曰, 賣船卽爲下鄕, 經年之後, 雖欲捉致, 其可得乎? 末端又言朴大忠呈狀刑曹, 之事前則欲掩其捉致之迹, 故托以下鄕, 後則欲實其呈狀之事, 故直言來訟, 巧飾之辭, 敗露無餘。臣之所聞, 則其抑奪大忠之船, 在於庚寅, 故大忠呈狀, 亦在其時, 政麟卿所謂翌春忝拜正言之日也。諉以己丑, 無乃成文退日之由耶? 無論是非曲折, 旣送喝導, 又至打傷船人, 則已爲可駭, 實是被劾之本, 而今反歸咎於其兄, 若麟卿者, 果何人哉? 臣年少志輕, 妄一論人所爲, 爲人所誣, 若復仍冒, 不知前頭當被幾人侵誣也。不可一日在職, 任人訾謗, 請亟命遞斥臣職。答曰, 勿辭。
○ 正言閔鼎重啓曰, 臣伏見前掌令鄭麟卿緘辭, 不勝驚愕之至。凡臺諫糾劾, 出於相規, 劾之者, 非爲報私怨也, 乃所以伸公議也。被劾者亦當引咎自新, 以爲復善之地, 而近來公道不行, 尋常彈駁, 亦不及於淸要, 故間或有被參者, 則不復自明其過, 必先疑其發論者之出於私也, 怨恨猜隙, 無所不至。此習誠爲不美, 故臣曾已陳達於榻前, 聖敎亦以此爲慨然也。頃者鄭麟卿之事, 臣聞之頗詳, 欲爲懲礪, 乃敢輕發, 豈意麟卿之誣飾至此哉? 臣不必抗辭相較, 而身爲諫官, 被人所誣, 不得不畢陳以白。臣本往...