인조 - 고종
晴
都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書。假注書。事變假注書。
-
昌慶宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌慶宮。停常參·經筵。 -
大臣과 備局堂上을 引見함
○ 大臣·備堂引見, 爲之。 -
李正英 등이 謝恩함
○ 謝恩。護軍李正英, 司諫李□。 -
사직을 청하는 蔡裕後의 상소
○ 大司憲蔡裕後上疏。大槪, 冒陳危悃, 乞遞本職及兼帶事。入啓。 -
淮陽府使의 罷黜을 아뢰는 江原監司의 서목과 黃道昌의 罷黜을 청하는 慶尙監司의 서목
○ 江原監司書目, 淮陽府使李□病重罷黜事。慶尙監司書目, 右水使黃道昌, 濫用棍杖, 致殞人命, 罷黜事。 -
蔡裕後의 上疏에 대한 비답
○ 答大司憲蔡裕後疏曰, 省疏具悉卿懇。卿其安心, 勿辭察職。 -
李晩榮이 命招에도 나오지 않음
○ 司諫李□, 命招不進。 -
大臣과 備局堂上 引見에 司諫 李晩榮의 牌招를 묻는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 大臣·備局堂上引見事命下, 而兩司長官, 當爲依例入侍, 而大司諫李□受由在外, 司諫李□牌招事, 又爲命招乎? 敢稟。傳曰, 姑置之。 -
大司憲을 命招하였으나 나오지 않음
○ 大司憲, 命招不進。 -
宋時烈이 아뢴 海西 守令의 減年에 대한 정부의 논의를 아뢰는 吏曹의 계
○ 吏曹啓曰, 以吏曹判書宋時烈所啓, 傳敎矣。政廳及廟堂, 則左議政以爲, 若依慶尙道例施行, 則瓜限六年之內, 似當減三年, 安州·黃州兩邑判官及平安道如祥原·三登·中和, 黃海道鳳山·載寧等邑, 一體減三年, 伏惟上裁。傳曰, 依議施行。 -
溫陽에 沐浴하는 일을 아뢰는 慶平君의 계
○ 慶平君啓曰, 陋姿庸臣, 二歲沐浴後, 前年不治右邊手臂, 比逞刺疼, 冷弗能擧, 針藥無效, 步走跛躄, 左右脚滯等症, 日漸危劇。三光弗照覆盆之內, 四目奚知天門之外枝癢不可禁抑, 薪火豈亦救滅? 冒呈辭單, 前承天氣漸寒, 姑俟日暖爲之敎, 不料聖批, 嚴峻靳命, 驚怖至死, 回徨失措, 臣雖騃劣, 豈要廚傳之侵哉? 非不識私往, 而靡受恩由, 臣誤屛嬰畏愼, 議容除弊簡趨, 不歷多日, 只切澤 全臆如。徐必遠·宋時喆狼疆梟惡, 鴟張豕突, 膚愬之譖, 奚每爲至哉? 王室至親, 坐待厥死, 聖朝不美, 怪嗇手足, 愚臣毋用, 矧此淸平之世·坦蕩之時哉? 三代至治, 九族旣睦, 生若被渥, 死豈飮恨, 漢夫失職, 三年不雨, 齊女抱冤, 六月飛霜, 莫不受學, 洞開重門, 殷鑑可尙, 陳聒當辜。伏冀聖慈, 覆載生育, 特爲往還之由, 俾延垂死之喘, 膽披紳[神]蹙, 敢陳瀆啓。答曰, 初不料卿之所急至此, 啓辭如此, 安心速爲往哉。 -
饑饉으로 인하여 慶平君의 給暇하라는 명을 還收할 것을 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 臣等伏見慶平君啓辭之批, 許令速爲往哉。臣等固知聖上親親之意, 難爲廢閣之歸, 臣等竊悶焉。目今一路饑饉, 至春轉甚, 民將塡壑, 荒政日急, 而王子之行, 事體尊重, 兩道監司之迎侯, 許多差員之陪行, 自有常規, 雖使十分從簡, 弊之及民, 勢所必至, 況以往年之事推之, 亦安保其必無他慮乎? 且所患, 本非大段, 不可以不急之行, 俾貽饑民之弊, 請仍前旨, 還收慶平君給暇沐浴之命。傳曰, 非不知此啓, 不得已勉從焉。 -
列邑에 폐를 끼친 것이므로 慶平君을 賜暇沐浴하라는 명을 還收할 것을 청하는 司諫院의 계
○ 院啓。措語上同 慶平君沐浴呈辭, 初不允許, 批辭丁寧, 不啻面諭, 而不遵聖敎, 仍復陳啓, 强蒙恩暇。此雖出於聖上親親憂愛之意, 而慶平君, 曾以沐浴事, 下去溫陽, 臣於是時, 適在鄕曲, 備聞其貽弊列邑, 罔有紀極。外方沐浴, 事涉重難, 若非大端重病, 則初豈下去, 遊觀內浦, 樂而忘返, 各官支供, 一一點退, 至於撤破杯盤, 鞭扑浪藉, 子弟泣諫, 終不回聽, 至有道臣啓聞之擧。況飢荒, 近古所無, 則其難堪, 必倍於前。請還收慶平君賜暇沐浴之命。答曰, 不允。 -
蔡裕後가 牌招하여도 나오지 않으므로 次官으로 牌招入侍해야 겠다는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 大司憲蔡裕後牌不進, 亦以次官, 牌招入侍事, 敢稟。傳曰, 允。 -
李翊의 上疏에 대한 비답
○ 司書李翊上疏入啓。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 調理察職。 -
南九萬이 입시하여 흉년으로 主第 役事의 정지에 대해 논의함
○ 前持平南九萬所啓, 上年秋, 以年凶時屈, 特停主第之役, 而今聞始役云。卽今春窮, 甚於前秋, 如此營繕, 何可晏然更作乎? 此等役事工匠之價, 皆出於內帑, 不爲責辦於有司, 則雖曰民賦加損, 不係於此, 而當此憂災之日, 君臣上下, 惟有一意, 專心於民事, 不領[顧]他事, 可也。若更或土木, 示以燕安之意, 則民將曰上不念我, 而役心於彼, 必大以爲失望矣, 其所關係, 豈不重哉? 待秋成前, 姑停主第之役。上曰, 已欲停止, 而卽今所爲, 只是若干修補三處傾倒而已。不過今月, 當爲完畢矣。 -
南九萬이 입시하여 平市人들이 常木을 거짓으로 載錄하니 平市署와 戶曹로 하여금 各廛의 物貨를 釐正成冊하고 三法司에 分送하는 문제에 대해 논의함
○ 又所啓, 頃者市民之呈訴於本府, 白木前〈廛〉人則以爲, 常木, 乃渠前〈廛〉之物, 而諸前〈廛〉人則以爲, 常木, 乃一國通行之貨, 非白木前〈廛〉所可獨當者。臣等取考本府及平市合市案, 則常木銀子, 皆錄於白木前〈廛〉下, 而銀子名目之下, 有矣徒前〈廛〉物貨之語。蓋矣徒云者, 乃渠輩私語, 非公家文字, 故平市人以爲, 白木前〈廛〉人, 請囑胥吏, 潛錄銀子於渠前〈廛〉之下。以此推之, 則常木之載錄, 不可取信云。其間情僞, 誠爲難知者, 旣疑其潛錄, 仍存市案, 事體不當。請令平市署及戶曹同議, 各前[廛]所屬物貨, 改爲釐正成冊, 分送三法司, 以爲出禁之地。上曰, 依啓。 -
南九萬이 입시하여 慶平君 沐浴給由의 命을 還收하는 문제에 대해 논의함
○ 又所啓, 慶平君沐浴事, 有給由之命, 而卽今海西, 飢荒特甚, 大賓之行, 廚傳之費, 決難責供於窮民。自上不逆其請, 誠是好意, 而臣等之事執, 亦不可已也。請還收慶平君沐浴給由之命。上曰, 不允。 -
兵曹判書의 上疏에 대한 비답
○ 答兵曹判書疏曰, 省疏具悉卿懇。前所拱辭, 無非出於至誠, 而卿之聽之, 不翅邈然, 良可慨也。噫。世無知己, 自古國之不治, 誠有以也。欲聞筵臣之言, 卿之遷葬之期, 似在來秋, 何必急急乃爾。卿其安心勿辭, 從速出仕。 -
洪命夏가 입시하여 敎養官을 成均館承文院의 參下官으로 擇選하는 문제에 대해 논의함
○ 禮曹判書洪命夏所啓, 忠淸監司狀啓, 請罷敎養官, 而江原監司請罷狀啓, 旣不施行, 則似難許罷矣。第敎養官, 每以老敗之人差送, 故學政, 不能着實。成均館·承文院參下官中, 各別擇選, 三十朔後, 直出六品, 則似好矣。上曰, 依爲之。以上朝報 -
鄭維城이 입시하여 使臣 越江時 銀貨의 披檢에 대해 논의함
○ 大臣·備局堂上引見時, 戶曹判書鄭維城所啓。凡使臣越江時, 無銀貨搜撿之事, 故我國銀貨, 皆入彼中, 而此處所用, 每患絶乏。今後則令義州府尹, 除計開中參貨外, 銀貨則一一披檢, 勿使入送, 何如? 上曰, 依爲之。以上備局謄錄 -
洪命夏가 입시하여 吏曹의 老職帖 20張을 永宗萬戶에게 成送하는 문제에 대해 논의함
○ 洪命夏所啓, 吏曹老職帖二十張, 永宗萬戶處, 成送, 何如? 上曰, 依爲之。備局謄錄 -
鄭維城 등이 입시하여 尹緯 父子의 照律에 관해 논의함
○ 鄭維城所啓, 禁府罪人尹緯, 父子爭罪, 未定首從, 依前定奪, 今當刑推, 而不可以父證子, 以子證父, 何以爲之? 上曰, 大臣之意何如? 左議政元斗杓曰, 頃見尹緯原情, 則雖無遲晩二字, 杖殺形止, 明白納招, 而本府之請, 刑只欲別其首從而處斷也。第父子相證, 恐無是理。上曰, 其律何如? 禮曹判書洪命夏曰, 故殺與誤殺, 其律不同, 故殺則以償命照律, 誤殺則杖一百徒三年矣。今此尹緯, 原其本情, 似非故殺, 直爲照律, 難得其當矣。左議政曰, 原其情迹, 則與李曾大異, 而旣已杖斃, 則當爲故殺矣。且凡事從家長, 首從不可別也。刑曹判書許積曰, 臣爲慶尙監司時, 得見受敎, 則雇工打殺, 杖一百徒三年, 其註曰, 有子息婢夫, 與雇工同。今者欲爲得見, 使律官覓得, 則終不得之, 旣無此受敎, 則不可據以爲證。今此照律, 當爲一罪, 而參酌處決, 惟在上裁。鄭維城曰, 然則首從已定, 尹緯不爲刑推, 仍爲照律乎? 上曰, 依爲之。義禁府謄錄
