인조 - 고종
陰
都承旨 趙珩 坐。左承旨 金壽恒 坐直。右承旨 曺漢英 未肅拜。左副承旨 權大運 坐。右副承旨 李慶億 式暇。同副承旨 兪棨 坐直。注書 李伯麟 式暇孟胄瑞 仕直。假注書。事變假注書 朴純 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
宋時가 하직함
○ 下直, 振威縣令宋持。 -
햇무리가 짐
○ 巳時, 日暈。未時, 日暈左珥。 -
明日의 常參과 經筵의 개정여부를 묻는 兪棨의 계
○ 兪棨啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。 -
承政院이 世子宮의 안부를 물음
○ 政院, 世子宮問安。答曰, 知道。 -
世子의 患候가 회복되어 湯劑를 일단 停止한다는 趙珩의 계
○ 藥房提調趙珩啓曰, 伏聞世子患候, 昨日幸得平復, 夜來寢睡亦得平安, 區區喜悅, 罔以仰喩, 卽與柳後聖·趙徵□·李蓍善及諸御醫等商議, 則皆以爲, 苦口之劑□用云。湯劑姑爲停止, 以觀數日餘證之如何? 更□。 -
世子宮의 안부를 물음
○ 世子宮問安。答曰, 知道。夜來寢睡。缺 -
오늘 入直軍士에 대한 都摠府의 계
○ 以都摠府言啓曰, 今日入直軍士□。傳曰, 知道。 -
宋時烈에게 李嗜善을 보내어 看病하라는 전교
○ 傳于趙珩曰, 吏曹判書宋時烈□呈辭調理出仕。仍傳曰, 遣李嗜善看病。 -
피혐하여 출사하지 않는 趙世煥의 推考를 청하는 兵曹의 계
○ 權大運, 以兵曹言啓曰, 本曹郞官之不備, 未有甚於近來, □本曹之薦, 令該曹差出事, 旣已蒙允, 則該曹以前□削薦中可合人備擬之意, 以爲停當於榻前, 而新除授佐郞趙世煥, 差出已久, 而稱以削薦之嫌, 尙未出仕, 臣等累度送言, 使之速爲察任, 而當此多事之日, 無意出肅, 殊甚非矣。佐郞趙世煥, 請命推考。傳曰, 允。 -
巡將중에 老病이 있는 李久源 등의 명단을 加抄하여 들인다는 兵曹의 계
○ 權大運, 以兵曹言啓曰, 今四月二十四日召對時, 左議政沈之源所啓, 巡將之設, 意非偶然, 而近來例以年少之人啓下, 此非老病者所可堪當, 似有變通之道矣。上曰, 此非待老人之道, 言于該曹事, 傳敎矣。啓下巡將中李久源·尹挺之·李後天·張遇漢·李元龍·鄭𠍱, 皆是老病之人, 加抄以入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
左相을 賓廳에 들게 하라는 전교
○ 傳于兪棨曰, 左相使之入來于賓廳。 -
趙啓遠을 인견하겠으며, 左相도 함께 입시하라는 전교
○ 傳于趙珩曰, 咸鏡監司趙啓遠引見, 鄭左相竝爲入侍。 -
漢城府 査啓에 대해 다시 신칙하라는 전교
○ 傳于權大運曰, 誠如臺諫之言, 則似不止此, 而漢城府査啓, 不過寒微士子數人, 而事涉塞責, 更爲申飭, 可也。 -
故大臣의 분묘를 掘改하는 連啓에 의견이 달라 참여할 수 없기 때문에 遞職을 청하는 李俊耉 등의 계
○ 司諫李俊耉, 獻納鄭麟卿啓曰, 近因本院之啓, 論議紛紜, 成一鬧端, 臣等以眇然孤蹤, 又忝言地於此際, 有何識見, 果能折衝於其間, 務歸得中之地哉? 第臣等, 以故大臣之葬發掘改窆, 似涉過重, 尋常言及儕友之間矣。及至今日, 豈可變其初見, 隨波連啓乎? 臣等之形勢, 決難苟冒, 請命遞斥臣等〈之〉職。答曰, 勿辭。 -
僭禮를 행한 金佐明을 考律勘罪할 것과 사치한 元萬石을 파직할 것, 推奴하는데 軍官을 보내는 등 민폐를 끼친 韓公信의 처벌을 청하는 李俊耉 등의 계
○ 司諫李俊耉, 獻納鄭麟卿啓曰, 前參判金佐明之葬其親, 旣犯僭禮, 物議皆駭, 則法不可饒, 義不可私, 此雖出於無知妄作, 其所罪犯, 豈但以削奪而懲勵哉? 二字缺之論, 實是法義之不可已者, 前參判金佐明二字缺考律勘罪, 奢侈之風, 爲今痼弊, 六字缺若不懲抑, 何以示朴於民哉? 副率元萬石, 五字缺人, 務尙豐侈, 杯盤贈物, 視前太濫, 人言藉藉, 三字缺歎, 則此豈但推考而止哉? 副率元萬石, 請命罷職。尙州營將韓公信, 以自推奴事, 直遣軍官軍牢於一字缺山地, 猝入村家, 掩捕結縳, 致令七十老人自縊而死, 其兼私殺人之罪, 不可不重懲, 宜但委於本道覈處。尙州營將韓公信, 請命拿鞠定罪。本道監司洪葳, 因屍親呈訴, 旣知實狀, 而星[只]杖軍官而止, 終無啓聞之事, 亦甚可駭, 慶尙監司洪葳, 請命推考。答曰, 不允。韓公信事, 拿問不過早晩之間, 姑先覈處, 可也。 -
昭顯世子의 딸과 榮善君 등을 還屬 復爵하는 일과 이미 繕寫修正한 璿源錄 등을 각처에 奉安하겠다는 宗簿寺의 계
○ 兪棨, 以宗簿寺官員, 以提調意啓曰, 昭顯世子之女, 還爲屬籍, 其令該寺, 趁卽擧行事傳敎, 而樂善君及樂善君復爵還錄事, 亦爲啓下矣。御帖及璿源錄, 皆已繕寫修正, 粧黃[潢]一件則已爲奉安於本寺, 其餘三件則五臺·太白·赤裳等處, 亦當次第趁卽奉安, 郞廳及書吏庫子, 依前例給馬下送, 何如? 傳曰, 待秋下送。 -
章陵의 莎草를 의정부에게 奉審시키기를 청하는 禮曹의 계
○ 兪棨, 以禮曹言啓曰, 卽接章陵參奉牒報, 則本陵莎草, 春間少無稀疎之處, 而入夏以來, 漸至未盛, 間有枯損處, 而陵莎草枯損處及未盛, 以布帛尺尺量列錄, 而莎臺石塗炭, 亦有間間剝落處, 竝爲馳報云。後錄相考, 則大王陵上莎草枯損處, 東邊廣三尺, 長三寸, 西邊廣三尺五寸, 長一尺六寸, 未盛處, 北邊(長)廣三尺二寸, 長一尺五寸, 王后陵上莎草枯損處, 西邊廣六尺五寸。長三尺五寸, 東邊廣一尺, 長七寸, 又一處, 廣一尺, 長一尺, 北邊未盛處, 廣四尺, 長二尺五寸云。依前例, 政府以下奉審後, 稟處, 何如? 傳曰, 依啓。 -
上番관원의 현황을 보고하고 闕員의 차출을 청하는 侍講院의 계
○ 兪棨, 以侍講院言啓曰, 上番六員內, 輔德李垕, 文學李程, 出使, 弼善未差, 只有兼輔德洪處尹, 兼文學鄭萬和, 而一字缺病不進, 不得已司書臣閔周冕, 姑陞上番, 已過三字缺苟管, 後日政, 闕員, 以在京無故人, 盡爲七字缺之, 推移入直, 何如? 傳曰, 允。 -
在囚罪人에 대해 分揀한 내용을 아뢰고 書吏의 加定을 청하는 權大運의 계
○ 權大運啓曰,五字缺, 典獄署點考在囚罪人, 則啓覆罪人六名三字缺十七名內, 愛淑, 以其子中禁徐興善, 無端逃走, 累日不見事, 上年十二月十八日被囚, 今至六朔, 其情容有可恕, 得禮以其子別監鄭敏, 每每逃走, 不爲入番事, 囚禁已至三朔, 似當分揀。內禁衛廳書員金禮直·孟豪業, 以禁軍一名, 朔布掩置, 不卽分給事也。以兵曹啓辭囚禁, 而其罪名不至甚重, 雖是啓下罪人, 臣仰體聖上欽恤之盛意, 卽爲放送。各衙門罪人五十三名內, 司僕寺諸員鄭卓立, 以厭避身役, 前月被囚, 受刑一次, 足懲其罪, 忠翊衛成珀私奴對生, 忠義衛李景尹等, 以相訟被囚, 罪目不明, 高命, 以刑吏使令, 受賂於知家之人, 仍爲逃走事也。私婢梅花, 其夫刑曹使令立伊, 江邊作弊, 逃走事也, 一體分揀, 亦或一道。私奴貴龍, 松木斫伐事也, 其罪雖重, 被囚已久。私奴吳從, 其妻私婢隱匿事也, 其罪難明。私婢介也之, 以中禁蔣貴善不入番事, 本一字缺囚禁次知事也, 其罪似輕。金武達妻莫今, 其夫私債, 趁不備給事也, 不當仍囚。嘉會洞有司朴承源妻京玉, 朴原俊妻山春等, 以洞內禁軍金廷來犯罪逃走, 不卽捉現事也, 亦當分揀。女人信業, 以不孝祖母, 辱其舊上典也, 觀其爲人, 甚爲愚迷, 語不成說, 有似啞者, 罪名雖重, 似當分揀。黃吉男, 洞內老人, 無數亂打事, 而渠亦年老, 似是相鬪之事, 不足深罪。姜允·李元等, 假稱禁亂, 作弊閭閻事也, 罪名雖重, 不必深究。御營廳書員柳時茂, 謀避本廳, 投屬他衙門事也, 罪名不重。朴戒宗·圭禮·一尹, 宮次知出身李仲吉處, 唜禮, 摠戒廳吐木, 趁不上納事也, 罪名不重, 囚禁已久, 幾盡備納云, 似當分揀。私婢唜禮, 其母逃避不現事也, 而事係相詔, 罪目雖重, 其在交受在逃山直之招, 禁軍而逃六字缺也, 罪名不重, 不無冤抑之端, 故亦爲七字缺尙多, 非但久在牢獄, 不無抱怨之端, 日氣蒸炎, 三字缺爲疾病之憂, 宜令各衙門趁卽疏決, 俾無淹滯之弊, 獄中雖無病患, 月令醫官, 不宜退在其家, 而臣久坐默檢, 終無形影, 極爲可駭, 請令有司推治。且本署, 罪囚甚多, 下人甚少, 故前因承旨柳扞書啓, 別定書吏四名矣, 今春裁省時, 減去三名, 只存一名, 凡干文書諸事, 不成貌樣, 雖不能復設四名, 而加定一名, 似不可已, 令該曹稟處, 何如? 傳曰, 依啓。松木斫伐之人, 勿爲放送。 -
병으로 사직을 청하는 鄭維城의 상소
○ 戶曹判書鄭維城疏曰, 伏以臣, 猥將崩迫之懇, 再瀆宸嚴, 僭越之罪, 固知難逭, 而不加譴責, 反下溫批, 藥房提調, 特蒙恩遞, 一縷危喘, 庶延晷刻, 微衷所激, 感淚自零。第念臣所患足病, 日漸危篤, 鍼藥乖方, 未得收效, 跬步之地, 亦難運動, 數朔之內, 痊可無期。顧臣所忝度支劇任, 王府重地, 一日廢仕, 二字缺無窮, 病伏累日, 事務積〈?〉, 癏曠已多, 憂惶煎迫, 病裏冞深, 臣之狼狽情勢, 到此極矣。筵臣所謂六卿得人, 久任責效云者, 非謂如臣已試蔑效者也。臣待罪地部, 已過三載, 非不久於其任, 而徒積尸素之誚, 未著分寸之效, 雖無疾病, 不宜久妨賢路, 而況此玷死危症, 萬分苦劇, 決無陳力供職之望者乎? 臣之危迫情勢, 如右所陳, 一味惶蹙, 罔知攸措, 玆敢觸冒鈇鉞, 更申籲呼於天地父母之下。伏乞聖慈, 曲垂矜憐, 將臣本職及兼帶金吾備局經筵賓客等任, 竝許遞免, 以便公私, 不勝萬幸。臣無任惶悚戰灼祈懇之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉卿懇。卿辭至此, 本職當勉副焉。 -
引見擧行條件을 左相의 처소에 보내어 검토하게 하라는 전교
○ 以引見擧行條件, 傳于金壽恒曰, 此擧行條件, 送示于鄭相處, 否則改問以啓。 -
趙啓遠에게 내리는 교서
○ 敎咸鏡監司趙啓遠書, 王若曰, 捨卿才誰與共之, 方思委寄之重, 當一州不三字缺用畀巡撫之權, 僉擧攸同, 遷擢非偶, 六字缺具兼宏深文武兼資特其餘耳。七字缺粤自先朝, 選在邇列, 早登玉署, 爭推地望之三字缺試銅龍, 夙效治績之最, 歷揚耳目之職, 風采可一字缺推置喉舌之司, 出納惟允。至於分鉞之際, 益見制閫之才, 四路觀風, 深體簡任之意, 十年盡瘁, 克殫忠勤之誠, 旣中外茂著, 厥痛有緩急, 可屬大事。睠彼關北之疆域, 實是海東之雄藩, 自經喪亂之餘, 民生困矣, 重以饑饉之慘, 物力蕭然, 而事機頗異於曩時, 故凋瘵尤甚於他道, 戶數漸縮, 方急安集之謀, 兵食俱空, 莫先施措之策, 孰膺是責? 實難其人。玆授卿以咸鏡道觀察使兼兵馬水軍節度使巡察使咸興府尹, 卿其以卿嚴毅之資, 公行黜陟, 以卿澄淸之志, 別明貪廉, 以卿之材, 造成民俗, 以卿之學, 蔚起文風, 棠陰謄謠, 如按諸道之日, 蘗若奉己, 如莅南州之時, 峙軍貯則如治江湖, 釐戎政則如在兵部, 其他料理策應之事, 曁夫二字缺柔之撫緩之方, 予何更論, 卿必熟審。凡係刑罪之大, 一字缺遵常典而稟裁。於戱, 壯鎖鑰於北門, 非準不可, 致冗强於宗國, 皆仲而[之]功, 殫爾丹愧, 副予素望, 故玆敎示, 想宜知悉。知製敎睦來善製進 -
병으로 사직을 청하는 柳赫然의 상소
○ 兵曹參判柳赫然疏曰, 伏以臣之病勢, 差復無期, 瀝血籲呼, 冀蒙遞免, 而恩由之下, 溫批再降, 臣誠惶縮, 感淚自零, 緣臣誠意淺薄, 上未格天, 僭越陳情, 至再至三, 臣罪萬死, 臣罪萬死。竊念朝臣之以形勢難便者, 情理切迫者, 引疾控辭, 自成常例, 今臣所患, 適當此際, 臣之所以吐露情實, 竭盡無餘者, 反爲文飾之歸, 愧懼交竝, 益無所容, 天地之大, 獨有所感, 抑恐聖明, 亦有所未(所)盡洞燭而然也。臣雖無識武夫, 粗有勿欺之忱, 豈敢爲一毫虛假之言, 自陷於罔上之罪哉? 以臣至賤至微, 猥蒙恩眷, 若此之極, 則惟當感激恩私, 奔走供職之不暇, 其於廉隅八字缺而第臣落傷之處, 脛骨違節, 八字缺久未收效, 已浹旬望, 少無差愈之路, 加以驚血三字缺脇牽引, 俯仰之際, 常常作痛, 精神昏潰, 不能收拾, 顧此災生, 未必不由於福過之致, 雖欲自力, 其勢末由, 一字缺第不稱之職, 久曠多事之地, 不惟臣身之未安, 朝家處置, 亦不當如是。伏乞天地父母, 諒臣危迫之情, 臣本職及兼帶, 竝許鐫免, 專意調治, 俾尋生路, 不勝幸甚。臣無任瞻天望闕, 祈懇激切屛營之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉卿懇。卿其勿辭, 調理察職。 -
熙政堂에서 咸鏡監司 趙啓遠을 引見할 때 鄭太和 등이 입시하여 함경도를 다스리는 일에 대해 의논함。柳赫然의 遞差와 淸州私奴婢 문제를 의논함
○ 上御熙政堂, 咸鏡監司趙啓遠引見入侍。領議政鄭太和, 左議政沈之源, 左承旨金壽恒, 記事官孟胄瑞, 史官鄭重徽·宋昌。上曰, 領左相進前, 咸鏡監司新赴, 不無區劃料理事, 故請見矣。五家作統之法, 曾已相議, 權堣去時, 亦爲言送, 而來年, 式年也。申嚴戶籍之規, 着實擧行, 則事當就緖矣。平安一道, 獨爲行之, 有同驅逐, 不可竝擧於諸道耳。太和曰, 因式年行之, 則事甚便好, 而外議則或以爲, 先行於他道, 則北路之民, 自然復業云矣。上曰, 此言有理矣。之源曰, 北道獨不爲之, 事體殊常矣。上曰, 監司之意, 何如? 啓遠曰, 聞其處物情, 作統之法, 已爲行之於六鎭, 而一人逃走則統內之家, 擧皆被侵, 極甚其苦, 陸續逃散, 北道已盡空虛, 流入平安道地界者, 不可殫記云。以如此空虛之地, 將何以作統耶? 上曰, 其處設行統法, 始於何人耶? 六字缺赴任然後, 可以訪問矣。以一人之言七字缺入於陽德近處, 結幕者無數, 蓋爲小憩三字缺之計也。其心不必爲逃役, 而生理艱難, 其勢實出於不獲已云。之源曰, 非但流入於平安道也。江原道亦有云矣。上曰, 不能把截禁防耶? 太和曰, 歧路不一字缺人心巧詐, 高山驛是爲嚴防之地, 而或踰嶺入於關西, 或乘舟直到嶺東, 雖爲關隘, 末如之何云。啓遠曰, 雖有防守云, 而防守者數少, 出來者數多, 若之何把截乎? 且出來之人, 無不發死心, 直欲衝突, 防守者, 亦不無恐㤼, 非但不能把截, 又以別語護送云。蓋守土之臣, 不爲撫摩, 侵軼多端, 沒以身處, 豈不欲樂土求生于[乎]? 嶺北則臣未之見, 惟安邊·國島等·遊觀之地浪爲往來矣。自北關出來之路, 非惟鐵嶺·伊川·安峽等地, 亦有坦坦相通之路, 逃去出來, 實由是路也。永興則有陽德之路, 三甲則有江界之路, 豈可一一把截耶? 蓋安土之心, 人所固有, 若有萬分難支之勢, 豈至走入於無人之境, 驀越禁路, 跨歷絶險, 以爲舍命逃死之計, 而終使邑里蕭然, 環堵成墟乎? 上曰, 卿今受任矣。可以勞來安集, 以復其舊耶? 啓遠曰, 臣之才分, 盛壯之時, 尙不能如人, 而況此衰暮之年, 精神筋力, 萬萬不逮, 其何以能擧職事, 稱塞聖意也哉? 分義所在, 不敢控辭, 而終歸於壞了國事而乃已也。臣不勝悚然, 而設有調娛之事, 涉於煩猥, 其不能一一啓聞也, 必矣。目今飢民在路, 荒政方急, 必須身親巡視然後, 可以救之, 而物力凋殘, 誠爲可慮。所謂撫摩云者, 使飢者食而寒者衣也。將何衣食之資, 以盡撫摩之方, 而活被阻飢之民乎? 卽今形勢, 無異於手援天下也。聞其處之民女三字缺布補綴, 堇能掩體, 男子之衣則六字缺造成, 而亦無以辦得, 只以一生六字缺事於官家, 則丐着以去, 所食則樂歲耳麥二字缺豐歲則糟糠不厭也。脫有緩急, 其何以得力, 而責其爲上死長乎? 父子之天, 人所同然, 而至於棄而不育, 其矜惻之狀, 據此可知也。且邊將之苦, 無異於謫居, 受出糧料於本官, 僅得連命, 而猶思利己之道, 責出貂蔘於土兵, 侵擾剝割, 無所不至, 以此逃散者接踵矣。且守令之肆虐, 難以盡言, 如得不法文書, 則可以隨現請罪, 而南北懸遠, 有難摘發, 不法之類, 亦非一二, 何異於冀北無良馬乎? 黜陟之宜, 勢未易也。無事之時, 固當言吉不言凶, 而朝家之抛棄北路, 餘二十年矣。丙子從軍者, 今已老除, 其後充額者, 元不知兵, 操弓把銃, 不成貌樣, 加以軍器無形, 鳥銃皆蝕, 弓箭盡蠧, 監兵使巡閱之際, 一弓折, 次次皆折, 故勢難猝改, 不得已止之云。太和曰, 在前北道, 私賤奴則編於兵籍, 婢則收貢二字缺餉, 故相臣吳允謙, 爲御史, 專管此事, 國法極嚴, 故其主不得收貢, 不得捉來, 或爲願納於國家, 而口數多者論賞矣。今則此法壞盡, 北道兵籍之虛疎, 亦由於此也。新監司今番赴任, 使之申明舊法, 擧行, 何如? 上曰, 一依舊例, 申明擧行。太和曰, 咸鏡道列邑, 民少而穀多, 糴糶之際, 最爲難堪云, 如趙啓遠所陳, 塵土作石, 亦在元數之中, 必須詳盡蕩滌然後, 以其實數, 或分兩運, 或分三運, 間年糴糶, 則似爲詳實, 而惠及於民矣。上曰, 一依此言爲之。啓遠曰, 聞道內各邑會付之穀, 名存實無, 塵土相雜云。所當十分詳査, 以爲整頓之地, 而不可以守令, 泛定差員, 都事亦有所管, 考講覆審等事, 旣不閑漫, 且今年當有科擧, 其勢不遑他務矣。巡察使, 有從事官帶率之例, 若得剛明解事者一員, 可以明二字缺。上曰, 此言, 如何? 太和曰, 有事則巡察使之帶七字缺令自解, 限其元穀, 査正間帶率, 似當矣。上曰, 然則臨時啓請, 可也。啓遠曰, 中軍不可不擇帶, 而堂上武弁, 或帶實職, 或爲各衙門將領, 絶不得可合之人, 前水使安鏡, 頗爲解達軍務, 故完南府院君, 爲咸鏡監司時, 亦以中軍任使云, 而時在奪告身之中, 不敢以中軍啓請, 以軍官帶去, 將差假中軍之任矣。上曰, 安鏡所坐, 何事耶? 鄭太和曰, 以頃日莞島事被罪, 而比之尹天賚則頗輕, 與鄭檝一樣矣。上曰, 今日如是引見以送, 實非偶然, 而中軍不得不帶去, 將差假中軍, 則殊無優待之意, 安鏡職牒還給, 以差中軍, 可也。啓遠曰, 本道軍器所用箭竹魚膠, 皆難辦得, 備邊司所儲箭竹, 願爲優得, 而輸遠甚難, 則本道人馬, 到京回還時載去, 則事甚便當, 臣當臨時牒報, 令備邊司隨卽給送, 而魚膠亦爲覓給, 何如? 上曰, 箭竹, 備邊司所儲之外, 內弓房箭竹, 亦當下備局, 魚膠, 自備局分定於所産處, 入送, 可也。上謂趙啓遠曰, 北馬出來之弊, 自前非不嚴察, 而未知着實奉行之事, 稍好之馬, 不得留在於本道云。此事極爲寒心, 卿其各別申飭嚴禁, 可也。上曰, 北道之人, 亦有可用者矣。年前蔡允立, 淸人査問之時, 少無撓屈失措之事, 其後又見其姓名, 入於薦目中矣。言于該曹, 調用, 可也。太和曰, 兵曹參判柳赫然, 累上辭疏, 不許遞改, 聖意有在, 而武弁之被五字缺者, 雖或有之, 赫然則其職已至亞卿, 朝廷待三字缺常例, 武臣, 不可使之耐殫行公矣。上曰, 然矣。但其疏纔上, 批下將何以處之耶? 太和曰, 臣之所陳, 非是非赫然之意也。因臣言而命遞, 有何所妨乎? 上曰, 然則柳赫然遞差。太和曰, 姜裕後頃二字缺對時, 以淸州寺奴婢劃給兵營事, 多有怨三字缺達, 請爲還收, 臣意, 朝廷十字缺因其怨言而還收, 姜裕後十字缺意亦然, 而不果啓聞云, 故臣以新監司下去時, 三字缺送, 使之詳察啓聞後議處之意, 陳稟蒙允矣。二字缺以聞之, 李慶億之意, 差異於姜裕後所達之言, 臣使備邊司郞廳, 往問于李慶億, 則其意果如臣之所料相同, 旣知其還收之不可, 則不當分付於新監司矣。上曰, 然矣。前日擧行條件, 勿施。之源曰, 咸鏡道三字缺此皆不擇守令之致也。其處之民, 務於畜狗, 蓋欲爲掩體之資, 而守令以京中應求, 懲責無節, 民何以自着乎? 臣於庚午, 忝叨御史之任, 至會寧府, 考見官案, 則或有以大司憲出守者, 亦有以大司憲懲還者, 而今則鍾城, 只爲文官差送之地, 其餘諸邑, 則每以武弁塡差, 合有變通之道。上曰, 領相之意, 如何? 太和曰, 聞吉州以文武交差, 非但其處漸爲蘇復, 隣近之邑, 亦共猥[畏]戢, 不敢次行非法, 而至於時。以下缺燼餘
