인조 - 고종
晴
都承旨 李殷相 。左承旨 金宇亨 。右承旨 李程 。左副承旨 南九萬 。右副承旨 吳斗寅 。同副承旨 姜鎬 。注書 宋光淵 。假注書 權愈 。事變假注書 姜碩昌 。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
承政院 등에서 안부를 물음
○ 大殿, 政院·玉堂問安。答曰, 知道。 -
전염병의 피해 상황을 보고하는 全羅監司의 서목
○ 全羅監司書目, 道內染病人六百六十二名內, 方痛三百八十九名, 差息二百五十四名, 死亡十九名事。 -
受鍼 時亥을 辰正으로 정하는 것이 좋겠다는 藥房의 계
○ 藥房啓曰, 伏未審夜來, 聖體調攝, 若何? 昨日劑入之藥, 亦已進御, 而暑感之候, 益有差復之效乎? 眼患加減, 比昨, 何如? 今日受鍼時刻, 仍用辰正宜當, 臣等不任區區憂慮, 敢來問安。答曰, 知道。 -
受鍼한 뒤 藥房 등에서 안부를 물음
○ 大殿受鍼後, 藥房·政院·玉堂·二品以上·六曹問安。答曰, 知道。 -
祈雨祭를 지낼 곳을 摘奸함
○ 祈雨祭等處, 內摘奸。 -
祈雨祭 獻官에게 상을 내라는 명의 還收를 청하는 司諫院의 계
○ 院啓, 伏見備忘記, 有再次祈雨祭官賞格之命, 此雖出於前例, 而臣等竊以爲過矣。久旱之餘, 幸得一夜驟雨, 而中外遠近, 未及遍洽, 秋陽旋曝, 凄風連吹, 小無得雨之功, 方渴雲霓之望, 一邊祈雨, 一邊論賞, 殊非事天以實之道。請還收祈雨祭獻官賞格之命。答曰, 不允。 -
비가 조금 내렸으며, 慶㝡의 罷黜을 청하는 忠淸監司의 서목
○ 忠淸監司書目, 今月十一日雨澤, 雖不周洽, 僅得蘇枯事。又書目, 忠州牧使慶㝡病重, 罷黜事。 -
臺官을 수행한 관원을 承政院에서 임의로 처벌한 일에 대해 論啓하였다가 承政院의 반박을 받았으므로 遞職을 청하는 申命圭의 계
○ 掌令申命圭啓曰, 無似如臣, 忝竊匪據, 絲毫蔑效, 動輒貽刺。嚮者, 只慨臺體之墜傷, 未覺政院之難犯, 妄有所云, 逢此逆境, 不得不冒恥瀆擾於靜攝之中, 臣罪萬死。臣卽見承旨吳斗寅·姜鎬疏辭, 則滿紙張皇, 極意捃摭, 反以責罰臺官陪吏, 爲重臺廳存體貌之地者, 不滿一笑, 而至於兩司書吏, 凡有罪過, 本院將不敢下手致責, 則臺閣雖日尊, 而本院之事體日卑, 將無以號令諸司, 維持體統云者, 誠極寒心。其果以政院體貌, 逈絶於臺閣, 而號令凌轣有同該司哉? 兩司下吏, 則雖有罪犯, 而政院必啓請治罪, 政院下吏, 則臺諫任意責罰, 而但罪在囚係者, 一邊囚單而已者, 此必國朝三百年故事也。臣於此事, 相詰之後, 始聞稱以捧傳, 近自五六年間, 兩司下吏, 政院任自責罰云, 臣卽招政院下吏, 取來其捧傳, 則果是癸卯年啓辭也。然此爲下吏自己怠慢之罪, 豈臺諫陪吏之謂耶? 其日陪吏承受時, 陪吏之應爲上廳與否, 臣亦初未之知, 或疑謬例, 故其日避辭, 以臣亦未諳爲言矣。其後遍問于曾經臺職·銀臺諸人則皆以爲, 傳啓聽批之時, 則非但固爲嚴秘, 下吏不敢近前, 元無上廳執事之事, 而至於承受擧措, 有異於是, 憲府·金吾·秋曹·三司之承受傳旨, 多有相間雜書之處, 必有陪吏携硯執冊而上, 在傍指示者, 自是古例云, 無不以政院之事, 爲前古所無。臣又招問政院老吏, 則亦以爲然, 豈亦曾經諸人, 皆不知非, 而獨斗寅等知之耶? 且斗寅之陞入銀臺屬耳, 其前恒自出入憲府, 故其承受之時, 隨而上廳, 終始周旋者, 卽今下吏中, 尙有其人, 其在臺席, 則身自蹈之, 其在政院, 則乃欲呵責, 亦未知於事何如, 而且凡士大夫之被劾者, 雖欲陳疏自辨, 事有所不敢, 必待問備旣畢之後者, 自是尊朝廷省己過之大體也。何敢於被彈翼日, 盛氣露章, 自與臺官, 有若角觜相觝者然乎? 此亦無非慢侮臣等之所爲, 而知非文非, 無是自是, 唯欲凌人, 不覺自損, 愈往愈甚, 噫嘻, 眞可惜也。臺官陪吏, 則任自推治, 而使臣不敢一言, 又何其戾也? 身爲臺諫, 見侮政院, 則決不可泯默, 故曾所自劾, 實不獲已, 追後相規, 亦出體例, 而以此轉輾, 臣身愈窘, 臺體愈卑, 而卽者又伏見承旨辭疏之批, 以此非爾等之失爲敎, 此則聖意亦以爲所失應在臣身也, 臣尤不勝惶悚愧慄之至。臣旣被政院之前後侮斥, 又有未安之敎, 以此以彼, 臣何敢一刻仍冒乎? 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭, 退待物論。 -
鄭後啓 등의 拿鞠定罪를 청하는 司憲府의 계
○ 府啓, 請勿留難, 醫官鄭後啓·李東馨·尹後益, 亟命拿鞠定罪。措辭見上 答曰, 不允。 -
臺官을 수행한 관원을 承政院에서 처벌한 일에 대해 論啓하였다가 承旨의 반박과 엄한 비답을 받았으므로 遞職을 청하는 趙復陽 등의 계
○ 大司憲趙復陽, 持平崔後尙啓曰, 政院非啓請, 則不得罪臺吏, 乃是自古規例, 雖云五六年未有任自推治之事, 此不過下吏自己之罪犯, 而亦未知其當否也。至於事關臺官, 而跟帶陪吏之捉去致罰, 則曾所未有, 傷損事體, 實爲非細, 故臣等, 相議論啓, 請推考該承旨矣。竊見吳斗寅等上疏, 不思自反, 費辭陳列, 至以將無以號令諸司, 維持體統爲言, 良可怪也。朝紳有相敬之禮, 臺閣非諸司之比, 政院, 必以輕蔑臺臣, 爲號令維持之道, 則未知於朝廷大體何如也? 且伏見斗寅等疏批, 以此非爾等之失爲敎, 臣等竊不勝瞿然。斗寅等, 若無所失, 則論斗寅者, 難免其失也, 明矣。臣等旣被承旨之疏斥, 又有不敢安之批, 何敢晏然於臺席乎? 請命遞斥臣等之職。答曰, 勿辭, 退待物論。 -
사직하지 말라는 朴長遠의 상소에 대한 비답
○ 答吏曹判書朴長遠疏曰, 省疏具悉。卿其勿辭察職。已上朝報
