인조 - 고종
晴
都承旨 姜銑 。左承旨 李國芳 。右承旨 任胤元 。左副承旨。右副承旨 李喜茂 。同副承旨 沈極 。注書 具萬理 。假注書 金啓煥 權熀 。事變假注書 宋成明 。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
궐원이 생긴 平安監司의 政事에 대해 取稟하는 吏曹의 계
○ 吏曹啓曰, 平安監司有闕, 政事, 取稟。傳曰, 當日爲之。 -
引見 때문에 오늘의 晝講을 정지하라는 전교
○ 傳曰, 引見相値, 今日晝講, 停。 -
내일의 晝講을 시행하라는 전교
○ 傳曰, 明日晝講爲之。 -
李海朝의 牌招를 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 今日備局引見時, 兩司當爲入侍, 而兩司多官, 引避退待, 時未處置, 獻納李海朝, 尙未肅拜, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
徐文重의 병이 위중하다는 承政院의 계
○ 又啓曰, 判府事徐文重, 自四五日來, 身病深重云, 係是大臣所患, 敢啓。傳曰, 遣御醫看病, 連次書啓。 -
李彦經 등의 出仕를 청하는 弘文館의 차자
○ 玉堂箚子。大槪, 請大司諫李彦經·正言李翊漢·持平鄭栻·掌令朴彙登·正言韓配夏, 竝命出仕事。啓。答曰, 依啓。 -
牌招하였으나 나아오지 않은 李海朝의 罷職傳旨
○ 獻納李海朝牌不進, 依承傳罷職。 -
賑政을 소홀히 한 宋儒龍을 罷黜하였으므로 該曹에서 그 후임을 擇差하여 내려보내게 하는 일에 대한 黃海監司의 서목
○ 黃海監司書目, 延安縣監宋儒龍, 設賑以後, 分賑成冊, 一不修報, 賑政疎闊, 據此可知, 不可以凶歲遞易之有弊而置之, 不得不罷黜, 其代, 令該曹各別擇差, 不多日內, 給馬下送事。 -
大臣과 備局堂上을 引見하겠다는 전교
○ 傳曰, 大臣·備局堂上引見。 -
李澳가 鄭澔의 葬地를 摘奸한 뒤 들어옴
○ 漢城參軍李澳, 鄭澔入葬處, 摘奸後, 入來。 -
引見에 李翊漢 등이 입시하여 兪得一의 죄상을 規劾하자는 논의에 대해 지나치다는 하교를 받았으므로 遞職시켜 주기를 청함
○ 今日引見時, 正言李翊漢所啓, 臣於引避退伏之中, 處置請出, 出於意外, 召牌之下, 不得不黽勉來詣, 而卽又伏見副司直兪得一自明之疏, 則盛氣張皇, 大加慍怒, 聖批亦以臺論過當爲敎, 臣誠瞿然, 繼之以訝惑焉。夫得一之靡奢貪吝之狀, 隨時反覆之態, 至若授本兵而斂怨於武士, 遭嚴敎而彌縫於擧條者, 實是國人之所共言, 搢紳之所共羞, 故臣等果以草草數語, 略有規劾之論矣。今其疏語, 歷擧內外所莅之職事, 自衒其廉愼之操, 切取古人名賢之事, 隱然有自況之意, 乃反直驅臣等所論於誤詿誣陷之科, 第未知重臣平日言行處事, 果無一毫呰窳, 而彷彿於其所自道者耶? 誠不滿一哂也, 亦不足多辨也。雖然, 旣被無限反詆之言, 又承聖上過當之敎, 臣何敢自謂隨參, 而晏然而已乎? 如臣無似, 猥叨言地, 絲毫無補, 日事引避, 復此瀆擾, 冞增惶懼, 尤何可一刻仍冒於臺次乎? 請命遞斥臣職。上曰, 勿辭, 退待物論。 -
朴彙登이 입시하여 李炤 형제를 放歸田里하라는 명을 환수하기를 청함
○ 掌令朴彙登所啓, 杭子炤等兄弟絶島定配之請, 出於正國法討奸逆之意, 而閱歲力爭, 兪音尙閟, 臣竊惑焉。夫杭則宜, 伏重誅, 而止於罄甸, 炤等, 當坐孥戮, 而竝貸其死, 論以邦憲, 所失已大, 而末減徒配之典, 猶不擧行, 任使逆魁子姓, 自在於田廬, 失刑之中, 又失刑焉。非但三尺之律, 職此而廢墜, 將使亂臣賊子, 無所懲畏, 其所關係, 豈不重且大哉? 王法決難撓屈, 輿議久而愈激, 不可以爭執之支離, 而遽停重論, 請還收炤等兄弟放歸田里之命, 亟命絶島定配。上曰, 勿煩。 -
모친의 병 간호를 위해 遞職을 청하는 李眞儉의 상소
○ 兼說書李眞儉上疏。大槪, 臣於日昨, 伏蒙恩由, 得以扶護病母, 而卽今症勢, 一向沈篤, 方在憂遑煎灼之中, 本院又以下番之不得推移, 草記啓請, 嚴召繼降, 臣怵分畏義, 不得不來詣闕外, 而顧此情理, 萬無離側就直之望, 不避煩猥, 又此呼籲於宸嚴之下。伏乞聖明, 特許遞免, 使職事毋至苟艱, 仍命有司, 勘臣前後瀆擾之罪事。入啓。踏啓字 。 -
柳尙運 등의 상소를 올려보낸다는 京畿監司의 서목
○ 京畿監司書目, 廣州呈, 以判府事柳尙運上疏上送事。啓。答曰, 省疏具悉卿懇。卿其須體予意, 安心勿辭領受, 從速薦進。仍傳曰, 遣史官傳諭。又書目, 楊州呈, 以平川君申琓上疏上送事。啓。答曰, 省疏具悉卿懇。所患如此, 予用慮念, 疏末引嫌, 殊涉太過, 安心勿辭, 俟間就途。仍傳曰, 遣史官傳諭。 -
朴權 등에게 관직을 제수함
○ 有政。兵批, 副護軍朴權, 副司直李思永, 副司果李大成, 副司正權熀。以上朝報 -
引見에 崔錫鼎 등이 입시하여 平安道의 査啓가 올라온 뒤 張後齡의 죄를 처리하는 문제, 敗船에서 物貨를 건져낸 金俊의 포상 여부에 대해 논의함
○ 大臣·備局堂上引見入侍時, 領議政崔錫鼎所啓, 得見譯官張後齡招辭, 則彼中負債之事, 渠旣發明, 而其言, 有難取信, 前頭使臣往來時, 後齡入送鳳凰城, 使之辨正, 似宜矣。待關西査啓上來後, 處之, 何如? 上曰, 本道査啓, 未及上來, 上來後, 一體爲之, 可也。又所啓, 忠淸左道御史柳述書啓別單中, 淸州·淸安兩邑, 以隱結私用爲言, 旣有所犯, 似宜論罪, 而以其抽栍外之故, 今姑置之事, 回啓矣。然旣有隱結私用之說, 則不可不査處, 令本道査覈啓聞似宜, 故敢達。上曰, 守令非抽栍邑, 則褒啓勿論, 乃是定式之意也。右議政金昌集曰, 旣云私用隱結, 則雖以非抽栍邑置之, 守令必不安於職次, 其在事體, 亦不可不査處之矣。上曰, 依爲之。又所啓, 全羅道南桃浦漂人敗船物貨拯出事, 徐文裕爲監司時狀啓, 以待朝家處分爲辭矣。朝家旣已棄置之後, 金俊拯出, 頗多云, 此雖非渠職分, 而拯出之際, 頗費功力, 蘇木等物, 雖曰不關, 黑角則最緊於軍器, 宜有酌處之道矣。刑曹判書徐文裕曰, 臣在湖營時狀啓, 旣已詳盡矣。守直撤罷之後, 便爲等棄之物, 而金俊, 私費價物, 多券[倦]浦民, 其所拯出者, 蘇木三萬斤, 黑角八十筩, 象牙八筩也。此非渠職分之事, 而其誠意則可嘉, 令本道監司, 量宜給價, 且有激勸之道則似好。戶曹判書趙泰采曰, 彼人累鉅萬財貨, 當初不能拯給, 到今一任浦人輩, 私自拯取, 其在待遠人之道, 不當如是, 前頭亦當連續拯取, 待畢拯後, 移咨鳳凰城, 以待彼中區處, 宜矣。金俊所拯物種甚夥, 所當計減出給, 而未及區處之前, 先給所拯之物, 事未穩當, 以京中所置蘇木, 出給似好, 而不然, 則依納粟例加資, 亦或一道也。崔錫鼎曰, 物件出給, 與加資之典, 不可疊施云者, 戶判之言是矣。物件則令本道監司及水使藏置, 以待區處, 似宜矣。右議政金昌集曰, 金俊之私拯, 不無希覬之心, 臣未知其費用物力之幾何, 而以其物件計給固當, 賞加則不宜疊 施, 且彼人留此之時, 諉以難拯, 旣出之後, 始爲拯出, 私力能爲拯出之物, 豈有官力不得拯出之理乎? 當初地方官等, 亦難免罪責矣。上曰, 當初諉以決難拯出, 到今拯出, 誠極無據矣。金俊, 則朝家無拯出之命, 而渠自私拯, 有何可賞之功乎? 崔錫鼎曰, 其在愼惜名器之道, 聖敎允當矣。趙泰采曰, 更令金俊盡數拯出後, 或給物件, 或加賞典, 似爲酌處之道矣。徐文裕曰, 其時水使, 親往看檢, 而以爲終不可拯, 浦民拯取者甚多, 而地方官, 不報于監司, 極爲非矣。崔錫鼎曰, 水使方以他罪在囚, 以此罪, 則別爲罷職, 地方官及萬戶, 或從重論罪, 似宜矣。上曰, 水使及地方官, 不無輕重之別, 申璨罷職, 地方官·萬戶, 欺罔國家之罪, 不可不治, 拿推, 可也。金昌集曰, 金俊拯出之物, 固宜計給, 而若其取爲國用, 則實涉苟且矣。泰采曰, 去冬, 臣以移咨鳳城, 使之輸去事仰達, 其時筵臣, 或慮彼人致疑於所拯者多, 而所給者少, 此則不然, 我以誠信待之, 則彼豈有致疑多少之理乎? 領議政曰, 臣聞彼人多失物貨, 過平壤時, 至垂泣而去云, 移咨一事, 誠得宜矣。上曰, 彼人在時, 終不拯給, 去後拯取以用, 誠極苟且矣。副提學尹趾仁曰, 地方官有罪, 誠如上敎, 而未有朝令, 私自拯取之人, 豈無其罪, 且所拯之物, 國家取用, 甚未妥當, 具由移咨云者, 實爲合宜矣。上曰, 咨文中, 宜竝及地方官論罪事, 而不必別爲移咨, 皇曆去時, 附送, 可也。金俊處, 亦爲分付, 使之畢拯後, 當有所量處焉。 -
崔錫鼎이 입시하여 端宗大王 實錄의 附錄을 奉安할 때 江都의 實錄을 考出하게 하는 문제에 대해 논의함
○ 崔錫鼎所啓, 因宗廟儀軌, 考出江都實錄事, 曾已定奪矣。兵曹判書李頤命, 則今難下去也, 堂上及史官下去, 則亦可考出, 旣有此考史之行, 則端宗大王實錄附錄奉安之擧, 一時竝行, 事甚便當, 且考史之際, 兼行曝晒亦好, 敢此仰達。上曰, 竝依爲之。以上備局謄錄 -
金昌集 등이 입시하여 李惠疇의 賂馬와 관련하여 臺諫을 緘問할지 여부에 대해 논의함
○ 金昌集所啓, 臣於金吾一二事, 法意事體, 有所未安者, 故敢達。李惠疇賂馬事, 渠則以分送武將而已, 元無賂遺權要之事納供, 而臺諫疏中, 則至有知其馬主等語, 惠疇, 果以官貨, 多貿馬匹, 分賂權要, 則貪贓之罪, 在所難免, 受其賂馬者, 亦當有罪, 事當究覈其虛實, 何可置之於黯黮之間, 而金吾覈奏, 以爲惠疇發明, 不宜勒謂之納賂媚悅, 又以事體不可緘問於發論之臺諫, 終不究覈其實狀, 法例豈容如是乎? 且臺諫, 旣以爲知其馬主, 則特不擧其姓名耳, 其所指的, 不啻分明, 臣意則決不可置之, 更加究覈, 似宜矣。行副護軍趙相愚曰, 當初議讞, 不得分明, 方外亦有物議矣, 今者大臣所達如此, 惶恐待罪。上曰, 臺諫, 雖不指名, 旣曰馬主云云, 則大臣之言, 是矣。領議政崔錫鼎曰, 論啓臺諫, 古未有緘問之事, 而中間有此例, 近來亦有之矣。右相緘問之請, 意亦如此, 而未知事體果如何, 誠爲未安矣。右議政金昌集曰, 緘問臺諫, 雖似未安, 重臣受賂, 關係亦重, 豈無明覈之道乎? 記昔故判書李一相, 以受米帥臣, 重遭臺彈, 其時亦難査覈, 發論臺官李之翼, 至被拿問矣。領議政崔錫鼎曰, 其時故判書李敏敍及領府事南九萬, 以臺諫之拿問, 爲不可, 竝有論列矣。行副護軍趙相愚曰, 緘問之道, 未知事體果何如, 而曾在仁祖朝, 故相臣洪瑞鳳, 以受馬於武臣之事, 重遭司諫趙絅臺彈, 至有拿囚明覈之擧, 曾在先王朝, 故判書李一相遭彈時, 亦有拿囚李之翼事, 公議至今以爲不可, 今此兪得一之事, 未知何以則事體得宜也。自上指一下敎, 可以奉行矣。金昌集曰, 聞判義禁趙相愚之言, 則故相臣洪瑞鳳之事, 與此一樣, 趙相愚亦知有故事之如此, 則今豈可以緘問爲未安, 而仍置之乎? 上曰, 金吾回啓中, 不宜緘問云者, 亦非過言也。臺官, 旣曰馬主云云, 則來歷, 旣甚分明矣。重臣, 若果有此, 則與受不可無罪云者, 大臣之言, 亦是, 緘問明覈, 似宜矣。副提學尹趾仁曰, 兪得一, 是許久任使之重臣, 臺臣, 非泛然彈論之比, 其言若實, 則固宜重究, 其言若虛, 則亦不可置之黯黮之科云者, 大臣之言固是, 而緘問臺諫, 終非國體所宜有, 古事, 臣未知曲折之如何, 而近來亦有數三緘問之擧, 自上必欲覈實, 而不得已而後爲之, 識者猶病其爲後弊矣, 豈可每加緘問於言事之臺臣乎? 右議政金昌集曰, 雖以緘問爲有弊, 緘問與拿問, 旣有輕重之別, 則臣未知緘問之爲未安, 且一臺諫, 若以某事構捏, 陳啓之後, 諉以不可緘問, 終無覈實之擧, 則當之者, 豈不冤痛, 而此亦豈不爲後弊乎? 右副承旨李喜茂曰, 不待緘問, 而臺諫宜有陳疏之擧, 所謂馬主, 若係風聞不實, 則當以誤聞自列, 來歷果甚分明, 則亦必據實直陳矣。金昌集曰, 臺諫雖有自疏之擧, 在朝家事體, 何可待其自疏, 而有所處置乎? 尹趾仁曰, 承旨待其自疏云者, 大臣之以爲不可者固當, 而李惠疇, 若有未盡推覈之事, 則更加窮覈之後, 宜有處置之道, 至於緘問臺臣, 終涉不當, 自上特命緘問, 猶或可也, 而自下直請緘問於論事臺臣者, 事體終未知如何矣。正言李翊漢曰, 臣於其啓, 亦爲隨參, 而賂馬一事, 金吾方有覈査之擧, 故不爲論列矣。但念國家旣許臺諫以風聞, 則輒加緘問, 詰其言根, 將有日後無窮之弊, 非所以開言路也, 終有所未安矣。上曰, 臺諫, 旣有馬主等說, 則雖緘問, 只問其名之爲誰某而已, 別無他問詰之端, 若知其馬主之爲誰, 則其及於兵判與否, 亦可知之矣。 -
崔錫鼎 등이 입시하여 李畬 등을 불러들이고 月廩을 지급하는 문제, 增廣試 등에서 급제한 사람을 分館하는 문제에 대해 논의함
○ 領議政崔錫鼎所啓, 當此艱虞溢目之時, 大小臣僚, 雖聚會精神, 猶懼不濟, 見今大臣, 多在野外, 被罪兩大臣, 才下收敍之命, 而南九萬, 以當初罪名甚重, 故陳疏亦不敢云, 判府事李畬, 昨年遭臺章去國之後, 因其辭疏, 批旨累下, 而尙無造朝之意, 前頭竝宜敦召矣。判府事李濡, 前冬遭嚴旨出城之後, 迄無一番開釋之命, 故屛蟄村間, 惶縮待罪云, 年久任使之臣, 雖有一時誤着之事, 事過之後, 似宜有開釋之道, 區區所懷, 惶恐敢達。上曰, 李判府事處, 前後疏批, 連及上來之意矣。李濡則昨年事, 雖有一時誤着, 豈終棄之乎? 予意亦然矣。祿俸, 曾有更觀前頭輸送之命矣, 使之輸送, 可也。戶曹判書趙泰采曰, 大臣在鄕, 則自本道給月廩, 而自前無祿俸輸送之規矣。上敎如此, 特令倉官輸送乎? 崔錫鼎曰, 在外大臣, 曾無祿俸輸送之事, 而月廩之規, 則有之矣。且祿俸, 是任職居官時所受, 雖令輸送, 似難晏然承受, 兩大臣處, 以月廩給之, 而此後在外大臣, 竝給月廩, 則似合於優待大臣之道矣。上曰, 然矣。令本道, 給月廩, 可也。又所啓, 上年增廣及今春庭試分館, 尙不爲之, 新進怠慢之習, 殊甚未便, 聞槐院之官, 多有在鄕者, 必待在鄕人上來爲之, 雖曰古規, 若別有朝命, 則不必待其上來而爲之, 亦前例也。卽今上博士以下官員, 亦多在京云, 勿待在鄕人上來, 斯速分館之意, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。 -
崔錫鼎이 입시하여 乙酉條를 賑恤廳에서 兵曹에 劃給하는 문제에 대해 논의함
○ 領議政崔錫鼎所啓, 頃者閔鎭厚, 以各司□減□□爲□上下事, 陳達矣, 欲待戶□判同入, 有所定奪矣。卽今兵判, 未及出仕, 不得相議, 而戶判, 則以國用垂竭, 無推移之道陳達云, 兵曹形勢, 亦以一般, 乙酉條, 則姑自賑廳, 參酌劃給爲宜。上曰, 自賑廳劃給, 可也。 -
趙泰耉 등에게 관직을 제수함
○ 有政。吏批, 以趙泰耉爲平安監司, 檢閱單洪致中, 以韓重熙爲延安縣監, 以朴弼明爲獻納, 以李健命爲漢城右尹。日記廳郞廳 鄭漢奎 書。崔大潤 校正。燼餘添書
