인조 - 고종
晴
都承旨 李震休 。左承旨 兪命雄 。右承旨 任胤元 。左副承旨 金弘楨 。右副承旨 李晩成 。同副承旨 南就明 。注書 具萬理 一員未差。假注書 黃龜河 。事變假注書 金尙奎 。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
徐宗泰의 다섯 번째 呈辭
○ 左議政徐宗泰五度呈辭。入啓。傳曰, 安心調理。 -
李寅燁을 牌招하여 開政하게 할 것을 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 卽者吏曹郞廳來言, 今日爲政事, 命下, 而判書李寅燁, 參判崔錫恒, 參議尹趾仁, 俱以病不來, 不得開坐云, 竝卽牌招, 以爲開政之地, 何如? 傳曰, 允。又啓曰, 禁府郞廳來言, 領·左相方在呈告中, 鞫廳不得開坐云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
傳諭를 받들 수 없다며 遞差를 청하는 崔錫鼎의 차자
○ 領議政崔錫鼎箚子。大槪, 承宣敦諭之下, 未克趨承, 冒死陳懇, 冀蒙削罷, 仍治臣前後罪犯, 以嚴邦憲事。入啓。 -
蔘貨 行商의 명을 還收할 것, 閔廷英의 從重科罪, 閔廷英에 대한 啓請을 소홀히 한 同知館事들의 從重推考를 청하는 司憲府의 계
○ 府前啓, 請還收蔘貨行商之命事, 近來首善之地, 禮讓掃地, 士習壞敗, 識者之寒心, 固已久矣。頃在秋初, 海西生員閔廷英稱名人, 憤其不許齒坐, 至欲倳刃於發論之人, 拔刃搜索, 隳突呼喝於東西齋舍, 同泮諸儒, 莫不惴恐, 多定下人, 徹夜守直, 事之驚駭, 孰甚於此? 如使廷英, 果有一毫稱冤之端, 則退俟公議之齊許, 可也。如其不然, 則守分居末, 在所當然, 而作此三百年所未有之變怪, 如此之類, 若不別樣重治, 則將無以正士子之風, 而洗賢關之辱, 請閔廷英, 令攸司, 從重科罪。閔廷英拔刃作拿於首善之地者, 實是三百年所未有之變怪, 伊時大司成, 雖未行公, 本館掌務官, 旣已査稟, 則身爲知館之任者, 所當聞卽驚駭, 啓請重治, 而互相推諉, 只施停擧之罰, 至今泮中下輩, 皆以爲恥。其在規警之道, 不可以事在旣往而置之, 請其時同知館事, 竝從重推考。答曰, 不允。末端兩件事, 依啓。 -
李㙫 등을 敍用하라는 전교
○ 傳, 前舍人李㙫, 修撰李大成·申鐔, 持平李明浚, 司直崔昌大竝敍用。 -
辭職하는 趙相愚의 상소
○ 兵曹判書趙相愚辭職上疏。入啓。答曰, 省疏具悉。卿勿過辭, 安心行公。 -
金昌協이 병 때문에 올라갈 수가 없다는 京畿監司의 서목
○ 京畿監司書目, 楊州呈, 以大司憲金昌協, 病重上去不得事。啓。傳曰, 卿辭至此, 本職, 今姑勉副事, 回諭。 -
非常의 災變에 대한 所懷를 진달하는 弘文館의 차자
○ 玉堂箚子。大槪, 伏見非常之災, 不勝憂懼之忱, 敢貢瞽說, 以備澄省事。入啓。 -
李三碩에 대한 李寅燁의 상소 등에 대해 所懷를 진달하고 遞職을 청하는 李喬岳의 계
○ 正言李喬岳啓曰, 臣卽伏見吏曹判書李寅燁疏本, 以李三碩事, 費辭分疏, 欲歸臺啓於不實之地, 臣不勝慨然也。雖以其疏觀之, 旣曰欲借一麾, 以爲治療之計, 臣所謂三碩力求者, 果非實狀乎? 旣曰, 爲其治療, 備擬受點, 則臣所謂差送邊邑者, 果非實狀乎? 旣曰, 旋聞三碩, 在於畿甸, 則臣所謂除目之下, 卽出近畿者, 此其實狀也。旣曰, 或者言, 除朝辭之意, 又復得聞, 徑先西下, 以書申答。或者之說, 則臣所謂潛圖除朝辭云者, 此其實狀也。此則寅燁亦不敢不以實陳白, 獨於赴任交印一款, 乃以泛然不知爲言, 臣竊訝惑焉。夫三碩帶率其邑夫馬, 過博川而到昌城, 前郡守李濟冕還京, 亦且有日, 一二臺臣, 至欲擧劾, 發言於公座, 有口皆傳, 有耳皆聞, 則寅燁之獨不聞知, 亦非恒情之所可料度, 臣所謂知其赴任, 沒其實狀者, 皆是擧實之言, 此果一毫近似於凌踏操切耶? 初旣曲循求邑之計, 中又酬酢於除朝辭之私請, 末乃泛以曠官有弊等語, 游辭陳達, 只請改差, 顯有偏護彌縫之態。雖自謂未嘗用意循私, 人孰信之? 臣之下語, 可謂過於寬緩, 而聖上亦以過當爲敎, 伏想殿下, 亦未及盡燭此等事狀也。至於獻納柳鳳輝之疏, 未滿一哂也。三碩潛圖之說, 寅燁之疏, 亦不能自掩, 而乃以訐揚加罪等語, 隱然有掩覆私黨, 脅持言者之計, 何其無嚴之至此耶? 自有此事以來, 物情駭惋, 久而愈激, 三司之臣, 無一人規劾者。臣適忝諫職, 不敢不言, 而亦不欲效尤於撓撼銓地之手端, 十分斟量, 只請問備之罰矣。鳳輝乃敢以用意二字, 肆然侵侮, 誠極駭惋也。如使臣果欲用意於撓撼銓地, 則今日之可論者, 似不止於一二, 何憚乎明言正議, 而乃反崎嶇用意於如此微細之事乎? 臣一言纔發, 侵斥四至, 其何敢晏然於臺次乎? 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭。退待物論。 -
지나치게 引嫌하지 말라고 崔錫鼎의 차자에 대해 내린 비답
○ 答領議政崔錫鼎箚曰, 省箚具悉卿懇。頃者處置林溥等獄事, 終欠明白, 故有拿還之命, 則其後筵敎, 亦不過不分明之意, 別無深意, 而卿之引嫌太過, 辭單卽上, 實非意慮之所及。此莫非情志不相流通之致, 愕然之極, 不知所以爲諭。允若玆罔或改圖, 甚非所望於元輔, 而增予之不安也。三碩之徑赴官次, 未及聞知, 則於卿, 尤無不安之端, 鞫事方張, 不宜遷就, 京外死囚之未決, 于今三年, 其中情有可恕者, 若或瘦死獄中, 則須非欽恤之意, 故啓覆必欲趁孟冬爲之, 此亦不可不念也。更遣承宣, 申誥至意, 卿毋困我, 速出視事, 少慰思想之懷。仍傳曰, 遣承旨傳諭。 -
弘文館의 차자에 대해 내린 비답
○ 答玉堂箚曰, 省箚具悉。天譴非常, 憂畏方切, 反覆陳戒, 無非出於忠愛之誠, 予甚嘉尙, 可不服膺焉? -
弘文館의 차자를 留中하라는 전교
○ 傳曰, 玉堂箚子, 留中不下。 -
權𢢝 등에게 관직을 제수하라는 전교
○ 有政。兵批, 副護軍權𢢝, 副司果黃啓河·申鐔。 -
李㙫 등에게 관직을 제수하라는 전교
○ 吏批, 以李㙫爲兼弼善, 以李萬選爲副修撰, 以李宜顯爲文學, 以李㙫爲司諫, 以宋相琦爲大司憲, 以沈尙尹爲司書, 以柳重茂爲弼善, 以權世恒爲修撰, 以吳命恒爲說書。
