親祭로 인한 齋戒로 黃啓河의 상소를 留院한 것 때문에 배척을 받은 것을 이유로 遞職을 청하는 李翊漢의 계
○ 掌令李翊漢啓曰, 臣適忝言責, 目見諫臣之徑停重論, 臺例所在, 不勝慨然, 果於辭疏之末, 略附所懷矣。雖緣親祭齋戒, 留院未徹, 而得見正言黃啓河避辭, 則滿紙張皇, 詬詆備至, 臣不必與之相較, 以損相敬之義, 而其中有不得不辨者, 蓋崔重泰之當初筵奏, 已極可駭, 到今疏辨, 又出掩護彌縫之計, 瞻聆所及, 莫不慨惋。此臺論之所以復發者, 則其在嚴公議重臺體之道, 決不可草草遽停, 此臣所以疏論其擅停者也。雖以黃啓河之辭避觀之, 旣曰當初筵奏, 宜致物議。又曰到今疏辨, 亦涉未安云爾, 則一脈公議, 可謂不泯, 而入臺之初, 卽停公論, 如恐不及者, 抑何意耶? 若以當初筵奏之失, 到今論劾不已, 則雖或謂已甚之歸, 而及今復發之論, 專在於變幻公, 衆所共聞之說, 則此亦可諉以已甚, 而不曾一番連啓, 肆然停止耶? 且以未蒙允兪, 相持無益爲言, 若以未能回天, 輒停重發之論, 則其爲設耳目爭殿陛之意, 果安在哉? 臺廳酬酢之語, 彼亦有云, 而其曰, 其所意見, 無怪乎與臣逕庭者, 誠未滿一哂也。所言, 苟其是也, 則屈意强從, 不害爲同朝相濟之美事, 豈可預料其元不相合, 自爲外視也哉? 彼所謂祛偏係諧公平者, 臣未之信也。且以臣之封疏於朝房, 爲斥臣之欛柄, 而臣旣有所懷, 欲存臺體, 就職之後, 仍爲治疏於朝房, 則有何不可, 而乃以處所早晩爲言耶? 如此窘遁之說, 臣不足多辨, 而至於擊去等說, 尤亦可笑。一諫臣之有無, 何足畏忌, 而必欲擊去而後已耶? 設令臣, 眞有擊去之意, 使諫臣, 若無乖臺體, 拂公議之擧, 臣何執而議之? 誠亦可自反者也。然臣旣被其無限反詆, 臣何敢仍冒一刻於臺端乎? 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭。退待物論。
○ 掌令李翊漢啓曰, 臣適忝言責, 目見諫臣之徑停重論, 臺例所在, 不勝慨然, 果於辭疏之末, 略附所懷矣。雖緣親祭齋戒, 留院未徹, 而得見正言黃啓河避辭, 則滿紙張皇, 詬詆備至, 臣不必與之相較, 以損相敬之義, 而其中有不得不辨者, 蓋崔重泰之當初筵奏, 已極可駭, 到今疏辨, 又出掩護彌縫之計, 瞻聆所及, 莫不慨惋。此臺論之所以復發者, 則其在嚴公議重臺體之道, 決不可草草遽停, 此臣所以疏論其擅停者也。雖以黃啓河之辭避觀之, 旣曰當初筵奏, 宜致物議。又曰到今疏辨, 亦涉未安云爾, ...