인조 - 고종
夕雨
都承旨 姜銑 坐。左承旨 任舜元 坐。右承旨 權持 呈辭受由。左副承旨 朴泰恒 坐直。右副承旨 南至熏 坐。同副承旨 孟萬澤 坐直。注書 二員未差。假注書 洪啓迪 仕洪尙寅 仕直。事變假注書 南一明 仕。
-
慶德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在慶德宮。停常參·經筵。 -
姜泰相 등이 하직함
○ 下直, 豐川府使姜泰相, 從浦萬戶申慶汝。 -
吏批와 兵批의 관원 현황
○ 有政。吏批, 行判書李寅燁病, 參判權尙夏在外, 參議趙泰東進, 左副承旨朴泰恒進。兵批, 行判書趙泰采病, 參判洪璛病, 參議許墀進, 參知未差, 左副承旨朴泰恒進。 -
獨政이 未安하므로 대책을 묻는 吏批의 계
○ 吏批啓曰, 判書李寅燁, 牌招不進, 參判權尙夏在外, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 只出緊任。 -
궐원이 생긴 臺諫 등의 差出에 相避人과 外任者도 擬望하기를 청하는 吏批의 계
○ 又啓曰, 臺諫及春坊闕員, 今當差出, 而擬望之人乏少, 相避·外任, 竝擬何如? 傳曰, 允。 -
洪禹瑞 등에게 관직을 제수함
○ 以洪禹瑞爲正言, 洪萬迪爲文學, 金東弼爲司書, 金致龍爲兵曹參知, 權始經爲兵曹正郞, 蔡獻徵爲寧海府使, 金克謙爲河陽縣監, 鄭瑞河爲懷仁縣監, 權熀爲司錄。 -
내일의 常參과 經筵에 대해 取稟하는 姜銑의 계
○ 姜銑啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 -
洪尙寅을 軍職에 붙이기를 청하는 姜銑의 계
○ 又啓曰, 假注書洪尙寅, 時無職名, 依例付軍職, 冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。 -
兪命雄 등에게 관직을 제수함
○ 兵批, 以兪命雄·金弘楨爲副司直, 以黃啓河·李邦彦爲副司果, 洪啓迪·洪尙寅爲副司正。 -
申慶汝에게 弓矢를 내려 주라는 비망기
○ 以備忘記, 傳于朴泰恒曰, 今下弓矢, 從浦萬戶申慶汝處給送。 -
吏曹와 兵曹의 堂上 사이에 親嫌이 있더라도 遞職을 허락하지 않는 것으로 定式을 삼아 시행하기를 청하는 備邊司의 계
○ 朴泰恒, 以備邊司言啓曰, 因吏曹判書李寅燁辭疏, 附陳兩銓嫌拘定式一款, 有令廟堂稟旨定式之命矣。頃者趙泰老之爲吏曹參議也, 雖以西銓長親嫌, 引前輩事, 有所辭免, 朝家旣不以此許遞, 則其一時違牌坐罷, 非所可論, 而卽今參議趙泰東, 設或又有引嫌之擧, 不但前事之未詳, 當時處分, 親兄弟與從兄弟有間, 佐貳與長席, 亦有別焉, 則似無聽嫌許遞之事, 依此定式施行, 似或得宜, 敢啓。傳曰, 依爲之。 -
오늘은 賓廳의 日次가 아니지만 오래동안 登對하지 못했으므로 와서 모였다는 備邊司의 계
○ 又以備邊司郞廳, 以大臣意來言, 今日, 非賓廳日次, 而久未登對, 且有稟定之事, 來會云矣, 敢啓。傳曰, 引見。 -
開政을 위해 李寅燁 등의 牌招를 청하는 姜銑의 계
○ 姜銑啓曰, 吏曹郞廳來言, 今日爲政事, 命下, 而判書病不來, 參判在外, 參議未肅拜, 不得開政云。判書李寅燁, 參議趙泰東, 竝爲牌招開政, 何如? 傳曰, 允。 -
司諫院에 공무를 수행하는 관원이 없으므로 呈告하거나 肅拜하지 않은 인원의 牌招를 청하는 朴泰恒의 계
○ 朴泰恒啓曰, 今日賓廳引見時, 兩司當爲入侍, 而諫院, 無行公之員。除在外呈辭入啓外, 呈告未肅拜人員, 竝卽牌招, 以爲推移入侍之地, 何如? 傳曰, 允。 -
推考傳旨를 捧入하라고 趙道彬의 罷職傳旨에 내린 전교
○ 以司諫趙道彬牌不進罷職傳旨, 傳于朴泰恒曰, 推考傳旨捧入。 -
朴來洛 등이 燒死하였다는 黃海監司의 장계에 대한 전교
○ 以黃海監司, 以載寧郡居牙兵朴來洛四名燒死狀啓, 傳于任舜元曰, 燒死人等, 令本道恤典擧行。 -
崔鎭柱에게 관직을 제수함
○ 以崔鎭柱爲左邊捕盜從事官。 -
河潤九는 實職을 거치지 않았으므로 刑曹에서 推治해야 하니 還送하기를 청하는 義禁府의 계
○ 南至熏, 以義禁府言啓曰, 刑曹啓目據前別將河潤九, 移義禁府決杖事允下, 依例發遣羅將拿來之意, 草記蒙允後, 纔已押來矣。今聞河潤九, 旣非出身, 且未經實職云, 非東·西班實職, 則護軍·別將之類, 自刑曹推治事, 有定式, 當初該曹之移送本府, 未能詳審之致, 依定式, 還送刑曹, 何如? 傳曰, 允。 -
中日試才 때에 鳥銃에서 연달아 3차례 沒技한 崔成俊을 直赴殿試하게 할 것을 청하는 兵曹의 계
○ 朴泰恒, 以兵曹言啓曰, 訓諫都監砲手崔成俊, 內中日試才時, 鳥銃無間連三次沒技, 似當依定式, 直赴殿試, 而自下不敢擅便, 上裁何如? 傳曰, 直赴殿試。 -
擊錚을 한 李世熙의 囚禁治罪를 청하는 兵曹의 계
○ 又啓曰, 今五月初九日, 忠義衛李世熙稱名人, 自興陽門入來, 差備門外擊錚, 極爲駭愕, 令攸司囚禁治罪, 同門守門將柳振榮, 常時不能禁斷雜人, 以致闌入, 亦難免其責, 推考何如? 傳曰, 允。 -
鄭維城에게 黃海道의 屯田을 折給하기를 청하는 戶曹의 계
○ 孟萬澤, 以戶曹言啓曰, 故右議政鄭維城, 以己亥年告訃使, 恩賜田結, 時未準受矣。黃海道文化數外官屯田結竝一結三十二負九束, 自本家望呈願受, 依例折給, 何如? 傳曰, 允。 -
張世相에게 慶尙道의 屯田을 折給하기를 청하는 戶曹의 계
○ 又啓曰, 內侍府尙膳張世相, 己卯年王子痘患平復後, 恩賜田結, 尙未準受矣。慶尙道善山府數外官屯田三結, 望呈願受, 依例折給, 何如? 傳曰, 允。 -
入直이 苟簡하므로 새로 제수된 인원의 牌招를 청하는 侍講院의 계
○ 孟萬澤, 以侍講院言啓曰, 本院上下番, 近甚不齊, 上番之姑降入直, 已至二日, 事甚苟簡, 今日政新除授人員, 待明朝, 竝爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
壽進宮에 銀布를 進上했다는 일의 사실 여부를 조사하여 處置하기를 청하는 朴泰恒의 계
○ 朴泰恒啓曰, 卽伏見京畿監司狀啓中, 本宮別坐進上壽進宮九字, 有點下之擧, 不勝未安。壽進宮書員及畿營該吏, 卽爲招問, 壽進宮書員則以爲, 本宮元無此等進上, 畿營該吏則以爲, 本營狀聞, 只憑廣州討捕使牒呈楊州牧所報, 其間事實, 未能詳知云。其在事體, 不可無覈處之道, 更令畿營, 究問事實, 以爲處置之地, 何如? 傳曰, 本宮別差, 元無壽進宮銀布進上之事, 必是假稱, 故極爲怪駭, 有此點下矣。令本道監司, 卽爲嚴査啓聞, 可也。 -
贓物罪를 범한 鄭棟隆에 대한 義禁府의 勘律이 너무 관대하다며 供辭에 드러난 사실을 논하고 贓法을 엄히 시행하기를 청하는 李翊漢의 상소
○ 掌樂正李翊漢疏曰, 伏以, 臣得伏見囚人鄭棟隆供辭, 則其所遲晩, 可謂狼藉難掩, 而其自明之語, 多有變幻修飾之狀, 該府所勘, 亦涉太輕, 則臣以當初廉察之人, 職雖該司, 有不可終始泯默者, 玆敢略陳其一二焉。其所擅用餘結三百二結十七卜二束, 臣於按問之時, 親執文書, 一一査出, 詳載於書啓中, 以實爲災, 私用之狀, 昭不可掩, 則到今費辭發明, 隱然盡歸於流來漏結, 至以追後煩報, 迹涉衒能等語, 敢生誣罔天聰之計者, 已極可駭。況其略備民役, 以藉口實, 如此情態, 尤極痛惋, 渠何敢以此歸於公用, 而朝廷亦豈可以此, 有所寬貸哉? 至於十九石船卜之米, 當初衙奴香男之狀辭, 旣曰以由債船卜, 京主人告目在此, 虛實可辨云爾, 則今乃歸之於渠之兩慈壽服之資云者, 其果成說乎? 前後辭說之未免逕庭, 渠亦自知, 故反欲歸咎於愚騃之子, 以爲變幻彌縫之計, 設或厥子之所爲, 其敢曰在家不知耶? 其爲情狀, 尤極可惡。若其海倉捧留百餘石米太, 豈無內倉, 而別置船所者, 其意所在, 的然可知, 初無異辭, 而今乃改備戶籍紙價, 執以爲說, 臣之査問之際, 窘遁哀乞, 情狀缺半行來籲, 當初有踏印文書, 則何不於其時, 以此爲證, 而到今始發此語, 未知所謂文書, 何從而出乎? 此甚可疑。帖給吏房事, 其時下吏, 成進一帖字, 而倉卒成出, 印痕未乾, 衆目所視, 其可誣乎? 臣以爲, 擧措如此, 不可仍置, 以貽生民一日之害, 故非不知栍外封庫之爲格外, 而見此駭異之擧, 始爲封庫, 則及今游辭, 有若昧然不知者然, 此尤可駭之甚者。其他十石扶助之米, 或稱以情債結箭除役之價, 或托以自願, 語不成說, 綻露無餘, 雖不足一一辨破, 而其中一二條, 不可不更加覈査以處也, 明矣。噫, 近來贓法不嚴, 前後犯科者, 何限, 而雖以今番諸道書啓所論見之, 贓物之被執, 文書之現露, 未有若此之狼藉, 中外物情皆以爲, 此人不可容貸, 渠亦自知難容於三尺之法, 而末梢金吾勘律, 終至一年半徒配之典, 臣雖未知法律之如何, 而論其罪犯, 終涉太寬, 臣切未曉也。伏願聖明, 特令本府, 更加嚴覈, 用施贓法, 萬幸。答曰, 省疏具悉。疏辭, 令該府稟處。 -
相臣의 뜻을 거슬렸다가 臺臣의 상소에 배척을 받은 정황을 진달하며 遞差해 주기를 청하는 宋正明의 상소
○ 修撰宋正明疏曰, 伏以, 臣於春間, 重被臺臣之疏斥, 猥陳自列之章, 伏承匪怒之敎, 惶怖震慄, 訖無所容, 疊遭臺劾, 分甘棄捐。頃蒙收錄之恩, 猥叨館職之除, 而停論屬耳, 彈墨未乾, 詣闕陳辨, 亦所不敢, 坐犯逋慢, 恭竢重誅, 罪止例罷, 冞增悚蹙。不料甄敍之恩, 輒降於屢月廢蟄之餘, 新除之命, 復及於已試僨敗之身, 不知積罪如臣, 何以得此於聖明? 臣誠驚惶, 罔知所以自措也。在身分義, 竭蹶趨命之不暇, 而第臣向來所遭, 不比尋常, 衅咎至重, 臺言可畏, 追思至今, 令人寢驚而夢怕, 雖殿下不欲終棄, 曲加抆拭, 而廉恥一節, 實關士夫之大防, 臣何包羞忍詬, 揚揚冒進, 自取一世之嗤點乎? 臣以至庸極陋, 蒙被異渥, 出入禁近, 已閱屢歲, 曾不能進一言論一事, 以少效論思之責, 居常愧恧, 若負大河, 畢竟喑默之罪, 尸職之誚, 狼藉於惠文之彈, 前後批旨之誨責, 日昨筵敎之申嚴, 尤非臣子晷刻所敢安者。臣於此, 固自慄然反顧, 不敢爲復冒榮次之計, 而至若疏辨, 則被斥之後, 自是私義之所不容已, 措語之間, 亦未嘗有詆辱言者, 礙逼相臣之意, 而鳴冤之章, 至出於憂服之人, 反詈之斥, 又騰於再發之啓, 臣誠慙惑, 莫曉其所以也。三司言議之列, 卽臣僨敗之地, 以臣情迹, 斷無抗顔冒廁之勢, 而同時被劾之承宣, 尙在譴罷之中, 則臣尤何可以先被牽復爲幸, 而晏然徑進乎? 踪地危蹙, 泯伏累日, 虛縻官銜, 尤增跼蹐, 今始席藁封章, 仰請嚴譴, 伏乞聖慈, 俯垂矜諒, 將臣職名, 亟許鐫免, 俾安私分, 不勝幸甚。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 從速察職。 -
金栽 등에 대해 멋대로 通擬하여 政例를 어지럽혔다고 배척받았으므로 遞差해 주기를 청하는 申銋의 상소
○ 開城留守申銋疏曰, 伏以, 臣罪罷屛伏, 私分粗安, 可幸, 調將病軀, 涵泳聖澤, 鬼責人非, 迭發侵攻, 方且杜門省愆, 一味危懍, 不圖夢寐之外, 有此寵擢之命, 驟叨卿宰之列, 榮除恩敍, 一時俱下。臣聞命驚惶, 繼而感泣, 不知置身之所。顧此居留之職, 責任隆重, 從前簡奇[寄], 罔非人望, 歷數前後, 無如臣比, 決非衰病無用者所可承當。況臣頃忝選部, 又被臺臣之疏斥, 罪名不啻狼藉, 而聖度包容, 誅罰不加, 拔之猜怒之中, 侈以超逾之榮, 在臣微悃, 銜感雖深, 顧臣踪地, 悚恧尤倍。名器至重, 公議可畏, 其於累聖簡而傷事體, 何哉? 泯默恭俟, 今始靳免於宸嚴之下, 憲臣之疏, 旣經睿覽, 聖批丁寧, 臣不敢更提, 而攻臣之語, 用力尤勤, 中間胡瑣, 儘有可辨, 嫌於同浴, 亦不欲呶呶, 而第政院之預爲稟定, 慮有臨時窘急之患, 續請開政。理勢適然, 則臺臣豈獨不知耶? 兩司多官, 一時差出, 備望之際, 無以推移。且念金栽之遠補, 李聖肇之久廢, 俱爲公論之所惜, 首席雖在引入之中, 臣欲存體例, 有所簡問, 則略不防塞, 故始得擧擬, 而今乃謂之擅自通擬, 惟意所欲, 目之以放肆無忌, 斥之以壞亂政例。如使臣, 初無問議之事, 則又加以何等罪案耶? 臣本不才, 濫蒙洪造, 前後銓官之除, 每當變通之時, 承乏之誚, 臣實自媿, 奚待人言, 而若其冒沒之斥, 臣猶諉之以出爾反爾, 而不欲與辨。今臣之情勢, 旣如是臲卼, 臣之才望, 又萬萬不似, 而不恤廉義, 徒恃榮寵, 昧然苟進, 以益嗤點, 則冒沒之譏, 將復四起, 而臣亦無以自解矣。玆敢露章干瀆於卑聽之天, 伏乞聖明, 亟收新除職秩, 以重官方, 以靖私義, 不勝萬幸。答曰, 省疏具悉。今玆陞擢, 實循公議, 過激之言, 不必深嫌。卿其勿辭, 從速察職。 -
병을 이유로 遞改해 주기를 청하는 李壄의 상소
○ 判決事李壄疏曰, 伏以, 臣三年嶺藩, 一味勞碌, 絲毫無補於國事, 疾病轉至於沈痼, 種種諸症, 罔非危兆, 委身床席, 無望生還, 幸蒙聖明曲賜憐察, 未瓜許代, 得保殘喘, 旋忝詞訟劇地, 不敢有告勞之意, 强病赴衙, 趁日開坐, 今已四箇朔矣。積滯之訟, 幾盡斷決, 而衰朽筋力, 殆盡於勞瘁之餘, 土祟所傷, 越添於換腸之際, 飮啖頓却, 眞元大脫, 眠寢不安, 痰火作苦, 源委旣痼, 別症層生。又自數日以來, 滿身發黃, 小便如染, 轉成黃疸, 症甚危惡, 頭疼而眼眩, 神短而氣促, 對食輒嘔, 負席叫痛, 似此症情, 實非一時偶然感傷之比。雖善將理, 斷無時月差復之望, 而本院劇務, 決非養病之坊, 一縷餘喘, 恐有溘盡之憂, 不得不疾聲呼籲於靜攝之中。伏惟聖慈, 特加哀懇, 亟賜遞改, 俾得專意救護, 以蒙天地生成之澤, 不勝萬幸。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 調理察職。 -
山訟의 일로 擊鼓한 朴文郁의 招辭에서 자신이 무함받았으므로 遞職해 주기를 청하는 李健命의 상소
○ 京畿監司李健命疏曰, 伏以, 臣之受任, 今幾閱歲, 而因擊鼓人訟冤, 陳章請譴, 殆無虛月, 雖蒙聖度之涵貸, 而臣心悚恧, 已不可言。至於朴文郁之當初供辭, 則別無侵斥之語, 故臣姑泯默矣。今因京兆郞官之摘奸, 文郁之招, 不獨自明, 其山事之曲直, 創出剩語, 構誣臣身, 或稱鑿空誤決, 或稱因一家人請囑云云。臣於是, 不勝訝駭也。大抵山訟, 率多可禁不可禁之間, 而文郁之於李聖肇, 則不但世有將卒之義, 嫡庶之分, 其卵翼之恩, 無異厮役, 而不告本家, 生意於可禁之地者, 已極濫矣。結縛墓奴, 乘夜偸葬, 尤可駭然, 而兩墓之正對, 出於査官之報, 尹·李兩家之禁火, 亦發於洞人之招, 則渠之所爭, 只在於步數之相遠, 而兩山對峙, 大壑在下, 則其間形勢, 亦可揣知。況文郁之情狀, 比他人自別, 則操風化之柄者, 所可痛治, 而今反以請囑等說, 驅脅凌侮, 略無顧忌, 世道至此, 良可寒心。臣誠疲劣, 不能懲一濫猾之徒, 而受其詆斥, 至此之極, 何可靦然仍冒於按法之地乎? 伏乞聖慈, 亟遞臣職, 以謝人言, 以安私分, 不勝幸甚。答曰, 省疏具悉。構誣之說, 何必爲嫌? 卿其勿辭, 從速察職。 -
병을 이유로 遞差해 주기를 청하는 朴權의 상소
○ 江華留守朴權疏曰, 伏以, 臣於向日諫省之除, 病情沈痼, 不克趨承, 迹涉逋慢, 鈇鉞是俟, 聖度天大, 曲賜寬恕, 譴責不加, 卽許遞免, 體下之仁, 好生之德, 有非螻蟻賤臣所能仰報, 感鏤心曲, 日夕攢祝, 不料江都居留之命, 又及於夢寐之外, 除書遠降, 蓬蓽生輝, 不知庸陋如臣, 何有可取, 而前後誤恩, 若是荐疊, 驚惶震越, 但有涕淚。分義所在, 宜卽竭蹶叩謝之忱, 而念臣癃躄之疾, 已至經年, 左脚偏枯, 勃窣蹣跚, 戶庭之間, 行必扶杖, 尙何望跋履數百里外, 奔走祗肅於殿陛之下哉? 況臣不才無能, 猥辱殊知, 屢膺藩寄, 蔑效尺寸, 襪線已殫, 驢技畢露, 方當綜核之日, 宜在退斥之首。顧此海鎭保障之地, 責任何等重大, 而不量才分, 冒沒承當, 卒以僨事而速戾也哉? 伏乞聖慈, 俯加諒察, 將臣新授職名, 亟行鐫遞, 以幸公私。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 從速上來察職。 -
말미를 얻어 부친의 丘墳에 성묘하도록 해 주기를 청하는 尹德駿의 상소
○ 咸鏡監司尹德駿疏曰, 伏以, 臣之鄕居, 在臣父塋域之下, 臣二十年來, 居鄕爲多, 瞻依掃灑, 不至曠缺, 而今蒙恩擢, 將出關外, 雖是榮行, 實有遠去之悲。今欲往辭丘墳, 以伸雨露之感, 此情理之所不能已者, 而新寵所被, 兼爲梓柏之光, 伏乞聖慈, 特賜恩暇, 得伸私願, 不勝幸甚。答曰, 省疏具悉。卿其依疏辭往省焉。 -
병을 이유로 遞職해 주기를 청하는 李世最의 상소
○ 修撰李世最疏曰, 伏以, 臣於直中, 猝得暑癨, 吐瀉兼發, 痛勢苦劇, 舊患諸症, 乘時交侵, 氣火上升, 頭目昏眩, 心膈煩悶, 胸腹刺痛, 左右轉輾, 若將垂絶, 勺水不能近口, 達夜不得交睫, 僵臥直廬, 殆不省事, 症形危惡, 氣息奄奄, 若不急時治瘳, 恐將汚穢淸禁, 不得不哀籲於仁覆之下。伏乞聖慈, 俯垂矜憐, 遞臣職名, 俾得專意調治。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 調理察職。 -
병을 이유로 遞職해 주기를 청하는 權忭의 상소
○ 副修撰權忭疏曰, 伏以, 螻蟻賤臣, 屛蟄委巷, 辜聖恩慢君命者, 非止一再矣。辜恩不忠也, 慢命亦不忠也。數臣之慢, 勘臣之罪, 則雖被重誅, 猶且不足, 而譴何不加? 異渥便繁, 玉署之命, 再降於數日之內, 臣驚惶震越, 益不知措躬之所也。臣之初獲榮選, 殆類南郭之混竽, 至于再至于三, 恩旨絡繹, 收召不置, 則名器益輕矣, 瞻聆愈駭矣。臣之學術之鹵莾, 詞華之拙澁, 朝臣所共知, 臣不必自列, 而顧臣所抱之疾, 種種危篤, 一縷殘喘, 朝不謀夕, 寧復有陳力就列之望哉? 臣之前後引疾, 非若循例請急之比, 稟賦脆弱, 早抱奇疾, 中歲以後, 轉入膏肓, 痰火作孼, 關膈閉塞, 加以連遭慘慽, 任情過哀, 眞元大脫, 別症層生。時或迷罔倒地, 時或叫呼走街, 似此形狀, 非癎則狂, 力疾登途, 此生難期。伏乞聖慈, 亟遞臣職, 治臣逋偃之罪, 幸甚。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 從速上來察職。 -
興政堂에 李濡 등이 입시함
○ 午時, 上御興政堂, 大臣·備局堂上引見入侍時, 左議政李濡, 兵曹判書趙泰采, 禮曹判書趙相愚, 戶曹判書尹世紀, 同敦寧金錫衍, 左副承旨朴泰恒, 掌令尹會, 校理鄭栻, 正言鄭纘先, 假注書洪尙寅·南一明, 記注官金克謙, 記事官李挺周。 -
李濡가 입시하여 旱災의 상황, 刑獄의 적체, 李晩成의 從重推考에 대해 논의함
○ 左議政李濡進伏曰, 近來旱炎如此, 伏未審聖體, 若何? 上曰, 無事矣。日旱如此, 欲雨不雨, 農事誠極可慮也。濡曰, 近年以來, 雖有旱災, 未有如今日之太甚, 井泉枯渴, 水澤乾枯, 雖灌漑處, 亦不免龜坼之患矣。三南則今年麥農稍實, 而畿內則大無, 民間形勢, 誠極悶迫, 而今玆之旱, 若是非常, 數日若不得雨, 則前頭農事, 了無成熟之望, 極爲可慮矣。向日藥房之批, 有勿爲問安之敎, 故仍罷問安, 而不審數日內, 右耳邊腫處, 幾盡完合, 而左邊浮高處, 亦復何如耶? 上曰, 左邊浮高處, 不如右邊之完合, 而不止[至]大段矣。李濡曰, 右邊則如常乎? 上曰, 然矣。李濡曰, 上候連爲未寧之故, 久未登對矣。今日則雖非日次, 而略有稟定之事, 故敢請入侍耳。今此無前之旱, 實是非常之災, 天人之理, 其應如響, 循例祈禳之外, 自上應天道, 以實不以文, 則自有感通之理矣。上曰, 所達切實, 當留意焉。李濡曰, 卽今國事, 百弊俱興, 有難毛擧, 若指其甚者而言, 則刑獄之積滯, 未有甚於今日。其在恤刑之道, 重者卽當勘決, 輕者亦宜論放, 疏通滯鬱之氣, 以爲弭災之方, 亦或一道矣。今玆滯囚之弊, 未知外方之如何, 而京獄之積滯滋多, 此非他故也。朝廷無安靖之日, 臣隣無聚會之心, 當職者, 無安心行公之人, 任事者, 多拘礙引避之端, 一日二日, 玩愒成習, 半年一年, 積滯如此, 安知非冤枉之氣, 閼天和而召災異乎? 向者, 判義禁李益壽, 自入侍之後, 因爲出仕, 而同義禁李晩成, 自上還給辭疏之後, 只爲肅謝本職, 而前後備局之坐, 一不來參, 自以不能堪當, 有謙退之意, 地位已高之後, 孰能以其位, 自謂承當乎? 應行之人, 退托若是, 則國事何時可爲乎? 其在事體, 不可無警責之道, 李晩成從重推考, 卽爲牌招, 與諸堂上, 連爲開坐之地, 何如? 況今旱災孔酷, 累次祈禱, 而若不得雨, 則疏決, 當爲次第之擧, 金吾堂上, 不可不備員矣。上曰, 李晩成兼帶兩任, 終始辭免, 殊涉太過, 卽爲推考牌招, 可也。 -
李濡가 입시하여 兪得一과 閔鎭厚의 出仕에 대해 논의함
○ 李濡曰, 非但刑獄有此積滯之弊, 廟堂凡務, 無不皆然, 如使一人, 盡心國事, 則僚員亦可漸次爲之, 而卽今任事之人, 多不行公。判尹兪得一, 則旣除本職之後, 托有難安之勢, 終不出仕。閔鎭厚, 則頃日筵中, 自上特敎牌招, 雖有難安情勢, 豈無感激行公之意乎? 當初遇臺啓之後, 廉隅異於常人, 以此不安於心, 而聖上累爲開釋, 公議以臺言爲過, 則少無引嫌之端, 而況鎭厚, 與國休戚之義, 異於他臣, 則一向撕捱, 終不行公, 殊涉太過, 更爲嚴敎, 使之出仕, 何如? 上曰, 兪得一, 旣已累次敦勉, 而因其微細之嫌, 每每引避, 閔鎭厚, 則頃日入侍時, 亦已言之矣。前後開釋之餘, 似當行公, 而至今終不出仕, 廉隅太勝矣。竝爲牌招察任, 可也。 -
李濡가 입시하여 朴權의 赴任에 대해 논의함
○ 李濡曰, 刑曹判書黃欽, 除拜已久, 而新留守兪集一, 被論見遞, 其代以朴權在外之故, 尙未肅謝, 黃欽之交龜上來無期, 朴權疏辭之批已下, 催促赴任, 何如? 上曰, 依爲之。 -
李濡 등이 입시하여 東萊倭館의 公作米에 和水하는 폐단, 倭館 5일 開市의 변통, 朴有年 등을 訓導와 別差에 差任하는 문제에 대해 논의함
○ 李濡曰, 東萊倭館公作米和水之弊, 及五日開市事, 頃於筵中, 因小臣陳達, 有査問本府之命矣。東萊府使韓配夏, 以此啓聞, 故欲爲稟定矣。上曰, 和水一款, 暗行御史朴鳳齡書啓中, 亦有之矣。濡曰, 御史書啓, 與此狀啓略同, 而和水事, 韓配夏狀啓, 至請貽書島中, 使之禁斷加捧之弊, 御史書啓則以爲, 旣非當初約條, 自我禁斷, 何患無辭, 亟令廟堂, 分付東萊, 速罷二手斗, 至於朝市一款, 萊府狀啓, 與臣所聞, 差異矣。所謂朝市, 館門外, 以魚菜等物交易, 朝設午罷者也。五日開市云者, 米穀等緊物, 定色吏, 置簿收稅後, 給價入館買賣者也。如有雜類, 任其出入, 或致累日留連於館中, 事極可駭, 而以本府有收稅補用之事, 故不爲禁斷云矣。今此狀啓中, 五日一款, 混稱朝市, 殊欠別白, 招問倭譯, 詳知實狀, 則朝市, 爲魚菜買賣而設, 此則固不可革罷, 而米石賣買, 亦不可禁斷。若於朝市, 使之交易則似好, 而李世載爲東萊府使時, 欲以此變通, 則代官差倭輩, 以出館外交易爲難便, 故終未得行之云矣。卽今變通之道, 朝市則依前仍存, 所謂五日開市, 則商賈等, 一朔六次入館中買賣之時, 訓導·別差及萊府軍官, 同入看檢, 而不過朝入午出云, 凡有米穀等物欲賣者, 則預爲置簿, 依前收稅, 待其一朔六次之日, 隨入交易而出, 則可無留連混雜之弊。依此定式, 似爲得宜。入侍承旨, 曾經東萊府使, 此等事, 亦必詳知矣。朴泰恒曰, 臣於頃年, 待罪萊府, 此等事情, 亦嘗備諳, 蓋公作米入給之事, 自已去己卯年間始行, 將至百年, 無他辭矣。到今始有二手斗恐喝之言, 狡倭情狀, 殊極痛惡, 雖貽書島中, 必不聽從, 而徒傷國體而已。每年監營, 以田結出米, 分定各邑, 各邑運致于釜倉, 則萊府軍官, 捧上入庫, 入給之時, 與釜山僉使·軍官, 眼同量給於運米監官, 而量給之際, 自然有落色之米。且運米監官, 捧授之後, 和水取贏, 以爲入己之資, 以二手斗加捧, 元數欠縮之故, 不得已和水云者, 極爲無據。設令如監官之言, 果有欠縮之事, 收合落色之米, 以補其所縮之數, 未爲不可也。其在事體, 惟當嚴飭監官, 使不得和水而已, 尙何加捧之慮也? 行兵曹判書趙泰采曰, 聞萊倉捧上時, 剩餘之米, 多至六七百石, 而捧上之斛, 頗大於入給之斛云。若以捧上之米, 無用奸之弊, 而直爲入給, 則寧有欠縮之理乎? 雖或欠縮, 剩米之數旣多, 足以推移充給矣。入給時和水, 乃是監色用奸之事, 旣不能禁和水之弊, 反以瑣屑之事, 貽書島中, 尤非事理之得當也。濡曰, 公作米和水事, 其在待遠人之道, 大欠誠信, 固當嚴禁, 而二手斗加捧, 已爲流來之謬規, 則亦難貽書禁斷。我國田稅捧上時, 例有斛上三升, 又有落色庭看色等名目, 則所受於民者, 不爲不足, 而萊府所捧, 旣多剩餘, 則以此充數, 亦無不可矣。泰采曰, 入給之時, 定差員看檢, 則似無此弊矣。上曰, 萊府狀啓及御史書啓中, 皆以二手斗加捧爲言。設或有欠縮之事, 貽書島中, 有損國體, 自此嚴禁和水之奸弊, 而如有犯者, 雖梟示, 不爲過重, 依所達分付, 可也。兵判所達, 定差員看檢一款, 亦似便好矣。泰采曰, 勿爲別定, 以釜山僉使, 定差員句管, 則似爲着實矣。上曰, 釜山僉使定差員句管事, 一體分付, 可也。濡曰, 朝市事, 依所達分付乎? 泰采曰, 甲申年間, 臣以五日開市革罷事陳達, 而其時府使李壄, 以難罷之意論報, 尙未革罷矣。蓋朝市持米者, 不過升斗, 倭人不能以此繼糧, 故中間有此五日開市之謬例。我國商人, 雜持物貨, 入館留連, 不無宣泄陰事之慮。自今革罷五日開市, 依大臣所達, 六次開市時, 許令入送米石, 似好矣。濡曰, 一朔內六次開市, 而預錄願賣之物貨, 當次之日, 訓·別軍官, 同入檢察, 則彼此資賴之道, 少無妨礙, 萊府收稅之規, 亦不革罷, 而從前混雜之弊, 可以防閑矣。上曰, 五日開市則革罷, 依大臣所達, 一朔六次開市, 則可以防奸, 而彼此便好矣。出擧條 尹世紀曰, 臣謫居泗川時, 聞知其事矣。倭人留館之數, 未能詳知, 而觀其往來絡繹, 則無慮千餘名。館外有買賣食物之事, 男負女戴, 互相交易開市, 別差·訓導之類擇差, 則可以禁止看檢, 而向來朴有年·朴再興, 倭人頗爲忌憚矣。卽今訓·別之類, 不啻人才之甚乏, 頗以利窟之故, 差送形勢之人, 苟充其數, 非但見侮於館人, 亦多傷損於國體。我與彼國, 讐不共天, 而累世通好, 不生釁隙, 意豈偶然哉? 訓·別之輩, 雖曰微官, 交通接待, 所任不輕, 豈可以無識之輩, 苟然差送乎? 上曰, 訓·別之擇送, 曾前屢度申飭耳。濡曰, 雖爲申飭, 卽今衆譯中, 無可合之人, 朴有年·再興, 其中稍優, 而方在罪謫中。頃因重臣所達, 有年則放送, 再興, 亦以移配南中, 朝家旣以參酌, 則前頭似當有次第放送之擧, 而如此變通之事, 若有此輩, 則彼此商礭, 不無有益之事矣。世紀曰, 李寅燁, 與臣相議曰, 卽今倭譯乏人, 而此兩人差優, 不無變通之擧云, 臣意亦以爲然, 故欲爲建白, 而臣所未達之前, 寅燁先達, 有所參酌矣。且其時, 亦以仍差訓·別之意, 欲爲陳白, 而臣意以爲太過, 故此則停止矣。蓋館譯之徒, 往來接待, 爲任不輕, 必得彼人敬服之人, 可以差送矣。下詢而處之, 何如? 且再興, 移配於萊府近處者, 亦有意存矣。 -
李濡가 입시하여 돈을 사사로이 위조하는 폐단 때문에 유통을 금지했던 鐵物의 變通에 대해 논의함
○ 李濡曰, 此乃東萊府使韓配夏鐵物變通事狀啓也。上年四月, 啓下備局, 而事涉重大, 未卽定奪矣。小臣之意, 則本以防塞爲不便, 蓋彼此所買賣者, 如白絲·人蔘等物之價則以銀, 其他雜貨之價, 則以鐵物相換, 例也。我國行錢之後, 有奸民私鑄之弊, 故鐵物之防塞者, 此也, 而因此通貨之路, 未免狹隘矣。鐵物, 非但爲鑄錢之利, 凡百器用, 亦由此出, 而累年防塞, 公私俱切, 近來錢賤, 非如鑄器之利, 雖許復通, 似無私鑄之慮云。當此生利甚艱, 不遺錐刀之時, 我國商賈之失利, 已不可言, 而倭人舍鐵物, 專以銀貨給價爲難, 故亦未免失利云, 如此則將無以得其歡心矣。原任大臣之意, 亦有與臣無異者, 故敢達矣。上曰, 每每防塞亦難, 依爲之, 可也。出擧條 -
李濡가 입시하여 金重三의 仍任, 兵使와 水使의 交代相避를 정식으로 삼는 문제에 대해 논의함
○ 李濡曰, 慶尙右兵使金重三, 交代相避事, 因臺啓, 有稟處之命, 而兵曹判書趙泰采, 前以法例無相避之意, 有所仰達矣。蓋以法典論之, 則守令·邊將相避, 自古有之, 監司相避, 則始於中間, 而兵水使, 則不爲擧論, 未知其故, 而揆以事理, 實爲參差。此或偶然疎漏之致, 而旣有此不宜異同之論, 則因以置之, 亦涉苟簡。金重三則已赴其任, 而本營, 比他凋弊, 數遞可慮, 姑爲仍存, 此後則兵·水使交代相避, 亦爲定式, 未知何如? 上曰, 前無相避之規, 而因臺啓, 有稟處之命矣。自今爲始, 定爲相避之法, 而金重三, 則定式前下去, 今姑置之, 可也。出擧條 -
李濡 등이 입시하여 侍從과 臺諫을 역임한 守令이 犯科했을 때 決杖과 罷職하지 않도록 한 前例의 變通에 대해 논의함
○ 李濡曰, 守令曾經二品實職者, 事體自別, 故例爲除杖罷職, 而曾經臺侍者, 曾無除杖罷職之規矣。丙戌年濫率守令論罪時, 曾經臺侍之人及曾經二品實職者, 一體除決杖罷職事, 定奪矣。上年還上居末守令論罪之際, 祥原郡守朴台東, 淸州牧使李萬齡, 循例置之決杖之中, 而此兩人, 曾經臺侍, 故該道監司, 因丙戌年定式, 稟報備局矣。守令之應爲決杖者, 以曾經臺侍, 除杖罷職, 非舊例也。朝家待臺閣之道自別, 而爲守令犯科者, 以曾經臺侍, 不爲決杖, 則似涉太過, 若以罷職, 則數遞之弊, 亦可慮也。雖有丙戌年一時定式, 不可不更爲稟定, 故報狀不爲題送, 而今此仰達矣。上曰, 諸臣所見, 如何? 趙泰東曰, 待士夫之道然矣, 而旣有犯科, 則雖曾經玉堂之人, 禁府照律, 無除決杖之事, 犯科之後, 營門決杖, 此非監司之所爲。乃是朝家之命令, 則營門無異於禁府, 以事體言之, 則雖經三司之人, 法典無除決杖之事矣。禮曹判書趙相愚曰, 頃年濫率守令中, 曾經臺侍之人, 雖不決杖罷職, 而若以此定式, 則守令之犯科者, 非止一二, 不但遞易之煩數, 必多故犯之人, 今若拿致京獄, 決杖之後, 還發任所, 則似有畏戢之端矣。尹世紀曰, 以曾經臺侍之故, 不爲決杖, 而只罷其職, 則似爲過重, 旣已犯科之後, 自京獄決杖仍任, 則此非重巡宣委任之道, 官通訓自斷, 罪大辟啓聞之意, 果安在哉? 自監營決杖, 似無所傷矣。校理鄭栻曰, 決杖輕於罷職云, 而營門決杖, 擧措不好, 決杖之後, 則雖不罷職, 無仍存之理, 自當圖遞矣。上曰, 儒臣所達, 非矣。營門, 以王命決杖, 則與禁府無異, 而近來營門決杖之類, 以爲羞恥事, 百般圖遞, 殊極無據。此由於國綱之解弛, 而儒臣必遞之言, 誠爲非矣。此事, 前後累發於筵中, 此後各別申飭, 俾無決杖後圖遞之弊, 而如或有之, 監司從重論責事, 定式, 可也。鄭纘先曰, 儒臣欲陳其弊, 而辭不達意矣。濡曰, 決杖, 非監司私事, 而以此羞恥, 不欲在官, 殿最居中者, 亦必欲圖遞, 此等風習, 俱可駭然。以古事言之, 延陽府院君李時白爲守禦使, 洪瑱爲廣州府尹, 聚操山城時, 廣尹帳幕中, 有喧嘈之聲, 捉致數罪, 方欲決杖, 而聞其曲折, 斟酌退出, 而少無羞愧之色, 出謂府屬曰, 此非使道之過擧也, 實吾之過也, 終無引嫌之意。今則以王命決杖, 極爲羞恥事, 多般圖遞, 非獨文臣爲然, 雖南行·武人, 亦皆如此。今以論責監司之意, 下敎定式, 而此後, 則凡諸關係體統事, 自上嚴加申飭, 則國綱庶可振矣。上曰, 以法例言之, 則大明律徒三年杖八十, 徒二年杖七十, 徒一年杖六十。雖士大夫, 無除決〈杖〉之法, 而近來風習怪駭。曩日齊厚陵擧動時, 坡州牧使呂翼齊有罪, 決杖於作門外, 其時大司諫柳瑎元, 不見事之是非, 徒以決杖士夫爲非, 思之至今, 不勝痛駭。時勢如此, 遠外監司之決杖, 不可言也。濡曰, 曾經臺侍之除杖, 非法例事也。依前決杖, 而俾無圖遞之弊, 則體統所關, 誠爲得當矣。上曰, 守令中曾經臺侍者, 依前決杖, 可也。出擧條 -
李濡가 입시하여 李益壽 등의 差出에 대해 논의함
○ 李濡曰, 備局堂上, 行公之員不多, 以李益壽·閔鎭遠差出, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 -
李濡가 입시하여 分館이후 論劾받았던 權熀 등을 承文院에 調用하는 일에 대해 논의함
○ 李濡曰, 頃者臺啓, 以權熀·崔柱夏, 不合槐院論劾, 而公議稱冤。權熀則近代雖無官冕, 內外家世, 自是門閥, 崔柱夏則以嶺南之人, 亦是名賢後孫, 故分館之時, 彼此無異議, 俱得被選於槐院矣。臺啓之追發, 實爲過當, 渠輩旣無屬處, 如此之類, 自前或有別爲陳白調用之道, 今亦分付銓曹, 使之依槐院例調用, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 -
趙泰采 등이 입시하여 訓鍊都監의 砲保 가운데 裁減한 木棉을 兵曹 등에서 出給하는 일에 대해 논의함
○ 趙泰采曰, 頃者, 訓鍊大將李基夏, 以訓局砲保裁減木七十二同二十疋代, 令本曹出給事, 陳達蒙允, 移關請得, 卽當依定奪移送, 而當初許給, 出於本曹遺在之有裕, 推移相資, 則不可每每拔例移給。且騎·步兵三年二次之役, 故雖値大無之年, 曾不入於裁減之中矣。自乙丙以後, 因特敎, 或全減, 或半減, 而至於今年, 關東災邑, 亦依他軍保例, 分數許減。卽今本曹經費, 甚爲不足, 應下之物, 不得上下者亦多。所謂封不動八百同, 而使軍色郞廳反庫, 則四百餘同, 陳舊麻布, 升麤尺短, 皆不合於經用, 木綿則太半腐朽鼠破, 可用者, 未滿數百同。新捧騎·步布, 各邑, 不以參半定式, 上送錢邊雖多, 退送有弊, 未免許捧, 而其中關西貸木, 則當以純錢來納, 前頭經用, 難以支繼, 禁軍賞中日, 尙不設行, 蓋緣數十同, 責出亦難故也, 今若出給七十餘同, 則餘儲漸些, 似難推移矣。小臣, 曾於乙酉年待罪戶曹時, 因大臣陳達, 以備局句管西關給代事定奪, 今亦自備局, 變通許給似好, 故敢此仰達。李濡曰, 當初以備局句管劃給事, 卽臣所陳達也。卽今多所分給於各軍門, 遺在些少, 而頃於入侍時, 聞訓將所達之砲保米未收, 至於近千同云, 雖凶歲, 減外應捧之數, 則所當督捧, 而不此之爲, 致有許多未收, 每每責出戶·兵曹, 事甚不當。戶·兵曹所儲不敷, 亦難移送, 軍兵應給之布, 不可廢閣, 爲先參酌移送後, 待秋, 以備局句管木代給, 似可矣。尹世紀曰, 經費苟簡, 而旣是定奪之事, 故本曹則纔以本木三十同, 木代布四十同, 輸送矣。兵曹所儲不多, 則持難無怪也。濡曰, 軍兵應下之物, 終不可不給, 而該曹形勢, 亦難準數移送, 則更與訓將相議, 爲先參酌移送, 可矣。上曰, 終不可不給, 相議推移送之, 可也。出擧條 -
趙泰采 등이 입시하여 禁軍에게 내려주는 保布의 부족, 嶺南의 保布 100여동을 兵曹에 지급하여 禁軍을 接濟하는 바탕으로 삼는 일에 대해 논의함
○ 趙泰采曰, 七百禁軍每年應下之布, 元無責出之處, 衣資·馬草價試射賞布, 合而計之, 一百二十餘同, 自一軍色, 句管上下, 而無磨鍊應捧之物, 逐朔取用於二軍色, 而二軍色, 乃經費所管也。每每貸用, 非但重難, 宿衛親兵, 無應給之需, 前頭形勢, 甚爲苟簡。今若以備局, 句管嶺南竝保布, 限百餘同, 劃給本曹, 以爲永作禁軍所給之資, 則似好, 故敢此仰稟。李濡曰, 一軍色, 專管禁軍接濟, 而規模未定, 故臣於待罪本曹時, 欲爲變通而未及矣。若以二軍色所捧之木除出, 且以禁保等雜色所捧, 參酌磨鍊, 以爲一年需用之資, 則可無苟簡之弊矣。判書多事, 雖不能致察, 該色郞廳, 得人久任, 着實收拾, 如各色應上納者, 趁卽督捧, 俾勿虛疎, 則亦可無不足之慮矣。泰采曰, 卽今一年不足之數, 一百餘同矣。濡曰, 此則更爲相議稟定, 似可矣。上曰, 禁軍接濟之資, 相議推移, 可也。出擧條 -
趙泰采 등이 입시하여 兵曹가 忠翊府에서 布 20同을 매년 取用하는 일에 대해 논의함
○ 泰采曰, 忠翊府移送時, 每年二十同, 自本曹取用事定奪, 而今年則十同, 先爲取用矣。今則與大臣兼管時有異, 忠勳府不至淍殘, 依前定式, 二十同逐年移送於本曹, 則可以補用矣。濡曰, 忠翊府, 或屬兵曹, 或屬勳府, 曾前移來移去者累次, 卽今勳府堂上, 無多物力可以缺七八字形勢甚爲苟簡。今又移屬則或可, 而二十同移送事, 曾已定奪, 則不必以此每每煩達矣。上曰, 依前定奪, 二十同取用, 可也。 -
趙泰采가 입시하여 兵曹에서 각 軍門의 敎鍊官 등에게 試藝하는 일에 대해 논의함
○ 泰采曰, 頃因臺啓, 各軍門敎鍊官, 令兵曹考講試才黜陟事, 命下矣。軍門敎鍊官·旗牌官等, 自各其軍門, 一朔一次試射講, 而連三次不通無分者汰去, 已成軍門遵行之規, 則今不必自兵曹別爲試藝, 一朔一次之講射, 更加嚴飭, 申明黜陟, 何如? 上曰, 自兵曹, 不必創出新規, 申飭各軍門, 可也。出擧條 -
趙泰采가 입시하여 흉년이 극심한 西北 지역 武科 出身의 赴防과 納米를 정지, 平安道와 廣州 등지의 赴防과 納米의 변통에 대해 논의함
○ 泰采曰, 今式年武科出身, 所當依例赴防, 而以西北凶荒, 自上年·上上年, 連歲除防納米矣。今年西北年事, 失稔尤甚, 必有主客俱困之弊, 依近例除防納米, 似涉便好。其中壯元一人·禁軍九人, 依例除防, 平安道五人, 咸鏡道一人, 江華·濟州各二人, 亦依前例赴防於本道及本府·本島, 不入於納米中矣。廣州三十三人, 依前定奪, 納米於山城, 其餘京中四十二人, 外方二十二人, 依上年例, 納米四石, 而卽今禁軍甲胄改造之數甚多, 本曹物力, 勢難支堪, 以此米補用, 何如? 上曰, 出身後赴防, 意有所在, 不可每每除防, 而所達如此, 依爲之。出擧條 -
趙泰采 등이 입시하여 西北의 遐方武士가 散人이 되는 것을 막기 위해 守門將 5窠를 六品窠로 만드는 일에 대해 논의함
○ 泰采曰, 西北遐方武士之自守門將陞出者, 例付武兼, 而本廳可否之際, 每有不順之弊, 五十多員, 意見不一, 三次不順, 則稱以格外, 抵死不復可否, 西北遐方之人, 積年勤仕, 無故作散, 誠爲可憐。今無他變通之道, 而守門將二十員中, 除出五窠, 作爲六品之窠, 如部將之變通, 而自本廳陞六者, 仍付其職, 則旣無可否不順之患, 又無祿窠加設之事, 而順便陞六之道, 無過於此, 敢此仰達。上曰, 守門將陞出者, 汰去頻數, 所見可矜, 兵判所達, 似好矣。李濡曰, 在前部將, 亦以參下, 陞爲六品窠, 今此守門將, 依此變通, 事涉便當矣。上曰, 依爲之。出擧條 -
趙泰采 등이 입시하여 關防의 요충지인 仁川의 방어에 합당한 인물 差送, 紫燕島의 지형과 축성의 가부, 都城의 防守 전략에 대해 논의함
○ 泰采曰, 臣以無似, 濫蒙洪造, 猥叨重寄, 而旣無深識遠慮, 則於國家設置防守之事, 不敢出意見論利害, 而有不得已變通之事, 故敢此仰達矣。仁川一境, 據山臨海, 可以鎭守之地, 故朝家設置永宗鎭僉使, 仍兼防禦之任。以仁川爲管下, 而永宗以彈丸之地, 甚爲疲弊, 反不如南中僉使, 故不能管束本官, 則文南中有形勢之人, 故不能相下, 每有爭詰之端。且防營設置已久, 而有名無實。臣意則以本官兼防禦使, 以武弁曾經閫帥及文臣秩高之人差送, 以爲關防重地, 則似好矣。因披地圖, 以白築七字缺之於紫燕, 不過一帆風之地, 而紫燕之距此, 亦是不遠, 若於此二字缺與江都爲猗角[掎角]之勢, 而擇其文·武中有聲望者處之, 則將來不無有力之事, 此非小臣之獨見, 前後仁川·永宗, 論報廟堂, 多矣。且聞庚申年, 柳赫然往見此地形勢, 欲爲設置, 而未及定奪矣。卽今朝議, 欲築都城, 而論議多端, 不能歸一, 設有緩急, 將何依歸乎? 人心世道, 不可比於百餘年前, 而以壬辰事觀之, 誠可於悒, 此不過國家昇平之時, 不念淫雨之戒, 致此臨急狼狽之患。卽今邊境無虞, 國家樂暇, 而前頭之事, 有不可逆睹, 以聖上居安思危之意, 不可不擇一晉陽, 以爲依歸之所矣。今之議者, 或謂都城爲根本之地, 則修築完備, 有效死勿去之議, 或謂都城無可守之勢, 則財力不逮, 有不可完築之論, 二說相持, 不能歸一, 悠泛度日, 迄至于今。臣意則以爲不然也, 今雖完築都城, 有可守之勢, 亦不可無依歸之處, 而江都乃是金湯之地, 益置軍餉器械, 作爲一京, 若於此處築城, 而以紫燕屬之, 彼此相倚, 以爲猗角[掎角]之勢, 脫有緩急, 必以依歸, 則不亦便好乎? 紫燕形勢, 臣不得往見, 而據此地圖, 歷歷可知矣。嘗與李寅燁商議, 寅燁亦以爲好矣。詢問大臣而處之, 何如? 上曰, 大臣亦陳所見, 可也。李濡曰, 臣曾爲史官入侍時, 其時戶判徐必遠, 以紫燕形勢陳白, 臣嘗聞之矣。其時所云云, 勝於江都, 故罷其牧場, 多有設置, 而年久之後, 未能盡記矣。蓋凡近來事, 有始無終, 無一成就之事, 兵判所達, 是矣。今其築城之處, 雖不親見, 據此地圖, 審其形勢, 則可想其天作之地矣。築城處, 其間不過五里許, 其中沃野數十里, 作門築城, 則可以防賊矣。仁川, 擇送武人之曾經閫帥, 間以文臣差送, 永宗爲中軍, 則尤爲着實, 而亦非難事。且聞仁川, 甚爲殘弊, 合而爲一, 重其形勢, 則邑力自然蘇復矣。此計似好矣。泰采曰, 仁川, 不過數日, 可以往返, 與大臣往見形勢, 決而爲之, 則好矣。濡曰, 大臣雖不往, 兵判往見, 則可以該矣。上曰, 本兵之臣, 往見, 可矣。濡曰, 往見後, 更以圖形以來, 則尤好矣。上曰, 往見形勢後, 稟定, 可也。 -
尹世紀 등이 입시하여 別庫에서 조사된 수천석에 이르는 欠縮米의 蕩減에 대해 논의함
○ 尹世紀曰, 頃者, 因稟定, 軍資別營反庫後, 別庫不爲, 故使郞官知數, 則多有欠縮之事。自丁卯年反庫後, 今至二十二年, 而今始爲之, 未知其前, 過幾年爲之, 而其時欠縮, 至數千石之多, 其時判書, 不爲定奪於榻前, 而盡爲蕩滌云矣。卽今別庫所儲, 與他倉有異, 別收米, 則只有斛上而無加升, 奴婢貢米及鹽作米, 元無斛上與加升, 則以此出給之際, 豈無欠縮之弊乎? 卽今無面, 至數千石, 若不陳達, 而自下蕩減, 則其在事體, 實涉未安。當初捧上時, 無加升與剩穀, 則年久之後, 多出無面, 固無足怪, 而全數蕩減, 亦似重難, 何以爲之乎? 上曰, 何如? 李濡曰, 旣無加升捧上之事, 則與軍資監有異, 而二十年來, 無面至於數千石, 雖無加升捧上之時, 亦豈從輕有欠縮之理乎? 世紀曰, 軍資監欠縮之數, 旣已參酌, 四分之一定奪徵捧, 則別庫與他倉有異, 尤有減給之道矣。濡曰, 別庫雖與軍資監有異, 竝許蕩減, 則有關後弊, 徵出五分之一, 未知何如? 上曰, 後弊所關, 不可盡爲蕩滌也。世紀曰, 然則以五分之一徵捧, 可乎? 上曰, 依爲之。世紀曰, 別徵腐朽米事, 頃有陳白, 而只以六百石, 出擧條中, 不論分數, 故更爲煩達矣。所謂六百石, 盡爲蕩減, 則餘存無幾, 詳聞事狀, 則上積者, 先爲出用, 在下者, 陳腐爲土, 故參酌以六百石定數矣。濡曰, 詳知其實數, 然後可以稟定矣。世紀曰, 郞官親自反庫, 而旣無作石形體, 何以知其實數耶? 雖以六百石定數, 其實過數千石云矣。若有形體, 則猶可用於典牲·司畜署畜料, 而盡爲泥土, 郞官則欲爲盡歸數千石中, 而此則不可, 今若酌定分數, 則似好矣。前者所達, 落於擧條, 故更達矣。濡曰, 定分蕩滌之說, 似宜, 而若以二千石, 盡歸於六百石之中, 則太過矣。此亦與軍資監有異, 而且聞倉舍雨漏處, 不爲看審, 致有此弊, 雖云無妄之事, 不可無警責之道矣。世紀曰, 其時郞官李臣龍, 以此罷職矣。上曰, 其時郞官則論罪矣。世紀曰, 出去後磨鍊, 定其分數, 更爲上達矣。上曰, 定其分數, 參酌徵出, 可也。濡曰, 若以一石, 加計二石, 則六百石, 爲一千二百石, 三石則爲一千八百石矣。未知元數幾何耶? 世紀曰, 元數爲二千四石云矣。上曰, 五分之一徵出, 可也。出擧條 -
尹世紀 등이 입시하여 南桃浦에 침몰한 唐船에 실려 있는 物貨를 건져 올리는 일의 가부에 대해 논의함
○ 世紀曰, 南桃浦唐人敗船物貨, 朝家棄置, 沈於水邊, 其時海南人金俊, 與本官眼同, 自丙戌七月至九月, 逐日拯出, 不無功勞, 而未及論賞矣。厥後海南嘉善人金振成及時成等, 呈所志於本曹, 私以拯出, 納於朝家云。振成等, 自本官眼同拯出, 何如? 上曰, 諸臣所見, 何如? 濡曰, 當初小臣, 曾已[以]此事陳達矣。此非他國之人, 本欲棄去也。其時地方官·邊將, 有餘拯出, 而不爲拯給以送, 情狀可痛, 及其彼人歸去之後, 使我民, 無端拯用, 事甚不當, 故金俊拯出物件, 咨文入送, 而令本國處置, 故送之戶曹。私拯歸於公家, 故不無論賞之議, 而當初朝家, 欲爲拯用, 則當使邊將·地方官拯出, 何必取用私拯乎? 泰采曰, 彼人不歸之前, 不卽拯出, 監司及地方官之責缺彼國, 而送之戶曹, 他國人偶然見敗於我地, 則以公家缺而及其去後, 屬屬拯出, 以爲公用, 有同幸人之不幸, 不可使聞於他國也。世紀曰, 兵判之言, 極當矣。泰采曰, 年久之後, 雖有拯出, 無可用之處矣。上曰, 用不用, 姑置勿論, 屬屬拯出, 不可矣。濡曰, 旣不宜國用, 以私處分, 亦爲難便, 置之何如? 上曰, 不爲拯出, 可也。世紀曰, 然則任其私拯, 何如? 上曰, 朝家旣不拯出, 則不可可否於其間也。世紀曰, 所志, 可以退矣。上曰, 依爲之。 -
鄭栻 등이 입시하여 재해로 인해 木花가 거의 絶種될 지경인 湖西左道에 대한 대책, 가격이 오른 軍布의 징수를 가을로 연기할 것에 대해 논의함
○ 鄭栻曰, 小臣今番, 奉命湖西, 而邑弊民瘼, 見聞不廣, 草草陳奏於書啓中矣。大抵湖西左道, 四面山峽, 畓少田多, 而昨年田穀大無, 凶荒特甚之中, 木花尤爲失稔, 民無漁鹽川澤之利, 資生之路, 全出木花, 而累年以來, 木花絶種, 村閭之中, 不聞杼柚之聲。加以前年後, 癘疫熾蔓傳痛, 自冬至今, 死亡相續, 山谷之間, 草葬相望, 田野之中, 出幕靡滿, 生民了無生意, 所見驚心慘目。且年來旱災孔酷, 春夏以來, 無周洽之雨, 川澤灌漑處, 則似差, 而耗種移秧處, 最爲渴急, 卽看今朝微雨始下, 今若得雨, 則前頭農事, 未知如何, 而臣之上來時, 目見道路所過處, 極爲驚慘矣。朝家軫恤民隱, 發遣御史, 遐方人民, 知御史之來, 日夜懸望, 冀有民弊之除蠲, 而卽今廟堂, 尙不回啓, 待其他道御史之畢來議處云, 小臣之縷縷陳達, 極涉未安, 而大槪, 三南民瘼, 一樣無異, 爲先變通, 以慰民望似好, 故敢達耳。濡曰, 回啓, 非不欲速爲, 而備局堂上不齊, 故未及爲之矣。栻曰, 各營軍布, 卽今徵捧, 而湖西左道, 雖云凶荒, 軍布尤無出處, 故市價自然多給, 軍布二匹, 則粟至二石, 錢至七兩, 各樣軍布, 萬無加納之路。四·五朔後, 則新布當出, 未收, 稍待秋間, 則似有大益於民。此條, 甚爲時急矣。上曰, 速爲回啓, 可也。 -
尹會가 입시하여 孫自哲을 減死定配하라는 명의 還收, 李混을 放送하라는 명의 還收, 李世瑾에게 下諭하는 일, 尹世紀의 推考 등에 대해 논의함
○ 掌令尹會啓曰, 請還收印信僞造罪人孫自哲減死定配之命。請還收靈光定配罪人混放送之命。措辭竝見上 答曰, 勿煩。又啓曰, 新除授持平李世瑾, 時在忠淸道忠州地, 請斯速乘馹上來事, 下諭。答曰, 依啓。又啓曰, 今日筵中, 戶曹判書尹世紀, 以倭館訓導·別差擇送之意, 敢達。定配罪人朴在興, 放釋差送, 而仍有下詢處之之請。其人之罪之輕重, 才之有無, 臣雖不得知, 而因一微末之任, 請釋編配之人, 事體苟簡, 亦涉猥瑣。請戶曹判書尹世紀推考。上曰, 至請下詢雖過, 不必推考矣。 -
鄭纘先이 입시하여 士大夫들의 慶壽宴에서 행해지는 山棚놀이의 禁斷에 대해 논의함
○ 正言鄭纘先啓曰, 國家設山棚之戱, 蓋爲慰悅異國之人也。近來士夫家慶壽之宴, 輒以此戱, 紛然雜進於衆樂繁會之中, 已極駭異, 而至作胡樂胡舞之戱, 以爲助歡之資。此乃前所未有之事, 古人見伊川有披髮而祭者, 知其不久爲戎, 不但俗習之移人, 關係不輕, 槪亦由於閭閻間侈靡太盛之致。請命一切禁斷。上曰, 依啓。 -
鄭栻이 입시하여 入直을 위해 宋正明 등의 牌招에 대해 논의함
○ 鄭栻曰, 本館下番, 只有李世最, 纔已陳疏受由, 修撰宋正明, 副修撰李正臣, 竝卽牌招, 以爲推移入直之地, 何如? 上曰, 依爲之。 -
李濡가 입시하여 尹世紀의 推考, 坤輿萬國全圖의 模寫에 대해 논의함
○ 濡曰, 尹會請推尹世紀, 事體則好矣, 而此非世紀之本意也, 朝廷議論皆然, 故率爾仰達矣, 上曰, 禮判進來坤輿萬國全圖, 卽唐本, 而萬曆·天啓間出來, 置於江都, 如書傳渾天儀圖, 而極爲詳備, 第唐本易傷, 頗有破落處, 若不趁卽模出, 則恐遂不傳, 甚可惜也。頃因大臣陳達, 湯若望大天文圖, 付諸觀象監, 今方模寫, 此與天文圖相類, 使本監一體模寫以入, 而一本則留置本監, 可也。相愚曰, 閭家無此圖, 故小臣曾未見矣。今承下敎, 固當摸寫以進, 而將何取來乎? 上曰, 自江都, 旣已取來, 今當出給政院矣。群臣以次退出。
