인조 - 고종
晴
都承旨 兪命雄 。左承旨 兪命弘 。右承旨 沈宅賢 。左副承旨 李世最 。右副承旨 柳泰明 。同副承旨 李世勉 。注書 洪廷相 一員未差。假注書。事變假注書 黃璿 。
-
慶德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在慶德宮。停常參·經筵。 -
宋相琦 등을 牌招하여 開政하게 할 것을 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 卽者, 吏曹郞廳來言, 今日政事命下, 而判書宋相琦, 參判申銋, 參議李觀命俱爲引入, 不得開政云。開政命下, 已至四日, 尙未擧行, 極爲未安, 判書·參判·參議竝卽牌招開政, 何如? 傳曰, 允。 -
兪命弘의 두 번째 呈辭
○ 左承旨兪命弘再度呈辭。入啓。給由。 -
金斗南의 辭職上疏를 올려 보낸다는 京畿監司의 서목
○ 京畿監司書目, 坡州呈, 以掌令金斗南辭職上疏上送事。啓。答曰, 省疏具悉。徐命遇疏語, 極其危險, 其在明是非之道, 決不可置而不論也。爾其勿辭, 上來察職。 -
情勢를 이유로 削職과 勘罪를 청하는 申銋의 상소
○ 吏曹參判申銋, 牌不進後上疏。大槪, 臣情地日益危蹙, 嚴召之下, 又未祗赴, 恭俟鈇鉞之誅, 亟削臣職, 仍勘罪律事。入啓。 -
朴權 등을 牌招하여 漢城府의 坐起를 열게 할 것을 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 漢城府, 以詞訟重地, 近因三堂上或呈辭, 或引入, 久未開坐, 劇務多滯, 委屬可慮。判尹朴權, 左尹權尙游, 右尹金德基, 竝牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
辭職하지 말라고 申銋의 상소에 대해 내린 비답
○ 答吏曹參判申銋疏曰, 省疏具悉。卿之所遭差輕, 不宜一向撕捱, 下款引嫌, 亦非大段, 卿其勿辭察職。 -
召對에 鄭澔 등이 입시하여 李秉常 등을 申飭하여 公務를 행하게 하는 문제, 申銋 등을 申飭하여 開政하게 하는 문제에 대해 논의함
○ 疊 昨日召對時, 參贊官鄭澔所啓, 本館僚員不備, 事甚苟簡, 新錄諸人, 頃者自上敦迫之後, 初以情勢難安者, 旣盡行公, 中間又復撕捱。至於尹鳳朝·李秉常二人, 則別無難安之端, 而無意行公, 事體道理, 俱無所據, 自上若別樣申飭, 使之行公, 則好矣。上曰, 李秉常·尹鳳朝, 終始撕捱, 分義道理, 殊甚未安, 別樣申飭, 使之行公後, 勿復爲如此之習, 可也。侍讀官洪禹瑞所啓, 卽者館僚不齊, 輪直苟簡, 闕員差出爲急, 而因徐命遇疏, 銓官一倂引入, 開政無期, 若以其疏語見之, 泛言前秋以後, 則其中參判, 所遭尤輕, 斷無終始引入之理, 故敢達。參贊官鄭澔曰, 參判所遭, 視他尤輕, 似無一向撕捱之端, 自上若別樣申飭, 使之斯速開政, 則好矣。上曰, 非徒參判, 其他銓官, 決無許遞之理, 而至於申銋, 則所遭尤輕, 速出行公事, 別樣申飭, 可也。 -
臺閣의 상소에서 나라를 욕되게 하였다는 배척을 받았으므로 罷職해 주기를 청하는 徐宗泰의 차자
○ 判府事徐宗泰箚子。大槪, 臣於臺疏辱國之斥, 不敢晏然, 乞蒙罷斥事。入啓。答曰, 省箚具悉卿懇。卿無辱國之罪, 危險之說, 何足爲嫌? 卿其安心勿辭, 速出行公, 以副予意。仍傳曰, 遣史官傳諭。 -
兵曹에서 李熊徵이 사망하였다고 아룀
○ 兵曹, 司果李熊徵身死, 曾經臺侍, 啓。別致賻。 -
자신의 상소 때문에 引避한 동료들을 處置할 수 없는 입장이므로 遞職해 주기를 청하는 任埅의 계
○ 大司諫任埅啓曰, 臣伏見僚臺避辭, 以臣處置請出, 謂之意外, 又以臣疏有所譏斥, 執爲嫌端。至於引避僚臺, 與憲臣退待一節, 雖有異同, 大凡臺規, 如有可論者, 則不退仍啓, 自是言事之體, 而若更無可論, 則循例退待, 亦是常事, 一退一否, 不害其爲不同, 臣之一體請出, 事理當然。至若臣疏所論, 只是責備之言, 元無深斥之意, 而拈出數語, 引咎太過, 尤不勝瞿然之至, 僚席適空, 處置歸臣, 而其所引嫌, 緣臣而發, 則臣何敢可否於其間乎? 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭, 退待物論。
