李頤命 등이 입시하여 복용할 藥의 議定, 守令醫官을 내려보내는 문제, 李健命 등이 引避하여 獄訟의 적체가 심한 문제에 대해 논의함
○ 都提調李頤命曰, 今日批答, 以諸症差減爲敎, 膈氣亦比前益有減乎? 上曰, 膈氣比前差減矣。頤命曰, 口淡, 比前, 如何? 上曰, 口淡, 猶未盡減矣。頤命曰, 水剌所進, 幾何? 上曰, 比常時雖減, 日益漸勝矣。頤命曰, 咳嗽, 夜則益加乎? 上曰, 晝亦時時連作矣。頤命曰, 醫官方入侍, 使之診察, 何如? 上曰, 唯, 諸醫以次診脈。金有鉉曰, 十餘行缺有鉉曰, 湯劑不至苦口乎? 上曰, 丸劑則無效有害, 而湯劑則有效, 故不以爲苦矣。有鉉曰, 春秋已高, 每用淸熱之劑, 亦涉重難, 芩連湯, 今姑停止, 別用補脾之劑, 似好矣。柳瑺曰, 今番水剌厭進, 由於痰火, 故連用芩連湯, 旣有顯效, 姑停此藥, 用調補脾胃之劑, 似好矣。丁時梯曰, 二陳湯, 不可以若干貼數責效, 而前後所進已多, 二陳湯合蔘朮, 則爲六君子湯, 此等藥宜用矣。權聖徵曰, 卽今症候向減, 姑停湯藥亦當, 漸差猝用補劑, 恐或不可, 淸補之劑, 則猶可用也。李時聖曰, 臣之所見, 與他不同。人皆以爲脾虛, 而臣則以爲痰火及中焦濕熱用事之致, 水剌厭進, 亦土氣凝滯而然也。欲補脾胃, 輕用蔘朮, 則反有助火之害, 蔘朮, 姑不可用矣。或加用二陳湯數貼, 而若以爲太燥, 則合四物湯用之, 宜矣。常時每進蔬菜, 勿進膏梁, 以爲開胃之地, 亦似好矣。趙慶基曰, 湯藥連進三十貼, 而尙未顯減, 淸熱·治痰·扶脾之劑, 似不可已。在前春秋鼎盛之時, 亦用淸熱之劑, 口淡等症, 每每有效, 此等藥, 不可不用矣。許坫曰, 芩連二陳湯, 足以淸熱, 卽今咳嗽猶未減, 不可用蔘朮以補, 姑進卽今所進之藥, 似好矣。方震夔曰, 頃年用柴胡涼膈散八貼, 口淡·水剌厭進等症, 皆卽減歇, 今番又有此症, 膈氣十餘行缺 上曰, 議藥後守令醫官下送, 可也。泰耉曰, 卽今上候, 猶未快愈, 後日下送, 何如? 頤命曰, 官事各問於渠輩, 則還上等事, 連爲申飭, 數字缺曠廢振威之外, 亦無災邑云, 不必急時下送矣。上曰, 姑觀數日下送, 可也。上曰, 刑曹判書李健命, 縣道陳疏, 以情勢病勢爲言, 而情勢固不可每每煩陳, 雖曰有病, 似不委頓。故頃日疏批中, 以非比深重爲敎, 而荐違召命, 尙不行公, 居宰列者, 罔念分義, 猶且如此, 則小官何論? 極爲未安, 從重推考。副提調李晩成曰, 小臣離席欲達之際, 上敎及此, 而刑曹久無長官, 獄訟多滯。聖候方在靜攝中, 雖未知啓覆之行於何時, 凡干文書, 尙未修正, 誠甚可慮, 而得見其私書, 則今番上來, 只爲承候起居, 因此冒出, 有損廉隅云, 其所引嫌, 蓋在向日臺諫, 而臣亦同時被斥之人, 則其間是非, 臣固不敢言。然聖敎業已累賜開釋, 當初所遭, 又不係於秋官事, 則今於本職, 尤無可嫌。且聞以李蓍亨, 元情覆啓, 引而爲嫌, 此則自上旣有令次官代行之命, 不必以此深引, 更爲牌招察任, 何如? 上曰, 依爲之。晩成曰, 刑曹參判金德基, 頃以李蓍亨元情, 嫌難覆奏之意陳疏, 有勿辭察職之批, 而旣不擧行, 又無辭免之擧, 四五字缺淹滯此久, 其在事體, 殊甚未安, 似當有警責之擧。以下缺 上曰, 推考, 可也。諸臣遂退出。出擧條 以上燼餘
○ 都提調李頤命曰, 今日批答, 以諸症差減爲敎, 膈氣亦比前益有減乎? 上曰, 膈氣比前差減矣。頤命曰, 口淡, 比前, 如何? 上曰, 口淡, 猶未盡減矣。頤命曰, 水剌所進, 幾何? 上曰, 比常時雖減, 日益漸勝矣。頤命曰, 咳嗽, 夜則益加乎? 上曰, 晝亦時時連作矣。頤命曰, 醫官方入侍, 使之診察, 何如? 上曰, 唯, 諸醫以次診脈。...