인조 - 고종
晴
行都承旨 趙錫命 坐。左承旨 柳綎 坐直。右承旨 徐命淵 坐。左副承旨 吳命新 呈辭受由。右副承旨 未差。同副承旨 金濰 坐直。注書 李壽海 病 一員未差。假注書 金錫一 仕直 一員未落點。事變假注書 李宗延 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌慶宮。停常參·經筵。 -
햇무리가 짐
○ 卯時辰時, 日暈。 -
藥房에서 大王大妃殿 등에게 안부를 물음
○ 大王大妃殿·中宮殿·嬪宮, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
聖體 및 王大妃 등의 안부를 여쭙는 啓
○ 藥房副提調趙錫命啓曰, 伏未審夜來, 聖體若何? 昨日劑入湯劑, 其已進御, 而頭部暈重之候, 更不往來乎? 大王大妃殿氣候, 亦何如? 臣不任區區憂慮, 敢來問安。答曰, 知道。慈殿氣候安寧, 予則頭暈與昨無所異, 湯劑自今進御矣。勿爲問安, 只問安於劑進日。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 金濰의 啓
○ 金濰啓曰, 明曰常參·經筵, 取稟。傳曰, 只晝講。 -
監察茶時를 한다는 徐命淵의 啓
○ 徐命淵啓曰, 大司憲李世瑾未肅拜牌不進, 執義朴弼周, 掌令權相一·柳敬時在外, 持平趙鎭世親病受由, 南泰良牌不進, 今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 金濰, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
判書와 參判을 牌招하여 開政할 것을 청하는 徐命淵의 啓
○ 徐命淵啓曰, 卽者吏曹郞廳來言, 今日爲政事, 命下, 而判書金興慶在外, 參判李德壽病不來, 條議未差, 不得開政云, 參判李德壽, 卽爲牌招開政, 何如? 傳曰, 允。 -
吏曹參判 李德壽를 牌招할 것을 청하는 徐命淵의 啓
○ 又啓曰, 吏曹參判李德壽牌招不進推考傳旨, 今方捧入, 而開政命下之後, 不得擧行, 殊甚未安, 更爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
吏曹參判 李德壽에 대한 一日三牌는 事體를 상하게 하므로 어찌할지를 여쭙는 啓
○ 又啓曰, 吏曹參判李德壽再招不進推考傳旨, 今方捧入, 而一向撕捱, 尙未開政, 殊甚未安, 所當更請牌招, 而一日三牌, 有傷事體, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 明朝開政。 -
今日賓廳入侍時에 憲府에서 進參할 인원이 없으니, 大司憲 李世瑾과 持平 南泰良을 牌招하여 推移入侍토록 할 것을 여쭙는 金濰의 啓
○ 金濰啓曰, 今日賓廳入侍時, 兩司當爲進參, 而憲府無進參之員, 除在外受由外, 大司憲李世瑾, 持平南泰良, 竝爲牌招, 以爲推移入侍之地, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 傳于金濰曰, 大臣·備局堂上引見。
- ○ 以備忘記, 傳于徐命淵曰, 史官一員待命, 騎馬三匹, 卜馬二匹立之。
-
張鵬翼에게 관직을 제수함
○ 備邊司薦, 訓鍊大將張鵬翼。 -
柳綎에게 관직을 제수함
○ 以靈光郡守口傳政事, 不得擧行啓辭, 傳于柳綎曰, 自前政官, 雖不爲開政, 亦有口傳差出之例, 今日內擬望以入事, 分付。 -
柳東茂 등에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以柳東茂爲楊根郡守, 李煌爲洪原縣監, 尹志遠〈爲〉靈光郡守。省峴道察訪單, 洪昌漢。 -
杆城郡의 燒死 사건을 各別顧恤하라는 傳敎
○ 以江原監司狀啓, 杆城郡居海尺金南奉等燒死事, 傳于柳綎曰, 極爲驚慘, 令本道各別顧恤。 -
遮日巖에서 實錄 洗草할 吉日을 택하여 거行할 것임을 알리기를 청하는 禮曹의 草記
○ 徐命淵, 以禮曹言啓曰, 因實錄廳啓辭, 摠裁官以下, 出往彰義門外, 洗草於遮日巖, 自是舊例, 令該曹擇日擧行事, 允下矣。洗草吉日, 令日官推擇, 則來三月十三日爲吉云, 以此日擧行事, 知委, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 江華留守尹游疏曰, 伏以臣, 踪地危臲, 陋疾纏痼, 無一分世念, 無一分生意, 前後陵幸迎送, 候班起居, 廢闕常禮, 積罪如山, 疏單俱阻, 衷悃莫徹, 宛轉床枕, 懍惶罙切, 不意沁都居留之命, 忽及於臣身, 以驚以愧, 莫省攸處。噫, 臣之向來所遭, 其僇身名而辱朝廷, 實有國以來所未有者, 使臣素所飭〈?〉, 少有孚於上下, 其敢以此無理之醜目, 疑間之, 人之媢嫉, 臣苟不至於萬萬窮極, 其忍以此無前之陰機, 媒孼之。雖曰其名無有, 其事落空, 暗裏譸張, 而爲此者, 必有其人, 而風影滅沒, 尋究無地, 則臣之恥辱自如, 而怖畏無窮, 時惟有杜門廢伏, 掃跡當世, 以盡處患之義, 而得免復中其吹沙射影之毒矣, 仕宦一事, 更無可論。且臣一疾支離, 恰滿五朔, 雖荷天地覆露, 延至今日, 其何以致身肅命於九閽之下, 而作氣赴任於百里之外哉? 況軍民保障之寄, 簡畀殊重, 以臣才力, 理難堪承, 而以義則有無面復立之恥, 以病則有飾巾待盡之危, 如是而尙可虛縻謬恩, 淹遲時日, 不早爲之自處也哉? 且臣於定配罪人柳厚坪之子, 擊錚供辭, 竊不勝駭痛之至, 不得不略此陳辯焉。臣之待罪秋曹也, 有開城人李寅秀上言, 下曹卽與厚坪, 相訟事也, 上言中, 槪以爲渠之六代祖正兵貴善, 屢百子孫, 世居開城, 或有出身, 或有生進, 而曾經正職者, 亦多, 今厚坪等, 忽指貴善, 謂其外遠祖之奴, 又以貴善之初名太旬, 後改貴善樣, 僞造文券, 換面起訟, 再度見屈, 終又勘罪徙邊, 緣何蒙放, 而更肆侵虐, 情狀奸慝, 請令該曹, 依法重治云云。臣與參判臣宋眞明, 參議臣李匡德, 同座相議, 以前文案相考, 果如上言內辭緣, 則厚坪罪狀, 依律勘處之意, 覆啓蒙允。其後文案, 別爲考閱, 則厚坪等, 果再度落訟於秋曹開府, 而勘罪徙邊, 亦係嚴懲, 到今復起訟端, 敢以百餘年來六七代良族, 正科生進, 多出其中者, 竝欲壓作己奴。論其情狀, 參以法意, 無足聽理, 而況厚坪所謂貴善, 初以太旬改名云者, 最是緊關, 而秋曹決訟時, 取考貴善所居江華府久遠戶籍及漢城府各軍帳籍, 竝無貴善改名之處, 故以此一着, 執爲大違端, 遂致落訟。當初同訟人鄭光周, 以其姓孫, 猶不敢更起, 而厚坪以鄭家遠遠外裔支孫, 不悛於再屈之後, 敢起非理之訟, 自陷亂法之罪, 決不可不重勘而懲後, 故引準新頒事目中, 再度見屈後, 更爲起訟者, 論以不限年定配之文, 依當初回啓施行矣。今其子肆然醜誣, 略無顧忌, 有若臣用法低昻, 有所左右者然, 誠可痛也。伏乞聖慈, 竝賜照察, 仍軫臣情勢病狀之萬無可强, 特許鐫解新授職任, 俾臣守分自靖, 安意調治, 不勝大願, 臣無任云云。答曰, 省疏具悉。疏中引嫌, 俱涉太過, 保障居留, 亦不宜辭, 卿其勿辭, 從速往赴。
- ○ 壬子二月二十一日巳時, 上御進修堂。大臣·備局堂上引見, 右議政趙文命, 行知中樞府事申思喆, 兵曹判書金取魯, 行副司直李眞淳, 同副承旨金濰, 應敎李宗城, 正言宋徵啓, 假注書金錫一·李宗延, 編修官許錫, 記事官宋時涵入侍。文命曰, 數日來頗有春氣, 聖體若何? 上曰, 藥院啓批, 已言之, 而咳嗽則盡愈, 頭部暈重之氣, 雖往來而亦少間矣。文命曰, 感氣雖愈, 調攝之節, 當比前加意, 而聞近日連爲召對, 去夜則至四更不輟云, 聖心雖樂不爲疲, 終有害於調將矣, 群下之憂念, 多矣。上曰, 昔疾今愈, 召對寧可廢乎? 去夜則始講朱書, 自忘更鼓之深, 此後何必每每如是乎? 文命曰, 儒臣傳道下敎, 示以朱書, 其所稱憂國之心, 不如愛身之情, 及大臣不勤勞庶務云者, 在臣眞爲藥石也。臣之坐地, 異於他人, 故遇事不敢直言正辭, 此意前已陳達於章疏, 且臣常有狗馬之疾, 不得爲筋力奔走之事, 兩款語, 似若爲臣準備也。雖微下敎, 常切愧懼矣, 況此下敎無所間隔, 有若慈父之敎子, 惶感之極, 尤爲悚蹙矣。上曰, 昨日講說及此, 於心有感, 命示卿及備局諸宰矣。卿視兩款語, 爲藥石, 其自勉之意, 好矣。非獨使卿等知之, 予亦不免於狃安, 其中君臣相誓云者, 正宜受用於今日, 卿等覽此, 若恒存于心, 則生民其庶幾乎? 文命曰, 昔非不覽, 而今聞下敎而覽之, 尤覺惕然警心矣。上曰, 其說南康事者, 亦覽之否。文命曰, 覽之矣。上曰, 前頭麥事若失, 則民事尤罔涯矣, 切須勿解於心也。文命曰, 忠淸監司李衡佐有疏陳事, 令廟堂稟處矣。其疏云, 卽今目前, 將不得接濟, 而本道所在, 禁衛營·御營廳收米, 將有餘數, 以此除留補賑事, 爲請, 領相之議以爲, 湖西事勢, 誠甚切急, 兩軍門收米, 許令留賑, 兩軍門所縮之代, 以江都米四千石劃給, 江都米代, 又以關西木三百同, 移送, 分賑島民, 秋成後, 以米收捧, 塡其虧欠, 爲當云, 而諸宰及臣意則不然, 以京內各衙門·軍門, 言之, 其上納之物, 如或除留, 則將不能成樣。江都米, 近年以來, 除出甚多, 厥數大縮, 方患其無計充之, 又不可着手大較, 國家所最重者, 養士·養兵, 而太學方窘甚, 多士供億, 幾至闕乏, 訓局亦難支繼, 軍兵夏衣之資, 無以覓給, 如此而將何所容措乎? 上曰, 其疏, 上款言近四千石, 下款言數千石, 蓋不定數言之矣。取魯曰, 雖若無定數, 其意則欲得此數矣。今者大臣所達, 誠好, 若以禁·御兩營米, 劃給, 而其代, 自京劃給於兩營, 則於兩營, 顧何所損, 而見今京內, 旣無可以劃給之物。以禁營言之, 一年所入, 二萬石零云, 而實不過一萬六千石, 今年則災減, 爲近萬石, 所餘者, 只是六千餘石, 竝其如干宿儲, 支用, 而甚爲不足, 軍兵方有饑色, 故給北漢還米而活之矣。上曰, 爲民何惜, 而亦有所不當爲者, 昨日左參贊言, 關西木事, 予以爲若忘之而留置, 則前頭或濟都下之急, 或補畿內之賑云矣, 今領相所謂關西木三百同, 似指此也。目今公私, 俱已告竭, 若穡事又愆, 則其將奈何? 京外蓄積, 固當顧念, 然忠監, 爲目前之急, 乃有疏請, 此則不可不許矣, 領相所區處者, 儘好, 不必四千石, 雖二三千石, 亦可參酌於兩軍或某衙門, 許施, 可也。文命曰, 軍門·衙門, 實無推移之勢, 奈何? 上曰, 有司之臣, 常爲惜之, 故每言其乏, 而亦豈無所餘者乎? 文命曰, 御營廳, 常時則比他軍門, 頗有裕矣, 今年則以軍布作米之故, 經用甚不足, 他軍門, 推此可知矣。上曰, 今姑如是區處, 他日諸軍門, 如不足, 則取用江都米, 亦無所妨矣。取魯曰, 前後湖西所給之物, 亦不少矣。文命曰, 湖西一路之飢, 以其所給, 何能濟之? 然諸道若皆如是劃給, 則好矣, 而此則勢有所不能, 故似若偏厚於湖西矣。上曰, 博施濟衆, 堯·舜所病, 而忠監, 欲計口而濟之, 誠過矣。然廟堂以其所給, 謂可贍足, 則亦過矣。取魯曰, 禁營所入之災減, 近萬石矣, 兵曹騎步布所減, 又累千同, 經費之欠縮, 如何? 其典守者之悶迫, 則與忠監, 無異矣。上曰, 關西木及江都米, 不可輕易動用, 出與首相議處, 可也。文命曰, 禁·御兩營, 無可推移, 則當爲回啓矣。上曰, 然則欲防之乎? 文命曰, 當商議處之, 而又有可悶者, 聞戶曹所劃給關西銀木, 將不得上送云, 若然則戶曹必大窘, 關西木先來者, 終或歸於戶曹矣。上曰, 勿論戶曹賑廳, 此則堅置之, 可也。文命曰, 全羅前水使金洸以松禁事, 論罪靈光郡守李普昱, 而監司李壽沆, 狀請仍任矣。普昱, 誠有其失, 水使之依法請罪, 果爲得體, 而監司則以賑政方張之時, 遞易守令, 爲悶, 不得已如是狀請矣。然松政, 是國家莫重之事, 有犯於斯, 而爲一時賑政, 許其仍任, 則松政, 必益虛疎, 固不宜仍任, 而監司之狀請, 亦出於荒歲爲民之意, 姑先推考, 以待緘答而處之, 則其間賑事當畢, 此似兩得其宜矣。上曰, 金洸則誠得體, 李普昱, 似不當仍任, 且守令, 何可推考乎? 取魯曰, 近來松政不嚴, 船材將乏, 誠非細慮, 帥臣啓聞之後, 若以賑荒有恕, 則禁令漸將解弛矣, 此關係紀綱之一事也。上曰, 兵判紀綱之說, 是矣。靈光郡守, 當日內口傳差出, 除署經給馬發送後, 李普昱拿問事, 令金吾擧行。上曰, 金洸, 遞來而肅拜矣, 注書出去, 使之同爲入侍。宗延, 承命出召, 文命曰, 北來咨文事, 似當有擧行者矣。上曰, 何事乎? 文命曰, 外議以爲, 事合遣使云矣。取魯曰, 當出陳賀謝恩使, 而若待節使, 則太遠, 故外議云然矣。文命曰, 前日咨文以爲, 凡屬謝恩等使, 皆合於節使云, 可以據此施行, 而雖或別遣, 待冬至使同還之後, 觀勢議處, 亦似非晩矣。上曰, 唯。文命曰, 金洸, 適遞閫任入來, 臣有所懷, 故敢達矣。洸雖年少, 非泛然武夫, 乃其輩流中第一也, 頃聞兵判以其科名之不正, 將不得擬用云, 蓋其科, 卽癸卯庭試, 而年前改付標以討逆庭試, 此非擧子之罪, 而許多武弁, 以此錮廢, 所關匪細矣。上曰, 前已下敎, 而討逆二字之有無, 何所關係, 而去之則或以爲歉, 置之則或以爲礙, 是乃積痼之病也。且其討逆云者, 亦非以其時敎文, 爲重也, 勘亂錄序, 亦言之, 修·節·洽等, 是非逆乎? 取魯曰, 玆事, 臣於前日, 有所仰稟而承敎者, 故臣亦非不商量, 而當初設科, 豈因此輩而設乎? 乙巳罷其榜, 丁未復其科, 科名則以別科爲名者, 聖意有在, 而其後, 聞故相臣趙泰億, 又爲陳白, 必以討逆, 改之, 終有乖於前後處分之意, 以此物情, 至今不平矣。且以國體言之, 榜中人紅牌, 則以別科成給, 榜目則以討逆, 名之, 紅牌與科名, 相戾, 又豈非苟簡之甚者乎? 臣亦非以榜中人, 爲非也, 但其科名, 如此故耳, 若改之則可無窒礙難便之端矣。上曰, 此則兵判, 非矣, 予特爲處分, 則可也, 仍陳達而又改, 則是無君綱也。今當要約下敎, 金洸等, 非兵判之人也, 乃予之臣也, 以予臣用之, 可也。兵判之終始如此, 是大夢未覺之致, 從重推考, 金洸等擬用事, 使之依下敎擧行。出擧條 文命曰, 江華留守兪拓基狀啓, 本府鄕校, 方移建, 三南各邑, 則鄕校改建時, 例有儲置米劃給會減之規, 而本府則元無儲置米名色, 故以本府所在除防米及會外米中, 準此數請爲劃給云, 取考式例, 則聖廟改建時, 儲置米會減者, 四十石, 而此則異於儲置米, 不必準此數劃給, 參酌劃給, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 俄者兵判所達, 極爲非矣。而入侍儒臣·臺臣, 無所規警, 泄泄如此, 其將奈何? 竝從重推考。金洸入侍, 上曰, 金洸來前, 新自閫任遞來, 有所懷可陳者乎? 洸曰, 臣待罪水營時, 目見弊瘼, 固非一二, 而其中最可悶者, 卽軍布事也。水營及各鎭立番軍卒之所給代布, 自古定式爲三疋者, 槪出於重海防恤軍民之意, 而三疋, 旣非一人所可備納, 故納布軍二人, 共爲募得一人, 名之曰合保, 而責出二疋, 各分其一疋, 竝其當身之所納二疋, 合爲三疋而納之, 以作一防軍一朔之所給, 而中間釐正廳, 雖裁減爲二疋, 旋因軍卒等呼冤, 又復爲三疋矣。近因良丁極艱, 合保難得, 則元戶, 或自備三疋, 故李匡德, 爲本道監司時, 只以元戶之所納二疋, 給代, 而合保則罷之, 改作爲災布軍, 以其年年所納, 積置於巡營及左右水營, 若値災減之歲, 則以此給代, 毋或減除於二疋事, 作爲節目矣。今當大殺之年, 所屬各邑, 幾盡爲尤甚, 故軍布所捧, 已減其半, 而又因追分等, 錦城等六邑, 入於尤甚之尤甚, 各樣身布, 一倂停退, 臣在營時, 試以三月當番, 計之, 則水營軍之一朔所食, 只爲十三尺, 各鎭軍則或爲八九尺, 或爲五六尺, 軍情之冤抑, 已無可論, 而臣到海南, 得見巡營關文, 則各邑分等之外, 又爲分等其面里, 其中尤甚之尤甚難捧之類, 竝勿徵布事, 知委矣。面里分等, 本難覈實, 勿論貧富, 混稱難捧, 則營鎭立番之卒, 將無數尺布所得, 言念軍情, 誠可哀痛。曾於給三疋之時, 若當災年, 則計其所減, 或以備局句管木, 代給, 或以還上及儲置耗穀中, 代給, 必充其三疋之數矣。今則旣減爲二疋, 而又値今年, 減之又減, 宜有依節目代給之道, 而年年所捧災布, 盡歸於各邑賑資, 而無所餘。又不以他條代給, 朝夕待變之卒, 失此所賴, 飢餒渙散, 景色愁慘, 及今變通, 以某樣穀布中, 依前例代給, 無減於二疋之數, 則庶可爲安保防守之道矣。臣之上來時, 營鎭軍卒, 滿前泣訴, 冀臣備陳其狀於廟堂, 有所處分矣, 今幸入侍, 獲承聖詢, 惶恐敢達。上曰, 出擧條, 令廟堂稟處。出擧條 洸曰, 松田, 實爲國家所最重者, 而顧今法綱漸弛, 奸偸日甚, 各處松田, 擧皆濯濯, 湖南右道所掌松田中船材所出者, 只是甫吉島·古今島兩處, 而亦甚稀疎, 當其造船, 苟簡莫甚, 不出數年, 將有乏絶之患, 此豈國家之細慮乎? 臣竊憂悶。或嚴關申飭, 或摘奸査治, 而各鎭則其爲黜陟之柄, 在於水使, 故非不恪遵約束, 而各官則視若尋常, 專不禁斷, 以致月異而日不同, 誠極痛歎。臣之淺見, 則凡各處松田, 勿令管屬於地方官, 使其近處邊將, 句管嚴禁, 而責其勤慢, 則庶可有一分長養之效矣。咫尺天威之下, 煩達至此, 極知惶恐, 而關係至重, 不得不仰陳矣。上曰, 前者狀啓, 旣是, 今此所達, 亦宜, 令廟堂商確稟處。出擧條 洸曰, 臣於己酉年, 待罪咸陽, 本邑, 新經賊變, 當初被脅見從之類, 其數雖不多, 而亦不無漏網者, 故此則已加鋤治, 而其中效勞而參於原從者, 或加資, 或免役, 此輩之感祝榮幸, 已無可論, 而因此一境聳動, 日後若又有賊亂, 則皆懷爭先磔裂之心矣。一自勳府徵布之後, 擧致落莫, 至不無追悔之人, 當時從賊者, 亦蒙聖上脅從罔治之恩, 或晏然在家, 而此屬, 名爲功臣, 反出身布, 恐有欠於激勵懲治之道, 故敢達。上曰, 此事果如所達, 以功納布, 誠無意義, 此後則必無願入原從者矣。宗城曰, 不獨咸陽爲然, 臣奉使諸道而見之, 則到處皆如之, 其本宜軍役者, 旣入於原從, 則皆望其自洗。況雖非原從之勳, 而自無從軍納布之慮者, 亦應此役, 忠勳府, 雖使分別, 外方, 豈能善爲分別乎? 以此其稱冤, 多矣。濰曰, 臣待罪南原, 亦知此事, 當時從賊, 而爲把摠哨官於賊陣者, 其後罪不過決棍, 身無所應役, 而此等爲國效力者, 末梢無他酬勞, 反使納布, 其所稱冤, 不亦宜乎? 文命曰, 此亦不知事狀而爲言矣。以渠是功臣, 故使之宿衛, 而渠輩, 憚其上京宿衛, 故有此番布之役矣。若使渠輩, 上京宿衛, 則何爲責布於渠乎? 洸曰, 咸陽一邑, 在昔則文化大昌, 名臣輩出, 而近來則科第絶無, 官爵甚貴, 故此輩所望, 惟在於一邊將, 而乃反徵布於萬萬意慮之外, 大以爲冤矣, 臣之所達, 如此矣。上命諸臣少退, 未時復入侍。眞淳曰, 近來外方民事, 萬萬遑急, 爲官長者, 體聖上軫念萬民之至意, 豈不盡心奉行? 第守令, 未必皆得人, 臣逢外方之人而聞之, 則所謂荒政, 多有名無實者, 上年給分災, 損上益下之意, 爲如何哉? 當初民情, 莫不爲幸, 及夫作結之時, 未見實惠, 或有添卜濫徵者, 還上則守令, 恐其獲罪, 或以未捧, 爲己捧, 或以分給樣, 粧撰其文書, 雖其收捧者, 皆是空殼, 而如有實粒, 則倉吏又幻弄易之, 故至春糶散, 民以受與不受, 爲兩難, 抄飢之際, 不至甚乏者, 多夤緣監色, 冒入, 而小民之阽於死亡者, 或不得入, 又有穀物少而飢民多, 守令, 乃爲減省之計, 時, 其來受乾糧, 爲閑丁捧招云, 簽丁, 雖曰重政, 當此之時, 豈忍爲斯無告之民, 呼冤雖甚, 不敢赴愬於上司, 日夜惟望繡衣之來云, 近來繡衣, 固未能十分詳核, 而貪汚, 聞風而懲戢, 奸吏, 亦畏而不敢肆, 其爲效, 多矣。伏聞頃日筵中下敎, 有所云云, 若於此時, 使之抄啓, 則必將大益於荒政, 故敢達。上曰, 不必抄啓, 當無時遣之矣。文命曰, 抄置而無時遣之, 則好矣。上曰, 廟堂擧行, 可也。濰曰, 迎日縣監, 差出已久, 而兩司有故, 不得署經, 赴任無期, 災邑凡事, 誠可悶矣。上曰, 除署經給馬發送。文命曰, 俄者儒臣·臺臣之命推, 雖出於一時警飭之意, 伊事, 本不當罰及臺官, 且令臺官, 設有所懷, 當於傳啓時陳達, 不當徑發, 而今遽有命推之擧, 臺官例不得常推行公, 還收好矣。上曰, 古者朝會, 使殿中御史押班, 欲其規警百僚也, 向予有言于儒臣者, 人不必有稜角, 而亦不可含糊矣。近日則各異其心, 又以己心, 忖他人念, 以爲我爲此言, 則人將視我, 何? 遂至於有過不相規, 此由於欲懲時象, 而反致泯默太過, 故爲之警飭矣。今大臣所達, 爲好, 還收可也。思喆曰, 頃因廣州府尹柳儼所達, 年例輸置山城軍餉米一千石中, 限二百石, 特爲劃給, 以補賑資事, 自上有令本廳石數參酌劃給事, 命下矣。至於今年, 因年凶災減, 收米所捧之數, 比前大縮, 輸置山城, 亦不得如數, 又況軍餉, 事體甚重, 在前雖有移轉之事, 元無劃給之例, 而今番柳儼所達, 泛以劃給, 爲請, 自上亦以參酌劃給, 爲敎, 劃給與移轉間, 必須定奪, 然後可以擧行, 故敢稟。文命曰, 柳儼所達及自上所敎, 俱非白給之謂, 而泛稱劃給, 則有若白給然, 故思喆如是, 仰達矣。上曰, 初非白給也。思喆曰, 然則貸下乎? 上曰, 二百石參酌貸下, 可也。出擧條 宗城曰, 畿內事, 誠爲罔措, 而至於柳儼, 盡心民事, 所鳩聚穀物, 似可繼用, 而猶恐其不贍, 乃復陳請而得劃給之物, 其外災荒, 有甚於廣州, 賑資, 不及於廣州, 而其守令, 不能自達於九重之聽者, 又將幾何? 臣恐今歲畿民, 必多捐瘠矣。願以京畿事, 各別飭勵于廟堂。文命曰, 畿邑賑資之無以成樣, 誠如儒臣所達, 而楊州則牧使赴任屬耳, 賑資無所拮据, 故尤爲罔措, 前日請得北漢僧倉米及管城將所掌米, 使之從略許給矣, 聞本廳防塞云, 實爲可悶矣。上曰, 頃於召對時, 泛看其草記而允下, 更欲下敎矣, 卿旣發端, 此則略爲許給, 可也。文命曰, 然則當以何處所在之物, 給之乎? 上曰, 北漢僧倉米許給, 可矣。取魯曰, 此則有所難便矣。北漢僧徒, 在於城內, 生理極艱, 故以數千石餉米劃給, 以爲取耗料食之資, 若令移給楊州, 則取耗料食一款, 必有掣礙之端矣。上曰, 然則管城將所掌之物, 自廟堂參酌給之, 可也。出擧條 取魯曰, 北漢, 當初創立時, 軍餉, 限六萬儲置矣, 今則歲就耗縮, 良可歎也。脫有緩急, 則此勝於江倉穀, 國家當爲惜之矣。上曰, 其所耗縮, 自前由別還之多矣。當時亦言國用之竭, 而別設北漢積米六萬石, 可見其遠勝於今日矣。今則遭此一年之飢, 欲賑民而患無策, 豈非可哀者乎? 宗城曰, 北漢, 是先朝所築, 今日不可追議, 而謀國之道, 當念始終利害, 近歲蓄積之空, 則北漢, 實爲張本矣。上曰, 江留疏本, 覽之, 而其所引嫌, 元無大段, 其病狀, 果如何? 眞淳曰, 臣於數日前, 見之, 飮食肌膚如常, 而泄病不差矣。上曰, 然則非不得赴任之疾也。宗城曰, 若辭陛, 則自上必引見, 而聞其病不可入侍云矣。上曰, 何爲其然也? 宗城曰, 古語云, 三遺矢, 以此病狀, 何可入侍乎? 徵啓啓曰, 臣於筵中, 以兵曹判書金取魯不請警責, 至降特推, 雖因大臣陳達, 旋有收還之命, 而臣不勝惶愧之至。夫取魯之屢煩違覆於明命之下者, 其偏主已見之失, 固宜有警飭之請, 而臺閣論人之道, 必在於傳啓之後, 則臣之請推與否, 姑未可知, 而聖上不少諒察, 先施問備之罰, 此莫非如臣疲劣, 不能見重於聖明之致, 不可以威命之收還, 苟然仍冒於臺次, 請命遞斥臣職。上曰, 當初下敎, 不過警飭, 旣已還寢, 今無可嫌, 勿辭, 亦勿退待。徵啓, 仍啓曰, 請充軍罪人李時蕃, 依律處斷。上曰, 勿煩。又啓曰, 請逆魁坦, 緣坐籍沒等事, 亟令王府, 依法擧行。上曰, 亟停勿煩。又啓曰, 請定配罪人世胤, 拿鞫嚴刑, 期於得情, 依律處斷。上曰, 勿煩。又啓曰, 請極邊定配罪人趙德普, 亟令鞫廳, 拿來嚴訊, 夬正王法。上曰, 勿煩。又啓曰, 請還收鞫廳罪人炯·烒遠地定配之命, 更令鞫廳, 嚴鞫得情。上曰, 勿煩。又啓曰, 請遠地定配罪人黃翼再, 更令鞫廳, 嚴鞫得情。上曰, 勿煩。又啓曰, 請海正, 仍令鞫廳, 嚴刑得情, 夏宅, 亦令鞫廳, 拿來嚴訊, 以正王法。上曰, 勿煩。又啓曰, 請罪人睦重衡, 更令鞫廳, 設鞫嚴問, 以正王法。上曰, 勿煩。又啓曰, 請該曹·該廳堂上, 從重推考, 郞廳, 拿問定罪, 監官, 令有司從重勘罪, 挾鑄者, 締結富人, 令捕廳各別搜捕, 依律處斷。上曰, 此不過警飭之事, 不必持難, 而今日次對, 欲爲下詢, 昨日循例不允矣。錢幣, 自有斤重, 新鑄錢之輕且薄, 是何故也? 然此非郞官之罪, 若以不能禁挾鑄, 爲罪則可也, 以其輕且薄, 爲罪, 則似過矣。文命曰, 臣知其始末, 當陳之。蓋挾鑄之甚, 由於行錢之急也, 向者戶判, 以行錢事啓達時, 臣欲陳剳而未果矣。舊錢之重, 爲二錢二分, 奸民, 毁而還鑄, 減其重爲一錢六七分, 雜用而獲其利, 故今番新鑄錢, 則故減爲一錢七分重, 使奸民不得措手, 而猶且有挾鑄而行於市上者云, 臣使取來而稱量之, 則不過爲一錢五分, 其薄劣, 果如臺啓所云, 臣纔已分付市上, 使勿用如此之錢矣。今使官錢, 雖爲二錢重, 私錢之一錢五分重者, 亦必雜行於其間, 將不得以官錢之重, 而防其奸矣。上曰, 是似欲巧反拙也。臺啓云, 如鵝眼, 雖其形樣, 少如鵝眼, 若重厚, 則猶可也, 而今聞卿之所達, 必甚薄劣, 若行之未久, 而腐壞不可用, 則是浪費物力也。徵啓曰, 聞富民之爲久遠計者, 皆不收蓄云, 如此之物, 國家將何用之? 眞淳曰, 果甚薄劣, 非長久可用之物。宗城曰, 該曹·該廳之初欲輕其分數者, 實如大臣所達, 而亦欲取其利, 故如是矣。貨權, 自古重之, 而今之所鑄官錢, 誠薄, 若以千萬兩, 置諸濕地而日久, 則將腐壞不可用矣。上曰, 賑廳戶曹, 皆有挾鑄者耶? 宗城曰, 鑄錢, 是大利也。自漢以來, 有奸弊, 任事之臣, 雖盡心, 亦安能盡防乎? 今此臺啓, 則乃是公議也。上曰, 儒臣, 亦見挾鑄錢乎? 宗城曰, 臣果爲取見官錢, 比古旣甚薄劣, 而其中尤無形, 不成錢樣者, 是挾鑄云矣。上曰, 然則官錢, 亦難久行矣。文命曰, 官錢則猶可行也, 挾錢者, 痛爲防禁, 可矣。臣聞中國人之言, 彼中鑄錢, 多入唐蠟, 故其錢, 皆爲寶貨, 如五銖錢·開元通寶, 經累千百年, 宛然如新, 而我國, 不得和唐蠟, 故易朽而不足爲寶云矣。宗城曰, 勿論五銖錢·開元通寶, 其鑄也, 欲使爲寶貨也, 若不能久用者, 何以曰寶乎? 必使厚重, 然後方可也。文命曰, 若務爲厚重, 則挾鑄, 愈不可防矣。宗城曰, 欲矯此弊, 故至出觸手糜碎之挾鑄錢矣。上曰, 卽今已行者, 幾萬兩乎? 今猶可及, 不可以已鑄者之薄, 追後所鑄, 皆使之薄也。不用楮貨者, 以其不能長久故也, 及此時, 改其錢數, 而申飭挾鑄者, 爲可耶? 思喆曰, 前則薄, 而今則厚, 則前之所鑄者, 擧將棄之矣。文命曰, 挾鑄錢, 使不得行, 而申飭監官輩, 亦好矣。上曰, 今加其錢數, 於諸臣之意, 如何? 思喆曰, 舊錢之重二錢二分, 今則備局定式, 使爲一錢七分五釐, 其輕且薄, 固也, 然改其錢數, 則又有弊矣。取魯曰, 眞若以一錢七八分重, 爲之, 則亦不至如甚薄矣, 而古語曰, 雜以鉛鐵鑄錢時雜用之弊, 自古有之, 今亦如此, 故乙·丙所鑄, 已不如前, 而今番則尤薄矣。眞淳曰, 安邊新銅所鑄, 臣見之則尤甚薄劣, 可以手卷摺矣。卽今畢鑄尙遠, 更令厚鑄, 然後可爲久遠通貨矣。文命曰, 不定分數, 但令加重則好矣。上曰, 當初錢之厚薄, 旣有廟堂稟定之節目, 此非堂上之過, 而臺啓, 大體則是矣, 依啓。徵啓又啓曰, 請楊根郡守具億, 罷職不敍。上曰, 具億, 何如人耶? 此時京畿守令, 遞易可悶, 故欲於今日下詢矣。文命曰, 臣未聞其治狀矣。眞淳曰, 臣自關東來時, 路過楊根, 而甚無治聲矣。上曰, 依啓。宗城曰, 具億擬律殊輕, 誠如臺啓, 則當拿問處之矣。徵啓又啓曰, 請洪原縣監邊儀改差。諸啓措語竝見上 上曰, 邊儀何如人耶? 文命曰, 中路人也。上曰, 自何官, 除是邑乎? 濰曰, 自軍器主簿差除矣。上曰, 依啓。徵啓又啓曰, 臣以楊根郡守具億罷職不敍事, 論啓矣。儒臣, 更以拿問定罪, 陳達蒙允, 臣之當初擬律不審之失, 著矣, 其何敢晏然於臺次乎? 請命遞斥臣職。上曰, 勿辭。濰曰, 正言宋徵啓, 再啓煩瀆, 退待物論矣。上曰, 知道。上曰, 金尙星, 方在何處乎? 濰曰, 在楊州云矣。上曰, 距京城幾許? 濰曰, 五十里矣。上曰, 然則日昨下敎, 必聞知矣, 猶不上來, 其時儒臣以譴罷, 爲言, 而若爾則適中其願矣, 禁推, 可也。出擧條 思喆曰, 近來金吾堂上, 不備, 而同義禁申昉, 屢違牌招, 不爲出仕, 昉無他引嫌之端, 只以忠淸監司時, 被斥於臺疏, 執以爲辭, 而此不過情外橫逆, 前旣陳疏辯暴, 則何可每每如是乎? 宜有申飭勉出之道矣。文命曰, 園陵奉審, 事體至爲嚴重, 而頃日申昉以繕工提調, 牌招不進, 其在分義, 何可如是? 爲先從重推考, 而昉之前後引嫌, 殊無意義, 使之催促行公, 何如? 上曰, 予未知其撕捱之故矣, 果緣頃日爲道臣時事, 而如是則誠過矣, 依爲之。出擧條 宗城曰, 園陵奉審, 事體至重。臣聞古者, 或有夜開城門而出去之時, 其不敢遲留時刻, 如此, 頃者順陵奉審時, 工曹判書李森, 牌招不進, 誠爲非矣。且前訓將張鵬翼以特進官, 再招不進, 終致晝講之停止, 事體極爲未安, 臣聞武臣之違牌, 前所未有, 故相臣李浣, 始爲牌不進, 其時名臣, 深以爲憂, 至發於朝會, 前後武臣之違牌, 相繼, 實關國體, 而鵬翼, 方在譴罷中, 而李森則推考, 何如? 上曰, 所達是矣, 依爲之。出擧條 上, 命濰執筆而書之曰, 罰已行矣, 將兵之任, 不宜久曠, 罰亦同敍, 豈異哉? 前捕盜大將張鵬翼, 朴纘新, 竝敍用, 張鵬翼, 依前管訓局。濰, 書畢奏曰, 訓鍊大將張鵬翼, 旣已除授, 請出密符。上曰, 知道。上, 又命濰書之曰, 恩威, 王者之不可偏廢, 況王言當信。頃者趙觀彬之投畀海島, 非罰也, 乃末減中末減也。國無法則已, 旣有法, 而若觀彬而不施, 施於何人耶? 故右揆之不安陳達, 首揆之從容陳白, 皆不許也, 而至以往事, 豈不恤而未越海之前, 決難撓改之意, 下敎矣。噫, 世道浮薄, 朝象不齊, 若觀彬者, 亦乘時而逞憾, 恣意而構捏乎? 況又疏語, 尤極無倫, 可勝痛哉? 海島之中, 雖報故狀, 於渠自陷, 豈足道也? 但渠父以大臣, 受命荒島, 渠又以都憲, 物故絶島, 則是豈王者不忍人之政哉? 故頃者下敎, 乃由此也。到配之狀, 旣已啓下, 當信之道, 亦有參酌, 特命出陸, 而今者處分, 非曰觀彬所爲, 容有可恕, 實追惟乎渠父矣。使觀彬, 若不自悔而悛舊習, 是非特負君也, 乃負其父也, 知予此意, 俾令悛改其舊習於邊陲。濰書畢, 上謂文命曰, 趙觀彬事, 卿與領相言之, 而使觀彬不越海, 則是國家不嚴也。故以到配狀入來後, 當處之爲敎矣, 今到配狀入來, 故爲此處分, 而向日鄭弘祥事, 予爲之矜惻, 頃與北伯, 言之, 弘祥, 曾以假注書, 出入, 予見其面, 其貌樣, 亦觀彬之類, 而俱不是矣。觀彬之島配, 於渠爲末減, 而其父事可惻, 故予以念其父之意, 及於觀彬, 且以解卿不安之心, 而恩威者, 在上之人, 所可爲, 非在下之人所請, 而有所撓奪矣, 此意亦可知也。文命曰, 頃日下敎, 以其到配爲期, 故臣日問于備局, 俟其到配狀之入來矣, 今始入來, 而臣未知也, 自玆以後, 臣心稍可安矣。上曰, 觀彬, 使當漢時, 則惡得免大不敬之律乎? 今予處分如是, 而觀彬, 必不悛改, 終始負予矣。濰曰, 恩威在上, 是固人主摠攬權綱之美, 然一人之聰明有限, 若獨任己見, 不聽群下之言, 則亦豈不有弊乎? 上曰, 此承宣, 知其一, 不知其二也。以辛·壬·乙·丙間事, 見之, 諸臣各以所愛憎, 欲任己意爲之, 如此事, 其可盡從其請乎? 故予之此敎, 爲時象而發也, 如向來崔致重·朴聖源事, 極爲無據, 一李山培之見選於槐院與否, 何關於渠, 而必爲此乎? 不過以通塞, 係於時象, 故其意欲以此自效矣。聖源, 旣是槐院中人, 如禮·兵郞, 自當做之, 而又望其加一層, 今日在銓者, 孰肯從渠之心, 而若當辛·壬·乙·丙之際, 則聖源, 必爲正言通淸矣, 予每思之痛駭。文命曰, 翰林新薦, 當速爲之, 而奉敎洪昌漢, 終不行公, 欲有所處分矣。上曰, 洪昌漢, 如是撕捱, 陞六則無義, 禁推亦不可每每爲之, 予亦以爲難處矣。翰林, 亦有補外之規乎? 文命曰, 臣未之聞也。宗城曰, 向日洪昌漢判付中, 有如玉無瑕之敎, 蓋示當時責罰之非其罪, 而欲爲重藉, 泛引古語, 而終爲過中, 有傷於綸綍之體, 故敢達。上曰, 予於心, 知其未穩, 而用之矣, 今此所達, 誠得儒臣之體矣。文命曰, 史筆何等嚴祕, 而秉史筆, 乃以宣漏筵說, 獲罪, 則雖開釋, 宜其不欲復行公矣。宗城曰, 誠如大臣所達, 昌漢, 若感激於如玉無瑕之王言, 而行公, 則或似矣。不然則其所自引爲嫌者, 重矣, 固非無端撕捱者之比也。上命濰書之曰, 翰林洪昌漢, 翰苑雖曰淸選, 不過新進, 而累次開釋之下, 撕捱爲事, 無意承命, 罷職, 只中其意, 禁推, 亦極屑越, 幺麼新進, 決不可以敍用禁推, 爲事, 徒傷事體, 省峴察訪差下, 明日內下送, 時任察訪閔宅洙, 旣已準朔, 無故作散, 依例陞六事, 分付該曹。又命書之曰, 噫, 君臣之間, 際遇其難, 自古, 有臣有才而不能見用於君者, 而未聞其君, 至誠欲用而無不用之臣, 況吏判以喬木世臣, 歷事先朝, 豈士林高蹈之比哉? 且頃者下敎者, 實所罕有, 予之恒日思重臣, 若不至也, 則曷若如下敎哉? 噫, 君臣猶父子, 子聞父之此語, 豈頃刻處外, 君臣雖曰主義, 忠孝本無二致, 令吏判思之至此, 雖有目前難强之情勢, 他不暇顧, 況往事, 業已開釋無餘。且累遞其職, 廉隅可伸, 而除命久矣, 尙不上來, 分義道理, 極涉未安, 欲一見而有面諭者, 知予此意, 作速上來事, 自本院卽爲下諭。又命書之曰, 今玆三南大同捧留之命, 其計大矣, 其故, 乃卿在京時, 所請兩西米事也。雖不下諭, 卿必曉諭此意, 而與自京運送, 有間, 故道臣與列邑, 若自己之物, 不念顧麥事之後, 徑先犯用, 則麥事雖稍登作, 還穀之計, 豈不歸虛, 而況麥事不登, 則其所救民, 將何着手? 中夜思之, 昨講朱文, 眷眷冞切。噫, 京外蓄積公私所儲, 今幾俱竭, 若不預慮, 將何濟民於來頭乎? 今此捧留大同之米, 乃以備麥後之意事, 鄕之上來也, 申申曉諭於方伯·守令, 予當遣繡衣, 而察勤慢, 卿知此始末, 故若是下諭, 宜須着實諭諸, 令下諭于嶺南句管堂上靈城君朴文秀, 又命書江華留守尹游批答。書畢, 諸臣遂退出。
