인조 - 고종
晴
行都承旨 趙錫命 坐。左承旨 李鳳翼 服制。右承旨 洪尙賓 坐直。左副承旨 梁廷虎 坐。右副承旨 李聖龍 病。同副承旨 鄭羽良 坐直。注書 李壽海 仕 一員未差。假注書 尹鵬擧 仕直。事變假注書 曺命敬 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌慶宮。停常參·經筵。 -
시급히 稟定할 일이 없으므로 賓廳에 來會할 수 없다는 梁廷虎의 啓
○ 梁廷虎啓曰, 備邊司郞廳來言, 今日賓廳坐起日次, 而無大段稟定之事, 不得來會云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
監察茶時를 한다는 啓
○ 又啓曰, 大司憲趙最壽未肅拜陳疏, 執義朴弼周, 掌令金墰·朴奎文, 持平尹伋[尹汲]·鄭熙普在外, 今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
入直軍士들이 夜巡檢을 한다는 鄭羽良의 啓
○ 鄭羽良啓曰, 兵曹郞廳來言, 闕內各處, 入直軍士, 夜巡檢云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
안부를 여쭙는 藥房都提調 등의 啓
○ 藥房都提調洪致中, 提調金在魯, 副提調趙錫命啓曰, 伏未審夜來, 聖體調攝若何? 感氣咳嗽等症候, 其有漸減之勢乎? 前劑入湯劑, 已盡於昨日, 臣等今日率諸御醫入診, 詳察聖候, 議定繼進之劑宜當。大王大妃殿氣候, 亦何如? 臣等不任區區憂慮, 敢來問安, 竝此仰稟。答曰, 知道。慈殿氣候安寧。予則感氣少減, 咳嗽加減無常矣。 -
承政院 등에서 大殿 등에게 안부를 물음
○ 大殿·大王大妃殿·中宮殿·嬪宮, 政院·玉堂口傳問安。答曰, 知道。勿爲問安。 -
藥房에서 大王大妃殿 등에게 안부를 물음
○ 大王大妃殿·中宮殿·嬪宮, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
和解散에서 乾葛을 빼고 貝母 등을 더하여 劑入하겠다는 藥房의 啓
○ 藥房再啓曰, 臣等退出後, 與諸御醫反復商議, 則皆以爲聖候感氣咳嗽等症, 雖似減歇, 猶有所未盡和解, 前進和解散加入中, 去乾葛, 更加貝母·薑製·前胡各一錢, 連進三貼爲宜云, 此藥劑入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 梁廷虎, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳, 武兼禁軍及軍兵等, 中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
副摠管 尹惠敎가 本府坐起에 進去한다는 都摠府의 草記
○ 又以都摠府言啓曰, 副摠管尹惠敎, 以漢城府右尹本府坐起, 晝仕進去之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
同義禁 徐宗伋을 卽爲牌招할 것을 청하는 梁廷虎의 啓
○ 又啓曰, 同義禁徐宗伋, 連日違牌, 無意應命, 分義事體, 極爲未安, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
副提學 兪拓基를 卽爲牌招할 것을 청하는 趙錫命의 啓
○ 趙錫命啓曰, 副提學兪拓基, 昨日特敎之下, 連事違牌, 分義事體, 俱涉未安, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
左承旨 李鳳翼의 出仕를 청하는 梁廷虎의 啓
○ 梁廷虎啓曰, 左承旨李鳳翼同姓孽八寸弟幼學鳳章身死, 服制已行四日, 出仕, 何如? 傳曰, 允。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 兼判書金興慶在外, 參判申昉進, 參議未差, 右承旨洪尙賓進。兵批, 判書金取魯禁衛軍賞中日進, 參判未差, 參議柳綎進, 參知李匡世病, 右承旨洪尙賓進。吏批啓曰, 判書金興慶在外, 參議未差, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 仍爲之。 -
江界防禦使에 擬望된 사람이 적어서 대책을 여쭙는 吏批의 啓
○ 又啓曰, 江界防禦使, 今當差出, 而未準朔禁軍將及同道守令中, 可合人竝擬, 何如? 傳曰, 允。 -
金龍慶 등에게 관직을 제수함
○ 以金龍慶爲大司諫, 趙尙絅爲大司成, 李廷熽爲兵曹參判, 閔應洙爲刑曹參判, 兪命凝爲刑曹參議, 尹惠敎爲兼同義禁, 嚴慶遐爲獻納, 金取魯爲兼同成均, 黃晸爲副校理, 李景元爲永平縣監, 李命弼單付學正, 朴敏雄爲江界府使。兵批, 以李眞望單付副司直。 -
副修撰 李潝을 牌招入直할 것을 아뢰는 弘文館의 草記
○ 洪尙賓, 以弘文館言啓曰, 本館下番修撰黃晸, 陞拜副校理, 下番將未免闕直, 副修撰李潝, 卽爲牌招入直, 何如? 傳曰, 允。 -
待罪하지 말라고 慶尙監司의 狀啓에 대해 내린 傳敎
○ 以慶尙監司狀啓, 去二月令, 退捧人蔘, 四月令, 藥材封進時, 不得一體封進, 惶恐待罪事。傳于洪尙賓曰, 勿待罪事, 回諭。 -
同門守門將 池友奎를 推考할 것을 아뢰는 兵曹의 草記
○ 鄭羽良, 以兵曹言啓曰, 今四月二十五日, 忠翊衛李震晟稱名人, 自通化門入來, 差備門外擊錚, 極爲駭愕。令攸司囚禁治罪, 同門守門將池友奎, 常時不能禁斷雜人, 以致闌入, 亦難免其責, 推考, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 司諫院正言申宅夏上疏曰, 伏以臣空疎謭陋, 百不如人, 加以疾痼年衰, 萬念都灰, 不意玆者, 薇垣新除, 出於夢想之外, 臣驚惶失圖, 不省攸措。繼以馹召遄降, 含恩怵義, 固當促裝登程, 而顧臣病情, 實阽危域, 一日二日, 無計蠢動。玆敢不避煩猥, 冒死呼籲, 冀蒙垂察焉。臣稟賦虛薄, 素多疾病, 自十數年來, 重得脚氣, 昏眩之症, 歲甚一歲, 根柢深固, 漸就難醫。劇歇無常, 近因寒感, 一倍越添, 脚膝腫痛, 不能轉側, 昏仆床笫, 作一僵尸。精神眩瞀, 如墜煙霧, 氣短喘促, 㱡㱡欲絶, 以此病狀, 時月之間, 無望其甦。有時心神少醒, 念及臺銜之尙今虛縻, 則驚汗浴身, 惶蹙靡容, 直欲溘然無知, 而不可得也。臣於臺省之職, 前後忝叨, 亦已屢矣。而曾未嘗效一言論一事, 辜負責任, 則雖使在職, 猶當被黜, 矧可以復加牽復之恩乎? 古人有言曰, 陳力就列, 不能者止, 夫才不堪任與病難供職, 皆在所當去也。一之猶然, 況兼二乎? 噫, 臣本世祿濫蒙洪造, 職忝從班, 榮踰涯分, 臣雖頑如木石, 亦豈無糜粉圖酬之心也? 不幸奇疾嬰身, 旣難以奔走效力, 才分短拙, 又無以螢爝裨光, 靜言思之, 如負大何, 跼高蹐厚, 無所容措。而若其自處之義, 惟有不能者止耳。臣嘗以此矢心曰, 與其不恥素餐, 孤負聖恩, 以壞其爲臣之節, 無寧斂迹榮塗, 退守賤分, 庶免爲不忠之歸矣。此卽區區匹夫之諒, 而終難變改, 則使臣, 雖無沈痼之疾, 決難冒沒趨承。況臣病纏膏肓, 已分癃廢, 實無一分自力之望乎? 且臣曾前所遭人言, 亦且非常, 至今思之, 愧恧在心, 顧何可諉以旣往, 而莫之恤乎? 臣之當初論斥憲臣者, 不過責其大論之不參而已。則在渠, 宜無自明之辭可怒之端, 而忽地起忿, 大費氣力, 胡憤亂讓, 專事詬辱, 此何口氣, 此何道理。臣雖駑劣, 實不欲與之較挈, 以汚筆舌, 而況且其疏所謂不忍投足, 摸寫自家等說, 無非題外虛謊, 自歸差爽, 尤無足辨矣。第臣僇辱, 則甚矣, 疲困則極矣。豈可晏然冒進, 以乖自靖之義乎? 情旣難安, 病且危篤, 跬步轉動, 斷無其路, 不得已敢因縣道, 瀝披肝血。伏乞天地父母, 特垂矜憐, 亟賜遞罷, 俾臣得以專精醫治, 少延殘喘, 千萬至禱, 臣方請急, 不宜更贅他說。而臣於田里之間, 目擊愁歎之形, 不能含默, 略此附陳焉。今年凶歉嶺·湖尤慘, 流離顚壑, 民將盡劉矣。惟我聖上, 若恫在己, 夙宵憂勤, 飭擧荒政, 以濟元元, 凡爲按道莅邑之臣, 孰不殫力奉承, 分賑惠救, 而第其賑資, 多岐鳩聚, 過半假貸, 勢將至秋還報, 故或零星存本, 倍蓰取息, 而此皆徵責於民, 民安得不重困乎? 玆故, 一番經賑, 十年受害, 富戶漸縮, 貧戶益窮, 漸至於失業流亡之域, 此非可哀之甚者乎? 什二取利, 令甲至嚴, 而不遵朝令, 倍數息利, 以貽生民不貲之弊, 則豈可任其橫濫, 而莫之禁乎? 今於畢賑之後, 若有立本倍息之事, 必繩以科外徵捧之律, 雖其賑穀, 自備優多, 而勿賞必罰, 則此弊庶可少息, 臣謂宜分付道臣, 另加審察, 啓聞論罪焉。至於大同, 係是經費固難停捧, 而目今民間赤立, 去而益甚。向之稍實, 皆爲尤甚, 雖囚擊滿獄, 星火督迫, 有若枯木笮汁, 萬無準捧之勢, 旣難準捧, 而催督不已, 徒使窮民, 騷擾廢農, 則秋後民飢, 必倍於今, 前頭之慮, 儻至此境, 未知朝家, 又將何以救活耶? 雖在常歲, 固不可方農撓民, 矧今饑饉孔慘之時, 不思所以量宜變通之道乎? 臣竊伏聞, 自朝家預憂麥凶, 大同元數中, 除出如干, 使之捧留邑倉云, 此則恐非急速取用者, 且今秋麰向茂, 不無成熟之望, 庶或不至於麥後仍賑矣。然則顧此捧留之數, 姑寬催科, 待秋徵捧於公, 旣無一分之損, 在民實爲莫大之惠, 臣謂宜亟令廟堂, 劃卽變通, 少抒民困也。伏願聖明, 留神察納焉。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。分付道臣事, 此弊曾已下敎久, 是矣。依施。大同捧留者, 意在爲民, 而觀其麥事, 不過爲賑穀與還穀, 決不可以此寬捧施惠。而況惟正之供, 爲民減稅, 則已姑息退捧, 以啓倖路矣。爾其勿辭, 從速上來察職。
- ○ 廣州府尹柳儼疏, 批答曰, 省疏具悉。疏辭, 令廟堂, 稟處。
- ○ 壬子四月二十五日午時, 上御進修堂, 藥房入診。都提調洪致中, 提調金在魯, 副提調趙錫命, 記事官李壽海, 記注官鄭敞選, 編修官許錫, 醫官權聖徵·金應三·許信·李徵夏·崔龜慶·金壽煃, 以次入侍。洪致中曰, 昨今連伏承感氣少減之批, 不勝喜幸, 而咳嗽, 猶有往來之候云, 卽今, 何如? 上曰, 咳嗽昨日則幾乎止息, 而朝來又作, 感氣亦往來倏忽, 予亦不知矣。致中曰, 頭部淸利, 煩渴止息乎? 上曰, 大抵稍勝矣。致中曰, 水剌厭進之候, 何如? 上曰, 數日來稍勝矣。致中曰, 寢睡, 何如? 上曰, 有勞動則不甘矣。致中曰, 令醫官診察, 何如? 上曰, 只令首醫入診。金在魯曰, 湯劑當更爲議定, 使許信·李徵夏, 亦爲診察, 何如? 上曰, 依爲之。醫官以次入診。聖徵曰, 脈候調匀, 而猶有洪大之候矣。應三·信·徵夏言皆同。致中曰, 脈洪則感氣, 似猶未解矣。臣等當退出, 議定繼進之劑矣。上曰, 依爲之。在魯所啓, 今二十日次對, 臣以畿內秋收米, 尙多不納, 推論色吏, 亦不起送事陳達。自上, 以臣爲罷軟, 特命臣與畿伯, 竝推考, 守令竝決杖, 所當卽爲發關行會, 而其間, 有不可不明白稟旨者, 故尙未擧行矣。蓋各邑未捧大同, 與不送色吏, 未必爲一人之事, 或有大同未捧, 則責在前官, 不送色吏, 則責在後官者。然則前後官, 竝爲決杖乎? 或只擧不送色吏者論罪乎? 決杖之令, 尙未頒布, 而次對後, 數日之間, 或有送吏者, 或有來納者, 此則當爲區別乎? 上曰, 若以未捧爲罪, 則何必京畿乎? 自惠廳推論色吏, 而終不上送云, 故使之決杖, 只以不送色吏者, 論罪, 可也。京司號令, 外方全不擧行, 此在朝體, 極爲非矣。況惠廳, 爲大臣衙門, 則其所分付, 爲守令者, 何敢不從乎? 決杖命下之後, 數日內上納者, 政宜決杖也。此必自初探聞, 以爲觀望之計者也。何可區別也? 在魯曰, 此則實狀, 恐不然矣。此事命下, 不過數日, 而未及行會, 畿營亦尙不知, 遠邑何能及聞, 而有此上納乎? 不送色吏者, 爲十三邑, 而其中利川前縣監張泰紹, 龍仁縣令沈䥃, 抱川縣監趙明謙, 俱經侍從, 自前侍從, 有營門決杖之罪, 則有拿問或罷職之例, 今番則何以爲之乎? 致中曰, 不但侍從, 若堂上官則亦不決杖, 而有拿處之例矣。驪州·利川·豐德·通津, 皆是堂上官, 而最晩赴任, 卽當賑政, 其未及收捧, 固不足怪, 而色吏之不送, 極爲非矣。張泰紹, 雖拿來, 旣不可決杖, 則當帶職放送, 而閫任異於守令, 必出代然後, 可以拿來, 纔赴旋遞, 亦極有弊, 此則似有參酌之道矣。上曰, 守令, 違拒上司之令者, 如張泰紹之類, 尤宜繩之以法, 若不治此類, 徒爲軟地插木, 則朝綱, 何以立乎? 然閫帥拿問後, 無還任之規, 閫任數遞之弊, 亦不可不念。而張泰紹, 旣不拿問, 則其他侍從守令, 亦不可異同, 竝從重推考, 監色, 令畿營推捉, 嚴治, 可也。在魯曰, 臣意則不然。張泰紹方帶閫任, 事體稍別, 且已離本縣, 係是前職時所犯, 朝家雖別爲處分, 猶或, 可也。至於龍仁·抱川, 雖曾經侍從, 同道十餘邑守令, 皆不免決杖, 則似難獨爲晏然於官次, 蓋拿問則例爲決杖之對, 而推考則雖曰從重, 不可謂之施罰, 處分終涉斑駁, 恐於事體, 未安矣。致中曰, 此則金在魯之言是也。聖意, 以張泰紹旣已參酌, 則兩邑守令, 不宜異同, 故處分如此。而但張泰紹, 旣離畿邑, 便是前任時事, 且閫任體重, 雖特爲區別, 固無不可。而龍仁·抱川則方以邑宰, 時在任所, 諸守令決杖之時, 獨爲晏然, 事體未安矣。上曰, 予意則雖重臣, 纔遞守令而來, 其邑有如此之事, 則亦當一例論罰矣。守令, 平日慢忽京司, 視若尋常, 故至於推治下吏, 而亦不上送, 此雖異於違拒朝令, 其損體統則多矣。龍仁縣令沈䥃, 抱川縣監趙明謙, 曾經侍從, 不可決杖, 竝拿問。利川前縣監張泰紹, 竝置之則已, 不可以前任·時任區別, 亦一體拿問, 可也。出擧條 諸臣以次退出。
