인조 - 고종
朝陰夕晴
行都承旨 李春躋 坐直。左承旨 趙命臣 坐直。右承旨 李鳳翼 坐直。左副承旨 洪尙賓 坐直。右副承旨 梁廷虎 坐直。同副承旨 李聖龍 坐直。注書 李壽海 仕 一員未差。假注書 李錫福 仕直。事變假注書 曺命敬 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌慶宮。停常參·經筵。 -
朔祭親祭齋戒와 相値하므로 賓廳에 來會할 수 없다는 梁廷虎의 啓
○ 梁廷虎啓曰, 備邊司郞廳來言, 今日賓廳坐起日次, 而朔祭親祭齋戒相値, 不得來會云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
敬徽殿朔祭齋戒와 相値하므로 中日習射를 할 수 없다는 都摠府의 草記
○ 洪尙賓, 以都摠府意啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 當爲中日習射, 而敬徽殿朔祭齋戒相値, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
判義禁 金在魯를 牌招察任하게 할 것을 청하는 梁廷虎의 啓
○ 梁廷虎啓曰, 判義禁金在魯, 昨日承批之後, 又爲違牌不進, 事甚未安, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 備忘記于李鳳翼曰, 史官一員待命。
- ○ 傳于李鳳翼曰, 忠淸道御史金尙翼, 留待。
- ○ 又傳曰, 忠淸道御史金相翼引見。
-
李春躋의 牌招를 어떻게 할지 여쭙는 李鳳翼의 啓
○ 李鳳翼啓曰, 明日敬徽殿親祭時, 承旨不可不備員, 而都承旨李春躋, 疏批已下, 拘於廳規, 不得請牌, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 牌招。 -
都承旨 李春躋를 다시 牌招하는 일에 대해 어찌할지를 여쭙는 承政院의 啓
○ 又啓曰, 都承旨李春躋牌不進, 推考傳旨, 今方捧入, 所當更請牌招, 而拘於廳規, 不得循例請牌, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 牌招。 -
병증이 심한 죄인을 保放하여 救療하도록 하겠다는 義禁府의 草記
○ 梁廷虎, 以義禁府意啓曰, 卽接月令醫員金德亮手本, 則時囚罪人金慶門, 素患疝症, 久處冷濕, 時時上衝, 則昏倒不省之中, 添得傷寒, 頭疼如碎, 寒熱往來, 食飮專廢, 氣息奄奄云, 自前罪人病勢如此, 則有保放救療之規, 敢此仰稟。傳曰, 知道。 - ○ 李聖龍, 以宣惠廳意啓曰, 黃海道卜定五月令敬徽殿別薦新(新)眞末, 今月內當爲封進, 而今年節早, 未及成熟, 限內不得封進之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 行都承旨李春躋疏。伏以臣, 藐齒孤踪, 濫叨恩資, 揣分量才, 豈有毫分承膺之望, 而一疏號籲, 不卽蒙兪, 萬里歸來, 急於復命, 不得不冒沒入謝, 而私心惶蹙, 固不勝言, 出卽杜門靖處, 欲以謝一世之譏笑矣。昨於千萬意想之外, 忽有此銀臺長席之除, 臣於是震越兢惕, 益不知置身之所也。噫, 出納之責, 何莫非緊重, 而顧今所叨數器尤別, 前後居是任者, 類皆朝中之望, 如臣陋劣, 非敢企而希之者。院中左右之位, 雖是臣已煖之席, 而今若只計分外之資級, 一朝唐突驟居於諸僚之上, 欲爲之糾率一院, 號令百司, 則不待傍指之嗤點, 已覺中心之愧恧, 此臣所以徊徨悶迫, 不敢晏然趨命者也。略具文字, 悉暴人器不稱之實狀, 伏願聖明, 諒此悃愊, 將臣職秩, 倂行鐫改, 以重官方, 以安微分, 公私不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 從速察職。
- ○ 禮曹參判沈珙疏。伏以臣於春夏之際, 重得下泄之症, 閱月危劇, 庭戶之內, 不能起動, 況其醜穢之疾, 尤不宜入禁門就祭班, 果於夏享及望祭, 俱未免闕禮, 臣亦自知其罪, 安得免於司直之論乎? 勘以薄罰, 特是寬典, 慙悚欲死, 無地自容。迺者特敍, 遽下於千萬意外, 繼而有金吾春曹之命, 臣於是益復惶感, 罔知攸措。夫人臣事君, 只是誠與禮, 而顧今敬徽殿祥期漸迫, 凡在臣鄰, 孰不益自哀慕? 矧且聖上, 連行親享, 事體尤爲嚴重, 臣輒托病不參於陪班, 其不誠而蔑禮, 莫此若也。縱君父寬恕愛憐, 不之永棄, 其在臣子之道, 何敢徒恃上眷, 揚揚復廁於搢紳之間乎? 此實爲終身自頌[訟], 無面可顯, 而且臣衰邁癃痼, 寧日無多, 其不堪從仕之狀, 卽通朝之所共知, 而特緣名在仕籍之故, 銓曹循例檢擧, 聖明亦未諒臣實狀, 每加收用, 若其膴仕厚祿之願, 臣實倍於人, 而奈此難强之疾, 爲臣官塗之大攔, 何哉? 此臣窮奇之命, 有以致之, 復誰怨乎? 玆因王府滯囚, 召牌荐降, 而情病若此, 未克趨承, 臣尤死罪。伏乞聖慈, 特加矜察, 俯賜鐫罷, 俾勿更加甄錄, 以安微分, 不勝大幸。臣無任屛營祈懇之至。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 調理察職。
- ○ 五月二十九日申時, 上御時敏堂, 忠淸道御史金尙翼引見入侍時, 同副承旨李聖龍, 忠淸道御史金尙翼, 假注書李錫福, 編修官尹世鳳, 記事官趙明履入侍。上曰, 進來。 遂進伏。上曰, 書啓, 盡見之矣。兩邑之外, 所見多矣。兩麥及耕播之事, 何如? 尙翼曰, 兩麥, 大體則好矣。若常年則可謂免凶, 而今年則殺靑爲食, 故未免無實, 而統而言之, 則左道諸邑, 雖未盡見, 其所見處, 不如右道, 右道中平澤·稷山兩邑, 不如他邑矣。耕播則卽今方張, 而二十日大雨後, 善爲之矣。上曰, 民間形勢, 卽今何如? 尙翼曰, 累日潛行民間聞之, 則麥事方登, 今則無饑死之念云, 卽今形勢雖如此, 六月念後一望, 則似又有急矣。年麥市直姑未出, 而皮牟當給十斗云, 市直不至多矣。上曰, 還上留庫, 則兩邑皆犯朝令矣。 尙翼曰, 摘奸兩邑, 則皆不得折半留庫矣。沿路所聞, 卽今還穀, 無留庫處, 以麥後之備, 方貿穀云矣。沃川還上, 則米大都一千六百餘石, 而五百石, 以本米捧之, 其外則以代穀捧之矣。若代穀則米一石, 租應爲倍加, 而此則米一石代, 捧租一石, 會案則本米, 而所給則雜穀矣。此蓋米則兩班及官屬食之, 以雜穀捧之, 而秋則小民許以租給之, 以米捧之云, 問于監色, 則自乙亥年如是云矣。上曰, 給以米捧以租, 於民則猶可矣。而給租捧米, 極爲駭然。尙翼曰, 自乙亥年以來, 便作謬例, 糶糴事體至重, 而大段不似, 自朝家, 各別申飭, 禁斷, 宜矣。上曰, 沃川只如是乎? 栍邑兩邑, 何如? 尙翼曰, 他邑則不如是, 但聞永同, 亦如是云, 而道路甚遠, 故臣之足跡, 未及之矣。上曰, 此弊無窮, 承旨曾經湖西監司, 可知之矣。聖龍曰, 臣其時聞之, 凶年, 然後有代捧之令, 而守令面稟監司或報狀, 則不得已而有代穀之令, 無此令, 則不得任意代捧云矣。臣待罪湖闑時, 則適年事不歉, 故各邑無代捧之事矣。湖西山郡田穀居多, 故似有此弊, 右道則禾穀爲多, 似無其弊矣。沃川事, 聞御史之言, 極爲非矣。上曰, 乙亥以後三十八年, 皆不如是凶年, 有代穀之令, 則代捧之矣。尙翼曰, 臣言于監色曰, 若如爾邑, 則米本邑, 將絶無矣。非凶歲, 有代穀之令, 而亦如之, 守令之因循爲之者, 與當初始作者無異云矣。朝家各別變通, 以防其弊, 宜矣。上曰, 作米難矣。當初作俑者非矣。早知其如是, 則通于道臣廟堂, 釐正爲可, 而每每因循以至于此, 今此沃川, 非但渠之罪也, 始作者非矣。渠之不達于廟堂, 亦非矣。其人, 何如? 爲法從時, 予見其爲人, 豈非慈詳者乎? 尙翼曰, 沃川, 當初下去之後, 頗有治聲, 而檢束下人旣不嚴, 賑政則穀物數少, 故饑民抄出亦少。初頭, 只抄浮黃者, 故五十餘戶之里, 則所抄饑民, 不過六七人。且給賑之時, 守令看審檢飭爲可, 而外倉有三倉, 故太守則見其一倉, 其餘兩倉, 則使監色見而分給, 監色所見之處, 則無可言矣。上曰, 給乾糧時, 御史親見乎? 尙翼曰, 親見保寧矣。開門分賑時, 只納饑民, 故臣於城外見之, 則饑民所得之穀甚精, 民皆稱譽, 穀數不多, 故所給亦不多, 而分給則極精。其倅乃是北道之人, 而爲人精詳, 故能如是, 誠可貴矣。上曰, 此是成均館久任者也。聖龍曰, 臣待罪監司時, 半年見李漢相治民之事, 盡力官事, 至誠愛民, 故其時殿最題目, 別爲措辭以達之矣。其人誠非偶然也。尙翼曰, 其處地寒微, 故保寧多有兩班, 而威令不及, 此則非怪異也。大體善矣。上曰, 此則薄物細故也。御史書啓, 或有過者, 而沃川之無剛氣云者, 眞善喩也。其爲人雖詳明, 本無振起之人也。其外無不法之事乎? 尙翼曰, 有私用餘結之言, 故取見文書, 則有區處之事矣。火粟則不以結數執之, 以石數執之, 而前年過爲濫執, 民人以此稱冤, 故, 臣治其監色矣。上曰, 保寧縣監, 觀其外貌, 則似未了了, 而久任太學, 旣以慈詳見稱, 爲宰保寧亦如是, 誠爲可嘉。詳明之中, 又有威猛, 則好矣。而以李漢相, 誠難辦得此矣。所以謂之薄物細故也。尙翼曰, 還上事, 書啓已達之, 而湖西還上, 本來鮮少, 左道還上, 合十一萬四千餘石, 而右道則比左道太半不及矣。以還穀數, 見民戶數, 則極爲零星, 儲置穀物, 加置還上, 然後凶年饑歲, 庶可活民。上曰, 御史雖不言, 湖西還上之鮮少, 常以爲悶矣。初過沃川後, 復爲潛行乎? 尙翼曰, 直往保寧, 四日潛行, 而若出道, 則藏蹤爲難矣。御史抄啓後, 民皆已知暗行之出。而物色之故, 變服潛行至沃川, 自保寧至沃川, 二日程也。沃川本十面, 而四日潛行, 因出道, 來時先聞矣。又潛行入保寧, 其八面內, 一面則初未見之, 故又潛行見之, 而安倉米及儲置米事, 又探知之, 朝爲潛行, 暮卽出道矣。湖西各邑, 以賑餘料理立本, 而取殖過多, 或爲甲利, 或爲長利, 自前朝家之申飭此弊, 非止一再, 而尙且如是。卽今民生, 如經大病, 必盡其撫摩愛護之道, 然後可得蘇醒, 而殖利之弊, 又如是病民焉。自今隨現論罪事, 各別申飭, 似宜矣。上曰, 殖利事, 向者別有申飭, 而外方此弊, 尙且不止。頃見慶尙監司啓本, 則延日縣監, 至爲什四之利云, 幾何而不爲甲利乎? 非但湖西一道, 諸道各邑, 亦當更加嚴飭, 朝家定式外, 守令如有犯者, 依貪汚例論罪事, 申飭, 可也。出擧條 尙翼曰, 湖西一道, 勸分之弊, 甚矣。若干食粟之人, 則守令酒食以饋之, 若受貼子, 雖邑力不足, 賑資難辦, 爲官長者, 豈忍爲寒乞態耶? 御史黃晸, 封庫富家之後, 守令憑藉爲之, 富饒之家, 猶或可矣, 而至於朝夕粥僅繼延命之人, 亦入於富人抄出中, 所捧多不過一石穀十斗穀, 豈非苟簡之甚而爲弊之深者乎? 此類本是有根着之民, 而反失其僅僅延命之資, 所謂富民, 當入於飢民者, 往往有之, 其爲弊當如何哉? 此後則雖凶年, 勸分之政, 自朝家各別禁斷, 似宜矣。上曰, 勸分之政, 自古有之。其於富饒之人, 則以好意勸分, 可矣, 而勤捧於民, 且不富之類, 渾入其中, 此則守令之責也。莫如擇守令而已矣。尙翼曰, 保寧安興倉米, 以五百石移轉, 而民人所得食之數, 不過數百餘石, 其中欠縮之數及往來舡價, 亦甚不貲矣。秋間還報之際, 竝與縮米及舡價耗色落, 而一皆責捧於民間, 則一人所食, 不過二斗, 而及至還捧, 其數將至於五六斗之多, 民情必當稱冤, 而亦爲可矜矣。自朝家各別軫念, 往來舡價, 或爲計減於元數中, 不然則特許除耗, 然後庶可以少紓一分之力矣。非不知軍餉事體之至重, 而目擊民間形勢, 敢此仰達。聖龍曰, 御史適見保寧一邑之弊, 有此陳達, 而湖西諸邑, 皆有此弊。安興倉·貢津·雙樹諸倉移轉之分俵各邑者, 其數甚多, 還納本倉之時, 皆有此弊矣。上曰, 此弊非獨保寧, 自廟堂, 稟處, 可也。出擧條 尙翼曰, 湖西之地, 士大夫流寓者最多, 而士夫家柴場之弊爲甚, 丘墓養山之外, 廣占空地, 稱以柴場, 禁斷小民, 一草一木, 使不得犯斫, 小民樵牧之路, 以此斷絶, 事甚無據矣。夫山林川澤, 國家與民共之, 而士夫則獨占禁斷, 以貽小民無限之弊, 自朝家, 分付道臣, 所謂柴場處, 一切革罷, 則似好矣。上曰, 自朝家, 若有定給士夫柴山之事, 則猶或然矣, 此乃冒占也。丘墓則可以養山, 而其外別爲名目, 稱以柴山, 禁斷小民者, 豈非駭異乎? 近來湖西, 作一京華士夫之鄕, 非百姓所居之地也。非獨柴山, 湖西百姓之漸無田畓者, 亦士夫之害也。田畓之過爲廣占者, 令道臣, 亦當申飭。況其所謂柴山, 本非朝家之所許, 丘墓之外, 豈宜有柴山哉? 令廟堂嚴關道臣, 各別申飭, 可也。出擧條 上曰, 承旨書之。傳曰, 今觀湖西暗行御史金尙翼書啓, 沃川郡守李著, 旣不善乎賑政, 且擅犯乎朝令, 不可已遞而止, 其令金吾處之。保寧縣監李漢相, 雖擅犯乎還穀, 能善賑乎飢民, 今此廉問, 乃由爲民, 其所往來, 與畿有異, 果陽之例, 近雖有之, 此時湖邑, 豈可瘝曠? 其令該營, 決杖懲後。上曰, 左相承批之後, 宜卽出肅, 而今日又不出矣。以右揆陞左揆, 不過循次, 不當如是。當此國勢岌嶪之時, 三公不可不備, 此意頃日筵中, 已諭於左揆矣。安心肅謝事, 入侍承旨, 卽往傳諭。榻前下敎 聖龍曰, 臣於傳諭左揆之敎, 有所仰達者矣。大臣之循次例陞也, 未肅拜前先納命召, 非舊例也。蓋大臣命召, 不可斯須去身, 故在前右揆之陞左揆, 左揆之陞領揆, 皆於肅拜時, 還納所佩命召, 而受新命召矣。近年以來, 再有未肅拜前先納之事, 自是以後, 或□□□大□因循次以□□出肅, 先納命召乎□□□定之道, 故敢稟□□旣陞左相□□應納右相命召矣。今聞□□□之規, 而非舊□也。此後則以舊例定式, 可也。出擧條 諸臣□以次退出。
