인조 - 고종
雨
行都承旨 尹惠敎 坐。左承旨 李鳳翼 坐。右承旨 徐命淵 坐直。左副承旨 梁廷虎 坐直。右副承旨 金應福 坐。同副承旨 李龜休 坐。注書 李壽海 仕直 一員未差。事變假注書 李命弼 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌慶宮。停常參·經筵。 -
固城縣令 許錫이 下直함
○ 下直, 固城縣令許錫, 永柔縣令尹得和, 燕岐縣監鄭亨泰, 雲峯縣監朴俊慶。 -
承政院 등에서 大王大妃殿 등에게 안부를 물음
○ 大王大妃殿·中宮殿·嬪宮, 政院·玉堂口傳問安。答曰, 知道。 -
承政院 등에서 大殿에게 안부를 물음
○ 大殿, 政院·玉堂口傳問安。答曰, 知道。勿爲問安。 -
藥房에서 大王大妃殿 등에게 안부를 물음
○ 大王大妃殿·中宮殿·嬪宮, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
안부를 여쭙는 藥房都提調 등의 啓
○ 藥房都提調趙文命, 提調金在魯, 副提調尹惠敎啓曰, 夜來風雨, 伏未審聖體調攝, 若何? 昨劑入湯劑, 其已進御, 而腹部往來之候, 更不發作, 便滑之症, 亦或減歇乎? 臣等率諸御醫入診, 詳察聖候, 宜當。大王大妃殿氣候, 亦何如? 臣等不任區區憂慮, 敢來問安, 竝此仰稟。答曰, 知道。慈殿氣候安寧, 予則腹部之候不作, 滑泄之候, 今幾如常, 湯劑未果進御矣。勿爲入診。 -
症候에 대한 藥房의 啓
○ 藥房口傳啓曰, 伏承批答, 有湯藥未果進御之敎, 似由於症候差減之致, 而臣等猶不無區區之慮, 此藥最緊於卽今諸般症候, 今日則必爲進御, 是臣等之所切望也。惶恐敢啓。答曰, 當言于入侍醫官矣。 -
監察茶時를 한다는 梁廷虎의 啓
○ 梁廷虎啓曰, 行大司憲李眞望, 執義朴弼周, 掌令宋思胤·李滋, 持平尹汲在外, 朴弼載未肅拜陳疏, 入啓, 今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
副修撰 黃晸을 牌招入直하게 할 것을 청하는 徐命淵의 啓
○ 徐命淵啓曰, 卽者修撰趙明澤, 以其親病, 陳疏徑出, 原疏不得不捧入矣。所當直捧禁推傳旨, 而此與無端徑出, 有異, 推考警責。副修撰黃晸, 卽爲牌招入直, 何如? 傳曰, 允。 -
副摠管 具聖任이 本廳坐起에 進去한다는 都摠府의 草記
○ 金應福以都摠府言啓曰, 副摠管具聖任, 以左邊捕盜大將, 本廳坐起晝仕進去之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 以副修撰黃晸牌不進罷職傳旨, 傳于徐命淵曰, 推考傳旨捧入。
-
權瑞東에 대해 改差할 것을 청하는 徐命淵의 啓
○ 徐命淵啓曰, 假注書權瑞東, 身病猝重, 勢難在直, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。 -
大臣의 去就에 대해 아뢰는 梁廷虎의 啓
○ 梁廷虎啓曰, 卽者中樞府錄事來言, 領府事李光佐, 病勢少減, 舁載入來東門外往十里待命云, 係是大臣去就, 敢啓。傳曰, 安心勿待命事, 遣史官傳諭。 -
本曹褒貶과 相値하므로 武臣武經七書講書日次를 할 수 없다는 兵曹의 草記
○ 金應福以兵曹言啓曰, 今七月十一日, 武臣武經七書講書日次, 而本曹褒貶相値, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 又以兵曹言啓曰, 卽接祔廟都監移文, 則祔廟時各樣差備軍五百七十九名, 依前例以坊市民, 入啓調用事, 載在謄錄云。故取考前例, 則曾以徵發外方軍之有弊, 抄用京中坊市民, 今當依前例, 以坊市民, 調用, 而坊民之役, 則折草廛擔當擧行事, 已有定奪矣。今此都監各習儀及正日, 以折草廛人, 依例待令之意, 分付于漢城府平市署, 何如? 傳曰, 允。
-
殿試에 관한 禮曹의 草記
○ 徐命淵以禮曹言啓曰, 卽接成均館牒呈粘連齋生徐海朝單子內, 小生於今番七日製, 與生員李復齡, 同接, 小生則曳白, 李復齡則呈券矣, 及其榜出, 則乃是小生名也。此是風雨蒼黃之際, 臨寫錯執正草之致, 其在士子廉隅, 不可冒當科名, 卽爲入啓, 斯速拔榜云。齋生李復齡單子內, 小生於今番七日製, 與生員徐海朝, 同接矣。徐海朝構篇旣卒, 始寫數行, 而風雨蒼黃之際, 多有誤書, 以至不堪呈納之境, 故卽折正草, 欲爲出去。小生適有暑病, 亦將曳白, 故取徐海朝所棄之草, 書以呈納矣, 及至榜出, 始覺正草之錯執矣。所製旣是徐海朝之文, 正草又是徐海朝之名, 則小生特書之而已, 正草之錯執, 不過急遽中偶然也。科名之自歸於作文之主者, 乃天也。徐海朝雖以正草之錯執, 過爲嫌礙, 而至於自請拔榜, 其在小生自處之道, 不容含默, 玆敢暴盡實狀云。進士尹鳳三等四十二人聯名單子內, 今番七日製, 生員徐海朝, 與生員李復齡, 同接, 而徐海朝構篇旣卒, 始寫正草數行, 風雨蒼黃之際, 多有誤寫之處, 故曳白欲出, 而李復齡, 適有病, 亦將曳白, 取得徐海朝所構草本書呈矣。及至榜出, 始覺正草之錯執也, 此不過彼此不察之致, 所製旣是徐海朝之文, 正草又是徐海朝之名, 則科名之歸於徐海朝, 天實爲之, 此實齋中多士之耳聞目覩也。今聞徐海朝, 以納券之非己, 過執自慊之心, 至請拔榜云, 其心則可嘉, 而傍人所見, 不無憫惜之意, 玆據事實, 齊聲以陳, 俯燭此狀, 轉遷于上, 千萬幸甚事。呈單粘連以爲, 凡係科事, 非本館所知, 詳量處之云, 徐海朝場中曳白正草錯執之狀, 旣已自首, 則其同接李復齡呈單中, 雖以書納海朝所棄之草, 科名自歸於作文之主, 爲言。齋儒尹鳳三等聯名呈單, 措語一如李復齡之言, 似出於多士之公議, 而科場事體, 至嚴且重, 祕封所書, 旣非呈券人姓名, 自首現發之後, 不可諉以正草之錯執而仍置。徐海朝直赴殿試事, 承傳還收, 何如? 傳曰, 其所相讓, 誠可尙, 而以諸儒呈單, 觀之, 徐海朝試券試草分明, 科場事體, 至嚴且重, 所呈旣他人, 且得他人之草書納, 則與換手, 無異, 旣陳其由之後, 以乙者書納之試券, 賜第甲者, 非嚴科場之意, 雖惜, 拔去。 - ○ 梁廷虎以兵曹言啓曰, 本曹今春夏等褒貶等第, 今始磨勘以入, 而所屬司僕寺·軍器寺·訓鍊院·典設司官員及部將等褒貶, 因各其堂上及提調有故, 不得一體磨勘之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
曹屬掌隷院郞廳等의 褒貶等第를 判決事 洪重疇가 身病으로 함께 의논하여 磨勘할 수 없다고 아뢰는 刑曹의 草記
○ 又以刑曹言啓曰, 曹屬掌隷院郞廳等今壬子春夏等褒貶等第, 與判決事, 同議磨勘以入, 而判決事洪重疇以身病, 不得同議磨勘以入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 持平朴弼載疏曰, 伏以歲月, 如川之流, 敬徽殿終祥奄過, 伏惟因心之孝, 益增廓然靡逮之恫矣。伏念臣中罹苫凷, 繼出關邑, 離違軒陛, 倐已五載, 區區沅芝澧蘭之思, 未嘗不耿耿在中, 迺於千萬意想之外, 伏蒙柏府新除, 休榮所被, 感惶無措。顧臣空疎謭薄, 本不合於聖朝風憲之任, 而犬馬微悃, 只欲一入脩門, 更近耿光, 少伸臣人之分, 第臣有媳婦, 重遘毒癘, 卽今症狀, 萬分危劇, 而更無他人救治者, 故臣不得不手將藥物出入, 看護首尾, 犯染極矣。親族傷友, 莫不畏避之不暇, 則以此不潔之身, 豈敢爲出入淸禁之計, 而一向泯伏, 徒事逋慢, 其在分義, 尤切惶懼, 玆敢出宿他所, 齋沐封章, 疾聲哀籲於憫下之天。伏乞聖慈, 曲察臣跡, 不可以近闕庭, 人不可以任臺責, 亟賜遞免, 以幸公私焉。今臣疾憂薰心, 見識素蔑, 雖當災荒孔棘, 國命將蹶, 聖心焦勢, 綸綍求助之時, 亦無讜言嘉謨, 可以仰應明旨, 俯塞職責者, 第伏讀殿下九諐自引, 哀傷惻怛之敎, 則雖成湯桑野之責, 周宣雲漢之詠, 殆無以過也。宋之仁宗, 嘗以旱荒, 有儆戒之語, 余靖言, 陛下旣有引過之言, 達於天地神祗, 伏乞必踐其言, 必行其實。唐臣陸贄之言曰, 知過非難, 改過爲難, 言善非難, 行善爲難, 臣之區區所望, 亦惟在於殿下之踐言行實, 知過必改, 而亦毋以晩後得雨之故, 少懈寅畏之心而已。至若諸臣章奏之指陳闕失, 條列事宜者, 亦多箚着殿下之痛處, 覰得今日之弊源者, 則惟在殿下裁擇而受用之, 毋徒侈以嘉尙之睿奬, 使得免爲紙上之空言, 則如臣膚淺之言, 固不必別貢架疊之說, 此古人所以有四隣耒耟之喜者也。抑臣聞今日廟謨, 大行綜核之政, 深惡俗吏要譽之害, 此亦爲救時之一端, 而雖然, 本朝以仁厚, 立國, 而至我肅宗大王, 在宥五十年間, 仁心仁政, 洋溢域中, 若値水旱疾疫之災, 則必議蠲貸之策, 減免之慮, 以此其時方岳之臣, 百里之宰, 亦莫不仰體德意。惟以安養小民, 爲急先務, 則此眞社稷靈長, 終必賴之者, 而末流之弊, 傷於委靡, 今之爲監司·守令者, 盡法奉公之政, 漸熄, 違道干譽之習, 益肆, 民俗轉慢, 邑瘼滋多, 則此不得不及今矯革, 以任怨奉公之吏, 爲能者, 而第所謂奉公與要譽, 俱有多般分數。若曰, 奉公而徒取其刻核剝割之政, 則張湯·弘羊之苛酷, 必將接跡而起矣。若曰, 要譽而竝斥其喣嚅懷保之治, 則黃覇·朱邑之醇良, 亦將斂手而退矣, 是豈非大可懼者乎? 昔宋臣趙方之言曰, 催科不擾, 是催科中撫字, 刑罰毋差, 是刑罰中敎化, 今之一味弛放, 專事姑息, 罔念逋欠之傷多, 而博得境內之虛頌者, 固當深惡痛斥, 而至於悉心奉法之中, 亦取其毋失民情, 而斟酌損益, 各適其宜, 庶幾乎催科中撫字, 刑罰中敎化者, 奬而進之, 則必無矯枉過直之患, 而亦可以爲儉歲保民之一道矣。抑臣於今日事, 實多慨惋於心者, 畿甸之農, 不待秋成而已判, 前古所罕有之大歉, 而湖西之罹災, 亦無甚異, 兩南雖曰小勝, 而必不免有間間設賑之邑, 則其賙哺濟活之策, 必將明目張膽, 如救焚拯溺之爲, 而廟堂之上, 過懲昨年之劻攘, 不思來歲之長算, 雍容暇豫, 若無一事, 而徒聞議者之言, 則惟恐災結之多濫, 深慮實卜之見漏, 或有發遣敬差, 一意搜括, 爲訏謨之良云。有國之政, 莫先於正賦, 則災實區明, 此時宜然, 而惟彼小民之愚無知, 不聞朝家之商確賑政, 寬賦弛逋, 如朱子救荒之議, 而只見汲汲然惟田政是先, 則兔園荒蕪之農, 或慮不入於災傷之數, 民心先搖, 易致鳥駭而鼠竄, 爲今之計, 莫如申飭廟堂, 預講荒政節目, 頒下諸路, 使殿屎之民, 曉然知朝家如傷若保之政, 俾得以依仰安頓, 而災實査正, 一付之道臣, 惟以勿擾窮民, 爲主, 是臣區區之望也。嗚呼, 爲國之道, 莫如正名, 而昨日太廟告由之擧, 是何名也? 若以爲事大之道, 不可不一出於誠信云爾, 則此有不然, 惟此左海偏壤, 獨抱江黃, 尊周之誠, 顧以燕小力弱, 姑且隱忍於畏天之義, 而我孝宗秉執之大義, 則銷鑠不得, 故粵自列聖朝以來, 其所以致禮彼人者, 徒以皮幣之末, 而內懷慙恚, 外示黽勉, 其不能彰以大信, 待以純誠者, 有非一二計, 則此亦可以有辭於天下後世, 而今獨於此事, 而惟恐一箇誠信之或失焉, 果何爲也? 先朝誣衊, 久未刊正於中國之史者, 此爲我朝臣民之所銜痛, 而幸而節使之回, 始得改本以來, 則一番報謝於彼中, 斯已足矣。雖然, 自我言之, 只應有朱子所謂忍痛銜怨迫不得已之意, 而不可比同於會典頒降之時, 則虔告之禮, 終涉夸侈, 而遂事不諫, 雖有古訓, 日後亦安知無繼起張大之有大於此者乎? 誠願殿下, 深納愚臣先事之戒, 而加之意焉, 毋或有再誤之歎也。日昨在外諸臣之不赴國祥者, 責諭嚴截, 辭氣迫切, 至於漢·唐律考入之命, 似若施之以大不敬之法, 群情惶惑, 莫不以爲過中之擧而比聞筵敎, 或問諸臣之胥命金吾與否, 或以不爲胥命, 爲非, 而迄無勘處之擧, 此殆殿下初亦非以不赴國祥, 爲可死之罪, 而有考律之命也。特欲以此威之, 待其入城待命, 而有此過情之敎。噫, 殿下當此艱虞之時, 軫朱子丹田氣海之喩, 念詩人將伯助予之詠, 則引義誨責, 推誠招徠, 若是, 而猶有不應命者, 則責以君臣之大分, 竄之, 可也, 黜之, 可也。顧乃假借事會, 費盡機權, 以爲鉤致挽縶之圖, 不恤辭令之失當, 擧措之乖宜, 不但使臣以禮之道, 不宜如此。竊恐王綱, 由此而益卑, 主威由是而不振, 馴致於莫可收拾之境, 臣竊歎焉。噫, 今日君臣上下, 擧在虛泡世界之中, 誠實二字, 便屬弁髦, 試以備局事, 言之, 知邊司之設, 蓋在署事旣罷之後, 而祖宗盛際, 最加難愼, 歷數一代, 其膺是選者, 僅僅爲若干人, 而中世以還, 漸致濫觴, 式至今日, 備堂啓下者, 殆近數十餘員。人才之蔚興, 於斯爲盛, 而其實則藩梱啓狀, 輒稽覆奏, 甲·乙可否, 動失機宜, 徒有轝瓢必裂之歎, 而無一人擔當國事, 了得一案, 則樞筦嵬銜, 不過光榮其身而止, 臣竊慨然。惟我殿下, 倘用宋朝天章閣古事, 自大僚以下, 面給筆札, 各使之條陳己見, 救得當世一分之弊, 則今日大臣·重臣, 皆明廷之望也。亦豈無石畫良規, 不讓韓富諸公者哉? 伏願殿下, 深留聖意焉。嗚呼, 擧直措諸枉, 則民服, 擧枉措諸直, 則民不服, 惟我殿下, 懋建皇極之治, 丕興平章之化, 而尙欠徯志之盛者, 枉直擧措之不得其道故也, 臣竊惜之。更冀殿下, 奮發聖志, 淬濯舊習, 勗勉巖廊, 申飭選部, 使擧措用舍之間, 無枉直倒置之歎, 以爲服人心而達皇極之本焉。近來臺省之選, 益輕, 而掌憲一窠, 尤不審擇, 如李滋之素稱庸騃, 久見枳斥者, 連次備擬, 致駭物情, 臣謂不可不亟加改正也。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。疏陳事, 深有意見, 可不留意? 其中敬差官, 今不差遣, 其無可論, 陳由事, 所重在焉。其備局事, 非其人之數多, 乃時象之由弊, 李滋事, 不亦過乎? 爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 修撰趙明澤疏曰, 伏以臣之老母八十之年, 衰病沈綿, 居常不離於床褥, 而向自臣任所將來也, 千里脩程, 觸冒暑炎, 中道添病, 幾危僅蘇, 寸寸前進, 纔達京第, 而積傷所祟, 餘症彌留, 在臣情理, 實無曠日離側之勢, 而非但久違天陛, 倍切犬馬之戀。且値國祥隔日, 爲參陪從之列, 黽勉出肅, 因仍在直矣, 卽接家信, 則臣母宿疾, 自昨添劇, 兼患脾泄, 度數無算, 胸腹絞痛, 坐臥俱妨, 達宵辛苦, 氣力澌綴, 目今症形, 實有頃刻難支之慮云。臣自聞此報, 方寸煎灼, 魂神飛爽, 急於歸護, 不遑他顧, 玆不得不冒陳私懇, 徑出禁直, 臣誠死罪。伏乞聖明, 俯垂憐察, 亟許削臣職名, 因令治臣辜犯, 俾得安意救護, 以伸至情, 不勝幸甚云云。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭救護焉。
