인조 - 고종
晴
行都承旨 趙錫命 病。左承旨 柳綏 在外。右承旨 洪尙賓 病。左副承旨 洪景輔 坐直。右副承旨 徐命九 坐。同副承旨 尹東衡 坐直。注書 李壽海 仕直 一員未差。假注書 鄭基安 病。事變假注書 洪廷命 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
河東府使 安湜이 下直함
○ 下直, 河東府使安湜, 阿山萬戶張弼漢。 -
監察茶時를 한다는 徐命九의 啓
○ 徐命九啓曰, 大司憲未差, 執義李潝, 持乎兪健基呈辭, 掌令閔珽·安慶運在外, 持平鄭亨復未肅拜呈辭。今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 洪景輔, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
副摠管 具聖任이 南別營에 進去한다는 都摠府의 草記
○ 又以都摠府言啓曰, 副摠管具聖任, 以禁衛中軍軍兵等中日試放事, 南別營晝仕進去之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 備忘記, 傳于洪景輔曰, 今下弓矢, 阿山萬戶張弼漢處給送。
-
鄭履儉에 대해 改差할 것을 청하는 洪景輔의 啓
○ 洪景輔啓曰, 假注書鄭履儉, 親病甚重云, 不可强令察任, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。 -
鄭基安에게 관직을 제수함
○ 以鄭基安爲假注書。 -
今日 政事를 하도록 명이 내렸는데 判書 趙尙絅이 身病으로 오지 않는 등 開政할 수 없다고 하니, 判書를 牌招하여 開政토록 할 것을 여쭙는 尹東衡의 啓
○ 尹東衡啓曰, 卽者吏曹郞廳來言, 今日爲政事, 命下。而判書趙尙絅病不來, 參判申昉, 參議李瑜, 俱以陳疏入啓, 不得開政云。判書卽爲牌招, 以爲開政之地, 何如? 傳曰, 允。 -
吏曹判書 趙尙絅을 牌招할 것을 청하는 尹東衡의 啓
○ 又啓曰, 吏曹判書趙尙絅, 牌招不進, 推考傳旨, 今方捧入。而開政命下之後, 趁不擧行, 殊涉未安, 更卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
오늘 政事에서 새로 除授된 承旨는 다음날 아침에 牌招할 것을 청하는 尹東衡의 啓
○ 又啓曰, 今日政, 新除授承旨, 待明朝牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書趙尙絅牌不進, 參判申昉進, 參議李瑜牌不進, 左副承旨洪景輔進。 -
獨政이 未安하다는 吏批의 啓
○ 吏批啓曰, 判書趙尙絅, 參議李瑜, 竝牌不進。小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 仍爲之。 -
理山府使에 擬望된 사람이 적어서 대책을 여쭙는 吏批의 啓
○ 又啓曰, 理山府使, 今當以文官差出, 而堂上中可擬之人乏少, 堂下曾經侍從人, 竝擬, 何如? 傳曰, 允。 -
尹惠敎 등에게 관직을 제수함
○ 以尹惠敎爲大司憲, 趙漢緯爲修撰, 尹光運爲兼校書校理, 李榕爲理山府使, 柳綏爲承旨, 金繼珍單付書題。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 行判書金取魯陳疏受由, 參判李箕翊外司坐起進, 參議洪好人病, 參知安重弼進, 左副承旨洪景輔進。 -
趙東漸을 肅謝전에 遞罷하였으므로 加資를 依例還收 하라는 兵批의 啓
○ 兵批啓曰, 新除授內禁衛將趙東漸, 以碧潼郡守, 移拜本職, 未及上來, 而以同推不得擧行事, 本道監司, 纔已狀請罷黜矣。新陞資禁軍將未肅謝前, 因事遞罷, 則所授加資, 例爲還收。今此趙東漸加資, 依例還收之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
宋成明에게 관직을 제수함
○ 以宋成明, 單付副司直。 -
새로 除授된 理山府使 李榕에 대한 加資의 명이 없으니 어찌할지를 여쭙는 吏批의 啓
○ 吏批啓曰, 新除授理山府使李榕, 時無加資之命, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 加資。 -
吏曹參判 申昉 등을 牌招하여 開政할 것을 청하는 尹東衡의 啓
○ 尹東衡啓曰, 吏曹參判申昉, 參議李瑜, 疏批已下。竝卽一體牌招, 開政, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 以吏曹參議李瑜, 牌不進罷職傳旨, 傳于尹東衡曰, 推考傳旨捧入。
-
奉敎 洪昌漢·趙明履를 牌招察任하게 할 것을 청하는 尹東衡의 啓
○ 尹東衡啓曰, 奉敎洪昌漢·趙明履, 疏批已下, 竝卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 洪景輔, 以訓鍊都監言啓曰, 恭陵·順陵捉虎軍兵撤還之意, 纔已草記入啓矣。草記未下之前, 推尋虎蹤於恭陵火巢近處, 捉得一虎, 仍爲載來, 故進納之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
本府의 闕直으로 在京無故人 중에 差出하여 牌招하기를 청하는 都摠府의 草記
○ 又以都摠府言啓曰, 本府番次之苟簡, 未有甚於近日。堂上十員內, 二員未差, 一員瓜滿, 一員連呈辭單, 一不入直, 一員以嘉禮時主婚, 不爲入直, 一員在外, 無故行公之人, 只是四員。非但輪直之苟簡, 宿衛重地, 如是不備, 亦甚未安。兵曹判書, 雖未出仕, 在前如此之時, 亦多有令次官差出之例, 今亦依此例, 未差之代及瓜滿之代, 卽令次官問于首堂, 以在京無故人, 口傳差出, 仍卽牌招, 以爲備員宿衛之地, 何如? 傳曰, 允。 -
同門守門將 朴性原을 推考할 것을 아뢰는 兵曹의 草記
○ 又以兵曹言啓曰, 今十一月十一日, 私奴世會稱名人, 自丹鳳門入來, 差備門外擊錚, 極爲駭愕。令攸司囚禁治罪, 同門守門將朴性原, 常時不能禁斷雜人, 以致闌入, 亦難免其責, 推考, 何如? 傳曰, 允。 -
歸厚署의 柩材外板과 石灰를 豐陵府院君의 집에 所捧處로 보내도록 分付하라는 傳敎
○ 傳于尹東衡曰, 歸厚署柩材外板, 各別擇送于豐陵府院君家所捧處, 石灰二百石, 亦爲送于所捧處事, 分付該曹。山所自成殯奠, 至立主奠, 令本道備給事, 分付畿營。 -
慶基殿丁字閣雨漏等處 修改時의 告由祭香祝을 該司가 磨鍊下送하는데 날짜가 열흘 남짓 지나도록 香陪書吏가 전하지 않아 遲滯하였으니, 囚禁하여 科罪를 청하는 禮曹의 草記
○ 尹東衡, 以禮曹言啓曰, 去九月二十五日, 因全羅監司狀啓, 慶基殿丁字閣雨漏等處修改時, 告由祭香祝, 令該司急速磨鍊下送事, 覆啓, 分付矣。卽接全羅監司去十月二十五日成貼移文, 則告由祭香祝, 尙不下送云。故査問于該館, 則告由祭文, 十月初七日啓下。同月十三日, 令香陪書吏齎送云。其間日子, 已過旬餘, 而尙今不傳云。莫重香祝, 香陪書吏之中間遲滯, 極爲駭然。當該香陪書吏, 令攸司囚禁科罪, 以懲日後, 何如? 傳曰, 允。 -
全羅監司의 狀啓에 대해 恤典을 擧行하라는 傳敎
○ 以全羅監司狀啓, 韓山居保人金元伊等五名渰死事, 傳于尹東衡曰, 渰死人等, 令本道恤典擧行。 -
平安監司의 狀啓에 대해 恤典을 擧行하라는 傳敎
○ 以平安監司狀啓, 三和居抄兵盧孝先等七名渰死事, 傳于尹東衡曰, 渰死人等, 令本道恤典擧行。 - ○ 司諫金鎭商疏曰, 伏以臣向蒙恩罷, 退還鄕廬, 隨分偃息, 頌祝洪私。曾未幾何, 乃有敍命, 除書召旨, 聯翩下降, 不知負罪賤臣, 何以叨此異數? 驚惶感激, 措躬無所。顧臣難進之義, 旣荷聖明洞燭, 今不必每每煩陳, 且以向日事言之, 其不赴國祥者, 臣也。未卽胥命者, 亦臣也。況臣從前辜恩慢命之罪, 又是諸臣所未有, 則臣宜首伏重辜, 畢竟勘罪之典, 遍及諸臣, 而臣獨倖免。見今諸臣, 尙在罪籍, 而臣獨先被恩除, 不惟朝家刑政之乖舛, 在臣惶愧, 若無所容, 區區去就, 尤無可論, 玆敢封章縣道, 冒死仰籲。伏乞聖慈, 府垂諒察, 亟先鐫削臣新授之職, 仍將臣前後負犯, 重加勘治, 以安私分, 以嚴公法, 不勝萬幸, 臣無任云云。答曰, 省疏具悉。爾其勿過辭, 從速上來察職。
- ○ 右副承旨徐命九疏曰, 伏以臣, 猥以千萬無似之賤, 濫蒙聖上曲遂之私, 前後踐歷, 罔非踰越。而節次推遷, 遂躋下大夫之列, 累玷近密之班, 眞所謂頂踵, 聞造化也。臣每奉除旨, 輒與老母, 相對感祝, 惟以隕結爲期, 而第念臣母, 今年七十有二矣。自少善病, 恒不離於床玆。而自頃以來, 荐經喪戚, 摧剝之餘, 衰削忒甚, 老病人所恃者, 多在於藥餌之節, 甘毳之具。而臣之家力之窮乏, 環顧同朝, 殆無其二。不惟扶接氣血之劑, 末由繼進, 甚至尋常朝夕之供, 亦難如意。臣每誦古人傷哉之語, 未嘗不忽忽欲無生也。頃歲嶺邑之除, 實荷曲造之惠, 得以粗遂平日便養之至願, 而不幸適値喪禍, 曾未幾何而遞, 此臣之尙玆爲恨者也。矧今老人, 筋力益衰, 疾病益痼。回視數年以前, 便隔十許歲樣, 下山之日, 理無遠照, 臣若不及今復得一小邑, 以伸區區烏鳥之情, 則或恐有靡及之悔也。噫, 出入禁闥, 昔人所願, 密邇耿光, 人臣至榮。臣雖愚迷之甚, 其好惡則與人同, 獨以何心, 乃厭承明之直, 而求一麾之出哉? 誠以萬不獲已者, 存焉故耳。仰惟聖上, 上奉東朝, 以孝爲治, 錫類之仁, 旁被蒸庶, 如臣情理, 在所矜憫。懇乞亟命選部, 特補一邑, 俾遂微臣之願, 以光孝理之政, 不勝萬幸云云。答曰, 省疏具悉。矜爾情理, 特許疏請焉。
-
洪昌漢의 上疏에 대한 批答
○ 答洪昌漢·趙明履疏曰, 省疏具悉。往事不必深嫌, 爾其勿辭察職。 - ○ 奉敎洪昌漢疏曰, 伏以臣積逋嚴命, 邦有常刑, 而猥荷曲遂之私, 善地郵丞, 匪罰伊榮, 旋蒙恩削, 隨分省愆, 日夕感祝, 不知所以圖報。玆者史局新命, 復降於萬萬意想之外, 天牌繼臨, 臣誠驚惶恧蹙, 無以自措。臣於是職, 終始自劃之實, 卽聖上之所洞燭也, 同朝之所共知也。意者, 館例所在, 有此新命, 而朝家亦非以去就責臣也。臣何敢每事煩籲? 而第臣從前自引之外, 又有新遭人言, 凌藉無餘, 亦何可默已乎? 向來靈城君朴文秀之疏, 詬斥前後單薦, 而主薦與被薦之人, 滾入於一筆句斷之中。夫臣之被薦, 其公其私, 主薦三史臣當之, 臣無與焉。而若臣所薦, 臣自有說, 史官之職責甚重, 而選甚榮。其擧代也, 宜愼而不宜輕, 宜簡而不宜濫。若論公與私之分, 當觀其得人與苟充, 而其單其廣, 元無關係勿問所薦之如何, 只以均置彼此, 互對甲乙爲公, 外此則曰私者, 非臣攸聞。臣伏聞向於筵中, 聖敎以爲不必互對, 惟才是擧, 大哉王言。道理恰好, 微臣伊時單剡之心事, 已蒙日月之鑑諒, 則更何必多辯哉? 噫, 臣之當初承命, 適在於館中空虛之日。臣若有意於及時樹黨, 則一薦再薦, 俱收廣引, 何憚不爲, 而顧乃過自難愼, 累勤問備, 經年而始擧一人。若病臣以拙澁, 則猶或可也, 而黨私樹黨之斥, 其果成說乎? 若以三次單薦, 蔽之以肆然黨私之罪, 則三單薦, 不但臣等爲之, 挽近史臣, 亦有行之者, 未聞其時, 執以沮敗。如今日之爲, 豈其時先進斥私之心, 不及於今之先進而然耶? 薦入史局, 前塗無礙之說, 眞所謂以己之心, 度人之心者而言之陋矣。何足較詰? 其合下看得如此, 故惟恐其黨之或復, 深恚別人之連占, 弩眉張目, 甘作黨人之前矛, 而言不暇擇, 樹黨汲引之云。恐宰臣不見其睫, 乃又過慮前日單薦之史官, 復當薦事, 至以時象史官等語, 直驅人於罔測之科。人之爲言, 胡至此極? 噫, 自有黨論以來, 敗薦之擧, 何限? 而未嘗有以萬薦必敗等語, 肆然於告君之辭。如今日宰臣者, 此等口氣, 臣不欲與之呶呶, 自益其羞恥也。臣雖無人言, 夫豈復進之人, 而遭斥以後, 情地一倍卼臲, 不容晷刻虛帶, 使公體苟簡, 玆敢隨牌來詣, 冒瀆宸聽。伏乞聖明, 亟命永刊臣名於史局, 仍勘臣前後辜負以肅朝綱, 以快人心, 不勝幸甚云云。
- ○ 奉敎趙明履疏曰, 伏以臣, 愚而又愚, 得罪明時, 懍惕靡容, 羞赧欲死, 迨今月日屢易, 而未能自安。千萬不虞, 忽有敍復之命, 繼以召牌狎臨, 感激恩旨, 豈無趨承之意? 而被譴負罰之餘, 抗顔出脚, 誠有所悚恐不敢者。且伏見靈城君朴文秀之疏, 凌藉詬斥, 不遺餘力。而竝論三薦, 至有吹噓汲引之說, 則是以臣之預揀史局, 便爲洪昌漢之所私。此蓋如臣駑劣, 濫叨榮宦之致。揆以古訓合思自反之道, 論以廉隅, 寧有冒出之義? 臣自敗薦後, 已是斷跡史局人。而顧此一節, 其爲難進, 有加於敗薦, 去就無復可商者。第其論臣之所薦, 則臣不得終默, 而全無所辨晳也。蓋公私之說, 亦有多般, 不可以一箇論也。人固有外面近私, 而心實至公者, 如何而謂至公, 循乎理而已。向臣之先以李台重爲薦, 其心公私之別, 自有一世公議, 固非宰臣所可判斷。而況宰臣之言亦曰, 李台重可合, 則臣之薦得其人, 已不得掩矣。薦得其人, 則或一或二, 惟在主薦者商量之如何。自古寧有以單薦沮遏者乎? 若以爲再經單薦, 不可以三焉。則近在肅廟朝, 亦有連三單薦之例, 藝苑之故事, 斑斑可考可據。宰臣獨不知之耶? 今且除了許多說, 伏聞向來常參日筵中聖敎以爲所薦者, 若是可合之人, 則公也, 至哉王言。斯可以定是非, 臣不必多費輔頰, 至於樹黨之說, 尤不滿一笑。臣自二十歲前, 杜門獨守, 不求師友, 故一世少親朋, 通朝無密交, 此則人多聞知。宰臣乃以臣爲樹黨, 其亦太不近矣。若所請, 非國家之史臣, 乃時象之史臣。宰臣, 亦人臣也。烏可以此等言, 施之同朝乎? 不特此爾, 前後兩疏, 全不擇語, 辱說狼藉。夫史臣設有用私不公之失, 宰臣惟當正色端辭, 以詳論之而已。何至竭力作氣, 狂噴亂叫, 有若奮踢揮拳者然哉? 況其所以詈臣者, 多是自道之說, 而曾不覺悟, 終以千薦必斥, 萬薦必斥, 肆陳於君父之前, 而不少留難。則尙何足與之較詰哉? 至其所引大臣之語, 則大臣固嘗於閤外之班, 以薦事言及於臣。然若使臣從而無違, 則是莫重莫嚴之史剡, 一依大臣, 分付擧行, 爲翰林者, 不亦可哀, 而史局規例, 寧有是哉? 臣於此, 言非止斯, 而大臣云亡, 故不復提詳。但大臣筵奏, 有曰, 洪昌漢回薦時, 臣以其不爲對擧之故, 欲敗而不果, 遂以此意, 言于昌漢云。臣聞來, 不覺面騂而背汗。臣之前日所聞, 與玆有異, 故曾不以爲嫌, 乃今始知大臣之言如此。臣於伊時, 若聽斯言, 定不應講, 雖在付職之後, 一疏而退, 便自無事。奚以至十七朔在直, 畢竟受宰臣詆辱罔極哉? 事雖旣往, 慙恨切深, 豈復有擧目對人之心, 以此以彼, 莫非臣自畫之端。而嚴召之下, 不敢坐違, 謹玆來詣闕外, 拜章徑歸。伏乞聖明, 俯賜諒鑑, 更命永削臣職, 以安賤分, 以快人心, 不勝幸甚云云。
- ○ 吏曹參判申昉疏曰, 伏以臣, 本以不才, 久叨匪據, 加以身纏死疾, 强策不已, 旣無絲毫補益之效, 徒有朝夕顚仆之憂。勢須及早卸免, 稍尋活路, 固不容一味低佪, 以致公私之狼狽。且臣情勢, 有不可苟仍者。向來賑堂疏中, 有刺論政注語, 而猶不直擧誰某, 方其驟看也未得其詳。及夫事過之後, 始知其意所指, 而旣未趁卽引咎, 連日行公, 則有難復提爲辭, 因循冒沒, 以至於今矣。迺者首堂佐席, 追擧其疏, 相繼陳章, 以爲難安之端, 臣亦都政時銓官之一也。兢蹙之情, 宜無異同, 其何敢厭然自掩, 有若無故之人哉? 始焉擧擬之不審, 終又處義之後時, 今因兩僚之引嫌, 隨而自列, 冞見臣進退失據, 卽當可笑耳。尙可以因仍盤礴, 復參政席耶? 念臣必辭之義, 不止一二, 以職則不稱, 以病則難强。矧此情地, 不宜苟冒, 區區所祈願, 惟有一遞。伏乞聖慈, 俯垂憫察, 將臣職名, 亟行鐫削, 俾得隨分自屛, 毋誤銓衡, 不勝幸甚, 臣無任云云。答曰, 省疏具悉。玆事不必爲嫌, 卿其勿辭察職。
- ○ 吏曹參議李瑜疏曰, 伏以臣, 近以額癤腹冷之病, 彌日苦苦, 旣妨盥櫛, 又難運動。籌衙政席, 俱未免一例告病, 有召而亦不克赴, 私心兢懼, 無所自措。此際有賓廳來會之命, 仰惟聖候, 方在靜攝, 而憂勤民事, 乃欲與一二臣疇咨。如臣微末, 固不足有無, 而旣曰有司之任, 則不敢坐孤盛意, 忍死登對, 而罷歸之後, 所苦越添, 旬望之間, 恐無以自力。且伏見首堂辭本, 則以向日賑堂之疏, 爲難安之一端矣。臣旣與同其政, 則固宜同其嫌礙。而臣乃恬然不能自列, 間又一參政席, 冒沒之誅, 實無辭可警。臣之隨處冥擿之狀, 益可以見之矣。噫, 天官之設, 夫豈徒然哉? 激揚甄別, 恢公抑私, 俾無愧銓衡之稱, 少以塞委寄之意者, 固其職也。而臣之忝竊, 首尾凡幾遭矣。了無一施措一注擬, 可以允公議而厭衆心者, 只是充位備員而已。詆怒之集, 日夜以俟。況佐貳之官, 不比首席之必久其任, 從前以來, 遞易頻數, 四五朔仍帶, 蓋亦罕有。臣於中間, 雖蒙恩遞, 大政則固已連參, 又復一向仍帶, 豈不爲傍觀之嗤點乎? 仍念臣於向來, 嘗以避遠權要之意, 仰扣於天地之崇聽矣。此心耿耿, 非有假飾而迫怵分義, 心計都違, 一二年來, 官銜不離於天遭, 踪跡長在於睢盱, 靜念慨傷, 忽忽若狂, 心急之呼, 不免竝陳。臣尤兢懼, 昨違嚴召, 郵罰不加, 玆不得不冒死陳章, 略暴危悃。伏乞聖明, 亟命遞罷臣銓曹之職, 俾無大病於公私, 不勝萬幸云云。答曰, 省疏具悉。玆事不必爲嫌, 爾其勿辭察職。
