인조 - 고종
晴
行都承旨 趙明翼 坐。左承旨 李聖龍 病。右承旨 李龜休 坐。左副承旨 尹東衡 坐直。右副承旨 嚴慶遐 坐直。同副承旨 黃晸 未肅拜。注書 李壽海 病 一員未差。假注書 權瑞東 仕直。事變假注書 鄭重器 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
上前開拆과 相値하므로 賓廳에 來會할 수 없다는 尹東衡의 啓
○ 尹東衡啓曰, 備邊司郞廳來言, 今日賓廳坐起日次, 而上前開拆相値, 不得來會云矣。敢啓。傳曰, 知道。 -
權瑞東에게 관직을 함
○ 注書李壽海拿推代, 以權瑞東爲假注書。 -
賑恤堂上 宋寅明·朴文秀가 稟定할 일이 있어 請對한다는 嚴慶遐의 啓
○ 嚴慶遐啓曰, 賑恤堂上宋寅明·朴文秀, 有稟定事, 來詣請對矣。傳曰, 引見。 -
長番內官 柳仁植의 推考를 명하는 傳敎
○ 傳于嚴慶遐曰, 長番內官柳仁植, 誤踏啓字, 推考。 - ○ 尹東衡, 以備邊司言啓曰, 三南沿海監賑御史應行事件, 磨鍊節目以入之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
대신들이 사정이 있으나 모두 牌招하여 開政하게 할 것을 청하는 趙明翼의 啓
○ 趙明翼啓曰, 卽者吏曹郞廳來言, 今日爲政事命下, 而判書趙尙絅遭服制, 參判申昉, 參議李瑜, 俱以病不來, 不得開政云。判書·參判·參議, 竝卽牌招, 以爲開政之地, 何如? 傳曰, 允。 -
南海 등의 수령을 각별히 擇差토록 하라는 備忘記
○ 備忘記。傳曰, 殿最嚴重, 而統制使鄭壽松褒貶啓本中, 應爲居下者, 應爲其中者, 疎忽, 甚矣, 推考。此時設賑邑守令, 尤可各別擇差, 故頃者有書入之命矣。今觀嶺伯殿最, 南海·長鬐·泗川三邑守令, 雖不置於下考, 不能可知, 歉歲字牧, 豈徒拘於數遞? 竝罷黜, 其代今日政, 各別擇差。 -
李宗白을 相當窠가 없으므로 送西 하라는 吏批의 啓
○ 吏批啓曰, 前漣川縣監李宗白, 遞付京職事命下, 而本曹時無相當之窠, 依例送西之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
權瑩의 改差를 청하는 啓
○ 又啓曰, 卽接兵曹移文, 則佐郞權瑩, 受由過限未上來, 依例改差, 何如? 傳曰, 允。 -
李義豐을 相當窠가 없으므로 送西 하라는 吏批의 啓
○ 又啓曰, 南陽府使李義豐, 遞付京職事命下, 而本曹無相當之窠, 依例送西之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書趙尙絅牌不進, 參判申昉進, 參議李瑜牌不進, 都承旨趙明翼進。兵批, 判書尹游在外未肅拜, 參判李箕翊病, 參議洪好人進, 參知安重弼病, 右承旨李龜休進。 -
獨政이 未安하다는 吏批의 啓
○ 吏批啓曰, 判書趙尙絅, 參議李瑜, 竝牌招不進, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 仍爲之。 -
玉堂에 擬望할 사람이 부족하므로 相避에 해당하는 사람들도 모두 擬望할 것을 청하는 啓
○ 又啓曰, 玉堂闕員, 今當差出, 而擬望之人乏少, 相避竝擬, 何如? 傳曰, 允。 -
黃晸 등에게 관직을 제수함
○ 吏批, 以黃晸爲同副承旨, 金取魯爲禮曹判書, 趙顯命爲漢城左尹, 尹惠敎爲同義禁, 兪㝡基爲持平, 趙迪命爲校理, 沈聖希爲副校理, 金省魯爲原城縣監, 李萬囿爲樂安郡守, 安允中爲戶曹正郞, 安允福爲南海縣令, 李憙爲長鬐縣監, 朴瑞錫爲泗川縣監, 成均學錄, 金鎭億單付。兵批, 以權瑊·孫命大爲副護軍, 金始煥·金取魯·柳綏·尹汲爲副司直, 權世聃爲副司正。 -
새로 除授된 同副承旨 黃晸을 즉시 牌招하기를 청하는 尹東衡의 啓
○ 尹東衡啓曰, 新除授同副承旨黃晸, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
春帖子製述官을 이미 抄啓하였으니, 藝文提學 申昉을 牌招하여 出顏科次토록 할 것을 여쭙는 嚴慶遐의 啓
○ 嚴慶遐啓曰, 春帖子製述官, 旣已抄啓, 藝文提學申昉, 待明朝牌招, 以爲出顏科次之地, 何如? 傳曰, 允。 -
黃晸에 대해 내일 出牌하겠다는 尹東衡의 啓
○ 尹東衡啓曰, 同副承旨黃晸牌招事允下, 而家在城外, 日勢已暮, 待明朝出牌之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
韓顯謩에 대해 내일 出牌하겠다는 啓
○ 又啓曰, 修撰韓顯謩牌招事允下, 而今已夜深, 待明朝出牌之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
慶尙監司 金始炯 등을 推考警責 하라는 尹東衡의 啓
○ 又啓曰, 卽伏見諸道今秋冬等褒貶啓本, 則慶尙監司金始炯啓本中, 南海縣令鄭壽邦, 以爲治平平, 別無瑕疪爲目, 則宜置中考, 而置諸上考, 致勤點下。江華留守尹游啓本中, 鐵串堡別將朴就文, 以少有警飭爲目, 則宜置中考, 而置諸上考, 致勤點下, 邊將亦無一人居下。江原監司李普爀, 忠淸監司李衡佐, 黃海監司朴師洙啓本中, 守令無一人居下。京畿水使具聖益, 忠淸水使朴鐄, 黃海水使趙儼, 慶尙左水使柳萬增, 南兵使李重翊啓本中, 邊將無一人居下。殊無嚴明殿最之意, 竝推考警責, 何如? 傳曰, 允。 -
監賑郞廳 중에서 職名이 없는 자는 口傳으로 付軍職토록 分付할 것을 청하는 賑恤廳의 草記
○ 嚴慶遐, 以賑恤廳言啓曰, 今此監賑郞廳, 分所別單書入, 而其中罷散無職名人員, 依例口傳付軍職, 冠帶常仕之意, 分付該曹, 何如? 傳曰, 允。 -
새로 除授된 校理 趙迪命 등이 빨리 올라오도록 下諭할지 묻는 尹東衡의 啓
○ 尹東衡啓曰, 修撰韓顯謩, 由限已過, 疏批已下, 卽爲牌招入直。新除授校理趙迪命, 時在京畿水原地, 副校理沈聖希, 時在衿川地, 竝斯速乘馹上來事, 下諭, 何如? 傳曰, 允。 -
지난 포폄을 마감해야 하나 曾前官員 등이 遷轉되었으므로 蕩滌하겠다는 戶曹의 草記
○ 嚴慶遐, 以戶曹言啓曰, 本曹郞廳及所屬各司, 今壬子秋冬等褒貶, 依前例竝爲磨勘以入, 而軍資監去丁未秋冬等, 戊申春夏秋冬等, 己酉春夏冬等, 庚戌春夏秋冬等, 辛亥春夏秋冬等, 今壬子春夏秋冬等, 司䆃寺去己酉秋冬等, 庚戌春夏秋冬等, 辛亥春夏大冬等, 今壬子春夏秋冬等, 五部去庚戌春夏秋冬等, 辛亥春夏秋冬等, 今壬子春夏秋冬等, 司宰監去辛亥春夏秋冬等, 今壬子春夏等, 內資寺·內贍寺去辛亥秋冬等, 今壬子春夏等, 司圃署·義盈庫·養賢庫·廣興倉·忠淸·全羅兩道都事·兼海運判官·京畿左水運判官·平市署·長興庫·濟用監及本曹郞廳·曹屬·算員等, 今壬子春夏等褒貶, 因本曹堂上, 與各其司都提調提調·漢城府堂上有故, 竝不得磨勘, 而曾前官員, 旣多遷轉, 有難考績, 今壬子春夏等以上未行褒貶, 竝依近例蕩滌, 何如? 傳曰, 允。 -
判尹 張鵬翼의 身病으로 포폄을 기한내에 磨勘할 수 없다는 漢城府의 草記
○ 又以漢城府言啓曰, 本府郞廳及五部官員·四山監役官等, 今壬子年秋冬等褒貶, 當爲等第, 判尹臣張鵬翼, 方以身病, 限內不得磨勘之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
秋冬等褒貶을 마감해서 들일 수 없다는 刑曹의 草記
○ 又以刑曹言啓曰, 曹屬掌隷院郞廳等矣, 今壬子年秋冬等褒貶等第, 當爲磨勘以入, 而判決事臣洪重疇有故, 不得同議, 磨勘以入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
本曹 소속 관원의 褒貶을 提調와 堂上의 有故로 磨勘할 수 없다는 工曹의 草記
○ 又以工曹言啓曰, 本曹郞官今壬子秋冬等褒貶及屬司中造紙署今壬子春夏等褒貶·秋冬等褒貶合三度, 磨勘以入, 而本曹自辛亥春夏等, 至今壬子春夏等褒貶, 郞官旣皆遷轉, 造紙署辛亥春夏秋冬等褒貶及繕工監·尙衣院·掌苑署·瓦署·四山·典涓司自辛亥春夏等, 至今壬子春夏秋冬等褒貶, 竝因其提調及堂上有故, 不得磨勘之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
本曹今壬子秋冬等褒貶을 判書未差이므로 기한내에 할 수 없다는 禮曹의 草記
○ 又以禮曹言啓曰, 本曹今壬子秋冬等褒貶, 判書未差, 限內不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
判書 尹游가 前任江華留守로 任所에 있으므로 壬子年秋冬等褒貶等第磨勘을 기한내에 할 수 없다는 兵曹의 草記
○ 又以兵曹言啓曰, 今壬子年秋冬等褒貶等第, 當爲磨勘, 而判書臣尹游, 以前任江華留守, 時在任所, 未及上來, 限內不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
堂上의 有故로 褒貶을 기한내에 磨勘할 수 없다는 吏曹의 草記
○ 又以吏曹言啓曰, 今秋冬等本曹褒貶, 當爲等第, 而堂上有故, 限內不得磨勘之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
都提調·領·左相의 未備位로 포폄을 기한내에 磨勘할 수 없다는 宣惠廳의 草記
○ 又以宣惠廳郞廳, 以都提調·右議政意啓曰, 本廳及常平廳郞廳, 今壬子春夏秋冬等褒貶, 當爲等第, 而都提調·領·左相, 俱未備位, 限內不得磨勘之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
本府有司堂上이 有故이므로 壬子年秋冬等褒貶磨勘을 기한내에 할 수 없다는 忠勳府의 草記
○ 又以忠勳府言啓曰, 今壬子年秋冬等褒貶, 當爲磨勘, 而本府有司堂上有故, 限內不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
堂上有故하기 때문에 秋冬等褒貶을 限內에 磨勘할 수 없다는 敦寧府의 草記
○ 又以敦寧府言啓曰, 府郞廳等今秋冬等褒貶, 當爲磨勘, 而堂上有故, 限內不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
有司와 堂上三員중 二員이 有故이므로 本府郞廳壬子年秋冬等褒貶等第磨勘을 기한내에 할 수 없다는 宗親府의 草記
○ 又以宗親府郞廳, 以有司堂上意啓曰, 本府郞廳今壬子年秋冬等褒貶等第, 當爲磨勘, 而有司堂上三員內, 二員有故, 限內不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
領議政·左議政 未差로 포폄을 기한내에 磨勘할 수 없다는 議政府의 草記
○ 又以議政府司錄, 以右議政意啓曰, 今壬子秋冬等褒貶, 當爲等第, 而領議政·左議政未差, 限內不得磨勘之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
都提調가 없어 포폄을 기한내에 磨勘할 수 없다는 御營廳의 草記
○ 尹東衡, 以御營廳言啓曰, 本廳郞廳及諸將校, 今壬子秋冬等褒貶, 當爲等第, 而時無都提調, 限內不得磨勘之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
大將 尹游가 江華府에 있어 褒貶을 기한내에 磨勘할 수 없다는 禁衛營의 草記
○ 又以禁衛營郞廳, 以都提調意啓曰, 本營郞廳及諸將官, 今秋冬等褒貶, 當爲等第, 而大將臣尹游, 時在江華府任所, 未及上來, 限內不得磨勘之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
領府事 李光佐가 在外이므로 本府郞廳及錄事, 醫員等, 壬子年秋冬等褒貶磨勘을 기한내에 할 수 없다는 中樞府의 草記
○ 又以中樞府言啓曰, 本府郞廳及錄事, 醫員等, 今壬子年秋冬等褒貶, 當爲磨勘, 而領府事李光佐在外, 限內不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
都提調領中樞府事 李光佐의 在外로 褒貶을 기한내에 磨勘할 수 없다는 訓鍊都監의 草記
○ 又以訓鍊都監言啓曰, 都監郞廳及將官等, 今壬子秋冬等褒貶, 當爲等第, 而都提調領中樞府事臣李光佐在外, 限內不得磨勘之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
○ 執義尹彙貞啓曰, 請還收罪人尹邃減死島配之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情。請還收罪人南泰績島配之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情。請逆坦孥籍, 一依王府草記, 卽令擧行。請明彦, 更令鞫廳, 拿鞫嚴刑, 夬正王法。請還收罪人金重器還發配所之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情, 夬正王法。請還收罪人權攝減死絶島定配之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情。請物故罪人燁·
諸子中年長者, 一一査出, 竝命絶島定配。請還寢罪人炯·烒參酌定配之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情。請寢睦天顯·睦聖觀減死島配之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情。請李夏宅, 設鞫嚴訊, 以正王法。請還收科賊朴泰晦出陸爲奴之命。請還收逆賊觀孝·元普等宗族中, 限七寸竝放送之命。請海美縣監黃應洙, 拿問覈處。請還收印信僞造罪人朴太俊減死定配之命, 依律處斷。措辭竝見上 答曰, 勿煩。
- ○ 兵曹判書尹游疏曰, 伏以臣於本月初七日, 祇承有旨, 以臣爲本兵之長, 臣聞命惝怳, 措躬無地, 而公論之地, 宜有駁正之言, 亦不敢猥徹辭本, 迺於初十日, 續承不待交龜, 斯速上來之旨, 臣宜卽進伏京近, 瀝血控免, 荒年官事, 自多收殺, 重地修記, 尤爲浩汗, 未易了當, 尙此淹遲, 而一向泯默, 亦甚惶蹙, 玆敢仰首陳懇, 冀賜處分矣。竊念臣庸虛薄劣, 蔑有寸長, 濫荷鴻造, 冥升至此, 前後忝竊, 內外歷颺者, 罔非踰涯越分, 若其千不似萬不似, 全不著題, 未有如今日所叨之職名也。未知聖明, 何所簡於臣, 而不少留難, 猝然輕畀, 乃以丘山之重, 壓之於蚊蝱之微哉? 噫, 此何等重任, 此何等時勢, 苟非其人, 莫宜居之, 雖使臣年紀, 不至衰邁, 疾病不至深痼, 中兵之任, 干城之責, 非所可擬於臣身者, 況今年滿六旬, 病淹四載, 筋力已不逮矣。精神已消亡矣。其何能掌銓衡之柄, 而甄一世之靺鞈, 居笠轂之地, 而制三軍之司命哉也? 臣若厭然自掩, 進而僥冒, 則僨轅之患, 覆餗之災, 勢所必至, 微臣之獲戾, 固不足恤, 其於國事, 果何如也。臣自有此命, 驚怪錯愕, 如芒在背, 殆至於寢食俱忘矣。然而朝臣之初授重任者, 莫不陳其不堪, 已成飾讓之例套, 殿下亦何以俯察臣由中之至懇, 而死不敢承之實心也。且臣向者臺參, 實爲臣沒身之羞, 每一思之, 若撻于市, 臣顧何心顏, 苟蹲職次, 而旋有禁令, 不得更引, 伊後筵席特推, 辭疏還給, 責勵至重, 惶悚靡容, 分義是懼, 黽勉祇今, 自揆廉愧, 安得免放倒之誚? 凡遭人言者, 勿論其言之如何, 例解見帶之職, 以伸私義, 便是應行之節, 而臣則已盤礴不去, 有若無故, 仍又晉據崇要, 揚揚班聯, 則人必唾罵, 指爲患失之一鄙夫, 臣亦何辭可解乎? 公器之不可冒玷, 旣如彼, 私義之不可終廢, 又如此, 玆乃不避煩猥, 敢此疾聲呼籲。伏乞天地父母, 亟垂矜察, 收臣新除職名, 回授可堪之人, 以幸國事, 臣無任千萬危怖懇迫祈祝之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。雖於前職, 不必過辭, 況新拜本兵, 卿其勿辭, 從速上來行公。
- ○ 吏曹參議李瑜疏曰, 伏以臣, 自頃以來, 目疾添劇, 瞙翳重遮, 睛輪突高, 血壅神暈, 症形危惡, 輾轉旬望, 辛苦百端, 考之方家, 卽所謂心氣不寧, 發爲氷輪, 最屬難治者也。要非杜門息慮, 大費調將, 直須朝夕, 凜凜有盲廢耳。計急調治, 身久縮蟄, 虛縻職名, 一切曠務, 向被特旨, 封章請罪, 旋尋長單, 冀得恩遞, 日攬喉司, 登徹無期, 況伏聞日昨, 以湖南奏狀, 深夜延訪, 聖旨惻傷, 侵曉始罷, 臣以此時, 冒竊籌任, 達曙繞壁, 憂駭弸中, 直欲排叫愚衷, 仰聆玉音, 而亦不能得, 竊自悼歎長爲病人, 遂不能自效其奔走之誠也。豈如今解其職事, 便其醫藥, 賴天之惠, 起爲恒人, 則更備任使, 以責涓埃, 方爲兩幸於公私哉。至於頃日長陵享官之疏, 其爲慙悚, 無地自容, 夫當發帖之苟艱, 臣前已言之, 又何事覼縷哉? 噫, 凡遇事當頭, 不能灑脫於私意, 逐面費心, 不能體行於勅勵之下者, 臣之素期。不至此甚, 而一朝遽不免焉, 何也? 見罪至此, 只當默而息乎而已。所可恨者, 臣之矇眼迷識, 不能洞見於人情, 乃於多少計較之中, 過費商量, 妄謂居實職, 而入侍前席, 則無故可知耳。以都監, 而久除凡役, 則循次可行矣。而乃致此虛舟之亦未免於呼張也。以此事疏辨, 近日凡幾遭矣。臣亦支離, 不欲畢言之。雖然, 似此分排祭官, 豈眞大段利害關頭, 猶且牽於親舊之顏面, 則如注措間事, 尤可推知。況今人心, 巧於趨便, 小處亦惹感慍, 曲循竝副, 轉相膠繞, 以此手段, 竊忝於銓席用人之地, 則其於國事, 果何如也。縱臣貪冒, 不卽自引, 顧聖朝, 何利於此等銓官, 而不卽罪之乎? 噫, 非知之難, 而惟行之艱, 先典攸訓, 事不如意, 十常八九, 昔人所歎若是者, 殆細事耳。臣亦思之已審矣, 量之固熟矣。不知何等罪名, 又隨於後也。惟有一罷字, 在臣, 差爲安身住足之所也。苟使臣情病, 不如是之甚, 尙何敢以此時, 連章冀免不知止也。昨今以來, 召命連辱, 一向坐違, 臣分之所不敢出者, 玆不得不忍死趨詣於禁扃之外, 略暴情懇, 仰瀆宸嚴。伏惟聖明, 天地於臣, 父母於臣, 似此一段血懇, 宜蒙矜恤。伏乞亟賜鐫罷臣所叨之職, 以謝人言, 仍使臣卒被生成之澤, 俾得安意治病, 千萬幸甚云云。答曰, 省疏具悉。予知過矣。爾愈何嫌, 爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 司直李宜晩疏曰, 伏以臣, 九耋垂死之中, 見帶提擧氷庫之任, 今且一歲有餘矣。秋間待罪之章, 附陳乞解之意, 聖度寬恕, 不賜允兪, 猥不敢復申, 虛縻至今, 今當秋冬殿最, 而以臣在外, 至三考, 一例廢閣, 瘝職之罪, 實難自逃, 分義之萬萬悚懍, 爲如何哉? 伏乞聖慈, 察臣老病難强之狀, 亟遞臣所帶之職, 不勝幸甚。臣方請免, 不宜贅陳。而第於庫務, 有不得不變通者, 蓋本庫草場, 在於鴨島, 逐歲刈取, 蓋覆凌室, 而曾在六十年前乙巳, 因提調之陳白, 以草場內餘地起懇[起墾]者, 爲東庫之貧弊時, 其庫作位田, 而收其稅, 凡爲田, 以日計之, 則一百十三日耕矣。自臣叨此職, 聞之則島民之侵耕草場者, 近益廣占云。故今秋監刈官之下往也, 使之詳細檢視, 則位田定限外, 三面犯耕者, 殆過三之一, 而莫之禁焉。顧此草場, 關係於國用, 而位田之稅, 不過該庫之冗費, 則視國用, 不啻較輕, 豈可以一任侵冒, 使其草場, 漸就割蹙, 而無餘地耶? 當初折受位田之時, 就其場內, 計其日耕而已。元無結數字號之標, 而草場亦無長廣疆界之限, 以致奸民輩, 取其土膏草茂處, 蠶食廣懇[廣墾]者也。臣念以爲, 來二月開氷前, 發遣兩庫郞廳, 與地方官, 眼同打量, 明白定界。初定位田外加起之田, 無論久近, 一倂還陳, 而此後年年監刈之行, 摘其冒耕者, 從重論罪, 定式施行, 則奸竇可防, 草場無縮矣。臣職掌所關, 敢此尾陳。伏望聖明, 俯賜裁察, 特許採施, 以爲取旨擧行之地焉。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。疏末所陳依施, 卿其勿辭察任。
- ○ 修撰韓顯謩疏曰, 伏以臣, 獲蒙恩暇, 調疾有日矣。多服汗藥, 未得發散, 頭疼身重, 喉痛心煩等症, 俱係寒疾未解之形, 而最是寒熱, 變於頃刻, 痰涎, 積於胸膈, 寢眠失, 而食飮廢, 苦歇無常, 朝晝異候, 此醫家所謂半陰半陽之病, 補瀉俱難, 彌久有憂, 以此症狀, 固無旬月間起動供仕之望。而且於伊日告病還家之路, 猝犯大臣之前呵, 倉卒回避, 未及隱身, 論以法例, 本應罷官, 而所帶傔從, 至受罪罰, 則揆諸廉隅, 尤難晏然。雖無向前難强之疾, 此爲在臣必遞之端, 玆敢力疾申懇, 竝此自列。伏乞俯賜照諒, 亟許鐫罷, 以卒生成之澤, 以肅公朝之體, 不勝幸甚。抑臣有懇急切至之私情, 一欲拳籲於仁愛之天, 而囁嚅不敢者久矣。臣有偏母, 倏已六十之年矣。以年紀則不至甚老, 而夙嬰奇疾, 中罹禍釁, 摧剝消爍, 殆無餘地, 癃殘凜綴, 如及耄期, 一年之內, 强半床褥。而以臣之家世貧寒, 贍生多闕, 藥餌饘粥, 恒患不繼, 矧伊朝夕之謀, 長貽憂勞, 戚戚嗟嗟, 以愁爲日, 古人云, 歡樂可以難老, 信斯言也。憂愁可以催老矣。臣每一念此, 惄焉心痛, 忽忽無生之樂矣。臣不孝惡積, 早失所怙, 劬勞鞠育之報, 惟在於病母之殘齡, 而臣則有十年榮身之官, 母則無一日伸眉之樂, 崦嵫易頹, 春暉難報, 人子之情, 寧不慼乎? 臣之頃年作縣, 寔荷聖私, 而年値大歉, 邑又至殘, 將母團會, 僅有數月之間, 賑事憂殷, 不遑致養之節, 遽爾解還, 莫伸寸誠, 亦臣之命也。伏惟聖慈, 父母於臣, 俯憐反哺之情, 特推錫類之仁, 畀以如斗之一縣, 使遂平生之至願, 則雖死之日, 猶生之年也。況念臣百無肖似, 置內, 不過江湖之一雁, 置外, 猶堪簿書之奔走, 則在微臣, 可以得報效之所矣。在聖上, 可以光孝治之政矣。借使臣他日, 享重茵列鼎之富, 決不可博此日片時之養, 此聖人所以有不可復先施之訓也。凡玆至懇, 宜蒙慈天之閔覆, 不避猥越, 敢此鳴號, 惟聖明之哀憐焉。臣於頃日召對, 敢以文義中敬之一字, 有所仰勉者, 而臣學識鹵莽, 言辭拙鈍, 不能導達己意, 開發聖志, 餘懷在中, 退猶耿耿, 乃於直中, 略構短箚, 儗欲繕寫投進。而病勢猝困, 含意未果, 言雖膚淺, 文旣締成, 故玆敢忘僭尾申, 以效愚忱, 惟聖明, 不以人廢言, 少垂澄省焉。傳曰, 心不在焉, 視而不見, 聽而不聞, 食而不知其味。蓋心爲一身之主, 而不能操存, 則夫以視聽飮食之良能, 而猶失其常, 其何能權衡事物, 酬應萬變乎? 是以古之聖人, 必以求放心, 爲入道之門而求之, 別無要妙, 惟敬是已, 如中庸之戒愼恐懼, 卽所以形容敬之工夫也。子思, 以道在日用之間, 而無時不然, 無物不有, 故必欲使人存心於不覩不聞, 而毋或斯須放忽也。雖然, 凡人之情, 樂放縱, 而惡檢束, 又不知敬之義, 每求敬於拘持急迫之中, 故世之學者, 輒有功半怠生之病焉。若程子之論敬, 則不過曰莊整齊肅, 久之則自然天理明, 蓋謂此心之體, 本自虛明中正, 咸具萬理當然之則, 初無一毫人欲之私, 如水之不可擔, 如衡之不可傾, 故當事物未接之前, 只須動容貌整辭氣, 常令此心, 惶惶持存於勿正勿忘之間, 則自無非僻之干, 而不失中正之體, 及其物來而順應之, 求諸當然之則, 雖不中, 亦不遠矣。誠願殿下, 勿以此爲難行之事, 儻於淸燕靜攝之中, 試加一日之工, 則必有一日之效矣。古人云, 治疾莫如治心, 信然則持敬, 可以治疾矣。夫七情之發生於形氣, 雖上智, 不能無, 而苟無以節之, 則傷生之端非一矣。聖人於此, 臨履兢業, 涵養本原, 必欲遏惡禁非, 隨事中節者, 初非有待於治疾。而自然理義積中, 道德潤身, 心志淸明, 氣血和平, 則邪妄不能動其內, 寒暑不能病其外, 少病養生之術, 不待刀圭, 而祈天永命之道, 自在其中矣。孔子贊舜之德曰, 必得其壽, 又言其所以然之理則曰, 天之生物, 必因其材而篤焉。噫, 舜之年, 百有十歲矣。此固大德享天, 爲天所佑之驗, 而若言天之生物之理, 則所謂因其材而篤焉者, 亦必然之理也。不然, 聖人何爲取必之論如此乎? 苟究舜德之如此, 則亦莫不本之於敬, 而書所謂溫恭是已。臣於此, 敢以舜之所以得壽者, 爲殿下獻祝焉。惟殿下, 勿以陳言拙法棄之, 深留聖意, 以爲迓續休命之圖, 亦爲收效靜攝之方焉。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。疏末所陳切實, 可不留意, 至於便養之請, 於他人則, 可也。察職屬耳, 若是陳懇, 爾自安心乎? 須竢堂錄之成, 爾其勿辭察職。
- ○ 壬子十二月十五日申時。上御別儲廂, 賑恤堂上請對引見入侍時, 賑恤堂上宋寅明·朴文秀, 左副承旨尹東衡, 假注書權瑞東, 記事官宋敎明·金漢喆。宋寅明曰, 近來連以民事憂慮, 聖體, 若何? 上曰, 少差後一樣矣。寅明曰, 大王大妃殿眼部患候, 聞醫女之言, 則有差愈云, 而未知何如。上曰, 數日則差愈, 而猶未快差矣。寅明曰, 日氣如此, 連以民事, 過勞聖慮。臣等豈敢請對, 而有切迫事矣。明日入診日次, 當爲陳達, 而非但一時爲急, 大臣入侍時, 則每不能畢陳所懷, 故敢此請對, 極知惶恐矣。上曰, 所達何事耶? 寅明曰, 昨日湖西監賑御史金尙翼請對時, 有湖南穀移給湖西之事, 臣等豈可計較緩急, 而使德惠, 未究於下乎? 此則有切急者, 蓋賑廳所在, 不過三萬石, 而卽今民事, 非上年之比, 前頭所入, 不知幾何。賑廳所區劃, 不過數萬石, 竝與前在, 而只是六萬餘石矣。前頭所用, 專恃於此, 而今者自上軫念湖西, 而移給之, 若不計緩急而給之, 則彼此俱有難支之勢矣。且卽今城內之遑遑, 有甚於湖中, 兩班之飢死者亦多云, 而僅僅區劃之物, 不可移給他處矣。上曰, 予意則賑廳外, 或慮有存處矣。金尙翼以爲, 賑堂一人外皆見之, 故使之入侍矣。不待卿等之言, 而予亦斟酌矣。大抵監賑之人, 只觀本道賑政而已。今則必欲持穀而去, 予以此爲不可矣。以此下敎, 則金尙翼言, 湖西則無生穀之道, 當留置其處, 而非白給云。予亦有意, 而悶其白給之路, 故如此矣。卿等以此入侍, 而旣已下敎, 此後下去時, 當定石數爲計, 卿等皆以不可乎? 朴文秀曰, 御史旣請於榻前而得之, 若非大段關係, 則臣等當奉承, 而有何求對之擧乎? 臣得見備忘記, 急急送人於宋寅明, 要與求對, 則宋寅明已有此意, 亦遣備郞於臣處矣。湖西甚哀痛, 而上年元貢物不足六萬石, 卽今不足四萬石, 而賑廳區劃, 纔六萬石矣。國家若有他故, 則何以爲之乎? 凡事有財物, 然後可以爲之。而卽今戶曹·兩山城, 皆枵然, 以西北言之, 脫有徵兵之擧, 則何以爲之? 無銀無金無米, 雖上有堯·舜, 下有稷·契, 將何所恃, 古則臣下皆各守其職, 而無請得之事矣。今之臣子, 不能措備, 每每請得, 有同寡婦家賣銀矣。彼若干穀, 湖西請得, 而不問臣等而給之。此雖出於愛民之至意, 而若不給而問於臣等, 則豈無變通之道乎? 上曰, 予亦知率爾矣。當初金尙翼之求對也, 予以若議于賑廳堂上, 獨爲入侍, 不然則大臣·賑堂入侍時, 同入之意下敎, 而政院不善爲之矣。文秀曰, 臣下之道, 必無中生有, 而救之可也。如李舜臣閑山之戰, 元無一片戰舡, 而能得措備勝戰, 任職之道, 必如此可也。必待朝家所給而賑之, 則何功之有哉? 爲臣者各任其職, 然後君上可以安享, 不然則惠廳所儲, 雖如岳, 何能支之, 今之任事者, 只以一張笏記, 入侍, 而請得, 廟堂, 如或持難, 則有若鷄鬪, 期於必得而後已, 豈有如此道理乎? 昨聞水口門外, 有百餘餓死之尸, 而如此凍地, 何以埋之乎? 臣初入筵中時, 賑廳飢民之數, 不過百名, 而今則已過五百名矣。所造土幕, 狹窄不容, 所見極其慘切矣。寅明曰, 金尙翼今日又來見臣矣。湖西雖無永給之物, 而稅太四千石, 旣已劃給於監司, 豈可復給御史乎? 文秀曰, 賑穀比之於上年, 則僅十分之一, 湖西·京畿一樣, 則當爲先救京畿, 以子與孫比之, 則必先救其子矣。僅僅區劃之物, 意外失之, 豈不切迫乎? 寅明曰, 活人之道, 必分數明, 然後可以爲之。監司則欲兼濟一方, 故不能周給, 今御史所掌, 不過沿海十餘邑矣。文秀曰, 臣之奴僕, 在湖西, 而上來時, 京畿·忠淸兩道之間, 見十二僵尸, 兩班亦有爲賊, 而被捉囚禁者云, 前頭脫有麥凶, 則何以爲之乎? 都民之命, 只係貢物, 詳量善給, 餘置數三萬石, 以備來頭可也。寅明曰, 大抵欲得者, 只思渠前, 臣等亦只思賑廳矣。當問于大臣, 而更處之可也。文秀曰, 忠淸道有軍布上來者, 以此推移給之, 則似好矣。上曰, 何軍布乎? 文秀曰, 雖某軍布, 爲先移給, 以關西等處若干木, 移給兵曹, 則似好矣。上曰, 予亦不無率爾, 而御史旣爲民而有請, 豈忍不許乎? 雖然, 兩南則終無許給之意矣。初意則白給與還上, 欲問于大臣, 而近來精神不好, 今始覺之矣。關文雖不放, 而王言如綸, 百姓至愚, 而神必皆已聞之矣。旣許之後, 又有還收之擧, 則非爲民之意, 今不可再率爾。明日大臣入侍時, 當議定矣。文秀曰, 臣病若有加, 則不能入侍, 而若無所加, 則當同爲入侍矣。上曰, 金尙翼所請, 亦不多, 而此亦還爲民弊矣。文秀曰, 近來賑政, 不能明於分數, 必歸於濫用, 徒爲要譽之資。以此思之, 則國無支撑之理, 有穀然後民心可附, 嶺南煮鹽之擧, 不可不更爲矣。若逢麥凶, 則以此爲夏間賑資, 麥若不凶, 則善爲區處, 以補國用可也。卽今國家形勢, 三南則當收聚穀物, 西北則當甄送人才, 而卽今三南無穀物, 西北無人才, 脫有不幸, 則有同空裏受風矣。臣無他才能, 而最善於能得常漢之心。臣在此無益, 待此病差, 大擬下去, 則不必久留, 當精其區劃矣。上曰, 煮鹽則非靈城, 不可爲矣。文秀曰, 宋寅明·趙顯命, 皆不及於臣矣。上曰, 卿性本傑驁, 故病不速愈矣。宋寅明足當賑事, 而明春則必不如上年矣。盡力而不能救, 則民雖餓死, 而無怨上之心矣。今之士夫, 率多傷民之心, 而靈城則不然, 宋寅明爲賑政, 卿得民心, 則可以有效矣。寅明曰, 朴文秀多有意思, 雖病不能一一行公, 尙愈於不病而行公者矣。其言似過, 而大抵今日事勢, 可謂無所恃矣。上曰, 予亦不以爲過矣。今也脫有兵革, 則束手無策矣。文秀曰, 如此之時, 爲人臣者, 豈有牌不進之道乎? 若父病危急, 則爲子者豈有不顧之理也? 自上雖知臣下之罪, 而包容之, 故皆任意爲之。比之私家, 久不打奴婢, 則緩慢之習成, 而若猛打則不爲緩慢矣。臣下雖有勞而不以爲功, 有罪而不以爲罪, 故皆偃臥其家, 有罪則勿恕之, 有功則激勸之可也。上曰, 以私家奴僕比之者然矣。雖然, 主僕之義, 以心化之可也。若細瑣則反爲無實矣。今若一切論之, 則王者政令, 亦似煩屑矣。文秀曰, 紀綱之解弛, 未有甚於近日, 臣於日昨筵中, 以近來臺閣之含默不言。爲言, 則居臺閣者, 宜有引避之事, 而寂然無聞, 風節之消沮, 更無可言。而大抵近來仕宦之權, 不在於上, 而專在於下, 故居臺閣者, 或恐見忤於當路, 有若奴隷, 以含默爲事, 如此而國何以爲國乎? 上曰, 此則過矣。昨者金尙翼所謂欲言異己者, 則疑其矯激, 欲言相好者, 則不忍云者, 誠是矣。今之仕宦者, 皆以爲無滋味, 類多不欲行公, 靈城之言太過矣。尹東衡曰, 臺閣乃是人主耳目之官, 故雖以人主之尊, 尙不得輕視矣。近來臺閣之含默不言, 固是臺閣羞恥之事, 而靈城君朴文秀, 凌踏太甚, 至有當路人奴隷之說, 事體極爲未安, 推考, 何如? 上曰, 筵席事體至重, 承宣之言是矣。推考, 可也。出擧條 寅明曰, 兪拓基欲行公, 而遽爾補外矣。上曰, 有率爾者矣。李義豐之遞, 甚可惜也。文秀曰, 李義豐雖善治, 不如兪拓基矣。寅明曰, 大臣使之姑勿去云矣。上曰, 今則不可以變通矣。文秀曰, 國家旣促之後, 則不可從備局之言矣。上曰, 有欲易之意乎? 寅明曰, 竹山有闕, 故然矣。上曰, 然則李義豐送竹山無妨, 李義豐之遞, 甚惜矣。予意李彦祥, 似不足於荒歲字牧, 故遞之, 而反遞善治之李義豐矣。文秀曰, 救民之道, 兪拓基勝於李義豐矣。聞南陽爲赤地, 故臣等亦有所給之物矣。寅明曰, 豐原君趙顯命之疏, 來到政院, 而已爲還給云矣。聞趙顯命無上來之意云, 此時賑恤堂上, 一時爲急, 不可無別樣催促之道矣。上曰, 豐原之向來所遭, 今無可言, 而卽今賑恤堂上, 有同往役, 豈可如此乎? 從重推考, 自政院催促上來, 可也。出擧條 文秀曰, 聞曾在先朝, 趙復陽·閔鼎重, 爲賑恤堂上, 而復陽則得癘病而死, 鼎重則得病裹頭而行公云, 趙顯命亦有裹頭行公之意氣矣。朴奎文之疏, 不過使君上疑之而已。元無指名之事矣。古有走肖乾坤之說, 今當淆薄之世, 如此之說, 不足爲怪, 而當之者難安, 其勢然矣。東衡曰, 趙顯命, 身雖在鄕, 而疏非縣道所送。使賑廳吏來呈, 故不受矣。文秀曰, 臣謂趙顯命曰, 汝當此之時, 棄此君而出去, 可謂無臣節云爾, 則渠有慙愧瞿然之色矣。大抵顯命之爲人, 心如鐵石, 雖使赴火, 可以不避矣。當此之時, 不可捨此人, 必召入, 可也。上曰, 予豈捨之乎? 文秀曰, 臣等自春坊, 侍殿下, 至于今日, 臣等位至宰列矣。不幸遇變亂, 又遭此凶歲, 而殿下惻怛哀痛之意, 有感臣隣。臣等有時思之, 不覺涕淚之自下矣。上曰, 前已下敎, 更何所言, 而頃者沿海守令書入之敎, 意有在焉。而此亦難知, 故授之御史矣。泗川·南海·長鬐三邑守令望, 卿等亦見之乎? 文秀曰, 皆善爲之矣。上曰, 李憙, 何如? 文秀曰, 其人甚凌厲, 得人之中, 尤得人矣。安允福·李憙之外, 豈有尤勝者乎? 上曰, 予有意而問之矣。所易新吏, 反不如其舊, 則何以爲之? 給馬發送之官, 必大勝於前官, 然後可以慰民心矣。文秀曰, 古人朴實, 故作白粥, 而納之於甕中, 變味之後饋之, 故人多死矣。臣待罪嶺南時, 使鄭赫先, 主掌濟活, 則洛東江邊, 造幕數十間, 驅入飢民三千餘名, 作粥而打鼓, 則一時來會, 使之洗面於江水而饋之, 三千餘名, 只三人死矣。今於初頭, 雖有死亡之患, 而至三四月, 則必不多死矣。且前頭賑恤時, 依例以各軍門將校中, 勤幹者任使, 而差擇之際, 若緊任於軍門, 則軍門每有持難之事, 此甚可悶。今番則各別申飭, 毋得如此, 以爲善了賑事之地, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 文秀曰, 北漢僧聖能, 欲以爲都領將, 必能善於作粥, 洗面而後饋之, 則何死之有哉? 上曰, 如此嚴冬, 何以洗面乎? 文秀曰, 四學墻垣, 盡爲頹落, 所見寒心, 其中飢民, 一學限百名定送, 使之修築垣墻, 似好矣。上曰, 此則後件事矣。何以預知其至於築墻之境乎? 文秀曰, 宋徵來, 善於煮鹽, 更除金海而送之, 則似好矣。上曰, 宋徵來能善爲之乎? 其爲人則似剛猛, 而去巡罷職, 不過飭勵矣。文秀曰, 臣見韓範錫, 則實是可用之才, 授湖南閫任而委之, 則雖某事, 必能辦得矣。上曰, 宋徵來, 雖不藉於卿, 能獨爲之乎? 文秀曰, 不能辦事, 則臣當服誤薦之罪矣。若得成功, 則宜大用, 而無施賞之事, 故臣下皆懈怠, 而無鼓動之意矣。寅明曰, 臣待罪銓曹時, 間有移拜之事, 其時皆以爲非, 而若有善治, 則必也移拜, 然後可有鼓動之事矣。上曰, 不能善爲移拜, 則不若守之矣。文秀曰, 擇守令, 爲當今第一件事矣。寅明曰, 使之鼓動興起可也。文秀曰, 煮鹽事, 自上若許諾, 則臣當極力爲之矣。上曰, 古名臣·碩輔, 皆爲之, 故許之於卿, 議于廟堂, 而善爲之, 可也。上曰, 韓範錫, 卿善見之矣。與予之所見, 無異也。然, 一見而不能詳知, 審而爲之, 可也。文秀曰, 知之不難, 眼有精神, 言有所見, 以臣所見, 此人最優矣。所言有條理, 若任之, 則雖某事, 可以做得矣。寅明曰, 濟州送御史之言, 曾已達之, 其在慰諭之道, 不可不送之矣。文秀曰, 移轉之穀, 使御史催促入送可也。上曰, 此則好矣。猶以無名爲難, 所達儘好, 從當爲下敎矣。文秀曰, 樂羊之伐中山, 文侯不聽盈篋之讒, 故能成其功, 今此煮鹽之事, 授之於臣, 則臣能辦得八九萬石矣。韓範錫, 送于湖南, 若能成功, 大加褒賞, 則渠亦竭力爲之矣。雖少煮, 猶有利, 況至八九萬石, 則其利不貲矣。大定爲之可也。東衡曰, 昨日有湖南監□□催促之命, 而李匡德, 方在果川地, 賑恤堂上趙顯命在楊州, 而自政院, 無別樣催促之道, 何以爲之? 上曰, 堂上官, 無下諭之道, 使軍□□□書員催促, 可也。趙顯命今日政, 爲實職乎? 東衡曰, 爲漢城左尹矣。遂退出。
