인조 - 고종
晴
行都承旨 李重庚 病。左承旨 韓師得 坐直。右承旨 李重協 坐直。左副承旨 鄭必寧 病。右副承旨 趙明履 坐。同副承旨 李普昱 奉命偕來。注書 任師夏 奉命偕來朴弘儁 被論。假注書 任瑋 仕直 一員未落點。事變假注書 李弘德 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
내일 次對에 大臣이 出令하였는데 兩司에서 進參할 인원이 없으니 아울러 牌招하여 推移入侍토록 할 것을 묻는 趙明履의 啓
○ 趙明履啓曰, 明日次對, 大臣出令, 而兩司無進參之員。除在外·呈辭·受由外, 竝待開門牌招, 以爲推移入侍之地, 何如? 傳曰, 允。 -
左副承旨 鄭必寧을 卽爲牌招할 것을 청하는 韓師得의 啓
○ 韓師得啓曰, 左副承旨鄭必寧, 再昨以臺疏, 引嫌出去, 今日又不仕進。卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
賓廳의 進不進單子에 대해 우선 還給하고 修正하여 書入하라는 傳敎
○ 以賓廳進不進單子, 傳于趙明履曰, 入侍事, 固已欲諭矣。滿坐亦爲之。而當此悶旱之時, 久未入侍之餘, 單子如此, 故還給, 使之改修正書入。 -
大臣이 賓廳에 來會한다고 아뢰는 趙明履의 啓
○ 趙明履啓曰, 卽者備邊司郞廳, 以大臣意來言, 今日雖非日次, 而久未登對, 且有時急稟定事, 來會賓廳云矣, 敢啓。傳曰, 引見。 -
開政하라는 傳敎
○ 傳于李重協曰, 吏判薦望開政之際, 必致夜深, 亦有量焉, 明日待開門開政。 -
날이 이미 저물었으므로 鞫坐를 할 수 없다는 韓師得의 啓
○ 韓師得啓曰, 卽者禁府都事, 以鞫廳大臣意來言, 今日登對罷後, 日勢已暮, 判義禁亦未及差出, 鞫坐不得爲之云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
李瑞五의 汰去를 청하는 停止하겠다는 禮曹의 草記
○ 李重協, 以禮曹言啓曰, 卽接通禮院所報, 則兼引儀李瑞五, 行己不正, 至有被捉刑曹, 移送禁府之擧。如此之人, 不可暫時仍置, 斯速入啓汰去云。果如所報, 則事極可駭, 決不可置諸朝官之列。李瑞五爲先汰去, 何如? 傳曰, 允。 -
閔應洙에 대해 내일 出牌하겠다는 啓
○ 又啓曰, 左參贊閔應洙牌招事, 命下。而闕門已閉, 待明朝出牌之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 京畿都事狀啓, 以戶曹判書金始炯病重上去不得事, 傳于韓師得曰, 竢間上來事, 回諭。
- ○ 左副承旨鄭必寧上疏曰, 伏以臣庸魯衰朽, 最居人下。而濫蒙洪造, 忝叨喉院, 常懼溺職而招尤。果然臺章峻發, 論斥至緊, 臣竊不勝瞿然悚蹙之至。蓋凡上言啓下之後, 各該房, 察其當下與否, 有所區別啓稟, 然後判下該司者, 例也。而今番則因我聖上之閔旱, 旣有榻前書下傳敎, 諸不踏啓字者外, 特令一倂下各該司。臣則奉行成命, 循例判下而已矣。執法之言, 乃至於此, 臣之不察之失著矣。其何可晏然復冒於出納之地乎? 天牌之下, 不敢坐違, 隨詣禁扃之外。玆控短章, 略陳事實。徑還私次, 臣罪尤大。伏乞聖慈, 亟命鐫削臣職。仍治臣不職之罪, 以謝臺議, 以安賤分, 不勝萬幸。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。其何撕捱, 爾其勿辭察職。
- ○ 司直權𥛚上疏曰, 伏以臣於向者, 曲荷聖慈, 特蒙鞶遞之恩, 得以解脫禁直, 任便調息。私心感祝, 庸有其極。惟是積瘁之餘, 衰氣已竭。近又添得河魚之痛, 多日彌劇, 登溷無算, 飮嚥專却, 眞元澌鑠, 末由蠢動。卽者賓對當次, 亦不得爲隨衆趨造之計矣。忽於玆際, 又伏承籌堂齊會之命, 此可見聖明悶旱求助之至意。偃息私次, 亦有所不敢。擔舁病躬, 進詣闕下。而得見過去朝紙, 則掌令兪宇基疏中, 盛論近日擊鼓訴冤之紛紜, 深恐堤防之漸弛。至請騎曹·喉院諸臣之譴罰, 遣辭至嚴, 有此非常警責。臣亦向來吳應運擊鼓時, 入直該堂。則不職之失, 在所難免。揆以廉義, 有不容晏然進身於文石之陛。玆敢略陳危懇, 徑歸私次。伏乞聖慈, 亟命遞臣籌司之任。仍治臣前後辜犯, 以肅頹綱, 以靖私義, 不勝幸甚。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭察職。
- ○ 副提學李鼎輔上疏曰, 伏以臣病蟄鄕廬之中, 得伏聞新除有命。榮寵無比, 惶感罔措。馹召之下, 不敢久淹, 昨始來伏私次。而顧此見職, 卽從前自劃之地。頃者五朔虛帶, 其所違牌, 殆至累十次。日事撕捱, 罪積逋慢。幸蒙聖度寬貸, 罰止例罷。臣至今感悚, 若負大何。竊伏念聖明, 已燭人器之不稱, 情勢之難强, 特許鞶遞。從今已往, 當永謝於金華一步矣。今因館錄之遷就, 特命變通差出, 則其在選部奉行之道, 固當擇差無故之人。而又以臣苟充者, 抑何意也? 如使臣, 有一分可出之勢, 則前後筵中, 屢勤催督之敎, 臣豈敢爲自便之計, 終不得承命耶? 大防截嚴, 不宜冒膺之狀, 卽通朝上下之所共知。秉銓之人, 亦豈有不知之理? 而必屬之於臣, 非但使臣, 又當窮隘之境, 成命之下, 亦使新錄, 不卽擧行。臣誠不勝訝惑之至。近以館職之久曠, 喉院鎭日煩稟於靜攝之中。臣非不知違傲之萬萬悚懍, 而區區微諒, 與前無異。不可以時月之稍久, 除命之屢叨, 有所變動者決矣。玆於荐召之下, 隨詣陳籲。伏乞天地父母, 俯諒臣迫隘情狀, 亟罷臣職, 回授可堪之人, 俾完館錄。仍治臣罪, 以肅朝綱, 千萬至幸。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 執義尹光毅上疏曰, 伏以臣情地臲卼, 不可以復處言議之任。向叨館職, 積違嚴召。惶隕竢譴之餘, 柏府新除, 特下於千萬夢寐之外。臣誠驚惶感激, 不知所以措身之所也。鞫事嚴急, 不可以區區私義, 輒事撕捱。不得不黽勉出肅, 仍參鞫坐。而其不可因仍冒據之狀, 非但臣素心之自劃, 天日之明, 亦必賜俯諒矣。況今亢旱太甚, 民命近止, 其雨其雨, 霈澤終靳。此正君臣上下憂遑警飭之時, 宜以直言極諫之士, 置之臺閣之職。使之上格君心, 下糾官邪, 恢弘言路, 開張聖聽, 以爲消弭天災之道。不宜以如臣屢試蔑效之蹤, 復畀此言責重任也決矣。且臣私情, 有萬萬懇迫者。臣之老母, 已迫九耋之年, 向於床席起居之際, 偶有所跌傷。惟其氣息至微弱, 故昏眩之症, 隨以發作, 已經累日, 劇歇無常。昨又添得暑感, 宿患風痰之症, 一倍增重, 達宵叫痛, 元氣綿綴。在臣情理, 不忍頃刻離捨。今日以次對, 天牌降臨。而末由承入, 謹此隨詣闕外, 仰暴至懇。伏乞聖明天地父母, 特許鐫罷臣職名, 以伸至情, 以安微分, 不勝大願。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭護焉。
-
○ 癸亥五月十九日未時, 上御熙政堂。大臣·備局堂上引見入侍時, 左議政宋寅明, 禮曹判書鄭錫五, 御營大將朴纘新, 訓鍊大將金聖應, 兵曹判書徐宗玉, 刑曹判書鄭羽良, 吏曹參判李益炡, 禮曹參判吳光運, 右承旨李重協, 持平任
, 正言洪益三, 假注書任瑋, 事變假注書李弘德, 記事官趙明鼎·兪彦好進伏訖。寅明曰, 欲雨不雨, 蒸鬱轉甚, 聖體若何? 上曰, 一樣矣。寅明曰, 憫旱勞動之餘, 眩氣若何? 上曰, 無加矣。寅明曰, 大王大妃殿氣候, 受灸後更何如? 上曰, 比向時則少勝。而受灸後, 未知有顯效矣。寅明曰, 中宮殿氣候何如? 上曰, 無事矣。寅明曰, 王世子氣候何如? 上曰, 安過矣。寅明曰, 自古豈無天災, 而未有如今歲亢旱之跨歷三序, 尙靳一霈。內而朝廷, 無可恃之才, 外而邊塞, 有可憂之端。此莫非如臣無似, 冒據三事, 上不能匡弼君違, 下不能糾正官邪之致? 惟願早賜斥退, 以挽國勢, 以濟時艱矣。上曰, 諒由否德, 豈卿等之過乎? 向日秋判批答中, 亦有過三日後下敎之敎。而欲雨不雨, 今之旱, 異於古矣。寅明曰, 旱災如此, 雖上下惴懼, 猶不知其有濟。況以小臣言之, 踰歷兩朔, 今始登對。向在辛亥壬子, 殿下之所以振刷憂勤, 當復如何? 卽今則以外面觀之, 不知者以爲倦勤, 亦不異也。小臣愚淺之見, 則聖上或以爲有妨於齋戒, 而罕接臣僚也。古史云, 齋居決事, 方寸之中。無思慮之干, 是之謂齋。殿下用敬字工夫, 或欠於生活, 故惶恐敢達矣。上曰, 卿言是矣。向時亦諭之。而欲雨欲雨, 雨來然後予心方可少休。卿等必以予爲躁, 而日不得不然矣。寅明曰, 臣以爲向時仁政殿月臺殿坐, 亦出於聖心之奮發。聖心奮發, 則必將得雨矣。上曰, 予坐月臺, 亦有意。予則以爲伊日終日於階上, 上下沾濕, 然後庶可得雨矣。寅明曰, 雖不御月臺, 若以奮發繼之, 則天必有雨。而其後聖心, 恐不能繼矣。今日首揆, 有實病不來。來日日次, 不必徑爲之。而有稟定事, 故請對矣。意外有湖南鞫事, 而因判義禁有故, 日日遷延, 不得開坐。鞫事重大, 豈容如是乎? 上曰, 向時卽欲決放矣。意外有怪事, 而日昨, 下諭有意矣。雖欲奮勵, 無人共之, 亦無如之何矣。寅明曰, 小臣亦有狗馬賤疾, 今始入侍, 誠爲惶恐矣。上曰, 昨有日次來會之敎, 而今日備單, 亦寒心矣。寅明曰, 申思喆·趙尙絅·權𥛚, 今日皆有實故矣。昨日鞫坐, 出令以待矣。判義禁, 意外遭其妻喪, 不得來赴。判義禁今姑許遞, 其代以無故人差出, 以爲開鞫之地, 宜矣。上曰, 申思喆許遞, 其代卽爲差出事, 分付政官。出榻敎 寅明曰, 冢宰何等重任, 而曠職今已半年矣。向聞元景夏之言, 則在鄕時逢著吏判, 以不出爲定云。其所執, 亦不可謂無所據矣。累召不來, 只損國體而已。且今都政之期已迫, 臣意以爲宜有變通之道矣。上曰, 吏判許遞, 可也。出榻敎 其代問于首相及入侍大臣出之。仍命吏曹參判李益炡, 出去開政。寅明曰, 弘錄不可遷就。副學李鼎輔, 一向撕捱, 殊涉過矣。推考催促。應敎李天輔, 旣與鼎輔爲相避, 則不欲膺命, 事理亦然, 今姑許遞。應敎·副應敎, 竝以無故人差出, 以爲速完新錄宜矣。上曰, 依爲之。出榻敎 寅明曰, 左參贊閔應洙, 久處卿列, 多歷外任。故諳練廟務, 曉解事情, 又能乃心王室, 留意國事, 廟堂方倚以爲重。而自有向來所遭, 連事撕捱。筵敎申飭之後, 亦不赴備局之坐。鍼灸受由, 已至月餘, 尙不出仕。見今年事, 將大歉。此時賑堂, 何可任其引入? 閔應洙推考, 牌招爲宜矣。上曰, 依爲之。出榻敎亦出擧條 寅明曰, 朴文秀所遭之至冤, 聖上旣已洞燭其査狀矣。聞文秀以爲受國厚恩, 不忍便訣, 方栖遑於郊外云。當此飢荒之時, 其才智可仗。雖無職名, 以斯速入來之意, 申飭, 何如? 上曰, 從當下敎矣。寅明曰, 右尹元景夏, 以沐浴事受由, 未知何當出去。而方欲與京夏, 有相議陳稟後變通之事。此事頗有關係。景夏姑不可任其出外, 設或下直, 令政院姑勿捧單事, 申飭, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 寅明曰, 萊府, 邊上重地。而頃見前萊伯狀啓, 則馬島倭館事勢, 俱爲可慮矣。金漢喆聞有幹局, 且以御史往來後, 亦以熟諳南邊事情。故臣當薦望, 首擬受點矣。漢喆以情理, 連呈辭狀, 至今撕捱, 萊府之久曠可悶。而漢喆情理雖可念, 親年旣不至篤老, 則邊任擇授之後, 何可以一時私情, 輕許遞易? 臣謂推考催促, 不多日內辭朝宜矣。上曰, 依爲之。出擧條, 亦出榻敎 寅明曰, 公洪水使鄭汝稷, 赴永興, 不過月餘。今若遞歸, 則永興事誠爲可悶, 仍任宜矣。上曰, 依爲之。出榻敎 寅明曰, 守令曠官, 極爲民弊。加平郡守洪致期, 曾以境內占山事, 遭臺啓, 自上不允。而臺啓不停不連, 至今相持。致期不敢在官, 上來待勘, 不但官事之一向曠廢, 麥還若過時不捧, 則設或年凶, 何以賑救? 似聞致期占山事, 果不無所犯云。此必有當律, 或罷或遞, 從速勘處, 仍卽出代下送爲宜矣。上曰, 以何律處之乎? 宗玉曰, 在法當罷矣。上曰, 依爲之。出擧條, 亦出榻敎 寅明曰, 向時彰義門, 以靖社功臣名號懸板事, 有命矣。臣俄與首揆, 有所酬酢。而刻板懸揭事, 近如何矣? 上曰, 獻陵碑文末, 亦列書開國功臣。今此懸板, 亦何異於此乎? 卿以爲如何? 入侍諸臣, 各陳所見, 可也。錫五曰, 今者懸板, 臣亦以爲如何。領相以爲若値藥房入診, 則欲白之云矣。今聞左相之言, 亦同矣。勳府旣有麒麟閣, 復揭於門樓, 非但不甚關緊而已。且門樓淺近, 士庶雜登。則事近褻慢, 臣意則以爲不懸好矣。纘新曰, 懸板雖似無大段妨礙, 而外議皆以爲不可, 臣意亦然矣。上曰, 卿等於戊申淸州狀啓入來時, 豈知今日國家能如是乎? 古亦有田舍翁之言矣。北郊擧動時, 考皇朝古例, 則皇帝禱雨於泰山。予之祈雨北郊, 亦倣於此矣。皇帝亦親禱, 則況國君乎? 予讀麟經, 龍見而雩, 雩無古事, 而予亦行之矣。予每過延曙驛, 顧地名而思完豐, 門名彰義, 似不偶矣。重協曰, 國初已有此門名矣。上曰, 門在西方, 義字固宜。而彰義二字, 極似有意。故予每感愴于心矣。古云, 創業易守成難。予豈曰有德有誠, 而至於爲民之事, 雖肌膚, 無所惜矣。秋判欲禱雨名山, 未知謂何山, 而泰山不若林放乎? 予苟無誠, 則雖盡禱國內之山, 亦何益乎? 頃作憫旱詩, 以賜元良矣。不知其能記誦, 而講官雖解說, 必如風過耳。此蓋年幼所致, 元良自在乳下, 不知苦事。此後雖過此門, 豈知擧義時事乎? 若登此樓, 問知癸亥時事, 則必懍然矣。我國麟閣, 不過記名, 殆同畫中餠。欲於南門樓, 記戊申功臣。而事近夸大, 故已之。頃日大射壇, 亦欲爲頌題, 慮或侈靡而止之矣。今欲懸刻靖社勳臣於北門, 意有在矣。予在潛邸時, 行由此門而見之, 則一時遊人, 亦多題名巖上矣。今此懸刻功臣, 以爲不甚關緊, 何也? 聖應曰, 門是彰義, 年則癸亥。聖心愴感, 欲爲揭板, 列書功臣, 非曰張大。而旣有麟閣, 則又揭門樓, 似不甚關緊矣。上曰, 訓將言是矣。予下敎後, 亦以爲不甚關緊, 誠質實矣。寅明曰, 以大體言之, 則似不甚關緊。而非以爲大段過誤也。宗玉曰, 臣亦以懸板事, 爲不甚關緊矣。卽聞下敎, 則聖意深遠, 異於臣等仰揣。而諸臣之意, 皆以爲不必爲之, 已之好矣。羽良曰, 想創垂之艱, 有此懸刻之命, 而事異於麟閣藏名。諸臣所言, 雖不執以爲不可, 大意則皆以爲不甚關緊, 臣意亦然矣。光運曰, 臣在外, 只聞諸臣之言, 初不知聖意之所在, 泛以爲不甚關緊矣。今承下敎, 則出於於戲不忘之意, 欲以垂裕後昆, 臣意則未知其必不可爲也。上曰, 承旨與耳目之官白之。重協曰, 去癸亥年, 先大王昌陵擧動時, 過延曙驛, 有沾濕戎衣何足惜之句。至今臣子, 莫不感泣。懸板事, 諸臣之言, 亦非謂張大也。門樓處所淺近, 故以爲如何。而御製懸板, 則北漢諸處, 亦多有之。門樓懸揭, 有何所妨乎? 小臣則未知其不可矣。曰, 聞諸臣之言, 則皆曰不甚關緊而已。無以爲不當, 亦無以爲不可者。而旣有勳府, 則更揭門樓, 未必爲久遠之圖。臣則不知其必可爲矣。益三曰, 遇癸亥年, 適上此樓。聖心感愴, 想有倍於他日矣。延曙驛亦有碑, 此豈有意義乎? 小臣之義, 則懸板似爲不害矣。亦或聖手, 親製序跋, 或使臣僚, 代撰以揭之, 似好矣。上曰, 洪益三所陳似矣。而旣曰靖社, 雖無序文, 亦無妨矣。任言是矣。只曰, 不甚關緊, 無以爲不可不當者, 予因以思之。丹書鐵券, 豈能言乎? 繼體守城之君, 豈知艱難乎? 登此門樓, 想聖祖, 何以率靖社功臣而來? 此則非但感先烈而已, 亦足以懲創逸志, 澟然如朽索之馭六馬矣。舜·跖之分, 判於毫忽, 予旣五十矣。豈爲唐玄宗, 而彼年幼元良, 何以警戒乎? 然則懸板事, 不可不爲矣。上曰, 彰義門果是古名乎? 益三曰, 壯洞人傳言, 初名壯義門, 後因仁廟擧義, 改以彰義門云矣。重協曰, 輿地勝覽, 亦曰彰義門。臺臣所達, 似未考據矣。益三曰, 如此傳言, 何可盡信乎? 上曰, 壯字無意味矣。寅明曰, 今距癸亥, 僅百餘年, 而臣等亦只知金瑬·李貴若干人而已。則揭板, 亦以爲後人易知之道矣。上曰, 領相諳於古事, 李起築, 是李道吉之祖先云矣。錫五曰, 起築, 完豐之庶從弟矣。光運曰, 聖敎之下, 臣不勝感歎矣。聖上想創垂之艱難, 欲爲經遠之謨, 二十年如一日。而至今治不徯志, 臣嘗慨然矣。卽今下敎, 莫非至誠。而第念致治有機, 不治亦有機。以史冊觀之, 則要道在於君心與用人。爲官擇人則治, 爲人擇官則亂。國家之治道, 不過以士大夫風敎, 爲汚隆。而近來則專事奔競, 凡於守令有窠, 雖度才量邑而除之, 猶難知人。況初不度才量邑, 惟視關節之緊歇而除之。此則一世耳目, 有不可誣也。今當憫旱救荒之策, 另擇親民之官爲急。臣每於朝堂, 勸大臣以董率百官, 大臣亦以爲然矣。臣嘗入闕中, 則吏參方特除入來。臣從後呼之曰, 亞銓能聽吾言否, 吾有所請云爾。則亞銓問以何事, 臣曰, 生民休戚, 專在守令。勿聽關節, 而爲官擇人, 可也。亞銓笑而應之, 蓋人之力量各異。只知黨論, 而不知蕩平者有之。或只知粉飾蕩平, 而不知眞箇公正者有之。聖上以天地爲力量, 三代事是分內事, 豈有不致治之理乎? 前輩言, 文忠公柳成龍, 有經濟之才, 而無經濟之志。如文忠之賢相, 尙論者之責備如此, 居經濟之地者, 能塞人望, 亦難矣。臣亦以爲今之大臣, 無經濟之志矣。上曰, 四境之內不治, 予自當之。豈大臣之過乎? 光運曰, 古人云, 正心以正朝廷。殿下以不能正朝廷, 反求於心, 則是乃禹·湯罪己之盛德也。臣敢不仰贊於聖敎之下乎? 上每厭能吏, 此政明見萬里之外也。所謂能吏者, 不過料辦矣。大抵利在上, 則不在下, 利在下, 則不在上, 實無空中辦出之理。所謂料辦, 實奪諸民也。上曰, 所謂能吏, 外誘小民, 內能善事矣。光運曰, 有財而後, 能善事矣。百姓逐逐爲業, 始能圖生。而所謂能吏者, 使百姓, 失業嗷嗷, 陰奪其利, 張大賑資, 博取善賑之名。政如推壑而拯之, 初不入井之爲幸。且推壑之後, 能食賑粥而生者幾人乎? 塞料辦之弊, 然後京外之民, 可得以活矣。上曰, 能誘民而能善事, 此予之所絶痛也。所謂能吏者, 能善事銓官, 能善事耳目之官。京外上下官, 無不善事, 故人皆稱譽。而善事之目, 獨歸於疲軟之人, 此予之所絶痛也。光運曰, 北道魚物貿易, 大臣以爲如王安石均輸之政, 欲爲塞之, 此誠是矣。上曰, 向時靈城亦爲之。靈城之心, 卽沈聖希之心。豈其然乎? 蓋不思之矣。光運曰, 有人微而盡耗中外財物者, 所謂金遇兌是也。遇兌盡籠一國之利權, 人皆曰可殺, 三十年于玆矣。臣嘗坐備局矣。聞其過去, 開戶視之, 形貌尙壯。其蠹財害民之日, 想亦多矣。上曰, 遇兌常漢乎? 光運曰, 渠之來歷, 不可知。而不過中庶輩, 或常漢矣。所謂各司防納, 非渠之物, 皆移東補西替納之, 其徒無不好衣好食。臣謂遇兌絶島定配, 勿揀赦前宜矣。上笑曰, 烹弘羊, 天乃雨乎? 開不關事端, 聞嘉言矣。宰臣所達皆是矣。閔亨洙與靈城, 皆率去遇兌。而李宗城之言亦是矣。與其置諸海島, 毋寧不用。雖置絶島, 後必有請放而用之者, 朝廷何爲必用如許漢乎? 此後則勿用, 可也。寅明曰, 關節之言, 小臣亦惶恐矣。銓政若不能一出於公, 而或以私情, 或以要名, 則臣心自覺泄泄。故往往有所犯手, 不能如古人者亦多矣。銓官若能如包拯, 則臣豈如是乎? 臣之所囑者, 雖不敢曰皆免於私, 而亦豈無相當者乎? 雖然, 今聞關節之言, 臣誠惶恐矣。且守令料辦, 誠爲絶痛, 而出於公罪者亦多。金遇兌事, 閔亨洙爲北伯時, 旣多所給。今若逐去, 則無以收殺矣。卽今朝廷, 無用遇兌之事, 而欲爲了當前事, 故不得已姑委之矣。上曰, 遇兌之所散者多乎? 宗玉曰, 小臣往湖南見之, 則以遇兌之害, 幾至數十年, 不能支堪矣。所謂遇兌, 靈城與尹容, 莫不稱讚其興利之法, 可謂能矣。而爲利之際, 毋論監營與京司, 下吏輩則皆積敗矣。寅明曰, 朝廷不用則已矣。丁未以後, 誰復用遇兌乎? 北道事則旣已委之, 故不得已姑置之。若謂今日朝廷, 用遇兌則誤矣。宗玉曰, 此則光運之言善矣。以天下心爲心者, 豈用如遇兌者流? 而其專心於一處者, 始用之矣。上曰, 此非渠罪, 北事收殺後, 勿用, 可也。寅明曰, 朝廷之上, 識見爲大, 識見小, 則不知大體。今日朝廷, 雖曰乏人, 豈至於任此輩而牟利乎? 上曰, 以刃與梃, 有何異乎? 使用金遇兌, 亦予之過也。寅明曰, 宰臣用人之說, 誠格言矣。銓政雖飭勵, 而一世之人, 皆爲奔競, 不過爲就其中而用一人。雖銓官, 亦無奈何矣。上笑曰, 近來耳目之官, 亦奔競乎? 光運曰, 厭避爲病矣。上曰, 我國用人, 亦多岐。而判義禁則無故人絶少。故領相李光佐之言曰, 宗伯亦重, 何以塡充乎? 此言果然矣。寅明曰, 吏·兵·戶, 尤宜愼擇而任之矣。上曰, 彼中多兼六部, 此法善矣。且以黃曆見之, 亦有十餘年久任者矣。寅明曰, 我國則不可用此法, 若如是久任, 則亦多有飢死者矣。銓曹必責之以實心, 而銓官庸劣, 則循私而已。稍勝者不過要譽矣。上曰, 吳光運所達然矣。銓官以不分明之見, 何以盡知其人乎? 光運曰, 文臣則姑捨之, 以武弁言之, 別將千摠之類, 或非其人, 則足以臨危僨師。何者? 太平時節, 如參議·參判, 雖苟充, 亦無大害。一朝有緩急, 一副將誤事, 則豈不亡人國乎? 徒見臨危失任之害, 而不知平居無事。官不擇人, 則自然庶務益以蠱壞, 國勢日以土崩矣。我國用人, 專取履歷。以壬辰事觀之, 李舜臣外無一人。中朝人, 以陳璘之功, 爲第一。陳璘之功, 卽舜臣之功也。舜臣乃是不識何狀之人, 而捍衛邦國, 其功如是卓然。其時若以申砬·李鎰之所任, 委之於舜臣, 則國家豈至於播越之境乎? 上曰, 背水陣申砬乎? 光運曰, 然矣。履歷豈能拒賊乎? 上曰, 李舜臣其時何官乎? 寅明曰, 似是前萬戶矣。宗玉曰, 初則先正臣李珥薦之, 後則柳成龍奬用之矣。光運曰, 百年昇平, 是稀有之事。武臣必待緩急可仗之才, 然後可用, 不必取履歷門地。西銓長, 雖有誠心, 百餘年痼弊, 一朝有難猝祛, 申飭可矣。上曰, 李殷春爲人頗精矣。寅明曰, 權以鎭爲平安監司時, 每言渭原郡守權儆之爲可用矣。其時權儆, 與滿浦僉使朴泰新, 設計逐馬尙舡。十數年來, 江邊無馬尙舡往來之事矣。其後儆爲遂安郡守, 亦能革祛民瘼, 痛治盜賊, 使弊邑, 得成貌樣, 此爲可嘉矣。上曰, 予亦奇之矣。宗玉曰, 權儆解由尙不出, 故不得除職。而惟內禁將, 不拘解由, 有闕則可擬矣。益炡還入曰, 開政差出吏判事, 問於領相, 則以爲身病方劇。且僚相方入侍, 待其退出, 相議薦望云矣。上曰, 唯。寅明曰, 絲綸間引用故事, 貴乎襯合。而頃於兪判府事用王朝王素事, 似不相襯。此於領相則可矣。上曰, 予則指其先世而言矣。卿言是矣。寅明曰, 旱災如此之時, 不爲土木之役, 非但惜費, 蓋由於恐懼天譴之意。卽今營繕, 雖命停止, 而諸宮家·各衙門, 多有土木之役云。宜令限秋前, 一體姑停。營繕中緊急, 雖已始役者, 竝姑停退, 何如? 上曰, 所達是矣。依此申飭, 可也。出擧條, 亦出榻敎 寅明曰, 疏決, 卽憫旱時應行之事。而至於考閱戊庚文案則過矣。今姑停止宜矣。而旣有成命之後, 寡妻孤兒, 不能自量, 有所鳴冤。而許久置而不論, 則亦可以感傷和氣矣。上曰, 兪宇基上疏中所指者何人? 而兵堂亦謂誰耶? 重協曰, 似謂吳尙億之子應運。而兵堂卽權𥛚也。上笑曰, 尙億則殊常矣。守門將推考, 亦可笑。曾聞擊錚者, 不爲直告所入來之門, 必以他門爲對云矣。寅明曰, 此咸鏡監司沈聖希狀啓也。道內文武出身, 雖有入仕之路, 而至於生進, 則老死窮鄕, 不霑一命者, 有欠朝家一視之道。故昔年濬源殿參奉二窠, 不以京大夫差送。以本道參奉, 準限移遷本殿。本殿仕滿後, 始陞京官。道內人士, 莫不感頌矣。近年以來, 銓曹格而不行。時任參奉李煦報瓜, 今過二年, 其間行三次都政, 終不檢擬云。一方物情之失望, 姑捨勿論。箇滿二年, 尙不調用, 殊非朝家變通定式之意。申飭銓曹, 依例遷轉事, 請令廟堂, 稟處矣。此旣有定式, 箇滿之後, 何可不爲調遷乎? 銓曹事極爲非矣。前後當該堂上, 竝從重推考。自今六月都政, 必卽計仕, 陞差京參奉事, 嚴加申飭宜矣。上曰, 依爲之。出擧條 寅明曰, 此亦咸鏡監司沈聖希狀啓也。以城堞改築, 樓廊改造, 器械修補等所入物力, 無以拮据。本營有流來五升防布三百四十餘同, 而自前此等經用, 狀啓請得矣。其中鼠破布四五十同, 特爲劃給, 以備工匠朔布及瓦甓燔造時所需。備局所儲中羅州三陽箭竹數萬介, 亦爲劃給, 以驛便下送。三軍門所儲石硫黃, 限五六百斤, 輕價許賣事, 分付爲請矣。北道乃是邊上重地, 而城池之頹廢, 器械之朽傷, 至於此甚, 則其在備豫之道, 不可一向抛棄。而本營荐經災荒, 物力之凋殘特甚, 朝家不可不各別軫念。所請鼠破布, 雖不得準數, 參酌許給, 使之補用, 何如? 上曰, 邊備事重, 所請五十同, 特爲準給, 可也。寅明曰, 箭竹·硫黃等物, 亦當許施, 竝爲分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 寅明曰, 此公洪監司李宗城狀啓也。以司諫蔡膺福上疏中, 有湖中沿海守令, 以陳田結卜之欠縮, 分排於時起田畓, 請一一按査事, 自備局啓下移關矣。卽使列邑, 査報曲折, 則列邑所報, 元無此等弊端云。臺疏所云, 誠未知其何說。而査明覈實, 更無其路云矣。旣無分排之事, 又無査覈之路, 則此狀啓何以爲之乎? 上曰, 置之。出擧條 寅明曰, 此京畿監司申晩狀啓也。以爲今此諸道出身將校試射之擧, 實是前所未有之曠典, 所當趁卽奉行。而本道異於他道, 各邑軍兵將校, 皆屬於守禦·摠戎兩廳及江華鎭撫營。而臣營則道內軍校, 元無摠轄之事。泝考謄錄, 曾無自本道試射之例, 請令廟堂指揮矣。事勢如許, 京畿則置之, 何如? 上曰, 然則諸道中京畿將校, 將獨漏矣。寅明曰, 守禦·摠戎廳, 各有所管營將。令該營, 以屬邑鄕將校試射, 則可免獨漏。而前日筵中, 以此發端, 筵臣有異議, 置之矣。頃聞首揆之言, 則以爲京畿不可獨漏。令守禦·摠戎兩廳試射, 有不可已。待登對, 當更稟請云矣。上曰, 自摠戎廳·守禦廳, 畿甸所屬各營·將校, 一體試射事, 分付, 可也。出擧條 寅明曰, 此全羅監司趙榮國狀啓也。以爲茂朱府使南泰良, 以降續陳庚申新起二十餘負, 槪狀修報時, 混同懸錄於流來還起中。當初一從槪狀, 置之於全無秩。而到今行査, 則其爲庚申還起, 有可據文書云矣。事狀如此, 則宜有分揀之道。拿問現告中南泰良, 區別置之, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 寅明曰, 黃海都事瓜滿, 而次官不得出代云。褒貶及公都會, 俱爲緊急, 令參判差出, 何如? 上曰, 依爲之。出榻敎 宗玉曰, 捕將尹光莘, 兼帶副摠管矣。若値入直之日, 則巡邏等事, 不無相妨之端。尹光莘摠管之任, 宜許遞改矣。上曰, 依爲之。出擧條, 亦出榻敎 宗玉曰, 武臣呈辭, 政院以爲猥濫, 輒爲退却, 此恐不然矣。如守門將·部將, 亦呈掃墳·覲親呈辭, 則嘉善武臣之呈辭, 有何不可乎? 重協曰, 摠管厭其入直, 每欲數遞, 故退之。而此亦院中有前例矣。宗玉曰, 此後則武臣摠管, 如有情理情勢, 而呈辭者, 政院捧入宜矣。上曰, 只依前例爲之, 可也。出擧條 宗玉曰, 頃日訓局, 請得災減代於賑廳, 則賑廳請報備局, 以兵曹木一百同劃送。而都監災減, 不過五十餘同。中旬賞資, 亦甚不足云。故此則纔已上下, 其餘姑置之矣。賑廳之設, 蓋爲此等酬應。而凡爲災減代給之事, 則稱以無所儲, 請報備局。備局則又不得已劃給兵曹之布木, 今年所劃者, 已至三百同矣。卽聞賑廳, 又以各司災減代事請報云。兵曹布木, 實無支當之道矣。兵曹, 乃國家經費之根本, 恐不當移劃他處。而賑廳之設, 亦豈亶然哉? 臣意已劃未送之木, 仍命置之。此後則勿許劃送, 恐似得宜矣。上曰, 該廳之每事請報, 固非也。而成命之下, 不卽移送, 又慮其請報, 而徑先防塞, 亦非也。賑堂與卿, 竝推考。前已劃給者則移送, 此後勿爲劃送, 可也。出擧條 羽良曰, 亂廛出禁, 自古刑曹·漢城府, 同爲主管。而近來漢城府, 專管爲之。京兆非用刑衙門, 故不能痛治, 而奸民無所懲畏。各廛市民, 逐日來訴刑曹, 請自本曹, 出禁推治矣。此事旣有先朝受敎, 卽今民情如此, 今後則刑曹·漢城府, 一體出禁事, 定式, 何如? 聖應曰, 市廛旣是京兆之所管, 故此事新有筵稟定奪而然矣。羽良曰, 前則刑曹·漢城府同禁, 故本曹有禁亂牌矣。今日之獨付京兆, 殊非受敎之本意矣。上曰, 自備局考出前後受敎, 稟處, 可也。出擧條 纘新曰, 卽見前全羅右水使盧啓禎狀啓, 則戰船碇, 皆以鐵改造云。器械變制, 何等重事? 而不爲先稟朝家, 獨以己意, 任自爲之。鐵碇利害, 姑捨勿論。其在事體, 極爲未安。且關後弊, 不可仍置, 故敢達矣。上曰, 所達得體, 當用何律耶? 寅明曰, 以爲可罪則當罷職矣。上曰, 依爲之。出擧條, 亦出榻敎 聖應曰, 李舜臣創造龜船, 而未聞以鐵爲碇。豈古人之智, 不及今人乎? 宗玉曰, 鐵若有勝於木, 則古人亦豈不爲之乎? 以木爲之, 傳至于今矣。其利害勿論, 御將所達得體, 果如聖敎矣。軍器改造, 則當爲狀聞。不此之爲, 任意改造, 無識所致也。上曰, 鐵入水年久, 則亦爲剝落。雖以便否論之, 以木爲之似勝。而不爲狀聞, 以鐵改造者, 非無識也。是質野所致矣。纘新曰, 馬尙船之往來江邊者, 蓋往廢四郡, 欲得大木也。大臣所達朴泰新·權儆事, 泰新則臣同生弟也。嫌不敢達, 而權儆之設計驅逐, 誠有其功矣。十餘年, 自江界至渭原·碧潼間, 不見馬尙船之往來矣。卽今以平安道狀啓見之, 則比前尤有加矣。此事當下詢於大臣, 以爲善處之道矣。寅明曰, 前者馬尙船往來時, 往往劫奪邊將或邊民穀物而去。故其時移咨彼中, 則回咨中, 以爲此所謂偸山賊也。盡爲擊殺爲宜云云矣。今番亦必移咨, 然後可以處之矣。所啓。請逆坦孥籍, 一依王府草記, 卽令擧行。具書見上 上曰, 旣諭何煩? 請還寢泰績酌處之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情, 夬正王法。具書見上 上曰, 其勿更煩。請還寢夏宅島配之命, 仍令鞫廳, 嚴訊得情, 夬正王法。具書見上 上曰, 其勿更煩。請瑞虎·元諧兩賊孥籍, 亟令王府擧行。具書見上 上曰, 其勿更煩。請陸師聖, 依律處斷。具書見上 上曰, 勿煩。請還寢物故罪人明彦特放之命。具書見上 上曰, 勿煩。請還收遠配罪人尹志放歸田里, 禁錮終身之命。具書見上 上曰, 勿煩。請趙東夏罷職不敍。具書見上 上曰, 依啓。請南益燁·閔諗, 竝命罷職。具書見上 上曰, 遠外風聞, 豈可盡信? 更加詳察處之。又所啓, 今日賜對, 出於憫旱求助之盛意, 則職在宥密, 固宜一齊來會。而座單改修命下之後, 備堂一人外, 懸頉又復夥然, 事體至爲未安。請今日次對時, 備堂不進人。應頉外, 竝命從重推考。上曰, 依啓。新除授掌令洪得厚, 時在京畿水原地, 請斯速乘馹上來事, 下諭。上曰, 依啓。益三所啓, 請充軍罪人李時蕃, 依律處斷。具書見上 上曰, 勿煩。請逆魁坦緣坐籍沒等事, 亟命王府, 依法擧行。具書見上 上曰, 旣諭何煩。請還寢泰績酌處之命, 仍命鞫廳, 嚴刑得情, 夬正王法。具書見上 上曰, 其勿更煩。請聖鐸·獻章等二人, 竝令還發配所。具書見上 上曰, 其勿更煩。請還配罪人穆絶島定配。具書見上 上曰, 勿煩。請還寢罪人橏減等之命。具書見上 上曰, 勿煩。又所啓, 鞫囚拿來, 事體重大, 苟非大段苟簡迫不得已。則金吾實郞, 以次發去, 自是不易之規。而向日罪人發捕時, 因當次都事之規避不當, 至以假都事替行, 事之未安, 莫此爲甚。請當次都事拿問定罪。上曰, 依啓。寅明曰, 臺啓旣以鞫囚發捕時, 替送假都事爲言, 此豈但爲都事推諉之罪而已。其所替送, 出於堂上, 則亦宜請推矣。上曰, 推考, 可也。出擧條 益三又啓, 臣止發金吾郞拿處之啓。而大臣, 以堂上亦不無所失爲言。臣之當論不論之失著矣。請命遞斥臣職。上曰, 不過一時疎漏, 勿辭。亦勿退待。寅明曰, 鞫事收殺後, 臣亦欲依右相例, 往見江都矣。上曰, 唯。上曰, 故領府事李濡, 嘗主築北漢城, 欲屬之於都城矣。宗玉曰, 欲築蕩春臺以屬之矣。上曰, 故領相李光佐苦爭之矣。今番見之, 則經理廳·宣惠廳兩倉, 誠爲淺露, 且甚虛疎, 此所以欲築城而移入也。古云據敖倉之粟, 塞成皐之險。戊申亦遣兵守之。蓋北漢, 俯瞰都城故也。只築水門, 則所謂藉寇兵而齎盜糧也。寅明曰, 水門豈可使賊踰之乎? 然而蕩春臺, 只是長谷, 無可拒之所矣。上曰, 水門誠爲可笑。雖小兒, 亦可以踰矣。寅明曰, 四五年前, 因臣所達, 四五萬石穀, 移入於此倉矣。上曰, 移入於此倉, 將何用乎? 寅明曰, 江倉尤極虛疎, 此倉國家若照管, 則可以守之矣。上曰, 東邊則不虛乎? 寅明曰, 只有西一條路。而若守水門, 則未易踰矣。宗玉曰, 故李領府事築北漢時, 欲連築水門, 以屬都城, 而未及築之矣。故判書宋眞明, 欲爲仍築。以江倉粟, 移入此倉而未果矣。上曰, 江倉粟移入誠難, 而不爲移入亦難。兩處皆虛疎矣。若不移入於都城, 則皆齎盜糧也。纘新曰, 古人欲開南小門, 移入倉粟。蓋南小門, 最近於江口矣。上曰, 南小門大, 可容車馬矣。古人曰, 在德不在險。趙簡子一隅晉陽, 猶爲得力。予以爲都城, 是金城湯池。故領相及大臣, 皆以爲不可守。若不能守都城而走江都, 則亦何能爲乎? 北漢有御製, 而豈比於都城乎? 南漢行宮, 望見將臺。丙子年紅夷砲, 亦落於行宮前云。予以爲行宮, 宜移建於深處矣。嘗聞北漢, 則頗大於南漢矣。及往見, 則豈比於都城乎? 都城雖闊大難守, 而府庫倉廩皆有之。南漢則比北漢少勝, 而不過自熬於其中矣。亦將奈何乎? 江都比都城尤大, 是所謂且戰且走之地也。彼人雖强, 豈能以船圍繞一海乎? 予則以爲一時避難之所, 則無過於江都矣。今之憫旱, 非爲予身, 爲百姓也。如祈雨兒童, 亦是百姓。公私賤, 俱是國家之民。社稷寄於百姓, 不在於土地。予不忍棄百姓而走矣。彼都民, 將何以爲之乎? 訓將曾見古馬津與甲串矣。脫有不幸, 將何以濟活吾民乎? 聖應曰, 江華非但爲一時避亂之所, 地方闊大, 足爲屯田矣。上曰, 臨時何能造廬舍, 接濟民人乎? 予非玩愒, 意有所在也。江都是大山城耳。松都麤壯, 漢陽山勢差弱, 以其秀麗太過也。宗玉曰, 松都東邊虛疎矣。寅明曰, 都城亦然矣。上曰, 都城是天險也。道詵[無學]欲爲東向, 鄭道傳以爲人君當南面, 不爲東向。而道詵[無學]言是矣。地形果合於東向矣。向見北漢, 則所謂先據北山者也。卽扼其吭而食其粟矣。御將先白之, 可也。纘新曰, 小臣曾與吳光運言之矣。我國平時無定計, 故臨亂亦無定所, 大事當先定矣。上曰, 欲入江都, 則當先釐江都矣。士夫百姓之先走, 皆由於不能戰守之致也。纘新曰, 地利不如人和。使此民守都城, 則無非敢死之卒也。而若無必守之意, 則雖有北漢, 亦何用之乎? 上曰, 我國人心易動, 故今番欲問大成門路而止之矣。卿等知大成門路乎? 諸臣皆言門路所由。上曰, 外砂更繞之乎? 門路可騎馬上去耶? 聖應曰, 可以騎馬而行矣。上曰, 故領府事以爲可乘轎而行, 然乎? 益炡曰, 路雖不甚險, 而至於乘轎以行云者過矣。纘新曰, 路頗峻急, 而其廣可以竝馬矣。寅明曰, 以大摠論之, 都城形址, 決不可守矣。聖應曰, 江都比都城則勝矣。宗玉曰, 凡築城之規, 必設雉, 蓋欲易守也。我國城無雉, 此所以難守也。上曰, 雉制, 何如? 光運曰, 城三堵一雉。蓋城外別築如環, 左右放射, 使賊不得迫城者也。其制如今之甕城矣。上曰, 東大門有甕城矣。重協曰, 古有千雉百雉之制, 中國則似無無雉之城矣。纘新曰, 雉果有益於城守, 則物力雖詘, 豈不築之乎? 都城南山近處, 不善築城。若以堅守爲定計, 則隨力築雉似宜矣。上曰, 築北漢物力入之, 則足以築都城之雉矣。聖應曰, 以大經大法言之, 守都城宜矣。而子女玉帛, 皆在於斯。以卽今人心, 雖欲守之, 必不能守矣。西關嶺隘, 若能嚴守, 則都城之守不守, 非所可論矣。上曰, 卿不見戊申年乎? 一胡出來云爾, 則人心必瓦解矣。若移此一步地, 則無可言矣。欲守都城, 此予苦心矣。寅明曰, 臨急移都, 人心必大駭。若聞中原撓亂, 則率百姓, 先爲移入, 可保無虞矣。以卽今人心觀之, 若欲臨急移都, 則必無得入江都之理矣。宗玉曰, 移入江都, 非播遷也。寅明曰, 高麗時入江都, 非必臨難也。今若以江都爲行宮, 時時行幸, 有何不可乎? 上笑曰, 欲聞經理倉泛濫, 及於移都築城矣。聖應曰, 能爲固圉之策, 善防敵人, 則不必論江都·北漢, 而都城當晏然矣。或不善守關隘, 以至於賊薄王都, 則天下無如此而能守之城矣。上曰, 丙子時, 南漢, 彼豈能盡圍之乎? 聖應曰, 都城則誠闊大難守矣。我國地利, 無如江都, 是且耕且守之地也。卽今江華留守, 以甓城稍低, 盡爲撤毁, 加築以石矣。上曰, 留守勤矣。聖應曰, 以大砲放之, 則丸入周尺一尺餘, 而城不壞矣。重協曰, 御製懸揭事, 何以爲之乎? 上曰, 御製懸於南樑, 功臣名號, 懸於北樑, 此亦有意矣。與向時於義宮懸板, 有異。不用儀仗鼓吹, 承旨陪去。上曰, 諸道句管堂上進來。錫五·宗玉·羽良·益炡進伏。上曰, 春麰幾盡收乎? 諸臣曰, 盡收矣。上曰, 秋麰亦異於始料云乎? 羽良曰, 結實頗好, 故可以免凶云矣。上曰, 今則雨適云乎? 宗玉曰, 田穀頗有登熟之望云矣。羽良曰, 卽今霧氣, 大有益於各穀云矣。錫五曰, 聞方根耕云矣。宗玉曰, 麥則皆言免凶, 而卽今移秧最急云矣。益炡曰, 海西則稍勝云矣。宗玉曰, 南中亦頗好云矣。上曰, 向見麰麥田尙靑, 歸而過慮矣。不過十許日, 成熟而亦能免凶云, 誠幸矣。羽良曰, 小暑後至初伏前, 農家望雨尤切。若於此際有雨, 則可以移秧云矣。上曰, 若不得霈澤, 而只得微沾, 則雜草易盛, 農家想必爲憂矣。乾播何如云耶? 宗玉曰, 乾播則好云矣。羽良曰, 峽中久不稔矣。今年則野地不如峽中云, 似是流行之災矣。益炡曰, 如今年之旱, 儲水處似爲蒙利矣。上曰, 堤堰堂上誰也? 羽良起伏曰, 卽今則雖儲水處, 亦皆盡乾, 豈有蒙利者乎? 錫五曰, 南門外池·盤松池, 盡涸矣。上曰, 未嘗見如此之旱矣。錫五曰, 民賤穀物, 則年事必歉矣。上曰, 富寧府使何如人耶? 宗玉曰, 張德紹也。泰紹之六寸矣。似聞富寧, 有小兒步來訴冤云。雖甚可惻, 而此亦北道之巨弊也。上曰, 以渠供辭見之, 㐏金爲名者善杖, 故德紹至於施賞云。其人事可怪矣。羽良曰, 聞德紹之杖, 厥漢因黃麻紙不納之致, 似異於私喜怒矣。上曰, 厥兒著氈笠而來云。雖北道風習, 似不然矣。値擧動時故然耶? 宗玉曰, 欲擊錚者, 毋論兩班常漢, 必變服, 方許入門矣。錫五曰, 富寧等邑, 絶遠京城, 王化難及。此等事不可以能復父讎, 褒之矣。益炡曰, 富寧府使趙載彦, 解由不出云, 依例改差, 何如? 上曰, 依爲之。出榻敎 上曰, 富寧亦入六鎭耶? 宗玉曰, 先朝設置茂山爲六鎭, 合富寧爲七鎭矣。諸臣以次退出。
