인조 - 고종
晴
行都承旨 兪健基 坐。左承旨 申致雲 坐。右承旨 韓師得 病。左副承旨 李重協 病。右副承旨 鄭翬良 坐直。同副承旨 李普昱 坐直。注書 任師夏 仕 一員未差。假注書 李聖運 仕直。事變假注書 李渙 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
刑曹判書 朴文秀를 牌招察任하게 할 것을 청하는 鄭翬良의 啓
○ 鄭翬良啓曰, 刑曹判書朴文秀, 連呈辭單, 無意出肅, 事甚未安。卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 又啓曰, 副校理兪宇基·朴弼載, 修撰元景淳, 旣有只推之命。竝卽牌招, 推移入直, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 持平洪正輔疏曰, 伏以臣, 頃緣父病危重, 未赴召命, 猥陳私懇, 縣道請急, 方俟慢蹇之誅, 不料溫批反下, 許以俟間上來, 臣扶將病父, 安頓鄕廬, 感祝天恩, 圖報無地。第臣父行役之餘, 病情越添, 若不保朝夕, 私情誠不忍離捨, 而由限漸迫, 不敢犯科, 抑情登途, 來伏私次, 而方寸之亂極矣。何敢收召精魂, 隨事陳列, 不負淸朝耳目之寄哉? 伏乞亟命鐫斥臣職, 以安私分, 不勝幸甚。臣於乞免之章, 不宜贅陳他說, 而敢以目下數事, 附陳疏末, 唯聖明財擇焉。日者都憲之疏, 雖緣慈意之仰體奉歡之爲重, 不得快賜允從, 而賞諫容直之意, 聳動臣隣, 凡在瞻聆, 孰不欽仰? 而伊日大臣所達節目等事, 付諸有司, 民憂國計, 相與講確等說, 不過陳戒之意, 有何好名之事? 而殿下過加疑怒, 辭敎迫切, 正當交泰之時, 有此不平之象, 大臣之惶蹙不安, 固不須言, 而其爲聖德之累, 倘如何哉? 伏乞不復芥滯, 頻開賓筵, 以講弭災救民之策焉。法講停廢, 已至多月, 目今秋涼已生, 晝接宜勤, 而玉署諸臣, 不以此爲請, 唯以違牌爲事, 臣切慨然也。日昨諸承旨推考備忘, 至以佯若不知爲敎, 實欠於大聖人辭氣之雍容。而爲承宣者, 承此嚴敎, 則陪扈之後, 卽當自引, 而訖無陳章之擧, 眞可謂佯若不知也。臣謂備忘中四字, 卽命收還, 而諸承旨則不可不一倂推考也。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。首件事, 業諭首揆, 其何介意? 批旨中四字, 其陳大體是矣。依施, 而其方勉君, 而其更以四字, 斥其承宣於自修勉君之道, 果是。而於事體, 大不然矣。其他勉陳者, 宜勉。爾勿辭察職。
- ○ 行都承旨兪健基疏曰, 伏以臣, 伏見持平洪正輔疏, 以臣等於嚴敎之下, 陪扈還歸, 不卽陳疏, 大加非斥, 仍請問備, 臣不勝慙媿之至。伊日章疏之捧入, 實出矇然不審, 以致聖敎嚴峻, 則惶隕震惕, 唯當俟罪而已。文字瀆擾, 有所不敢, 而其日侵夜陪還, 翌日又値淸齋, 雖無陳章, 其勢末由, 而今其爲言, 意在規責, 固當受以爲罪。第其疏中, 眞所謂云云者, 借引聖敎, 作爲自家論人之話柄, 於事體, 亦未知其如何也。然一院諸臣, 旣遭其斥, 臺疏未承批之前, 固當縮伏俟勘, 而分義廉隅, 亦不敢徑入文字, 瀆擾聰聽。第伏念親臨開政, 事體莫重, 且臣待罪該房, 則一己廉隅, 豈敢膠滯? 而第惠文之彈, 不比尋常, 決不可容易放倒, 唐突冒出, 顧臣該房之任, 速卽變通, 可以趁卽入侍開政矣。未賜臺批之前, 例不得陳疏, 而今不暇顧, 陳章急籲。伏乞聖明, 亟賜諒察, 遞臣之職, 治臣之罪, 急速變通, 以備朝儀幸甚。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。其斥過中, 何撕捱之過乎? 卿其勿辭, 從速察職。
- ○ 右承旨韓師得疏曰, 伏以臣於昨夜, 筵對罷出後, 伏見持平洪正輔疏, 則以臣等數昨備忘之下, 不卽陳疏自引, 仍有諸承宣問備之請, 臣不勝瞿然慙悚之至。伊日章奏之捧入, 實緣臣等矇然不審, 致有聖敎之誨責, 則惶隕震惕, 固當陳章俟譴。其日侵夜陪扈而還, 翌日又値淸齋, 未及疏籲, 其勢使然。今者臺疏, 徑加非斥, 實未知其故也。雖然, 言出相規, 旣被其斥, 其何敢晏然仍冒於出納之地乎? 今以伴直, 召牌儼臨, 怵分畏義, 謹此隨詣, 敢暴危懇, 仰請威譴。伏乞聖明, 亟許鐫遞, 以謝臺言, 以安私分, 幸甚。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。旣諭於知申之批, 其何撕捱? 爾其勿辭察職。
- ○ 判義禁鄭錫五, 同義禁洪景輔·鄭來周·李重庚等疏曰, 伏以臣等, 俱以無似, 忝居重地, 議讞之際, 觸事昏憒, 非斥之來, 固已自料, 而今者臺疏, 以專委律官, 奏當失平爲言, 臣等誠不勝媿恧之至。近來議讞, 俱不過循例照律, 未知某囚勘處, 宜重而反輕, 某獄決折, 宜輕而反重, 臺官如有所聞, 何不指事論斥, 泛言失平而已耶? 舞奸之律官, 至請科罪, 專委之堂上, 薄勘問備, 豈欲其有所知愧而得以自處耶? 以此情勢, 決難抗顔冒沒於官次。玆敢聯章齊籲? 伏乞聖明, 亟許鐫遞臣等之職, 以謝臺議, 以存廉隅, 千萬幸甚。臣等無任云云。答曰, 省疏具悉。無義之斥, 業已知之, 何撕捱之過乎? 卿等勿辭, 從速行公。
- ○ 副修撰金時粲疏曰, 伏以臣之蹤地, 豈有一分冒動之勢? 而罪斥之餘, 連承恩除, 有命輒違, 日夕惶蹙之際, 適叨春坊兼銜, 竊欲因此少伸區區感戴之義。唐突承命, 日侍胄筵, 仰瞻离光, 榮幸無窮, 從今以往, 死無餘憾, 不意玉署新命, 又復踵下, 驚愪抑塞, 罔知攸爲。臣之一出, 初非夤緣闖進之計, 則從前難冒之義, 今固自在, 不可因此而破壞。第念臣之不敢承膺是職, 實有萬萬危迫之情, 臣若泯默不陳, 則日月之明, 何由照燭? 必將認爲循例飾讓, 故作無義之撕捱, 其爲罪滋大, 臣請冒死悉暴焉。噫, 君臣上下之交, 誠信而已。臣而一不見信, 則更何所憑藉而事君哉? 臣爲臣無狀, 自取疑阻, 受恩彌深, 而觸罪不已, 臣實自悼, 尙誰怨尤? 始臣以右史入侍也, 不過渺然一小官耳。未有一日之知於君父, 而徒以先故, 過蒙恩私, 特擧先祖之忠慬而勉諭, 至以爲臣盡忠, 亦自有家庭之訓爲敎。臣由是感泣, 寸心激仰, 妄以爲人臣爲忠之道, 不欺最大聖眷。若此而萬一心有所懷, 一毫有隱, 則不忠莫甚而負國辱先, 無以自立於世, 惟此一念, 着在心頭。所以前後速戾, 率意徑行, 不知其狂妄, 而原其情則斷斷血忱, 亶出不敢隱之意也。只緣言行無素, 忱誠淺薄, 旣不足以見諒於上, 而反自陷於黨習之科, 轉輾暌阻, 見疑旣深, 則臣雖更欲畢忠獻愚, 固無望其萬一之取信, 此臣所以中夜以思, 拊膺大息者也。夫三司之任, 職在言議。臣若自存形跡, 懲吹前事, 循默取容, 而唯榮寵是竊, 則固非臣分之所敢出, 而區區本心, 實有所未安。今若不量己分, 妄自附於隨遇盡職之義, 攙論得失, 强聒不止, 則未信而諫, 古人所戒, 而必將立取顚沛, 此又臣之所不敢爲也。然則尸祿而緘結, 旣不忍爲, 冥墑而速釁, 又非所宜, 左右揣量, 終不得其當, 唯有斂身於言議之地, 稍爲自靖之圖。而況近年以來, 言路不恢, 噤默成習, 聖敎亦屢以寥寥爲歎, 則求聞之意, 未嘗不勘, 居三司者, 正宜明言善議, 少效其職。目今天災疊現而告警, 人心無事而自危, 禍福之門, 不知所在, 而朝廷之上, 虛僞成風, 闕政莫聞, 大小臣僚, 誕慢自肆, 人人相挻, 各濟其私, 視國事於秦瘠, 雖或憂歎之言, 每切於屋下, 而刺論之風, 未聞於朝端。此殆李綱所謂乾文之變, 不足爲異, 人不盡言, 乃國之災者也。臣旣不幸, 以偏黨見疑, 則設有嘉謨至計, 誠利國家, 而人心之所同然者。一經臣口, 復非公言, 而將不得見行於時, 是則不唯愚臣拳拳之忠, 無補涓埃, 而淸朝言路, 亦將由臣而益巇, 豈不逾爲世道之害, 而臣罪尤無所逃矣。不然則臣旣逖違軒陛之餘, 重入脩門, 豈不願一登前席, 少伸戀結之忱, 而後退死丘壑, 而直爲此逡巡哉? 至於經幄論思之任, 其責甚重, 倘非宿儒邃學, 莫可叨冒。顧臣顓蒙寡陋, 加以年來, 重傷水土, 神識昏昧, 膈脴[痞]之症, 已成癃痼, 間或試讀文字, 未及數板, 煩痰涌上, 氣喘聲澌, 頃侍書筵, 幾不得接續聲音者亦屢矣。雖欲强備顧問之列, 亦不可得矣。蹤地之危蹙, 旣如彼, 學識之疎, 病情之深, 又如此, 臣之不可冒當見職, 較然明甚。伏惟睿照無涯, 物情之眞僞, 事理之當否, 罔不洞察, 臣之所處, 非若餘人少少廉義, 一伸可出之比。玆於荐召之下, 瀝血陳懇。伏乞聖明, 曲垂矜念, 削臣之職, 治臣之職[罪], 以彰其慢, 不勝萬幸。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 副司直閔應洙疏曰, 伏以臣積罪如山, 萬戮猶輕, 而尙逭重典, 姑從薄勘, 歸伏鄕廬, 悚蹙冞切。曾未幾何, 敍命旋下, 重擔緊務, 倂令還仍, 臣反罪爲榮, 且惶且感。噫, 朝臣違召之弊, 殿下常加嚴飭, 至今躬自納牌, 臣亦親承聖敎, 則今何敢專昧不俟駕之義, 反自陷於慢命之誅哉? 不幸向者謬當僨敗之地, 鐵壁在前, 轉身不得, 以致無限違傲, 一日三違, 邦憲至嚴, 而臣旣再犯, 嚴敎連降, 重推相續。而臣又冥然不動, 乃至於特敎再宣, 督令入侍, 而守株難改, 終未祗承, 此誠前所未有之事。國體之乖常, 分義之虧缺, 更無餘地, 相箚請罪, 辭意極嚴, 每自追思, 餘悸尙在, 雖使沒齒廢棄, 猶不足以自贖其萬一。論其負犯, 實關朝綱, 臣分有非一時之微眚薄過, 固不容輕議甄錄, 而況籌司惠廳, 從前濫叨, 已多尸素, 今豈可又爲仍冒乎? 至於將任, 本不近似於迂拙書生, 而力辭不獲, 黽勉冒承, 四載虛縻, 一味憒憒, 莫效繭絲之責, 至被大僚之筵責, 黜幽之典, 理難倖逭, 而今乃乍遞旋授, 至再至三, 有若非臣莫可者然。戎垣節制, 南漢保障, 何等重任, 而必欲强責於已試蔑效之人, 朝政之苟簡, 聽聞之駭惑, 莫甚於此, 臣竊爲聖朝惜此擧也。又伏聞伊日大臣筵奏, 以不可付之生手爲言云, 筵席語義, 雖未能的指何事, 而若或爲慮南漢, 方有未完之役, 則臣尤慙赧, 而亦切訝惑。唯彼若干仍舊修葺, 勢不能辦此, 而今反以爲憑藉請仍之階, 臣雖無恥, 豈忍爲是? 釁孽至重, 臲卼轉甚, 決難不顧廉媿之大防, 妄恃拂拭之聖眷, 戴罪抗顔, 冒沒復進, 頃入東峽, 今始還歸驪上, 緊任重務, 在外虛帶, 留延多日, 未卽自處, 罪上添罪, 無地自容。而撼頓之餘, 宿疾添加, 難以自力致身於都下, 玆憑縣道, 略暴危懇。伏乞聖慈, 俯垂諒察, 亟削臣兼帶諸任, 仍勘臣前後負犯, 以警具僚, 以安微分, 千萬幸甚。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。申飭之下, 一向在外, 其涉過矣。卿其勿辭, 從速上來行公。
- ○ 正言趙炳彬疏曰, 伏以臣於釋褐之初, 猥登前席, 聖諭諄切, 恩數曠絶, 勉之以事君之道, 立身之方, 顧臣眇末新進, 何以獲此於初見君父之日? 此莫非聖上, 追念先臣, 不棄其孤之盛意也。臣感激天恩, 銘縷寸肝, 唯以先臣之所以事我殿下者, 夙夜無忝, 以爲一分報效之圖, 而第不幸臣家仇怨滿朝, 攙出世路, 朋忌先集, 慘被尹得和無限詆辱。臣固不才陋劣, 祗藉世閥, 首被史剡, 當此黨伐玄黃之時, 排遏阻塞, 不是異事, 而論人抧人, 不以其身, 擧人父兄, 公肆誣悖, 人之無倫, 故至此極, 臣崩心刺骨, 直欲無生, 至今五年之久, 而寢夢猶悸。噫, 先臣所被讒誣, 聖上曾已洞察無餘, 前後絲綸, 昭揭日星。先兄臣趾彬己酉訟冤之章, 亦賜隆批, 處分截嚴, 痛斥讒人, 則唯彼媢嫉之徒, 何敢復售前習, 而得和之受人指使, 提起乙巳餘論, 齗齗於臣家者, 其所設心, 誠極危且憯矣。臣自遭駭辱, 痛冤在心, 杜門蟄伏, 念絶當世, 不意騎郞陳省之除, 荐下於數日之內, 臣驚惶震惕, 莫省攸處。噫, 先臣荷聖上特達之知, 眷顧之恩, 旣極於生前, 追悼之旨, 屢形於身後, 闔門百口, 恒懷感祝。臣又伏竊科名, 蒙被異渥, 其在休戚之義, 凡可以裨補國家, 報答恩造者, 縻身粉骨, 固所甘心, 而顧彼黨人之所以操持臣家者, 去益叵測, 以臣之故, 追誣之言, 至及泉塗, 人之所以立揚其身者, 貴乎顯親, 而臣則發軔之始, 貽辱至此, 臣旣不孝無狀, 將何以移以爲忠, 藉手事君乎? 名塗一步, 是臣鐵恨, 其不可抗顔冒出者, 不但以衆目睢盱之地, 難於投足而已。從今所自勉者, 唯是奉聖上誨飭之恩言, 體古人戰兢之至戒, 避遠駭機, 自靖餘生, 將以歸見先臣於地下, 卽臣區區之望也。情地旣蹙, 自畫且堅, 日昨天牌之下, 竟未祗赴, 逋慢之誅, 無以自逃。聖度天大, 特靳例勘, 今因本院闕啓, 嚴召又臨, 而束帶趨命, 終無其望, 隨詣九閽之下, 略陳危迫之懇。伏乞聖慈, 亟遞臣職, 仍令選部, 永刊臣名, 勿復檢擬, 以安賤分, 以伸私義, 不勝幸甚。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。往事其何撕捱? 爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 慶尙道生員成憲柱等疏曰, 伏以儒賢之有關國家, 厥惟大哉。上而致澤君民, 下而扶植風敎, 治化之盛衰, 世道之汚隆係焉, 此誠國家之元氣也。世之人主, 非不知崇奬道學之爲重, 疎棄老成之爲非, 而歷觀前牒, 尊儒不能盡其禮, 用賢而不能致其誠者, 其故何也? 蓋儒賢者, 養德山林, 懷寶自貞, 其守也固, 故其進也難, 其志也確, 故其言也正。是以, 在上者見其出處之自重, 而或疑其慢蹇, 以其言議之正大, 而或謂之矯激, 於是乎求之不以其誠, 待之不以其道, 遂使守道之士, 遠引高翔, 終不得展布。此固時運之所關, 而從古志士之未嘗不爲時君世主而齎恨不已者也。恭惟我國家列聖相承, 以崇儒重道, 爲維持邦國之本, 故穆廟·寧陵之世, 卓乎固難名言, 而我肅考御世旣久, 閱理愈明, 其所以尊尙有德, 禮貌賢者, 或待之以賓師, 或處之以不召之臣。當時儒者, 雖未盡皆究用於世, 而其言議志行, 亦能以矜式朝著, 表準士流, 其風化之盛, 禮讓之美, 可軼三代, 而我先王於戲不忘之德, 於斯爲盛。唯我殿下, 親承精一之傳, 誕受付畀之重, 臨御以後, 招徠儒賢之道, 靡不用極。然一召而無復有再召之意, 一見而無復有再見之誠, 緇衣束帛之禮, 實有權輿不承之歎, 臣等竊爲悶惜焉。臣等不敢知殿下以爲今日草野之中, 果無眞儒實學, 可以匡救世道, 裨補治化者, 故不欲以尊禮加之而然耶。抑以爲今日廷臣, 亦足以奔走率職, 自來一代之治, 更無所待於巖穴守道之士而然耶。臣等竊伏見前右參贊臣李縡, 天資甚高, 學問純粹, 義愈精而仁愈熟, 道旣成而德旣立, 淵源之正, 造詣之深, 卽吾道之嫡傳, 士林之宗匠。雖其餘事文章, 蚤闡科第, 其謝榮塗, 卽山林講學, 養德三十有餘年矣, 威儀不甚矜持, 而惰慢邪僻之氣, 不設於身, 應接克去畦畛, 而功利雜伯之說, 不出於口, 敦睦之化, 素孚親黨, 憂愛之忱, 不忘宗國, 唱學衛道之功, 可以師表一世, 而樂育賢才, 誘掖後進, 則藹然若時雨之化物, 型範士流, 振厲末俗, 則矻然如砥柱之障瀾。若使縡出爲世用, 少試其學, 則匡補君德, 贊奮聖治者, 必不讓於古之名賢碩輔, 而獨恨夫固守東岡, 自靖其身而止。噫, 縡以喬木世臣, 義同休戚, 雖高遯林泉, 似若長往, 其愛君憂國之誠, 必不以其身之在野而有間, 則豈其心, 果於忘世哉? 然而退處之蹤跡, 旣疎於朝, 儒者之去就, 自異於人, 盤旋累歲, 造朝無期, 公議之抑鬱, 久而彌甚。殿下若能盡其招致之道, 開其進身之路, 則亦豈敢有固守遯心, 終訣明時之理哉? 嗚呼, 殿下每以科目中人, 豈比山林爲敎? 噫嘻, 所貴乎山林者, 以其有道德學問也。雖科目中人, 若有道德之可尊, 學問之可尙, 是與山林等耳。寧可以始就科目, 遂謂初非山林之士, 而不以儒賢待之耶。我國先賢之以科目進者, 班班可考, 而列朝皆以儒賢待之, 未嘗以科目中人而少之也。殿下此敎, 實不察於儒者本領, 尙何望其盡誠優禮, 興起儒化哉? 縡之學問之純粹, 德性之淵懿, 旣如彼, 而且其恬退一節, 亦可以廉頑立懦, 則當此世道陷溺, 風俗澆淆之日, 固當孜孜殫誠, 汲汲招致, 置諸承弼之列, 委之啓沃之策, 以挽回一代之治, 而前日筵臣之請召也, 輒以當留意爲敎, 非止一再, 而尙未聞有一番招徠之擧。竊恐殿下, 未悉縡之出處, 道德之本末, 只以爲出身於科目而疎棄之耳。殿下所以知李縡待李縡, 如是而已, 則縡雖不敢自處以山林之士, 亦豈有枉其素守, 輕其出處, 徒取顚沛之患哉? 且伏念春宮邸下, 睿質夙成, 今聞日彰, 誠得碩德之儒, 引置師保之席。日侍离筵, 矯楺其德性, 薰陶其氣質, 則日就之效, 時敏之休, 庶可以期。今日此責, 顧不在於李縡一人乎。倘殿下, 加之以尊禮, 示之以至誠, 一召再召, 無或少懈, 唯期感回其心, 必致乃已, 則其所施措猷爲, 必有大可觀者。聖德之輔導, 睿學之成就, 朝著之淸明, 士習之砥礪, 其將拭目以待, 其功效利益, 豈淺淺哉? 向者館學之陳請, 實出公共之論, 而聖批之溫隆, 誠是臨御後第一恩召也。四方傳誦, 多士感歎, 庶幾覩禮遇之盛, 必出常格之外矣。側聽屢月, 尙今寂然, 臣等竊惜之。臣等蟄伏嶺陬, 雖無知識, 而或覿德而慕悅, 或聞風而興起, 區區至願, 誠欲爲聖明一致斯人, 思見德化之盛, 斯文世道, 日奏休明, 而如臣等縫掖之賤, 與有榮幸, 千里裹足, 相率陳籲。伏願殿下, 亟加徵召之禮, 俾有造朝之慶, 則國家幸甚, 斯文幸甚。臣等無任云云。答曰, 省疏具悉。所陳者, 頃者爲元良下敎, 旣差今任, 方欲敦召。此喬木之臣, 旣諭於頃日, 法講何待爾等之請? 而擧嶺儒而陳章, 其亦多事, 往修學業。
- ○ 初九日辰時, 上御養正閤, 親政。王世子陪座入侍時, 同副承旨李普昱, 記事官任師夏, 記事官吳彦儒, 吏曹判書鄭羽良, 參判元景夏, 參議任珽, 正郞尹得載·李彝章, 佐郞南泰耆·李永福, 列于東, 右副承旨鄭翬良, 假注書李聖運, 記事官鄭元淳, 兵曹判書徐宗玉, 參判魚有龍, 參議李鼎輔, 參知李命坤, 正郞李燮元, 佐郞韓光肇·趙台祥·趙明鼎, 列于西, 諸臣進伏訖。羽良曰, 今此都政, 各岐仕滿禁府都事·掌隷院·刑曹郞官, 各司久任相避竝擬, 何如? 上曰, 依爲之。羽良曰, 守令多窠, 今當差出, 而擬望之人乏少, 未準朔人, 竝擬, 何如? 上曰, 依爲之。羽良曰, 邊邑或災邑守令差出之際, 不可不擇差, 而在職中擬望之人乏少。他道未準朔有聲績人, 別擇備擬, 何如? 上曰, 依爲之。宗玉曰, 滿浦僉使, 今當差出, 而江邊重鎭, 不可不另擇, 堂下三品中竝擬, 何如? 上曰, 依爲之。宗玉曰, 今番兵批陞六者數多, 訓鍊主簿武兼, 當出二十三窠, 而見窠僅可爲二十, 其外三窠, 則當付司果矣。上曰, 鄕人多年積仕而無勢者, 若付司果, 則誠爲可矜。此則陞付實職, 宣傳官中三人, 司果出六, 宜矣。宗玉曰, 吏批雖出守令窠, 而次次遷轉之際, 將致夜深矣。上曰, 然矣。上曰, 虞人期獵, 猶不可失信, 況親政乎? 頃日大射禮時, 執事官承傳, 今番都政, 盡爲擧行, 可也。羽良曰, 當依下敎擧行矣。羽良曰, 四守令遷動, 固爲重難, 而四品人絶少, 郡守望, 無在職者, 難以備擬矣。上曰, 復職似好耶。羽良曰, 復職則難矣, 不得已以他守令備擬矣。上曰, 今番吏曹郞廳皆可合, 而漸似擇差, 恐有又弊, 不必甚擇好矣。羽良曰, 兩司望中, 自可擬差矣。上曰, 然而亦當稍別於兵曹郞官也。宗玉曰, 然矣。騎郞則可以東可以西者, 皆爲之矣。景夏曰, 騎郞則未通淸者皆爲之, 翰林出身亦爲之, 而吏郞則以有聖敎, 不敢擬望。吏郞今爲兩司通差之窠, 翰林獨未得擬差, 似爲班駁, 今後竝令通擬, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 羽良曰, 蔭官參下, 大典以三十朔出六, 而皆計日出六, 自是三百年不刊之法, 而中間有計朔之謬例, 至於禁府都事, 自辛酉年, 又有計朔之規, 躁進之習, 誠可慨然。今後則參下蔭官, 毋論桂坊·禁都。又申計日出六之令, 永爲定式, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 羽良曰, 繕工監役, 卽蔭仕出六之捷徑, 近年以來, 橫出之路太闊, 除拜數朔, 或半年圖差別工作, 輒爲陞六, 聞工判申思喆所言, 曾在先朝, 設都監外小小工作, 無得陞六事, 有所定式云。大抵都監則事體重大, 宜許陞六, 而恩典亦不可太濫, 躁進之路, 不可不塞。此後更爲定式, 設都監外, 他餘工作之陞敍出六, 一切勿許, 恐爲得宜, 故敢達。上曰, 所達誠是, 依爲之。都監外設或忘置定規, 而有所下敎, 政院據例達之, 可也。出擧條 景夏曰, 臣則以舊制變通爲難矣。羽良曰, 此卽復古, 非變通也。上曰, 郞廳四人, 出草正書, 則似易矣。翬良曰, 然矣。上曰, 承旨書之。傳曰, 十考十上, 五考五上, 純褒抄啓守令·邊將調用事, 每都目申飭, 而作爲文具, 況親政乎? 另飭兩銓。傳曰, 居官淸潔人之孫, 臨戰效忠人之孫, 錄用之命, 都政例也, 而亦作文具, 另飭兩銓。傳曰, 調用舊功, 而後可勸將來, 軍功調用, 都目每下, 而迄過十年, 人心狃解, 頃者相箚, 可以推知, 爲國效力, 文具調用, 更不檢擬, 人孰爲國樹力? 另飭兩銓。傳曰, 西北人·松都人調用事, 每都目申飭, 而作爲文具, 況親政乎? 另飭兩銓。翬良書畢。上曰, 高麗子孫調用事, 前旣下敎, 而三國子孫, 亦有之耶? 羽良等曰, 三國子孫, 多有之矣。上曰, 朱蒙子孫, 亦有之耶? 宗玉曰, 此則代遠, 未知其必有矣。有龍曰, 應有之, 而似或改姓矣。上曰, 箕子子孫, 改姓爲鮮于與韓哥矣。景夏曰, 韓哥則卽今京中大族, 皆其子孫也。奇哥亦有之, 而此亦兩班也。上曰, 嚴瑀, 頃以金枝玉葉, 謂之來歷不明, 而奇哥若是兩班, 則何不收用耶? 吏參當初除拜時, 有濟牧除授之敎, 而旣知有奇氏後孫, 不爲收用, 吏參推考。抄出擧條 景夏曰, 臣爲湖南御史時, 薦奇珽龍, 而銓曹不用, 其後臣待罪銓官, 而其人已故, 不能收用, 心甚惜之矣。上曰, 李彝章, 亦曾經湖南御史, 奇哥之可合錄用者見之乎? 彝章曰, 湖南多奇姓人, 而可合錄用者, 未之見也。且箕子至箕準國絶, 而箕之改姓爲奇者, 臣亦不能的知矣。宗玉曰, 元景夏, 只經吏參, 收用儒生, 非其職也。上曰, 吏參異於兵參, 猶有收用之路矣。上曰, 朱蒙子孫, 果無耶? 卽今朱哥, 是其子孫耶? 羽良曰, 朱蒙子孫, 安知其尙爲朱哥乎? 上, 笑曰, 旣是朱蒙之後, 則寧有非朱哥之理? 景夏曰, 朱蒙之朱, 非姓而卽名百濟始祖溫祚, 卽朱蒙之子也。上, 笑曰, 豈其然乎? 仍命注書, 持入東國歷代摠目。聖運承命持入。上曰, 承旨披閱考達。普昱曰, 溫祚果是朱蒙之子也。上曰, 予未及知之, 元景夏之言, 是矣。上曰, 領相, 頃以撫安大君事陳達。撫安夫人, 卽王氏也, 當時歸義二字之稱, 及令王氏侍衛, 聖意有在矣。三韓古矣, 而我朝以三恪之義, 今猶致祭, 此王者大道理也。宗玉曰, 此實我朝盛德事也。上曰, 中夜思之, 不覺興感。士大夫子孫, 雖革世而依舊, 王者子孫, 便作庶人, 寧不惻然? 上曰, 兵批久勤中, 兩班或有遷轉之路, 而如訓鍊習讀禁軍之類, 最爲可矜。卿若抑禁軍而右軍門執事, 則此豈公耶? 過政後謗言多從此輩出, 予縱媿漢昭之明, 豈因渠輩之謗, 而疑卿等乎? 宗玉曰, 臣豈動於此輩謗言, 而有所低揚乎? 故判書臣尹趾仁, 爲兵判時, 禁軍差僉萬戶, 而敎鍊官久勤, 差別將, 則其兄故相臣趾完責之曰, 敎鍊官, 將校也。禁軍, 行伍也。雖其處地不相遠, 而差任之際, 宜有區別云, 此言是矣。上曰, 此則卿只取故相之事, 而不識故相之心也。故相無心而責其弟, 卿則有意而欲爲之矣。頃者以承傳, 見差漢江別將, 此則兵曹非矣。宗玉曰, 別將, 亦多好窠, 而禁軍輩願之矣。上曰, 今番都政, 若以禁軍差送別將, 則予將推考而責卿矣。上曰, 今日親政, 意有所在。令元良侍坐, 亦有深意, 吏批三堂均入矣。吏判陞擢時, 敎以剛方正直, 佐貳特除之日, 亦有下敎, 此與嘉奬吳光運之意, 同矣。羽良曰, 聖敎及此, 臣敢不惕念, 仰體聖意乎? 景夏曰, 臣頂踵, 無非聖上洪造。且臣彼此, 本無適莫, 敢不盡心仰體乎? 珽曰, 臣百無肖似, 再辱除命, 豈不欲竭心奉職? 而才識魯莽, 況且已試僨敗之地, 深恐無以稱塞矣。上曰, 往者特除, 旣諭予意, 無謂之斥, 不必追嫌, 往事勿說。今番則以舊擬爲之, 三堂皆入, 一心爲公, 是予之望也。景夏曰, 奇氏多在湖南, 而京則無兩班奇氏矣。奇自獻, 甲子被死, 其子姪, 皆以大北正法, 故在京奇氏, 因此而絶矣。奇氏不但以箕子後裔當錄用, 奇䖍·奇遵·奇大升皆名臣, 其子孫固可錄用矣。上曰, 吏參復以大北之說, 陳達筵席, 誠非矣。推考, 可也。出擧條 景夏曰, 臣極知惶恐, 而大北罪惡, 不可不嚴斥, 且大北色目, 今則無之矣。上曰, 趙尙絅, 頃日以爲大北, 渠則固有罪, 而其子孫, 有何罪乎云, 此言是矣。子孫果何罪之有? 大北之說, 尤不宜使聞於元良, 此予所以推考者也。大北子孫, 猶且如此, 況他人乎? 羽良曰, 臣等不知則已, 若有所知, 則豈敢欺心? 當十分惕念爲之矣。上曰, 軍功傳敎, 兵判見之乎? 近日事, 首揆頃有所達, 予聞之, 有若傷弓之鳥, 實有懍然之心, 調用舊功, 可勸將來之敎有意矣。卿卽戊申玉堂, 吏判亦其時玉堂, 戊申事何由而出耶? 特以枳塞之故, 渠輩誘引之致, 固本之敎, 頃語首揆, 本固然後, 人心可定。聞閭巷間騷屑紛紜, 進宴得請然後, 始爲止息云。今日親政, 卽用一人而聳百人之意, 卿等知此爲之。宗玉曰, 西北人, 臣於近日政, 連爲收檢, 而東銓不可不一體爲之, 雖未得職, 只入望, 亦多聳動矣。上曰, 入望有何味而如是喜之耶? 其亦可哀也已。珽曰, 入望則還歸鄕里, 輒爲夸耀之資矣。上曰, 渠輩一番入望, 視若官敎, 其情戚矣。西北人外松都人, 亦可收用矣。予則一見松都, 尙今不忘, 況吏判, 曾經留守, 不爲檢擧耶? 頃者松都人謁聖登科者, 盡爲召見, 則爲人皆凜峻, 而右相則曾謂之氣膄矣, 如此人物, 不見收用, 至入於商賈, 是豈王者一視之道耶? 宗玉曰, 前日之使爲商賈, 今日之使爲兩班, 亦天地造化之機也。上曰, 朴奎晃, 頃年松都駐蹕時, 仍留守所達, 召見除職矣。其後作散而去, 誠可怪矣。此等人, 爲先收用, 可也。羽良曰, 奎晃是力士, 而身手甚健矣。宗玉曰, 卽今無相當窠矣。上曰, 宣傳官一窠, 又付司果而差除, 可也。普昱曰, 親政, 事體至重, 而該房承旨, 皆不入來, 臣與鄭翬良, 俱以代房入侍, 卽今廳中一空, 出納無人, 敢達。上曰, 何故也? 普昱曰, 日昨持平洪正輔疏, 有侵斥之語, 故俱爲引嫌。都承旨陳疏入啓, 左承旨姑未出牌, 右承旨闕外陳疏, 臣則昨日再次違牌, 極知惶悚, 而旣有嚴敎, 故承牌入侍矣。上曰, 洪正輔疏, 承旨能誦達否? 普昱, 口達侵斥本院數句語。上曰, 佯若不知四字, 渠方以此勉君, 而反以此非斥政院耶? 仍命普昱, 書都承旨兪健基批答。又傳曰, 莫重親政, 該房不可不備員, 都承旨批下, 卽爲牌招入侍, 左承旨亦爲牌招。上曰, 都承旨批答, 注書先爲出給。羽良曰, 吏曹本來淸寒, 故都政時, 有各司古風之例, 一自銓郞變通之後, 有古風革罷之敎, 此似爲先生古風, 而至於本曹古風, 則何以爲之? 上曰, 其所變通者, 特除先生古風而已。廳古風則守而勿失, 可也。出擧條 上曰, 李尙彦誰也? 景夏曰, 故相臣李俊慶之奉祀孫也。上曰, 宋后相誰也? 景夏曰, 先正臣宋時烈之曾孫也。上曰, 閔百能誰也? 羽良曰, 故相臣閔鼎重之曾孫也。上曰, 尹光蘊誰也? 羽良曰, 故承旨臣尹東洙之子也。上曰, 此非抄選耶? 羽良曰, 非抄選故擬入監役望矣。上曰, 十考十上後陞遷, 可也, 而十考前遷轉, 非矣。羽良曰, 大政時則不得不然矣。上曰, 神光僉使, 久勤之窠耶。宗玉曰, 都摠經歷, 訓鍊僉正爲之, 而僉使瓜滿, 則一入一出矣。上曰, 昌洲僉使, 非久勤之窠耶。宗玉曰, 此亦履歷之窠也。上曰, 趙東晉誰也? 宗玉曰, 別軍職東恒之弟也。上曰, 趙家諸人皆可用矣。上曰, 崔台耉如何耶? 宗玉曰, 安興姑無大段可爲之事, 而台耉最久勤, 故欲爲疏滯而擬望矣。上曰, 吉禹揆誰也? 宗玉曰, 此關西人也。故名臣吉再之後。而其父別薦南行, 入於戶佐望, 禹揆亦出身, 曾經僉使, 頗習兵法云, 故首擬以入矣。景夏曰, 臣頃以申維翰, 使之太常志撰成事, 有所陳稟矣。維翰, 今以瓜滿遞職。此是鄕人, 無職名則難於留京, 其所撰成, 將半途而廢, 宜有變通內遷, 而本寺亦當有窠闕矣。上曰, 雖經奉常正, 亦爲其司之官乎? 景夏曰, 維翰, 只經奉常僉正, 而復職則雖判官·主簿, 亦可爲矣。上曰, 奉常寺有窠則除拜, 可也。羽良曰, 今則解由拘礙, 出解由然後, 可以除拜矣。上曰, 然矣。出擧條 羽良曰, 近來玉堂苟簡, 無以備擬, 新錄一時爲急, 而副學在外, 交龜上來, 遲速難期, 誠可悶矣。上曰, 新伯李德重, 何時當下去耶? 景夏曰, 德重新遭其子慘喪, 聞過葬後將下去云矣。上曰, 將欲下敎矣。副學遞差, 其代差出新錄, 斯速擧行, 可也。抄出擧條 上曰, 承旨書之。傳曰, 追惟前朝, 王者之道也。王氏孫調用事, 曾有飭勵, 而其作文具, 申飭兩銓, 而三國之祖, 建祠致祭, 蓋所以追惟舊王之意, 而三國遺裔中, 昔氏·高氏, 尙莫知其誰。高氏則旣有其氏, 令該曹, 尋問其歷調用, 昔氏則今之石哥, 疑或其氏, 亦令該曹, 廣考文獻, 尋問其歷, 登對時稟而調用。翬良書畢。景夏曰, 傳敎如此, 而昔氏之爲石氏, 旣無可據之文, 今雖頒布, 何以搜得乎? 絲綸似宜審愼矣。翬良曰, 此傳敎勿出朝報, 兩銓只奉承傳, 而訪問則似好矣。上曰, 雖出朝紙, 訪問而無則置之。若或有之, 則雖至於上言, 自現之境, 當有的然可據之文, 然後處之, 何難之有? 羽良曰, 聖敎至當, 謹堂奉行矣。上曰, 具宅奎纔經嶺東守令, 又何更除乎? 羽良曰, 淮陽洊經慘凶, 而前官邊聖佑, 淹病廢務云, 是事可悶, 其代宜擇差, 故果擬入矣。上曰, 金弘澤誰也? 羽良曰, 先正臣金長生後孫, 而別薦之人也。景夏曰, 此人曾經桂坊, 卽金鎭玉之從姪也。上曰, 李彦綵無乃宗室子孫, 而李彦熽之行列耶。宗玉曰, 未有聞矣。上曰, 朴載洙何擬此官乎? 宗玉曰, 載洙仕滿而在喪, 故今借此窠, 卽當出六矣。普昱曰, 吏批望筒入啓之際, 一望單子, 有疊入事, 難免不察, 吏曹堂上, 竝推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 承旨書之。傳曰, 親政時入侍注書·尙瑞院官員, 依例陞六。翬良書畢。羽良曰, 命下矣。其中尙瑞副直長李道普, 今番六品講不通, 雖有承傳, 臣曹則據例陳達矣。上曰, 所達是矣。而旣有前例出六, 可也。上曰, 其講何以不通耶? 鼎輔曰, 道普非不通於此講者, 而大抵能文之士, 間或有不通之事矣。兪健基承牌入侍, 翬良曰, 吏房承旨旣已入侍, 代房承旨出去守廳之意, 敢達。上曰, 知道。上曰, 陰城何如是? 羽良曰, 此是薄縣, 而收拾爲難, 故擇差矣。上曰, 李瑗誰也? 羽良曰, 故判書李瑜之從弟也。上曰, 李箕重誰也? 羽良曰, 李台重之兄也。上曰, 李景祚誰也? 羽良曰, 安東府使李普赫之子, 而曾經砥平縣監矣。上曰, 李樟誰也? 景夏曰, 故完豐君李曙奉祀孫, 而衿川縣監遞歸, 幾二十餘年矣。上曰, 三者誰優? 羽良曰, 李箕重, 大典講時見之, 頗純實, 李景祚, 必善治之人, 李樟, 柔善矣。景夏曰, 李箕重牢實, 而李樟則判書之言, 過矣。上曰, 載寧何如是? 羽良曰, 載寧, 今年凶荒特甚, 方伯以擇送爲請矣。上曰, 兪彦徽何如人? 羽良曰, 彦徽, 以善治有聲矣。景夏曰, 彦徽有揮廓之才, 可以善治弊邑者, 此是頃年親鞫時黑面都事也。上曰, 然乎? 其時以罪人趁速拿來, 有所下敎而嘉之矣。上曰, 李顯行何如人? 羽良曰, 李顯行十考十上矣。上曰, 少退, 有頃還入。景夏·命坤等曰, 昇平府院君金瑬奉祀孫百鍊, 南昌君洪振文孫舜元, 皆未收用, 而功臣親孫生存者, 只有舜元一人而已。上曰, 然乎? 癸亥勳臣子孫錄用事, 命下之後, 不卽擧行, 事甚未安, 前後銓官竝推考。出擧條 上曰, 金重萬事, 下敎矣。更思之, 前則雖未經營將, 猶爲內禁將矣。宗玉曰, 豐陵時重營將, 故更爲定式矣。上曰, 經營將然後爲閫帥, 此重營將之意耶? 翬良曰, 此是防內禁將堂上, 而開營將堂上之意也。上曰, 承旨之言, 果是矣。金重萬, 旣是帶礪勳臣, 且經守令·僉使, 異於空堂上矣。宗玉曰, 經營將然後, 始爲內將, 臣固守此法, 而至於功臣, 則何可拘此例乎? 上曰, 然矣。擢其人, 所以重其事也。大訓後, 宜重戊申事故諭之矣。健基曰, 尙瑞院官員安寶時, 承旨一員, 例爲入參, 今番則何以爲之乎? 上曰, 熙政堂則於楹外安寶故, 他承旨入參, 而今番則坐近, 他承旨不必入矣, 置之。翬良, 以淸城僉使文起英病重, 改差草記入啓。上曰, 淸城僉使, 何故卽遞耶? 宗玉曰, 北邊之人, 不樂赴西邊, 渠欲呈遞云矣。戊申春塘臺三中四分之人, 只得承傳, 而尙未見差, 故欲以此代之矣。上曰, 戊申承傳, 尙今不用, 前後銓官竝推考。淸城之旣差還遞, 亦非慰遠人之道, 兵判亦爲推考, 可也。出擧條 上曰, 太學公薦來乎? 羽良曰, 不來矣。上曰, 其何故也? 翬良曰, 頃年尹淳爲吏判時, 太學以不用公薦事, 捲堂承嚴敎, 故似以此不爲之矣。上曰, 豈可仍此而廢古規乎? 在太學之道, 當爲之矣。上曰, 金致謙年幾何? 景夏曰, 雖未的知, 似爲六十五六歲矣。翬良曰, 江華經歷, 卽閑官故, 年老之人, 例爲之矣。上曰, 李孟休, 有相當窠調用, 可也。羽良曰, 時無當窠矣。卽今注書及尙瑞官, 當陞付, 而極爲苟簡矣。上曰, 李海賓誰也? 羽良曰, 故判書李善溥之從孫云, 而臣未及見矣。景夏曰, 此是可用之人, 臣亦未見, 而其儕友皆稱之矣。判書於來見者, 以爲來見, 政官不可用, 於未見者, 以爲未見其人, 亦不可用。且霎時之見, 何以識其人乎? 聖人云, 以貌取人, 失之子羽。臣則以爲取其履歷, 取其久勤, 取其物望, 可也。羽良曰, 近來誰有有物望者乎? 只爲儕流中人而用之, 則豈銓衡之公道乎? 景夏曰, 判書此言, 誠沓沓矣。雖其儕流, 可用則用之, 曲避其嫌, 是亦私也。上曰, 卿則能不爲乎? 景夏曰, 臣於前日待罪本職也, 連有所遭, 獨政之時無多, 而實無互對之事矣。臣墻壁枵然, 無所係着。日昨十一窠, 出於臣手, 而武弁則臣實不知, 故問於兵判而擬望矣。判書互對之規模, 誠狹矣。羽良曰, 其望筒, 金柱星則臣以秋曹郞官使之, 故知其可合, 而李海賓則臣固未審矣。景夏曰, 俄者以黨字陳達, 至被推考, 而臣之規模, 與判書不同矣。判書則必欲互對, 此便是私意, 不能粹然一出於公也。臣意勿論彼此, 惟才是用, 判書互對, 臣實悶之。上曰, 德川何如邑? 宗玉曰, 德川, 僻邑而素饒, 且是兼營將也。羽良曰, 金光國, 爲人勁悍, 曾爲結城縣監, 能祛積年弊瘼, 故首擬以入矣。上曰, 其望中李仁好·朴璲皆何如? 羽良曰, 李仁好差緩, 而朴璲, 近柔, 皆不及於光國也。恂恂長者, 非不好矣, 而於治郡則末也。上曰, 金箕錫曾有長子之稱矣。光國似不足於此郡矣。羽良曰, 此是膽大之人也。上曰, 如李彝章者, 可謂膽大。頃年親鞫時, 任使頗久, 其爲人誠難矣。羽良曰, 如李彝章者, 豈其易乎? 景夏曰, 責人何必盡如此乎? 光國雖不及於彝章, 而足可爲之矣。上曰, 金光國, 頃日入侍時見之, 貌似介精, 而予終不大見之矣。以南延年立節觀之, 人固未易知, 然德川要衝之地云, 故以是爲難矣。光國, 雖爲黨用人, 則各有其路矣。景夏曰, 聖意如以爲不足, 則改擬, 似好矣。上曰, 唯。上曰, 朴時佐前日見之, 其人頗可矣。宗玉曰, 此是趙尙絅從姪, 而臣之軍門幕下也。方任城役, 而失之可惜, 時佐短小精悍, 足可堪任矣。上曰, 李會昌, 軍功乎? 宗玉曰, 雖非軍功, 而曾經府使內外將矣。上曰, 安允文何如人? 宗玉曰, 此亦曾經府使, 膽大可用之人矣。羽良曰, 初則欲授朔州矣, 先聲喧藉, 故過甚而擬此望矣。景夏曰, 判書所達, 心則可尙, 而其言亦沓沓矣。傳言浮過, 未必盡信, 此不承權輿之道也。上曰, 權瀞徵誰也。羽良曰, 故判書權以鎭之子也。上曰, 權以鎭, 曾在忠淸道, 而純實可任之人也。羽良曰, 權以鎭爲戶判時, 因事往其家, 見其諸子, 瀞徵誠可合用, 而且聞以鎭, 亦倚仗此子云矣。上曰, 許砥誰也? 羽良曰, 故相臣許穆之孫也。上曰, 然乎? 許穆有仙風道骨之稱, 且善書, 而眉毛甚長云矣。景夏曰, 眉長故稱以眉叟, 以老職堂上, 超遷至右相矣。上曰, 以此望見之, 吏判之政, 果出於公道, 誠貴矣。已爲落點於副望矣。假監役復有窠乎? 羽良曰, 有之矣。景夏曰, 聖意若欲收用許砥, 則使之改擬, 何妨之有? 上曰, 然則許砥, 更爲擬望, 可也。上曰, 許砥方在何處? 羽良曰, 只聞其名, 而不識其所在處矣。翬良曰, 許砥, 未知方在何處, 而許穆則曾在漣·朔之間矣。上曰, 其末望李道翼誰也? 羽良曰, 故高城郡守李湜之子也。湜, 曾經桂坊, 似或記有之矣。上曰, 然乎? 上曰, 頃日領相所達, 承旨聞知乎? 翬良曰, 臣略聞之矣。宗玉曰, 領相所達, 臣亦聞之。俄承下敎, 未詳委折, 出而聞之, 此恐浮言也。臣家在南山下, 若果有之, 則臣豈有不聞之理? 臣雖不聞, 一洞人, 豈不聞之? 今番北聲之後, 自有騷屑, 而近來則漸熄, 東人好騷屑, 卽俗諺也。乾隆還後, 自可永熄, 此不必致煩聖慮矣。上曰, 設有南北之虞, 予豈動心? 而昔年海浪賊騷屑, 一時盛行而旋止, 今聞卿言, 予心亦然矣。李邦綏所傳, 卿亦聞之耶。地利不如人和, 乾隆事如此, 誠可怪矣。宗玉曰, 臣亦聞邦綏所傳矣。太白晝見, 而雲臺官奏之, 則乾隆拘囚其人, 再次杖打云。人主惡聞天災, 而政不荒者, 未之有也。卽此一事, 其他可知。上曰, 乾隆擧措, 大不及於康熙矣。其中金山寺事, 蹈轍隋煬, 且又色荒特甚云。諺曰, 官無事村無事, 雖無南山事, 而此固不宜放心矣。宗玉曰, 平兵尙不發送, 殊非變通差出之意。臺體今無更發之理, 催促下送, 似好矣。上曰, 蔡膺福事可笑, 武弁色目之說, 尤可異也。宗玉曰, 臺官不救大臣, 況此武臣乎? 上曰, 李邦綏, 予使之訪見備堂矣。卿見之乎? 宗玉曰, 一見之後, 連有公故, 更不得招見矣。上曰, 李邦綏如入直, 使之來待事, 分付。聖運出宣上敎, 李邦綏入侍。上曰, 頃日爾所未盡達之言達之。邦綏曰, 臣之所聞無他。太白晝見之啓, 不言某方, 只言方書, 以爲大動盜兵之應云爾, 則皇帝以爲妖言, 決杖三十度, 其後二日, 又杖二十度, 方在死境云矣。上曰, 皇帝幾日離發耶? 邦綏曰, 聞八月十九日起身, 九月二十日入來, 而其間若或不寒, 則九月二十五六日間入來之意, 分付瀋陽將軍云矣。今見狀啓, 則日字差進, 此則臣所不知矣。上曰, 居庸, 關內地名耶? 邦綏曰, 居庸, 是關外也。熱河, 距北京七日程, 而卽其行宮也。臣路程記, 熱河以前, 不書地名, 自口外以下, 始書地名矣。上曰, 度其行, 卽今當抵何界耶? 邦綏曰, 卽今則未知的到何界, 而九月念間, 當到瀋陽矣。其時聞太后皇后行, 何可倍站云矣, 今見狀啓如此, 無乃倍站而然耶? 上曰, 倍站而行, 則軍民何以支堪耶? 邦綏曰, 以每日六十里一站計之, 則九月二十五六日間當抵矣。上曰, 口外是何界耶? 邦綏曰, 口外, 卽蒙古地方, 距瀋陽未的其爲幾里, 而自北京距瀋陽二千餘里。以此計之, 則口外距瀋陽, 當爲七八百里矣。北京, 以冬至爲大名日, 皇帝親自行祭, 故必趁此入去云矣。上曰, 灣尹狀啓, 承旨讀之。翬良讀畢。上曰, 雖以此狀啓觀之, 此只是行獵, 初無謁陵之事矣。翬良曰, 然矣。上曰, 其地人心, 何如? 邦綏曰, 沿路訪問, 則民間頗安頓, 只聞有皇帝之行而已。其道路廣, 可用五馬隊, 而高則過腰, 別爲修治道路。蓋其土品湫濕, 小雨輒泥濘, 牛馬陷則不能拔出, 故如是高築, 而彼國無加乃, 只是鍤鋤而已。以此治道之役, 頗難云矣。上曰, 然則軍民呼冤矣。軍士則一軍長立耶。抑替番而來耶。邦綏曰, 無替番事, 一軍長立, 而精抄二萬, 大臣以下家丁, 竝十萬云矣。路費各給銀子六十兩, 而此非白給也。以一年朔料計給, 仍充來年朔料之數, 而所費則此外又將倍入, 故渠輩以此呼冤矣。上曰, 退去。路程記來納政院, 可也。邦綏退出。上曰, 訓鍊副正, 亦有擬望之次耶? 宗玉曰, 首望則舊望, 而副末則新通矣。上曰, 沈運熙誰也? 羽良曰, 運熙今始陞六, 臣未及見, 而聞靑平尉族屬云矣。上曰, 肅川何如邑也? 景夏曰, 西關路邊之邑也。上曰, 柳世德, 是柳濬之子耶? 羽良曰, 然矣。此是年少武弁, 而可用之人矣。上曰, 平壤庶尹何故, 以歙谷縣監擬入耶? 羽良曰, 平壤, 營下劇邑, 所當擇差, 而趙鎭泰, 臣不識面, 閔應洙爲嶺伯時, 鎭泰爲玄風, 第一治, 歙谷之治, 亦如玄風。平壤膏腴之邑, 求者甚多, 鎭泰卽無勢之人, 故擬入矣。上曰, 此則吏判之心, 果公矣。景夏曰, 其望三望皆好, 鎭泰歙谷, 卽臣所差遣者也。副望安錞, 曾經金堤倅, 而頗精詳矣。上曰, 李堣誰也? 羽良曰, 故大諫李嵇之孫也。上曰, 趙鎭泰, 其中最微者耶? 景夏曰, 坐地孤單, 而無勢則一也。上曰, 李邦綏路程記之在備局者, 注書持來。聖運, 承命持入。上, 令承旨, 見其題目。翬良曰, 杭城洋壩頭絳雪齋監製十字書之矣。上曰, 此是印本耶? 彼人凡事皆如是矣。上曰, 此路程記, 注書還爲出付, 使之留置備局, 可也。景夏曰, 古人有擧其親族之事, 鄭益良旣經訓正, 此是當次之人, 豈可以親嫌, 不爲擬望乎? 上曰, 與吏判爲幾寸乎? 羽良曰, 與臣爲六寸親矣。上曰, 郡守望則左遷, 而其年幾何? 景夏曰, 其年似過三十矣。羽良曰, 謂之擧親, 雖至親之人擬望, 而無所留難, 則其流之弊, 將不可勝言矣。上曰, 此則吏判之言是矣。景夏曰, 判書必欲互對, 故分排五色, 臣實不取矣。羽良曰, 擺脫規模, 則亦無以界限矣。景夏曰, 五色之人, 分排互對, 非自然之道, 國家用人, 毋論東西南北, 唯其才望是擇, 宜矣。上曰, 地有五方, 文有五彩, 此則不可無, 而人之五色, 不可有矣。吏參又以五色之說陳達, 推考, 可也。出擧條 上曰, 洪泰培誰也? 宗玉曰, 泰培, 卽安東府使李普赫妻娚也。膂力過人, 而屢次靳點, 尙未經摠府矣。上曰, 然乎? 予非靳點也。不識何狀, 故以常調知之矣。上命翬良, 書持平洪正輔, 判義禁鄭錫五等疏批, 又命書嶺儒成憲柱等疏批。上曰, 於渠家安坐讀書, 可也。胡爲乎遠來投章耶? 頃日有以李縡事陳達者, 此蓋舊套也。如此浮夸之習, 可痛故不爲敍召耳。李縡若死, 則亦將請文廟配享耶。良可駭也。上, 又命書司直閔應洙, 修撰金時粲, 承旨韓師得, 正言趙炳彬疏批。上曰, 趙炳彬, 曾經注書乎? 翬良曰, 經注書者, 卽趙漢彬也。上曰, 炳彬誰也? 翬良曰, 故相臣趙泰億之子也。上曰, 何時出六乎? 翬良曰, 年前被翰薦而敗薦, 頃者始出六矣。上曰, 炳彬疏中尹得和事, 何事耶? 翬良曰, 炳彬翰薦時, 得和敗薦, 故其疏有所云云矣。上曰, 少退, 有頃還入。健基曰, 今此親政, 雖有一日內畢之之敎, 而將致夜深, 聖體必有傷損之節, 今則姑罷, 似爲得宜矣。上曰, 旣令今日內畢政, 雖至夜深, 何傷之有? 羽良曰, 庇仁縣監李夏祥, 擬望受點矣。聞如本道水使相避云, 在法當遞。李夏祥改差, 何如? 上曰, 依爲之。宗玉曰, 吏批政李義豐, 除拜谷山府使矣。義豐方帶禁軍別將, 當此陵幸迫近之日, 不可出送, 而近來禁軍馬政極疎, 頃者臺諫, 以馬兵事爲言, 而禁軍之馬, 甚於禁軍矣。義豐精悍安詳, 故委以軍政, 頗有成效。且今各軍門亞將乏人, 尤不可不念。義豐別將之任, 仍任, 何如? 上曰, 依爲之。宗玉曰, 崔後泰, 俄者首擬訓判, 未得受點, 連次首擬未安, 而後泰之子嵒, 以宣傳官出六, 已爲訓鍊主簿, 故不得已更爲擬入矣。上曰, 然乎? 都摠都事如有闕, 則更擬以入, 可也。羽良曰, 崔後泰卽嶺人, 臣曹欲除守令, 而未及爲之矣。景夏曰, 親政, 不但下情之上達, 實盛擧也。上曰, 然矣。上下之情, 果然流通矣。宗玉曰, 親政如常參, 人君所當行之事也。上曰, 吏議事慨然矣。終日點點, 曾無一言, 何也? 珽曰, 臣坐處稍間, 各有所掌, 自然如此矣。景夏曰, 參議雖黽勉參政, 而自謂情勢難安, 凡於政注, 一不可否, 臣實慨然也。上曰, 李壽頤誰也? 羽良曰, 此是頃日左相所薦著述尊周錄之人也。上曰, 白尙賢誰也? 宗玉曰, 故參贊臣白仁傑之孫也。上曰, 李翼鎭誰也? 宗玉曰, 判書李箕鎭之弟也。上曰, 李希魯誰也? 宗玉曰, 故巡邊使李鎰之後孫也。李鎰, 嘗爲宣傳官, 作爲大椎, 至今尙在, 稱之曰李鎰椎云矣。上曰, 姜師運誰也? 宗玉曰, 嶺南人, 而人物極可用矣。上曰, 鄭來觀誰也? 宗玉曰, 此是京人也。上曰, 徐必修誰也? 宗玉曰, 臣之十寸孫, 而將鬼薦, 六兩居首, 故不暇顧親嫌而擬入矣。景夏曰, 同姓十寸, 便是至親, 兵判之擧擬, 臣未敢謂出於公道矣。宗玉曰, 吏參之言, 臣實愧之, 而俄者吏參, 以吏判之不擧六寸鄭益良爲非, 今則責臣以十寸之副擬, 何其前後之言矛盾也? 景夏曰, 鄭益良, 以訓正備擬郡守, 此是階梯職, 而徐必修則初入仕也。臣言豈有矛盾乎? 上曰, 金德觀誰也? 宗玉曰, 此北道人也。上曰, 鄭恒齡誰也? 羽良曰, 恒齡, 眞文章之士也。景夏曰, 未必其爲能文章, 而文名則有之矣。上曰, 尹熙復誰也? 景夏曰, 故吏議尹星駿之子也。上曰, 然則於尹德駿爲誰乎? 羽良曰, 卽德駿之從姪也。上曰, 金由行何人也? 景夏曰, 故相臣金昌集之從孫也。上曰, 李復祥誰也? 景夏曰, 故相臣李健命之孫也。羽良曰, 崇陵參奉, 姑未作闕, 而望筒預書之故, 徑先入啓, 惶恐矣。上曰, 柳聖躋誰也? 羽良曰, 京畿監司柳儼之子也。上曰, 朴好源誰也? 羽良曰, 前承旨朴師昌之子也。上曰, 任得中誰也? 羽良曰, 判書鄭錫五之甥姪, 而學問之士也。上曰, 禮賓參奉望, 是何人也? 羽良曰, 此頃日變通作中庶之窠者也。上曰, 李學中誰也? 羽良曰, 故參議李元祿之孫也。上曰, 權噵誰也? 羽良曰, 故判書權𢢜之子也。上曰, 李在誰也? 羽良曰, 西川君之子, 而前日別薦者也。上曰, 李明吾誰也? 羽良曰, 參判李重庚之子也。上曰, 田光國誰也? 宗玉曰, 長湍府使田雲祥之子也。上曰柳光宅誰也? 宗玉曰, 京人, 而其祖爲蔭官云矣。宣傳官不但近侍也。來頭閫望·將望, 皆自此出, 故臣各別愼擇。今此擬望中勿論高下, 皆是可用之人, 將來必做者也。上曰, 黃㯙誰也? 宗玉曰, 黃梓之姓族, 而在任在喪, 故其下亦以在任在喪, 前銜擬望矣。上曰, 李燦誰也? 宗玉曰, 此是宗室子孫, 而將鬼薦最久遠者也。上曰, 柳夏徵何人也? 宗玉曰, 禁衛哨官也。部將守門將望, 皆以柳葉箭三巡, 兵書一冊, 別試才取其優等, 以次擬望矣。上曰, 洪侃誰也? 羽良曰, 故忠臣洪翼漢奉祀孫也。上曰, 李喜觀誰也? 羽良曰, 庶孽而有文名, 三望皆然矣。上曰, 宋淳明誰也? 羽良曰, 故大諫宋敎明之弟也。上曰, 韓處相誰也? 景夏曰, 西平府院君韓浚謙奉祀孫云矣。上曰, 與韓德良爲幾寸乎? 羽良曰, 與德良, 寸數遠矣。上曰, 趙國觀誰也? 羽良曰, 此鄕人也。景夏曰, 此是故儒臣趙昱之後孫也。上曰, 鄭運維誰也? 羽良曰, 承旨鄭必寧之子也。師夏以旣陞典籍, 將爲退去之意酬酢。翬良曰, 筵席事體至嚴, 而注書任師夏, 私語酬酢, 殊甚猥屑, 推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 吏兵批畢。宗玉曰, 大政過後, 便是銓官瓜限。臣方在應遞之科, 而陵幸時有預先定奪者, 敢達。自前遠陵行幸時, 太僕馬及軍兵馬草, 例自各邑進排, 而近陵則無此前例, 畿伯論報備局, 備局亦許之矣。槪以事體言之, 陵所凡百, 地方官所當進排, 而以其有弊, 故朝家一切省減, 而至於馬草之當辦者, 何可不進排乎? 伊日回鑾, 若値日暮, 則各軍門許多軍馬, 必致飢困, 亦無自備喂養之道。臣意則一如遠陵例, 太僕及各軍門馬草, 令各邑進排, 宜矣。上曰, 雖無前例, 事體則然, 依所達爲之。出擧條 上曰, 擧條紙二丈入之, 聖運持入。上, 親製心字詩一句, 親寫二紙, 分下吏兵批承旨。仍敎曰, 入侍諸臣, 各製聯句一隻以進, 羽良·宗玉等, 雙擎奉玩。宗玉曰, 今下寶什, 仍有賡進之命, 臣等實爲感幸。賡載之歌, 始自唐·虞, 此固尙矣。降而至漢, 亦有柏梁聯句, 雖不足法於聖代, 而各以職掌述懷, 朝儀又可見矣。景夏曰, 臣於宸章中, 幾年固志四字之意, 未能諦得, 臣請詳承聖意所在然後, 始可製進矣。上曰, 予之固志, 凡幾年矣。俄者雖以卿言之, 五色之說, 陳於前席, 豈可謂予志之遂耶? 此所以有唯待元良遂予心之句矣。諸臣齊聲對曰, 聖意甚盛, 臣等謹當賡進矣。宗玉曰, 今若各以一句和進, 而職次排句則好矣。上曰, 所達好矣。依爲之。宗玉曰, 諸臣各自構思, 則簾必未叶, 韻且易疊, 景夏以詞臣入侍, 使之拈韻, 分排製進, 亦好矣。上曰, 然矣。而各於當句, 叶簾可矣。景夏, 請入韻冊。上曰, 唯。聖運, 持入韻冊, 景夏各拈一韻, 書塡諸臣名下。健基曰, 吏參用私, 自取好韻字, 而分難韻字於臣等矣。上, 笑曰, 豈於此用私乎? 景夏曰, 臣旣分韻, 人情豈不欲自取好韻字? 而倉卒分韻, 臣亦未暇擇其好字矣。上, 命宣醞, 諸臣皆以無酒量爲辭, 或傾或否, 酒三行, 上曰, 吏議加賜二酌, 吏議酒量, 與尹光毅何如耶? 珽曰, 臣少時, 酒戶未必多讓於尹光毅, 而自有痰病, 久已廢飮矣。景夏曰, 任珽過飮生酒病, 更勿賜酒, 何如? 上曰, 吏議所噉甚少, 此必酒害也。有痰者, 素不能善飮食矣。上曰, 郞官中有善飮者乎? 得載曰, 臣等俱無善飮者矣。上曰, 李彝章飮酒乎? 彝章曰, 臣只飮一盃矣。仍撤盤。上曰, 翰注隨其製進, 推移記事, 可也。諸臣先後製進。上, 以宗玉製進詩, 下示景夏。景夏曰, 下則進砭箴之言, 而自上虛襟容受爲好矣。上顧宗玉曰, 吏參所對, 與予下問之意, 異矣。宗玉曰, 未識臣詩意而然也。景夏曰, 臣今始覺得, 俄者臣言, 不過一時相規之意, 而兵判至發於詩, 似有芥滯矣。宗玉曰, 臣雖無虛受之量, 吏參之言, 何可芥滯乎? 上, 以摠戎使具聖任疏, 下示諸臣, 命各陳所見。羽良曰, 倉卒承敎, 不能仰對。臣當於退出後, 詳見原疏, 後日登對時, 仰陳所懷矣。宗玉曰, 凡守城之法, 必有雉城, 而城外五里許, 淸野然後, 方可議保守之道, 而都城制度, 恐不可輕議於此等事矣。景夏曰, 臣未及詳見其疏, 而其能深識利害, 則臣未知也。大凡論事, 曰可曰否固好, 而各立己見, 必欲角勝, 實有弊矣。臣於江都築城, 竊有深悶, 日昨辭疏, 尾陳屈贏之意矣。臣嘗問左相曰, 我國雖偏邦, 亦堂堂千乘之國, 以宗社百官, 入於一片海島, 決非萬全之道。昔宋太祖欲取幽州, 趙普曰, 陛下將使何人取之乎? 太祖曰, 欲使曹翰取之。普曰, 將使何人守之乎? 太祖曰, 欲使曹翰守之。普曰, 曹翰死, 更使何人代之乎? 太祖遂不取幽州。今江都, 固金湯, 而萬一失險, 將往何處? 四面滄海, 不過航海而已。左相亦不能答矣。目前固無變亂, 決不可輕發去邠之論, 而使敵人, 過靑石洞, 渡臨津江, 則都城亦難守矣。連歲凶荒, 生民倒懸, 此時築城耗財, 豈曰得計乎? 上曰, 領相所達, 兵判則未聞云矣。景夏曰, 兵判, 將臣, 故爲此鎭定之言也。上曰, 吏議亦有所見於築城事乎? 珽曰, 此是國家大事, 固不敢輕議, 而第天險之地, 無踰都城, 堅守之道, 當以都城爲主, 故曾在戊申賊變時, 或不無去邠之議。臣於其時, 至欲獨疏, 爲死守之計, 今豈有他意乎? 上曰, 予意亦以城守爲是, 若以修築江都之物力, 修補都城則好矣。江都予亦見之, 此非可棄之地, 亦有可用之時矣。但非卽今緊務, 左相聞之, 似以爲如何, 而摠戎使則予以爲臆見之智矣。予本有守都城之心, 而築城江都, 實有兩般心矣。以私家言之, 京鄕兩家, 必有分置之心矣。景夏曰, 聖敎至當, 而今時非其時也。左相之言雖如此, 不宜汲汲築之矣。上曰, 原疏留中矣, 出給之。卿等持去備局, 更爲詳見, 講確於大臣而陳達, 可也。景夏曰, 天將向曙, 臣等退去, 姑俟後日大臣入侍, 更陳所懷矣。上曰, 諸臣製進時, 注書出去, 以職次, 正書二件, 一則內入, 一則入于東宮, 可也。諸臣以次退出。東方明矣。吏批, 以李尙彦·尹光蘊爲繕工假監役, 沈鑰爲安陰縣監, 朴弼濂爲鎭岑縣監, 李普萬爲漣川縣監, 尹堣爲尙衣別提, 沈運熙爲氷庫別提, 尹德春爲司饔主簿, 韓命德爲漢城參軍, 崔齊恒爲良才察訪, 鄭東潤爲延曙察訪, 睦宗夏爲銀溪察訪, 朴道郁爲金郊察訪, 李瑞彪爲長水察訪, 吳遂采爲副提學, 朴鳳漢爲繕工主簿, 兪肅基爲刑曹正郞, 李廷煜爲東部奉事, 李鎭儀·閔鎭龍爲典籍, 李世瑍爲松羅察訪, 鄭來僑爲利仁察訪, 金世選爲安奇察訪, 金弘澤爲金溝縣監, 洪尙輔爲韓山郡守, 鄭來周爲南陽府使, 金致謙爲江華經歷, 金遇喆爲平山府使, 具宅奎爲淮陽府使, 兪彦徽爲載寧郡守, 李仁濟爲司圃直長, 金孝大爲司䆃直長, 兪迪基爲尙衣直長, 申㬇爲繕工奉事, 李德寅爲陰城縣監, 吳光運爲弘文提學, 李瑗爲和順縣監, 尹鵬擧爲泰川縣監, 蔡膺一爲丹城縣監, 李震炳爲眞寶縣監, 李樟爲靑陽縣監, 徐有常爲安峽縣監, 具熺爲掌苑別提, 趙宗裕爲司畜別提, 朴垂裕爲省峴察訪, 元弼揆爲宣川府使, 李命峻爲長興府使, 盧啓楨爲昌城府使, 李彦燮爲朔州府使, 具善復爲順川郡守, 安允文爲慶源府使, 朴時佐爲通津府使, 尹益東爲慶山縣令, 金柱星爲積城縣監, 宋翼運爲司評, 李景祚爲刑曹佐郞, 徐宗遜爲工曹正郞, 安商楫爲禁府都事, 沈錪爲內贍主簿, 崔景興爲南部都事, 李麟祥爲引儀, 李義豐爲谷山府使, 金德厚爲興海郡守, 徐進修爲禁府都事, 鄭錫台爲宣陵直長, 申泓爲順陵直長, 洪啓鉉爲司宰直長, 金行一爲興德縣監, 趙東濟爲德川郡守, 呂攀爲郭山郡守, 權瀞徵爲繕工假監役, 李廷瑗爲義盈直長, 金始㷜爲同義禁, 金敬一爲泗川縣監, 丁喜愼爲沃溝縣監, 李夏祥爲庇仁縣監, 朴龍秀爲延安府使, 盧脩爲監察, 趙明奎爲司宰僉正, 李彦衡爲楊口縣監, 沈運熙爲監察, 呂榮祖爲保安察訪, 沈潤海爲祥雲察訪, 李始充爲靑丹察訪, 趙鎭泰爲平壤庶尹, 柳世德爲肅川府使, 李尙彦爲繕工監役, 許砥爲假監役, 金錫基爲長淵府使, 鄭敞選爲奉常僉正, 洪泰培爲昆陽郡守, 李邦綏爲博川郡守, 金宅壽爲引儀, 朴良藎爲舒川郡守, 洪正度爲繕工奉事, 趙㷜爲平市直長, 李蓍泰爲氷庫別提, 尹暻爲瓦署別提, 尹堣爲戶曹佐郞, 閔百亨爲掌樂主簿, 兪彦民爲刑曹佐郞, 金是最爲開城留守, 金景汝爲黃山察訪, 朴善源爲長興奉事, 朴晉揆爲內資奉事, 朴時晉爲內瞻奉事[內贍奉事], 南泰觀爲司饔奉事, 洪益大爲禮賓奉事, 宋思欽爲氷庫別檢, 李復齡爲西部奉事, 鄭再河爲北部奉事, 趙漢弼爲中部奉事, 柳逅爲南部奉事, 尹尙靖爲尙衣別提, 李仁好爲司藝, 南泰湜爲谷山府使, 韓命夔爲贊儀, 李壽根爲校檢, 安錞爲司饔僉正, 趙明鼎爲兵曹正郞, 李弘佐爲司䆃僉正, 金益魯爲東部都事, 文天擎爲庇仁縣監, 權世隆爲歙谷縣監, 尹之彦爲北部都事, 金孝大爲掌樂主簿, 李壽頤爲長興主簿, 申思彦爲端川府使, 尹光蘊爲繕工監役, 安正仁爲咸安郡守, 朴鍵爲雲峯縣監, 崔慶老爲海美縣監, 閔宇采爲司儀, 李孟休爲禮曹佐郞, 申光著·柳顯章爲典籍, 李毅中爲待敎, 崔齊泰·康德衢爲成均博士, 楊夢寅爲學正, 尹心衡爲執義, 李夏宗爲獻納, 安德亨爲昌陵令, 尹澤休爲相禮, 兪彦宗爲司䆃直長, 李宇濟爲社稷直長, 尹暻爲司僕主簿, 任師夏·李聖運爲典籍, 金允升爲西部都事, 李道普爲敦寧主簿, 尹熙復爲繕工假監役, 金由行·鄭恒齡·羅蔘爲童蒙敎官, 金致溫爲禧陵參奉, 李復祥爲長陵參奉, 柳聖躋爲貞陵參奉, 朴好源爲章陵參奉, 任得中爲思陵參奉, 李學中爲英陵參奉, 朴聖俊爲厚陵參奉, 李明吾爲長寧殿參奉, 李喜觀爲典獄參奉, 洪侃爲恭陵參奉, 李在爲順陵參奉, 權噵爲昌陵參奉, 桂德海爲禮賓參奉, 李煦爲典獄參奉, 趙重鼎爲司圃別提, 具世溫·康聖路爲引儀, 李景祚爲刑曹正郞, 韓宗協爲活人別提, 任瑜爲典獄主簿, 任安世爲儀賓都事, 尹光纘·金善行爲兵曹佐郞, 李九成爲奉常主簿, 鄭運維爲崇陵參奉, 趙國觀爲莊陵參奉, 鄭衡周爲司宰奉事, 朴師建爲掌苑奉事, 韓光肇爲兵曹正郞, 朱炯正爲繕工副奉事朴師羽爲濟用副奉事, 李廷鎭爲尙瑞副直長, 尹寏爲瓦署別提, 尹琰爲尙瑞直長, 韓處相爲敦寧參奉, 韓翼謩爲漢學敎授, 李希送爲司評, 宋龜明爲刑曹佐郞, 吳泂爲造紙別提, 金垕重爲司饔主簿, 權琦·林梓·慶晩爲假引儀, 前僉知韓囿彦, 今加嘉善, 玉果縣監鄭東良, 今加通政事承傳, 吏批畢。兵批, 以趙東晉爲滿浦僉使, 崔台耉爲安興僉使, 朴嗜覃爲蝟島僉使, 李德耉爲阿耳僉使, 吉朝揆爲昌洲僉使, 許鉍爲神光僉使, 趙衍福爲忠原營將, 元重會爲洪州營將, 李鎭衡爲順天營將, 韓佾·具偀爲訓鍊僉正, 黃寀爲都摠都事, 朴載洙爲部將, 李世茂爲登山串僉使, 李東春爲兔城僉使, 李世燁爲車嶺僉使, 李必潝爲月串僉使, 李玄年爲古群山僉使, 崔日徽爲古今島僉使, 曺熙泰爲平薪僉使, 李廷碩爲龍媒僉使, 劉光世爲恃寨僉使, 具學萬爲訓鍊判官, 李衡佐爲同知, 李挺宇爲僉知, 李彦綵爲訓鍊判官, 李章吾爲都摠經歷, 文起英爲淸城僉使, 彭龜陽爲天磨僉使, 李弘祥爲舒川浦萬戶, 韓弼良爲位羅萬戶, 尹勉亨爲宣傳官, 韓佾爲慶尙右兵虞侯, 趙台壽爲幕嶺萬戶, 文時郁爲知世浦萬戶, 鄭益良爲訓鍊正, 崔致雲爲梨洞萬戶, 張載漢爲植松萬戶, 李萬齡爲唐浦萬戶, 洪太寅爲長峯萬戶, 金萬麟爲甘浦萬戶, 尹世平爲山羊會萬戶, 洪萬澤爲靑水萬戶, 韓泰彬爲森森浦萬戶, 韓聖緖爲玉江萬戶, 金萬柱爲馬島萬戶, 安東一爲全羅左水虞侯, 李儀鳳爲木浦萬戶, 金俊起爲阿吾地萬戶, 鄭尙和爲平山萬戶, 金翊漢爲豪打萬戶, 金萬剛爲南桃萬戶, 朴世禧爲豐浦萬戶, 崔洽爲古突山別將, 金世彧爲長木浦別將, 金萬鎰爲舊所非別將, 鄭大鎭爲大峴山城別將, 安萬碩爲首陽山城別將, 張世和爲禿用山城別將, 金天倫爲長壽山城別將, 梁世俊爲豐山萬戶, 高徽泰爲方山萬戶, 韓興弼爲慈母山城別將, 柳懋爲訓鍊副正, 盧處仁爲訓鍊判官, 具宗煥·崔嵒·李重澤·朴台炡爲訓鍊主簿, 成碩禧爲都摠都事, 崔世輔爲都摠經歷, 朴尙觀爲淸城僉使, 金瀁爲彌串僉使, 金有漢爲保山萬戶, 李國亮爲同知, 李章吾爲訓鍊副正, 金兌興爲忠壯將, 鄭寅吉爲忠翊將, 李伸爲五衛將, 皮世麟爲僉知, 金有岡爲造山萬戶, 吳盛載爲蝟島僉使, 金尙秋爲露梁別將, 李夏鼎·姜行健爲訓鍊主簿, 朴聖錫·金光胤·沈佖爲五衛將, 沈義希·李顯升·鄭運喆爲都摠經歷, 具德勳·姜啓國·崔復泰爲都摠都事, 黃寀爲宣傳官, 崔吉祚爲中樞都事, 鄭基慶爲訓鍊僉正, 李眞協爲雲寵萬戶, 李璜爲魚面萬戶, 金用九·李師德·李翰台·申泰河·申晣·金台柱·鄭㙉爲武兼, 崔嵒爲鎭同萬戶, 尹景淵爲訓鍊主簿, 沈尙晉爲武兼, 崔漢標爲訓鍊主簿, 金好謙·河大淵·李興遠·李一范·柳夏徵·曺夏升·朴奎晃爲部將, 白尙賢·李翼鎭爲四山監役, 金處恒·金德觀爲守門將, 金重萬爲兼司僕將, 李希魯·李明運·姜師運·鄭來觀·田光國·南益祥·李長㷜·安龍一·黃㯙·李世祐·李燦爲宣傳官, 蔡挺夏爲武兼。權管秩, 舊乫波知韓命仁, 牛作仇非黃錠, 雙靑金德龜, 西水羅李世徵, 小吉號里李泰鼎, 廟坡權管安益煥, 江口柳聖協, 同仁洪廷翼, 小農堡鄭翊臣, 兵批畢。
