인조 - 고종
陰
行都承旨 兪健基 坐。左承旨 韓師得 坐。右承旨 李普昱 坐直。左副承旨 鄭俊一 坐直。右副承旨 鄭履儉 未肅拜。同副承旨 未差。注書 二員未差。假注書 李翼元 仕直李師祚 病。事變假注書 洪羽漢 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 - ○ 初昏, 流星出奎星下, 入坤方天際, 狀如鉢, 尾四五尺許, 色白。
-
新判書 李箕鎭을 命招하여 政事에 동참하게 할 것을 청하는 吏批의 啓
○ 吏批啓曰, 新判書李箕鎭命招, 同參政事, 何如? 傳曰, 允。 -
獨政이 未安하다는 吏批의 啓
○ 又啓曰, 判書李箕鎭, 參議任珽, 竝牌不進, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 仍爲之。 -
吏批의 관원현황
○ 吏批, 判書李箕鎭牌不進未肅拜, 參判元景夏進, 參議任珽牌不進, 同副承旨鄭俊一吏·兵批兼進。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書徐宗玉, 南別營賞中日進, 參判魚有龍病, 參議未差, 參知李明坤入直進。 -
淸州牧使 등에 擬望된 사람이 적어서 대책을 여쭙는 吏批의 啓
○ 吏批啓曰, 淸州牧使·平壤庶尹·鐵山府使, 今當差出, 而或以營下劇邑, 物重地大, 或以孔道弊邑, 荐遭凶荒, 不可不各別擇差。有聲績未準限守令, 竝擬, 何如? 傳曰, 允。 -
大司諫에 擬望할 사람이 부족하므로 承旨도 모두 擬望할 것을 청하는 啓
○ 又啓曰, 大司諫, 今當差出, 而擬望之人乏少, 承旨竝擬, 何如? 傳曰, 允。 -
李師祚 등에게 관직을 제수함
○ 以李師祚爲假注書, 李箕鎭爲吏曹判書, 鄭履儉爲承旨, 李德壽爲工曹判書, 權爀爲兵曹參議, 李天輔爲司諫, 崔逵泰掌令, 金善行爲持平, 金相紳爲輔德, 尹光迪爲刑曹佐郞, 林象老爲戶曹佐郞, 李箕鎭爲判義禁, 李行敏爲宗簿正, 尹光毅爲副修撰, 韓益謩爲校理, 柳東恒爲開城經歷, 李鐽爲昌城府使, 徐宗浹爲淸州牧使, 崔尙衡爲伊川府使, 金養義爲鐵山府使, 柳懋爲居昌府使, 沈碩賢爲稷山縣監, 李喜謙爲庇仁縣監, 申瑍爲明川府使, 李普春爲沔川郡守, 李墰爲平壤庶尹, 尹心衡爲執義, 洪象漢爲大司諫, 金尙喆爲持平。鶴城君單瑜, 校書博士單洪致龍, 折衝李俊雄今加嘉善, 加資事承傳。 -
尹得商 등에게 관직을 제수함
○ 兵批, 副護軍尹得商·李光運·李徵夏, 副司果金時粲·朴弘鐫·李敏坤·李彝章。 -
工曹判書를 相臣에게 물어 從二品에서 備擬하여 들이라는 傳敎
○ 傳曰, 工曹判書, 問于相臣, 以從二品中備擬以入。 -
承旨의 궐원은 오늘 政事에서 在京無故人으로 差出하여 下批를 기다렸다가 牌招할 것을 청하는 鄭俊一의 啓
○ 鄭俊一啓曰, 親臨庭試不遠, 承旨有闕之代, 今日政, 以在京無故〈人〉差出, 待下批仍卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
監察茶時를 한다는 鄭俊一의 啓
○ 鄭俊一啓司[曰], 大司憲吳光運再度呈辭入啓, 執義朴弼載, 持平南鶴宗牌不進傳旨未下, 掌令權相一在外, 一員未差。今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
上言의 啓字를 爻周하기 위하여 도로 들이겠다고 아뢰는 兪健基의 啓
○ 兪健基啓曰, 今番啓下近道京中上言四百十二張, 分下各該司, 猥濫一百四十九張, 猥疊四張, 違格四張, 疊呈四張, 啓字爻周次還入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
判書와 參判을 牌招하여 함께 入侍하라는 備忘記
○ 備忘記, 傳于兪健基曰, 吏判豈特昨日下敎? 其斥之過中, 業已知之, 況佐貳陳章之後, 豈特過中而已乎, 更何有一毫撕捱之端, 而其挾雜知之, 以其斥推知, 雖錯亦公也, 特受冢宰, 其意深矣, 則此等之斥, 豈有許副宰臣之撕捱? 其涉過矣。頃諭相臣。其撕捱 行公, 欲共長官, 理不然也。以此之故, 此時守令, 豈一日稽也, 而日事牌招, 日事撕捱, 此何道理, 此何分義? 今日日次, 其有飭勵者, 其有面飭者, 判書·參判, 卽爲牌招, 其令同爲入侍。 -
吏曹判書 鄭羽良 등을 牌招하여 閤門밖에 이르게 하라는 傳敎
○ 傳于鄭俊一曰, 吏曹判書鄭羽良, 參判元景夏, 刑曹判書閔應洙, 竝牌招入來後, 詣閤外。 -
刑曹判書 閔應洙의 上疏에 대해 소를 돌려주고 즉시 牌招하라는 등의 傳敎
○ 以刑曹判書閔應洙上疏, 傳于兪健基曰, 秋曹長官, 豈可曠也? 況頃者日次有下敎者, 亦豈稽也? 其章給之, 卽爲牌招。頃者相臣陳達分等狀聞, 同爲入侍於今日日次。 - ○ 傳于鄭俊一曰, 大臣·備局堂上引見。
-
副提學 吳遂采와 修撰 元景淳을 牌招入直하게 할 것을 청하는 兪健基의 啓
○ 兪健基啓曰, 副提學吳遂采, 修撰元景淳, 旣有只推之命, 竝卽牌招入直, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 以副提學吳遂采, 吏曹參議任珽牌不進罷職傳旨, 傳于鄭俊一曰, 竝推考傳旨捧入。
-
弘文館에 궐원이 많아 備擬를 할 수 없어 대책을 묻는 吏批의 啓
○ 吏批啓曰, 玉堂闕員, 今當差出, 而曾經之人, 多在違牌坐罷中, 無以推移備擬, 合有變通之道, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 竝敍用。 -
密昌君樴의 加資에 대해 어찌할지를 여쭙는 承政院의 啓
○ 又啓曰, 密昌君樴加資事, 命下矣。本資乃是顯祿, 今無可加之資, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 半熟馬一匹賜給。 -
李煦의 改差를 청하는 啓
○ 又啓曰, 卽接典獄署牒呈, 則參奉李煦除授後, 過限未上來云。依例改差, 何如? 傳曰, 允。 -
새로 除授한 玉堂관원에 대해 下批를 기다렸다가 牌招하여 入直시킬 것을 청하는 鄭俊一의 啓
○ 鄭俊一啓曰, 今日政新除授玉堂, 待下批仍卽牌招入直, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 綾昌君橚上疏。伏以臣之父母墳山及生父母墳山, 同在於京畿楊州地, 今當出疆, 益切霜露之感。伏乞聖明, 特許數日之暇, 俾得往省於未辭陛之前, 以伸至情, 千萬幸甚云云。答曰, 省疏具悉。卿其依所陳往省焉。
- ○ 修撰元景淳上疏。伏以臣之偏母, 宿病之外, 重添寒感, 食飮全阻, 氣息綿綴云。臣自聞此報, 不能自定, 而傳旨未下, 疏籲無路, 今始隨詣, 仰暴情私, 徑尋鄕路。伏乞聖慈, 亟命鐫削臣職, 仍治臣擅行之罪, 不勝幸甚云云。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭往護焉。
- ○ 禮曹參議尹汲上疏。伏以文一所初試三等入格人趙榮克, 卽臣婦甥壻也, 法有應避, 而渠未諳規例, 冒赴臣掌試之所, 名添榜中, 而臣於拆號之際, 亦未及覺察, 不得趁卽拔名, 昏謬之失, 無以自逃, 玆敢陳章自列。伏乞令該曹, 拔去榮克之名, 仍治臣不察之罪, 千萬幸甚。答曰, 省疏具悉。所陳是矣, 其令該曹依施。其旣不知, 其何撕捱焉?
- ○ 刑曹判書閔應洙上疏。臣於月前, 重得毒痁, 久滯鄕廬, 適當進宴, 參宴有命, 忍死擔曳, 入參法筵, 慶忭之極, 榮幸亦切至矣, 頃因大臣筵達, 特下催促行公之敎, 召牌鎭日臨辱, 臣於是益無所自措也。且於近日臺議, 尤有所悚蹙慙赧者, 曾前政註之錯謬, 臣固自訟之不暇, 而至於諫疏, 則乃以臣向來辭銓之擧, 反作論人之資, 此已意慮之所不到。當初東壁, 亦不免冒出, 而公議方嚴, 進退皆罪, 則臣之蹤地, 其亦困且隘矣。顧今所帶之職, 亦何敢諉以他職, 而揚揚冒進, 以益放倒廉隅之誚乎? 不避煩猥, 略暴危懇。伏乞慈覆之天, 亟賜鐫削, 仍治臣前後罪犯, 不勝萬幸云云。給之, 傳敎在上
- ○ 乾隆八年癸亥九月二十五日未時, 上御熙政堂。大臣·備局堂上引見入侍時, 領議政金在魯, 左議政宋寅明, 行司直李箕鎭·金聖應, 左參贊徐宗伋, 吏曹參判元景夏, 左副承旨李普昱, 假注書李翼元, 事變注書洪羽漢, 記事官吳彦儒·鄭元淳, 諸臣進伏訖。在魯曰, 近日聖體, 若何? 上曰, 一樣。在魯曰, 大王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。在魯曰, 王世子氣候, 何如? 上曰, 好過矣。在魯曰, 湯劑進御後, 未知凡節, 若何? 上曰, 服藥後, 果卽有效, 今欲停止矣。在魯〈曰〉, 昨日政官, 三牌啓辭, 尙未下批。參判今方入侍, 而不得開政, 使之出去開政, 而追後入侍, 似好矣。上曰, 依爲之。景夏趨出, 在魯曰, 戶判意外被論, 而昨年以後, 有除輒辭免, 至於地部, 則職名異前, 何可每爲撕捱乎? 臺疏之以此爲言, 誠怪矣。以此之故, 金吾亦多有緊急公事, 而不得擧行矣。寅明曰, 判義禁則前日必欲遞免云, 今姑改差, 今日政差出, 可也。上曰, 依爲之。出榻敎 在魯曰, 此乃江原監司趙明謙狀啓也。本道癸卯量田, 已至百四十餘年之久, 田制之錯亂, 賦役之不均, 不可勝言。今旣有量田之朝命, 趁今秋收後, 欲爲擧行, 而考見前例, 則朝家有從事官二員下送之規, 而不無往來廚傳之弊, 此一款姑爲安徐, 以道內守令中勤幹解事者, 自臣營權差從事官, 與該邑守令眼同, 檢田計了云云。曾前本道, 再始量田之役, 而十餘邑則終未及畢量, 實爲東民呼冤之弊, 改量旣有朝命, 監司有此狀請, 依此施行之意, 分付, 宜矣。寅明曰, 當初東伯請仍者, 欲令分供與畢量矣, 分供事, 廟議或有持難, 不敢强請, 而畢量事, 有關民生休戚, 有不可已, 不送京從事, 而以守令中剛明者擇定, 則可無張大之弊, 亦不必急求了當。就道內各邑中, 結役尤甚胡亂, 農形不至甚歉, 守令足可辦事處, 從其邑俗, 方便行量, 則可無騷擾之弊, 而自當漸次均役, 以此申飭, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 在魯曰, 此乃咸鏡監司沈聖希狀啓也。以爲, 富寧以北, 至慶興六七邑, 水災之慘, 殆與辛酉無減, 而年分事目內, 無川反浦落給災之事, 故六七邑川反浦落, 永無田形處, 雖使之十分精抄, 姑未捧上, 而報災之數, 實結所縮不甚多, 請令特許給災矣。今年北關列邑之水災, 雖以道臣前後狀啓觀之, 可以槪知。北民連遭凶歉, 誠可矜念。且與他道有異, 給災與否, 元非大關, 所縮實結, 旣云不多, 則川反浦落永無田形處, 特許給災, 似不妨矣。上曰, 依爲之。出擧條 在魯曰, 此乃江華留守金始爀狀啓也。今此城役, 旣自本府擧行, 而如臣老病, 不可堪任, 中軍今方有窠, 必得强力幹事之人, 庶有料賴之望。前兵使禹夏亨, 鍊熟勤幹, 而班秩已高, 且方在坐罷中, 難以中軍啓請, 若以都廳名號, 使之監董則似好, 令備局稟旨變通事, 爲請矣。都廳之號, 與中軍差別, 依狀請許施, 何如? 上曰, 留守事體, 與道臣有別, 何必別立名號耶? 特爲敍用, 差下中軍, 使之監董, 可也。出擧條 寅明曰, 臣自江都還後, 以本府所築城役時監董將校分等施賞次, 令本府狀聞事, 稟定分付矣, 其後, 自上又欲別爲施賞, 以爲激勸之地, 而臣又以旣令本府狀聞之意, 仰達矣。聞江華留守金始爀, 以所築城役, 本非出於朝令, 將校論賞, 有自伐之嫌, 不欲爲狀聞云, 其言雖不無所執, 而朝令之下, 何可廢閣不行乎? 宜推考催促矣。上曰, 勿推, 使之狀聞, 可也。出擧條 在魯〈曰〉, 此乃守禦使閔應洙狀啓也。南漢輪操則當以左營屬軍兵, 設行, 請令廟堂稟旨, 分付矣。今年畿邑, 年事凶歉, 而在前如此之時, 亦多停行之例, 今秋則姑令停止, 似好矣。上曰, 旣以輪操爲定, 而又復停廢重難, 如非尤甚邑, 則設行, 可也。寅明曰, 旣令設行, 則不可不趁此寒節未深前爲之, 而凡事務從簡省之意, 申飭, 何如? 上曰, 依爲之。如有尤甚邑, 則雖區別拔之, 可也。出擧條 在魯曰, 此乃咸鏡監司沈聖希狀啓, 以慶興前府使李眞喆, 以殿最之講置中考, 至於啓罷, 而眞喆, 治有條理, 民皆惜去, 當初題目, 不過略爲視意, 亦係未行之事, 以此見罷, 極是意外云, 而狀請仍任。且會寧·德源·富寧三府則竝請催促發送, 而此三件, 旣已辭朝, 今無可論, 明川新府使, 亦請促送, 待差出, 令該曹卽速發送。李眞喆則治績旣如是, 北道災荒, 延送極有弊, 依狀請仍任, 似無妨矣。寅明曰, 善治守令之遞易, 雖可惜, 而殿最體重, 仍任亦重難矣。在魯曰, 此與道臣殿最有異。降罷守令之仍任前例, 道臣狀啓中, 旣已援陳, 臣意則未知其不可仍也。上曰, 左相所達, 是矣, 此狀勿施, 可也。出擧條 在魯曰, 此乃黃海監司徐命九狀啓也。以爲, 延·白兩邑及海州濱海三面, 慘被無前旱災, 已成赤地, 比諸辛丑年災荒, 不啻倍蓰矣。辛丑年各樣軍布及奴婢身貢, 一倂蕩減, 田稅詳定, 還上軍餉, 折半停捧, 則今年優恤之政, 宜與辛丑有加, 而卽今兩邑, 民事遑遑, 擧懷流離, 若待分等啓聞後擧行, 則似不可及期安集救濟, 故先以兩邑事, 有此狀請云。兩邑災荒之孔慘, 擧朝無不聞知, 未知比辛丑, 果何如, 而道臣之先爲狀請, 可見渴急之形, 朝家宜有各別顧恤之典矣。寅明曰, 兩邑災荒若此, 則不可無軫恤之道, 而還上軍餉稅大同身布, 一倂許減, 則置守令何爲? 臣意則身布詳定, 限折半或減退無妨, 而還上軍餉, 非可預先停減。至於稅米則道臣之請減, 非矣。雖在豐年, 一兩面被〈災〉, 不是異事, 海州數面之與延安等邑, 一體爲請, 尤非矣。雖或參酌許之, 道臣宜推考矣。上曰, 左相所達, 是矣。道臣則推考。延·白及海州三面, 軍布·身貢半減, 田稅·詳定, 折半停退, 還上軍餉事, 置之, 可也。出擧條 寅明曰, 江都城役時, 雖有劃給之米, 而姑未及作錢以來, 卽今多有時急需用者云。兵·戶曹所在錢, 各限五千兩, 爲先許貸, 過數月則可以作錢還報。在兵·戶曹, 別無可以持難者, 以此分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 寅明曰, 此乃黃海監司徐命九狀啓也。以爲, 白翎島, 卽唐船往來之要衝, 最是關防重地, 而近來山野濯濯, 居民鮮少, 實爲可悶。本島有太僕寺牧場, 平原肥饒之地, 皆入場內, 故其餘山谷間瘠薄之地, 雖有起耕之處, 而群馬闌入, 實爲農民無窮之弊矣。曾前本鎭僉使, 報太僕, 請移送馬匹於大靑島, 未及畢移之際, 有中止之令矣, 到今本島居民之鮮少, 牧馬之害農如此, 本島牧馬, 盡數移送于大靑, 而本島牧場, 盡許起耕事, 爲請矣。先朝果因本道狀請, 白翎牧馬移送大靑事, 有成命, 而移放者過半, 而其所中止, 別無朝令, 仍循置之矣。白領僉使, 連以牧馬, 盡數移放大靑後, 本島許民起墾事, 爲請, 而此事雖有朝令, 旣已年久, 自本寺擅許移放, 亦未安, 不得許施, 故有此狀聞矣。此是先朝成命中寢, 別無朝令, 則依成命, 盡數移放, 使之起墾, 亦恐無妨矣。上曰, 依爲之。出擧條 在魯曰, 近來備堂不備, 李益炡·徐命彬, 更爲差下, 何如? 上曰, 依爲之。出榻敎 上曰, 今觀吏判則似有新薦, 誰某加入乎? 關西伯, 似未瓜滿矣。寅明曰, 李宗城·徐命彬新入, 而金若魯則藩任與詮曹[銓曹], 輕重有異, 何可以此爲拘乎? 上曰, 俄已下批, 又出牌, 彼重臣出去, 可也。箕鎭趨出。在魯曰, 今番殿試, 當設行於明政殿, 而處地窄甚, 殿坐後侍衛退出之時, 若穿括擧子之中, 則此甚難便。試官宿所, 亦未知有無, 未知何以則爲好矣。上曰, 侍衛則文政殿內有一門, 可以出入, 試官宿所, 亦有可容處矣。上曰, 軍門布帳, 盡數取用, 則可爲中朝試士之制矣。在魯曰, 今番, 何可臨急爲之耶? 上曰, 試紙, 何如乎? 寅明曰, 與別試無異, 而試官不見本草矣。寅明曰, 前因慶尙左水使狀啓, 西平·開雲兩鎭, 戰船致敗, 軍器漂失之代, 自本道, 以各鎭軍器有裕處, 推移劃〈送〉事, 覆奏知委矣。左水使沈鳳陽, 又以他軍器則已爲推移劃送, 而至於甲冑無裕處, 不得劃送, 自京軍門推移下送之意, 論報矣。問於京軍門, 則甲冑無餘件, 可以推移下送者云, 而軍器寺, 有流來甲冑矣。以此各數件下送事, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 林慶業子孫錄用事, 前已前擧條[出擧條]分付, 而銓曹尙不擧行, 更加申飭, 使之錄用, 可也。出擧條 寅明曰, 臣以江都三節士子孫錄用事, 曾有仰達。自上亦有縷縷特敎, 申飭銓曹矣, 其後該曹, 不爲擧行, 事極未安, 而其中一人奉祀孫, 又是登文科經守令, 爲人亦可用云, 豈不可貴, 而亦不得牽復, 此則尤未安。該曹堂上推考, 使卽收用, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 寅明曰, 李廷燮等三人守令除授事, 亦有承傳, 而該曹無意擧行, 此尤未安。一體申飭, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 頃於貞陵幸行後聞之, 貞陵外裔, 有五位王妃云, 此實稀有之事也。神德王后本家康氏, 有子孫乎? 在魯曰, 康氏世貫, 卽象山, 象山卽谷山, 而其子孫有無則臣未知之矣。上曰, 另加訪問, 則豈有不知之理? 令該曹廣問錄用, 可也。出擧條 上曰, 今觀鄭鎬家立後文案, 則大賢家宗祀靡托, 豈不矜惜乎? 當初道濟之死也, 又以其弟夏濟代立者, 雖由於道濟之無子, 而今若爲道濟立後, 則世豈有養父二人之人乎? 在魯曰, 鎬家不立道濟之後, 又繼立其弟者, 雖有如許法典, 終涉如何矣。寅明曰, 此似欲存道濟, 請立後矣。上曰, 此鄭贊成之同宗乎? 寅明曰, 然矣。上曰, 承旨讀原草。普昱讀訖, 上曰, 承旨書之。仍口呼曰, 往者更以夏濟立後者, 非不知其序之倒次也, 蓋爲大賢重立後之意, 而今則道濟·夏濟俱無, 雖曰顚倒, 大賢承重, 體重, 捨長繼次, 於義反輕, 以道濟仍前立後於鄭鎬。王者之道, 繼絶爲先, 以夏濟歸其本生, 其令立後。問于鎬家, 特立道濟之後, 以繼大賢之後。在魯曰, 權崇事, 尙未處分, 禁堂徐宗伋, 方入侍, 而嫌難可否云矣。當初崇之爲言, 別無明證, 只以李殷相文集中所在, 爲援據, 而以金哥疏本觀之, 獨字·皆字, 亦無旨意之的見, 以約婚事觀之, 崇之言, 亦虛妄矣。定婚之時, 同氣間, 豈有相害之說乎? 此則不成事理之說, 崇尤非矣。此事若不明査罪崇, 則將有後弊矣。宗伋曰, 臣有私嫌, 不敢議及此事, 而同氣之間, 無害言, 事理較然, 以獨字爲言, 則尤爲不當矣。上曰, 自金吾, 考見約婚時文蹟, 可乎? 在魯曰, 此無可考者矣。上曰, 其時李昭漢之妻則已死矣, 金哥若有疵, 則豈有結婚之理乎? 同氣之間, 豈有害言? 所謂皆字, 不可謂統論矣。然此非崇之創出者, 則渠亦有所聞而然, 亦非出於黨心, 則其心亦有可尙者矣, 後日入侍, 從容稟定, 可也。諸臣以次退出。
