인조 - 고종
晴
行都承旨 洪國榮 藥院直。左承旨 李亨逵 坐。右承旨 李義翊 坐。左副承旨 鄭民始 坐直。右副承旨 徐有防 坐直。同副承旨 李敬養 坐。注書 二員未差。假注書 李兢淵 藥院直洪仁浩 仕直。事變假注書 張至顯 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參을 정지하고 晝講만 행함
○ 上在昌德宮。停常參, 只晝講。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 鄭民始, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等中日習射, 請出標信。答曰, 知道。 - ○ 傳于李亨逵曰, 都承旨入侍。
-
지난 밤 犯夜人을 執捉했다는 二所巡廳의 草記
○ 鄭民始, 以二所巡廳言啓曰, 去夜二更量, 犯夜人別監劉景祐·金哲大·權章漢, 四更量, 犯夜人別監安重顯, 執捉之意, 敢啓。答曰, 事勢似然, 今番則分揀。 - ○ 以執義任觀周牌不進罷職傳旨, 傳于鄭民始曰, 只推。
-
宣傳官 具純과 申應周를 別軍職에 差下하라는 備忘記
○ 備忘記, 宣傳官具純·申應周別軍職差下。 - ○ 傳于李敬養曰, 大臣·備局堂上引見。
-
大司憲 이하를 牌招하여 參鞫하게 하라는 傳敎
○ 傳于李亨逵曰, 所漏之啓, 與他啓有異, 以此自下引義, 自上處分, 則其可成說乎? 以此意令兩司諸臣知悉, 大司憲以下, 卽爲牌招, 使之參鞫。 -
違牌臺諫을 다시 牌招하라는 傳敎
○ 又傳于曰, 違牌臺諫, 更爲牌招。 -
試射에 대해 지적하라는 備忘記
○ 備忘記, 內乘·別軍職·宣傳官三廳內試射, 春秋每等爲之, 郊外幸行爲之, 蓋出於勸奬優異之法意也, 必皆親臨, 試以各技, 得中則賞賚甚厚, 且加資或直赴, 亦從此出, 始初設置之聖意, 有以仰矣。是以當月無暇, 則雖退定後朔, 屢百年內, 一未闕焉者, 亦是軫念向隅之歎也。雖然或有中官只自看檢之時, 此先朝五十年所未嘗行之事, 而往在景廟朝, 不無其例矣。以外朝言之, 直赴之科, 命官豈可以秩卑人爲之乎? 況以古人所謂家奴爲監試, 使倖科濫資出, 則是大非我朝嚴內外之家法也。此後分付三廳, 凡於內試射, 一依先朝已行之例, 非親臨而中官主試之法, 一切永爲革罷, 當朔有故, 則退定於後朔事, 申明定式, 自上或有忘置, 命中官設行之時, 三廳將此備忘記, 來告差備事, 一體知委, 至於別軍職之所謂中日春秋爲之, 而此則中官本自監射, 賞典之濫竽, 固不足恤, 而柳葉箭之全布, 片箭之三中, 幾乎無等無之, 賜馬加資及直赴之事, 皆自中官掌中而出, 寧有如許法度? 亦爲分付別軍職廳, 亟罷中日之制, 中日之制旣罷, 則其所受之賞賚, 亦當有自內有詳量定式之道矣, 竝以此分付。 -
鞫廳 등에 관한 備忘記
○ 備忘記, 鞫廳罪人奇同, 以宦侍卵育之物, 爲逆簡切近之人, 自中官之房直, 遷宗簿之吏胥, 南北之寺, 左右供設, 寧有如許變怪乎? 況今番弼海·賊吉等之供出, 而逆簡生前之凶計, 死後之陰謀, 於是乎俱皆彰著矣。奇同與其妹內人永丹爲梯, 賊徒爲刺客之計, 則永丹居內, 奇同居中, 與所親中官, 欲爲昏計之地, 計雖未成, 當初設計, 尙不承頻, 且巨魁謀主, 亦旣正法, 不必更加盤問, 必與昏計有問矣。今番治逆, 皆從惟輕, 欲施曠蕩之典, 奇同絶島減死安置, 永丹極邊定配, 大抵昨年妖逆, 今番凶賊, 究其所來, 卽眼無儲君, 馴至于御極之後, 亦眼無君父而然也。自顧慙惡, 寧欲無言。始自己丑年間, 而榮順爲刑堂時, 某年復出之說, 實爲欛柄, 自玆以後, 凶徒爲浮言之妙方, 倘使榮順, 尙在地上, 犯上不道, 烏可免也? 渠以身故, 未能正法, 可謂失刑之大者, 況其子貞喆, 趾賊之壻也, 賊吉之招, 甘丁之言, 皆以爲, 每以書札, 密密往復云, 故發捕鞫問者此也, 特不加刑者, 思乃祖忠翼公也。今則不但獄情旣已收殺, 予意每在於惟輕, 鞫廳罪人貞喆絶島減死安置, 元喆亦無更問之端, 而以榮順之子, 何可置之於輦轂? 罪人元喆, 邊遠定配, 鞫獄垂畢, 一向連啓, 出場無期, 罪人克泰·克觀, 依臺啓更爲盤問後處之, 宜矣, 發配下敎勿施, 今日推鞫時, 一體嚴問取服事, 傳于委官。 -
副校理 鄭志儉이 本府推鞫에 出去한다는 弘文館의 草記
○ 李敬養, 以弘文館言啓曰, 本館上番副校理臣鄭志儉, 以問事郞廳本府推鞫時, 今日晝仕出去之意, 敢啓。答曰, 知道。 -
哨官 禹敍疇를 決棍하겠다는 訓鍊都監의 草記
○ 鄭民始, 以訓鍊都監言啓曰, 依下敎, 哨官禹敍疇, 決棍五度之意, 敢啓。答曰, 知道。 - ○ 李亨逵, 以義禁府言啓曰, 前判書朴宗德, 前承旨尹得毅, 放逐鄕里事, 承傳啓下矣, 朴宗德·尹得毅依承傳竝放遂鄕里之意, 敢啓。答曰, 知道。
-
罪人의 처리에 관한 義禁府의 草記
○ 又以義禁府言啓曰, 罪人得才·得材·必振·必興等, 依傳敎還付捕廳之意, 敢啓。答曰, 知道。 -
右邊捕盜大將 직임이 비었으니, 이에 대한 대책을 어찌할지를 묻는 鄭民始의 啓
○ 鄭民始啓曰, 左邊捕盜大將張志恒許遞事, 命下矣。在前如此之時, 有他邊大將兼察之例, 今番則, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 右大將兼察。 -
左邊捕盜大將을 右邊大將이 兼察하도록 명하였으니, 右邊捕盜大將 具善復을 牌招하여 傳敎를 듣도록 할 것을 여쭙는 鄭民始의 啓
○ 又啓曰, 左邊捕盜大將, 以右邊大將兼察事, 命下矣。右邊捕盜大將具善復牌招, 以爲聽傳敎之地, 何如? 傳曰, 允。 -
罪人 大燮의 처리에 대한 刑曹의 草記
○ 又以刑曹言啓曰, 義禁府移配草記, 今已允下矣。取考其他散配諸罪人等配所, 則罪人宅遂[澤遂]子後傳, 弟養遂, 同配於楸子島, 後傳移配於珍島郡, 罪人海根母阿只連, 罪人纘海子虎狼, 同配於會寧府, 阿只連慶源府移配, 竝令各該道臣卽爲押送事, 發關分付, 罪人相烈, 因傳敎以大靜移定配所, 而罪人大燮, 同配大靜, 兩罪人中令義禁府更爲移配, 何如? 傳曰, 允。 -
罪人啓能妻順伊 등을 咸鏡道鏡城府 등으로 押送하겠다는 刑曹의 草記
○ 李敬養, 以刑曹言啓曰, 罪人啓能應坐之類, 不可置之近京之地, 亦不可拘於免坐之年限, 竝其奴屬, 散配於西北極邊, 而奴屬所配處爲奴事, 陳達蒙允矣。罪人啓能妻順伊咸鏡道鏡城府, 孫快樂平安道朔州府, 今年生碧潼郡定配, 奴老味楚山府, 奴世福昌城府, 奴旕福渭原郡, 竝令爲奴定配, 卽爲押送之意, 敢啓。答曰, 知道。 -
罪人 月惠의 囚禁을 어찌할지를 여쭙는 刑曹의 草記
○ 李亨逵, 以刑曹言啓曰, 因義禁府啓辭, 罪人繼興·李萬赫等泗川縣疊配, 繼興長興府爲奴, 罪人月惠·五德巨濟府疊配, 月惠鎭海縣爲婢, 罪人順得·老愛·曾順等機張縣疊配, 老愛谷城縣爲婢, 順得求禮縣安置, 罪人興得·連伊等南海縣疊配, 興得甲山府安置, 罪人曾二·允希·福每等珍島郡疊配, 曾二漆原縣爲奴, 允希吉州牧安置, 罪人元承·繼昌·一愛·德連等古今島疊配, 元承富寧府爲奴, 繼昌三水府安置, 一愛寶城郡爲婢, 罪人二男·寶背等智島疊配, 二男務安縣爲奴, 罪人業光·齊飛等固城縣疊配, 業光昌原府安置, 罪人有豐·閔德泰等興陽縣疊配, 有豐康津縣安置, 竝令刑曹押送事, 命下矣。罪人繼興·老愛·順得·興得·曾二·允希·元承·一愛·二男·業光·有豐等, 俱已發配, 令各該道臣竝卽狎送于新定配所事, 發關分付, 罪人繼昌今方捉囚, 連爲刑訊, 仍囚加刑, 罪人月惠與繼昌, 同時囚禁, 何以爲之? 敢啓。答曰, 知道。 -
罪人 弼海의 처리에 대한 鞫廳의 草記
○ 又以問事郞廳, 以鞫廳大臣意啓曰, 罪人弼海加刑一次絶島減死安置事, 命下矣。弼海旣是同參逆謀者, 則渠之以知情不告遲晩者, 已極凶獰, 以此捧結案, 猶有太寬之失, 況竝與知情不告而不爲用法, 有此酌處之命, 此雖出於好生之聖意, 其在鞫體, 終難容貸, 依前遲晩, 結案取招, 依法擧行, 何如? 傳曰, 允。 -
鞫廳罪人奇同 등을 各配所로 押送하겠다는 義禁府의 草記
○ 鄭民始, 以義禁府言啓曰, 鞫廳罪人奇同絶島減死安置, 永丹極邊定配, 貞喆絶島減死安置, 元喆邊遠定配事, 命下矣。罪人奇同全羅道康津縣加里浦鎭減死安置, 罪人永丹平安道朔州府極邊定配, 罪人貞喆濟州牧減死安置, 罪人元喆慶尙道機張縣邊遠定配, 而以備忘記內辭意, 具罪目, 依例發遣府羅將, 押送于各其配所, 何如? 傳曰, 允。 -
罪人 梁亨晉의 처리에 대한 刑曹의 草記
○ 又以刑曹言啓曰, 今番監試覆試時, 賣文借述罪人梁亨晉等供辭啓目判付內, 賣文人梁亨晉, 借述人朴聖欽·金光祉加刑一次照律勘處, 洪楫·姜履永竝嚴刑一次, 勿限年定配, 金重垕亦爲依律處斷事, 判下矣。取考續大典諸科條, 有曰借述代述者, 限己身降定水軍名例云, 充軍準杖一百·徒三年, 隨從者減一等, 罪人梁亨晉·朴聖欽·金光祉·洪楫·姜履永等各嚴刑一次後, 梁亨晉全羅道海南縣, 金光祉順天府, 朴聖欽慶尙道固城縣, 竝降定水軍, 洪楫咸鏡道鏡城府, 姜履永平安道龍川府, 竝勿限年定配, 金重垕以隨從減一等, 決杖九十後, 黃海道長連縣徒二年半定配, 竝卽狎送之意, 敢啓。答曰, 知道。 -
挾輦軍等鳥銃試取得中之類와 禁衛營未畢放前排軍等에게 施賞하겠다는 訓鍊都監의 草記
○ 又以訓鍊都監言啓曰, 依傳敎, 今番扈衛時挾輦軍等鳥銃一巡三放試取, 貫一中邊一中三名, 邊二中六名, 貫一中六名, 邊一中六十三名, 依昨日例施賞, 而禁衛營未畢放前排軍等一體試取後, 自該營施賞之意, 敢啓。答曰, 知道。 -
罪人의 처리에 대한 刑曹의 草記
○ 李亨逵, 以刑曹言啓曰, 因義禁府啓辭, 大逆不道罪人纘海子今年生, 以年未滿, 依律免絞, 平安道寧遠郡爲奴, 令刑曹押送配所事, 命下矣。罪人今年生纘海妻子女捉來時, 自廣州竝己押來, 卽爲發送配所之意, 敢啓。答曰, 知道。 -
鄭益儉에 대해 전례대로 府羅將을 보내 拿來하겠다는 義禁府의 啓
○ 又以義禁府言啓曰, 平安監司洪樂純狀啓據刑曹粘目內, 永柔前縣令鄭益儉移本府處之事, 允下矣。鄭益儉時在任所云, 依例發遣府羅將拿來, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 備忘記, 正月令早藿, 二月令氷, 三月令葦魚·石首魚, 四月令眞魚, 五月令櫻桃·黃杏·瓜子·大小麥, 六月〈令〉粟·黍稷·稻·林檎·眞瓜·西果, 七月令生梨·栢子, 八月令紅杮·大棗·生栗, 九月令石榴, 十月令柑子·唐金橘·柚子·銀魚, 十一月令靑魚·唐柚子, 十二月令秀魚·乳柑·生雉, 依此數自十月令薦進事, 分付禮曹, 備忘記書下, 薦新物種, 每種數爻, 視宗廟魂殿次等事, 禮判知悉擧行。
- ○ 傳于洪國禁曰, 副提調持加減心腎湯入侍。
-
遞職을 청하는 司諫 등의 啓
○ 司諫李謙彬, 持平洪樂恒·鄭淵淳, 獻納洪周萬, 正言李思祚·金翊休啓曰, 臣等俄於筵席, 以都憲之合辭做錯, 大僚至請兩長僚之譴罷, 諫長旣以不能及時相規, 同被駁罷, 則臣等與諫長處義, 宜無異同, 臣等何敢一刻晏然於臺次乎? 請命遞斥臣等之職。答曰, 勿辭。 -
輪對官을 入侍하라는 傳敎
○ 傳于徐有防曰, 輪對官入侍。 -
罪人大燮을 旌義縣으로 押送하겠다는 義禁府의 草記
○ 鄭民始, 以義禁府言啓曰, 因刑曹啓辭, 大靜縣爲奴罪人相烈減死絶島安置, 罪人大燮同配, 兩罪人中令本府更爲移配事, 允下矣。罪人大燮移定配所, 旌義縣安置, 而旣已發配, 依前罪目, 仍令押送配所之意, 敢啓。答曰, 知道。 -
罪人의 처리에 대한 義禁府의 草記
○ 又以義禁府言啓曰, 罪人克泰·克觀依前下敎發配事, 命下矣。罪人克泰全羅道康津縣古今島爲奴, 克觀珍島郡金甲島爲奴事, 曾已蒙允, 竝令刑曹押送于各其配所之意, 敢啓。答曰, 知道。 -
東籍親耕田의 작물이 잘 익었다는 奉常寺의 草記
○ 李敬養, 以奉常寺官員, 以都提調·提調意啓曰, 東籍親耕田所種皮唐黍·皮粘粟·稻·豆·太五種, 今九月望間當爲成熟之意, 敢啓。答曰, 知道。 -
敦寧主簿 黃延祚를 改差할 것을 아뢰는 吏曹의 草記
○ 又以吏曹言啓曰, 敦寧主簿黃延祚呈狀內, 矣身無敦寧, 依例變通云, 旣無敦寧, 則規以法例, 不可仍置, 依例改差, 何如? 傳曰, 允。 -
罪人繼興 등을 各配所로 押送하겠다는 義禁府의 草記
○ 李亨逵, 以義禁府言啓曰, 刑曹啓辭內, 孥籍罪人等緣坐定配者, 令本府抄出其疊配者移定事, 允下矣。罪人繼興·李萬赫等泗川縣疊配, 繼興長興府爲奴, 罪人月惠·五德等巨濟府疊配, 月惠鎭海縣爲婢, 罪人順得·老愛·曾順等機張縣疊配, 老愛谷城縣爲婢, 順得求禮縣安置, 罪人興得·連伊等南海縣疊配, 興得甲山府安置, 罪人曾二·允希·福每等珍島郡疊配, 曾二漆原縣爲奴, 允希吉州牧安置, 罪人元承·繼昌·一愛·德連等古今島疊配, 元承富寧府爲奴, 繼昌三水府安置, 一愛寶城郡爲婢, 罪人二男·寶背等智島疊配, 二男務安縣爲奴, 罪人業光·齊飛等固城縣疊配, 業光昌原府安置, 罪人有豐·閔德泰等興陽縣疊配, 有豐康津縣安置, 而竝令刑曹押送于各其配所, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 以罪人信德結案依[議]啓, 傳于徐有防曰, 依啓。
-
當該注書를 推考警責 하라는 徐有防의 啓
○ 徐有防啓曰, 今日臺諫擧條中一張, 落漏批答, 莫重入啓文書, 有此不察之失, 事甚未安, 當該注書, 推考警責, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 丁酉九月十一日兼春秋朴行淳。
- ○ 義禁府啓目, 向前朴東煥, 身爲監臺, 矇然不察, 罪在難免, 梁龍甲, 搜挾非其責, 似有分揀之道, 上裁, 何如? 啓。傳曰, 朴東煥段依允, 梁龍甲段分揀爲良如敎。
- ○ 義禁府啓目, 向前鄭亮采, 似當有分揀之道, 上裁, 何如? 啓。傳曰, 雖禁搜身, 十五卷之冊, 亦可匿諸身內乎? 所議讞未知其當爲良如敎。
- ○ 丁酉九月十一日辰時, 上御熙政堂。晝講入侍時, 知事蔡濟恭, 特進官李徽之, 參贊官李義翊, 侍讀官鄭志儉, 檢討官姜忱, 假注書洪仁浩, 記事官徐龍輔·金勉柱 宗臣凝善君爔, 武臣柳鎭淑, 以次進伏訖。上讀前受音訖, 志儉讀春秋第六卷, 自八年春正月己卯烝, 止再烝見讀書也, 上讀新受音訖, 上曰, 文義陳之。志儉曰, 春秋者, 用周正記魯事與天子之權, 垂萬世之法者也, 當周之末, 九法壞三綱斁, 上下等級, 君臣逆順之分, 無復存者, 夫子之作春秋, 亦豈得已哉? 然而素王開符, 袞鉞森嚴, 春秋成而亂賊知所懼矣, 是書所以維持世道爲如何哉? 秦漢以降, 下至五季, 綱頹級夷, 日甚一日, 而幸賴程子之傳, 斯學復明, 胡安國得程門之嫡統, 遂作是傳, 雖以朱夫子之學, 未嘗不以胡傳爲是, 其爲扶王綱於將墜, 誅亂賊於旣骨者, 儘可謂功不在夫子下也。顧今世界, 夷反亂華, 一部春秋, 無地可讀, 而我國家禮義之稱, 只有嚴名分正紀綱而已, 則春秋之義, 庶復明於今日矣。夫何今番諸賊, 亘古所無, 履霜堅氷, 非一朝之故, 燎原滔天, 致罔測之變, 今我殿下所以嚴懲討謹隄防者, 豈不在於發明夫子作春秋之義, 以爲今日懼亂賊之道乎? 伏願深留聖意焉。上曰, 所陳果好, 當體念矣。上曰, 下番陳文義, 可也。忱曰, 春秋, 聖人之用也, 先儒云, 春秋是刑書, 蓋其一部旨義, 不出於嚴懲討懼亂逆六字而已, 此章彼章, 其義一也。顧今亂逆之作, 尙忍言哉? 臣銜命在外, 未預於沬血請討之列, 今當陪講之辰, 所講者卽春秋也。想前聖垂訓之斯嚴, 慨今日亂逆之叵測, 忠憤益激, 無他仰達之辭矣, 欲望殿下體念春秋之義, 用行春秋之道焉。上曰, 所陳好矣。上曰, 經筵陳之。濟恭曰, 此章無他義理, 商周革命, 示不相沿者, 聖人非欲故爲是也。且其改革者, 不過節目間小事, 而其於敬授民時, 巡狩烝享, 歷百王而不改, 此可見帝王治天下之道前後一揆也, 五服五章五刑五用, 此是治天下之大經大法也, 伏願殿下, 於此等處, 深留聖意焉。上曰, 所陳文義, 好矣。上曰, 特進官陳之。徽之曰, 玉堂·經筵旣已備陳, 臣無容贅達矣。上曰, 參贊官陳之。義翊曰, 此章文義, 已悉於玉堂之奏, 臣何敢更達乎? 上曰, 晝講旣畢, 宗·武臣先退。爔·鎭淑退出。
- ○ 丁酉九月十一日巳時, 上御熙政堂。大臣·備局堂上引見入侍時, 領議政金尙喆, 左議政鄭存謙, 右議政徐命善, 兼禮曹判書蔡濟恭, 行知中樞府事具善復, 行戶曹判書鄭弘淳, 判尹洪樂性, 知敦寧鄭尙淳, 吏曹判書李徽之, 刑曹判書鄭光漢, 兵曹判書金鍾秀, 行副司直李漢膺, 吏曹參判徐浩修, 行大司憲尹得養, 大司諫吳載紹, 司諫李謙彬, 持平洪樂恒·鄭淵淳, 獻納洪周萬, 正言李恩祚·金翊休, 校理鄭志儉, 修撰姜忱, 左副承旨鄭民始, 假注書洪仁浩, 記事官徐龍輔·金勉柱, 事變假注書張至顯, 以次進伏。尙喆·存謙·命善曰, 日氣漸涼, 數日間聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。尙喆曰, 王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 安寧矣。尙喆曰, 惠慶宮氣候, 何如? 上曰, 安寧矣。尙喆曰, 殿下方講春秋, 開卷第一義, 乃嚴懲討也。今者泰淵徑斃, 已極駭惋, 而逆如啓能者, 終未正法, 實爲王章之不伸, 輿憤之莫雪矣。上曰, 啓能雖未正法, 而已捧遲睌, 則何異於結案者乎? 尙喆曰, 然矣, 能賊帳殿發惡之狀, 思之尤益憤惋矣。命善曰, 卽今三司之啓, 非追施逆律之請也, 能賊旣是遲晩後, 未結案而物故者, 則殿下之靳允臺啓, 臣誠莫曉聖意之所在也。上曰, 逆如啓能, 而未施當律, 予亦豈無憤痛之心, 而未結案, 則不施大逆之律者, 旣有昨年之敎, 殆若金石之典矣, 自我防之, 自我啓之, 豈非有乖於嚴法之道乎? 予意如此, 卿等其止之。尙喆曰, 守法之聖意, 臣等亦豈不欽仰, 而如啓能之逆, 不可以常例言之矣。存謙·命善曰, 果如領相之所奏, 逆如啓能, 而豈可不施大逆之律乎? 上曰, 予意有在矣。尙喆曰, 以信德·弼海事, 臣等草記入啓, 而姑未承批矣。上曰, 然乎? 以鞫廳信德議啓。傳曰, 依啓。又以弼海草記, 傳曰, 允。上命書傳敎曰, 罪人得才·得材, 依鞫廳議啓, 還付捕廳, 必振·必興, 亦爲還付捕廳。上曰, 孫哥·南哥之招旣出, 則信德知情之罪, 尤無所逃矣。尙喆曰, 然矣。上曰, 弼海則似有間於信德矣, 予欲從速酌處矣。尙喆曰, 今番亂逆, 實是窮千古亘萬古所未有之大變, 何幸皇穹默佑, 祖宗垂騭, 元惡大憝, 次第伏誅, 告廟頒敎, 旣涓吉日, 而自仁祖朝, 至先王朝, 每當討逆之後, 輒有陳奏之例, 今亦不可不遵舊禮擧行, 敢此仰達矣。上曰, 依爲之。尙喆曰, 進香使回還便, 皇太后祔廟後頒詔順付矣, 取考前例, 則皆有具方物進賀稱謝之例, 亦有兼付節使之規, 今此使號, 當以進賀·謝恩兼冬至使改稱, 而今番陳奏, 旣已蒙允, 使號中陳奏二字, 自當添入, 進賀表及頒詔謝恩表, 令槐院依例撰出奏文, 令文任製進, 當封方物, 令該曹照例擧行之意, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。尙喆曰, 諸道舊還, 每年酌定石數, 自廟堂有所知委矣。隨其舊還之多寡, 穡事之豐歉, 勢當量宜分排, 昨年旣是十萬石, 而今年諸路農形, 不無被災之處, 只以五萬石參酌分劃, 何如? 上曰, 依爲之。尙喆曰, 此時捕廳, 多有擧行之事, 而左捕將張志恒, 謂有情勢, 方此撕捱, 秩是重臣, 有難一向强迫, 所帶捕將之任, 今始許遞, 何如? 上曰, 依爲之。尙喆曰, 刑曹判書鄭光漢, 同敦寧李衍祥, 俱宜置備堂之任, 竝差下, 何如? 上曰, 依爲之。尙喆又曰, 戶曹判書鄭弘淳關西句管堂上還差, 兵曹判書金鍾秀關東句管堂上, 工曹判書具允鈺湖西句管堂上差下, 刑曹判書鄭光漢隄堰堂上差下, 使之察任, 何如? 上曰, 依爲之。尙喆曰, 同敦寧李衍祥, 自嶺南歸後, 尙不供職, 而今則本道査狀已到, 籌堂亦方新差, 申飭行公, 何如? 上曰, 依爲之。濟恭曰, 今此頒赦時, 各道方物中王大妃殿所封豹皮, 當自關東京作貢進排, 而關東方物, 旣命停捧, 則豹皮亦在除減之中, 惠慶宮方物, 則自湖南京作貢進排, 故豹皮自當依例封進, 不可不一番稟定, 敢此仰達矣。上曰, 然則惠慶宮亦爲寘之, 可也。光漢曰, 中部有年七十而殺人者, 年七十者不得加刑, 載在法典, 稟旨然後可以刑訊, 故敢達矣。上曰, 大臣之意, 何如? 尙喆曰, 七十除刑, 雖是法典, 如鞫獄殺獄, 恐不可拘於年限矣。存謙曰, 至於殺獄死囚, 則不當以年限除刑矣。命善曰, 臣意亦然矣。上曰, 依爲之竝出擧條 刑曹判書鄭光漢, 同敦寧李衍祥備局堂上差下事, 左捕將張志恒許遞事, 戶曹判書鄭弘淳關西句管堂上, 兵曹判書金鍾秀關東句管堂上, 工曹判書具允鈺湖西句管堂上, 刑曹判書鄭光漢隄堰堂上差下事, 竝榻前定奪。上曰, 大報壇守僕, 始出於己巳年乎? 濟恭曰, 然矣。上曰, 守僕以皇朝人子孫差出, 何如? 濟恭曰, 守僕則係是奴屬, 故每自刑曹差出矣。上曰, 皇壇守僕, 則似非刑曹之所可出, 而亦非政院之所可擇矣。上曰, 兵判之禁軍取才, 何時爲之乎? 鍾秀曰, 頒赦後卽當爲之矣。得養·載紹·謙彬·樂恒·淵淳·周萬·思祚·翊休·志儉·忱所啓, 請和緩爲先削去其號, 依律處斷。措辭見上 上曰, 不允。又所啓, 請還寢遠竄罪人韓翼謩金吾草記勿施之命, 仍施遠竄之典。措辭見上 上曰, 不允。又所啓, 請放歸田里罪人金相福, 爲先極邊遠竄。措辭見上 上曰, 不允。得養·載紹·謙彬·樂恒·淵淳·思祚·翊休所啓, 請薪智島定配罪人敬彬, 熊川縣定配罪人成運, 亟令王府更爲設鞫得情。措辭見上 上曰, 不允。又所啓, 請還寢象厚放歸田里之命, 仍施絶島定配之典。措辭見上 上曰, 不允, 又所啓請, 洪樂任, 亟令王府設鞫嚴問。措辭見上 上曰, 不允。又所啓, 請彦衡·養遂·獻遂, 竝令王府設鞫嚴問。措辭見上 上曰, 不允。又所啓, 請還寢會遂絶島定配之命, 仍令王府設鞫得情。措辭見上 上曰, 不允。又所啓, 請還寢李觀源定配之命, 更令王府設鞫得情。措辭見上 上曰, 不允。又所啓, 請還寢龜柱發捕都事還來之命, 亟令王府設鞫嚴問, 夬正邦刑。措辭見上 上曰, 不允。又所啓, 請逆禶妻孥緣坐及籍産等節, 一依金吾草記擧行。措辭竝見上 上曰, 不允。又所啓, 請遲睌後物故罪人啓能, 亟施孥籍之典。措辭見上 上曰, 不允。命善曰, 合啓事體, 何等嚴重, 而兩司長官, 傳啓之際, 全不致察, 有此大段疎漏之失, 大司憲尹得養, 大司諫吳載紹, 竝罷職, 何如? 上曰, 推考, 可也。竝出擧條 尙喆曰, 日已向午, 水剌將至失時, 府院啓, 使之臺廳傳啓, 何如? 上曰, 唯。上命退, 諸臣以次退出。
- ○ 丁酉九月十一日酉時, 上御誠正閣。都承旨入侍時, 行都承旨洪國榮, 假注書李兢淵, 記事官徐龍輔·金勉柱, 以次進伏訖。上曰, 兩司又皆違牌乎? 國榮曰, 兩司長官則俄又違牌, 而司諫與持平承牌進去矣。上曰, 捕廳罪囚尙未收殺, 而多有擧行之事, 捕將雖暫遞, 勢將仍任矣。國榮曰, 一遞已伸廉隅, 還任似無所妨矣。上曰, 新差別軍職, 何如? 國榮曰, 宣傳官中此兩人果最勝, 而身手技藝外, 爲人亦勤幹可合矣。上曰, 今日酌處罪人, 卽爲發配云乎? 國榮曰, 該府似當卽爲擧行矣。上曰, 左副承旨入侍。仍命退, 諸臣以次出。
- ○ 丁酉九月十一日酉時, 上御誠正閣。左副承旨入侍時, 左副承旨鄭民始, 假注書李兢淵, 記事官徐龍輔·金勉柱, 以次進伏訖。上曰, 今日發配罪人皆已發配乎? 民始曰, 門限前皆令發配矣。上曰, 玉堂入直誰也? 民始曰, 鄭志儉·姜忱入直矣。上曰, 鄭志儉不往於推鞫乎? 民始曰, 晝仕出去, 故門限前入來矣。上曰, 姜忱善文云, 然乎? 民始曰, 未能詳知, 而聞有文名云矣。上曰, 別軍職只有三人, 無以替番, 他無可合之人, 故以具純·申應周差出, 而渠輩之能體予意, 何可必乎? 民始曰, 渠輩亦必感激於推心示腹之聖意, 豈敢負國家乎? 上曰, 別軍職等中日革罷傳敎, 已分付乎? 民始曰, 卽爲分付矣。上命書傳敎曰, 頃於奉命之日, 雖有面諭者, 而觀此東伯狀啓, 淮陽等數邑被災, 亦甚不些慰諭之擧, 宜無異同, 一體擧行, 亦爲審察民瘼事, 卽爲下諭于江原道慰諭御史沈豐之處。上曰, 注書持標信出去, 丹鳳門留門, 捧入推案。賤臣承命奉進, 上命民始讀奏, 命書傳敎曰, 罪人克泰·克觀, 旣允臺啓, 故更爲究問, 而別無可疑之端, 依前下敎, 卽爲發配事, 分付。又命書傳敎曰, 罪人弼海, 以渠結案之供觀之, 聞相吉輩交通宮禁, 募得刺客直入寢內, 乘機犯上之計, 而渠嗔責而已, 迷劣所致, 不卽告變云, 揆以獄體, 果難容貸, 但知不告官, 決非弼海一人, 則此或爲傳生之道, 況嗔責猶勝於信德之共參, 尤可爲惟輕之端矣。且信德則聚會相範等諸賊於渠家, 爛漫謀議, 知情不告之律, 猶是寬典, 而弼海則亦不過以寄食於相範家之故, 不得不聞之致也。特施曠蕩之典, 不害爲寬大之政, 減死, 絶島圍籬安置。又命書酌處罪人一邊草記, 待城門開, 卽爲發配, 獄囚旣皆收殺, 推鞫撤罷。又命書信德正法議啓批答。仍命退, 諸臣以次出。
- ○ 丁酉九月十一日酉時, 上御熙政堂。輪對官入侍時, 右副承旨徐有防, 假注書洪仁浩, 記事官徐龍輔·金勉柱, 漢城主簿洪景游, 成均學錄卜台衡, 都摠經歷李殷昌, 判校張顯慶, 贊儀洪昌源, 以次進伏訖。上曰, 此後輪對官日次, 自政院微稟, 可也。上命景游進前, 下詢職姓名, 該掌及本府遺在與訟獄訖, 上曰, 爾之顯族誰也? 景游曰, 故相臣瑞鳳之孫禁府都事景仁之六寸也。上曰, 有所懷乎? 景游曰, 無之矣。上命殷昌進前, 下詢姓名, 又命台衡進前, 下詢姓名。上曰, 爾乃台鎭之四寸乎? 台衡曰, 然矣。上曰, 乙未庭試直赴人分揀後, 汝果安心供仕乎? 台衡曰, 然矣。上曰, 汝居何地? 台衡曰, 居靑陽矣。上命顯慶進前, 下詢職姓名後, 上曰, 汝之職掌何事乎? 顯慶曰, 事大交隣謄錄外, 無別般職掌矣。上曰, 有所懷乎? 顯慶曰, 無之矣。上命昌源進前, 上曰, 汝於洪好人爲幾寸親乎? 昌源曰, 好人之從姪矣。上曰, 近來引儀, 全不成樣, 御前致辭, 無一能者, 甚爲駭然矣, 汝爲贊儀, 須各別精擇, 如其終未閑習者, 報吏曹一一汰去, 可也。如是飭敎之後, 苟如昨年致辭之不成樣者, 則汝當被罪矣。上命輪對官先退, 上命書傳敎曰, 諸臺違牌, 尙不設鞫, 日已向昏, 飭敎之下, 焉敢若此乎? 況所下傳敎之曲諒如何, 則尤豈可連事違牌? 牌不進兩司諸臺, 一竝推考, 更卽牌招參鞫。上命退, 承史退出。
