인조 - 고종
陰
行都承旨 嚴璹 藥院直。左承旨 趙時偉 坐。右承旨 金宇鎭 坐直。左副承旨 鄭志儉 坐。右副承旨 奇彦鼎 坐直。同副承旨 林錫喆 在外。注書 趙興鎭 病李祖承 仕。假注書 趙衍德 仕直。事變假注書 李敬裕 藥院直。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
藥房에서 大殿에게 안부를 물음
○ 大殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
내일 視事를 頉稟한다는 趙時偉의 啓
○ 趙時偉啓曰, 明日宗廟夏享大祭齋戒, 視事, 頉稟。傳曰, 知道。 - ○ 傳于金宇鎭曰, 軍士房承旨入侍。
-
領議政 徐命善 등의 來待를 여쭙는 趙時偉의 啓
○ 趙時偉啓曰, 領議政徐命善, 左議政洪樂性, 右議政李福源, 備局有司堂上鄭尙淳·金魯鎭·鄭民始·徐有隣, 依下敎來待矣。傳曰, 入侍。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 行判書李命植進, 參判鄭一祥牌不進, 參議未差, 右副承旨奇彦鼎進。以林錫喆爲承旨, 權坪爲掌令, 李羽晉爲正言, 金孝眞爲正言, 洪文泳爲校理, 趙城鎭爲副修撰, 李得泌爲假引儀, 任玉爲保寧縣監, 鄭景淳爲淮陽府使, 李命杰爲金城縣令, 金履顯爲金化縣令, 李東馨爲淮陽府使, 朴天行爲校理, 李昌漢爲副校理, 尹㬦爲修撰, 李頤祥·尹行元爲副修撰。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書李性源進, 參判蔡弘履病, 參議未差, 參知柳誼入直進, 右承旨金宇鎭進。以安川君烓·徐有隣爲都摠管, 李漢泰爲副摠管, 李敬玉爲僉知, 高信謙爲五衛將, 李球爲忠翊將, 李周爀爲洪州營將, 李光沂爲洪忠兵虞候, 副護軍李邦五單付。 - ○ 奇彦鼎, 以禮曹言啓曰, 卽接元陵別檢參奉所報, 則本陵陵上莎草, 自丑方至卯方, 以周尺尺量, 則長二十七尺, 廣十六尺, 根不着土, 葉不抽靑, 見無回蘇之望云。陵上莎草, 旣如是枯損, 政府以下, 依例進去奉審後稟處, 何如? 傳曰, 陵官報辭, 但曰不着土不抽靑云云。無枯損二字, 陵上莎草修改, 事面至重, 所宜詳悉枚報, 報辭如是其曚然, 且枯損與頹圮有異, 則前月節享修改時, 何不竝擧報曹乎? 左承旨馳詣本陵, 詳細奉審以來, 政府以下進去, 更待下敎。
-
吏曹郞廳을 보내어 청결 여부를 摘奸하고 오라는 傳敎
○ 傳于金宇鎭曰, 發遣吏曹郞廳, 淸齋摘奸以來。 -
새로 除授한 玉堂관원에 대해 下批를 기다렸다가 牌招하여 入直시킬 것을 청하는 弘文館의 啓
○ 奇彦鼎, 以弘文館言啓曰, 本館上番, 連日闕直, 事甚未安, 今日政, 新除授玉堂, 待下批仍卽牌招, 以爲推移入直之地, 何如? 傳曰, 允。 -
새로 除授한 玉堂관원에 대해 下批를 기다렸다가 牌招하여 入直시킬 것을 청하는 弘文館의 啓
○ 趙時偉, 以弘文館言啓曰, 本館上番, 連日闕直, 事甚未安, 今日新除授玉堂, 待下批仍卽牌招, 以爲推移入直之地, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 以副校理李昌漢牌不進罷職傳旨, 傳于趙時偉曰, 只推。
-
趙城鎭 등에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 副司果趙城鎭·金載瓚單付。 -
徐有大에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 以徐有大爲禁軍別將。 -
沈定鎭에 대해 拿囚하겠다는 義禁府의 啓
○ 金宇鎭, 以義禁府言啓曰, 洪忠監司李崇祜査啓據刑曹粘目內, 懷德前縣監沈定鎭, 移本府處之事, 允下矣。沈定鎭今方待命, 卽爲拿囚之意, 敢啓。傳曰, 捧供以聞。 -
罪人 尹㬦의 처리에 대한 義禁府의 草記
○ 金宇鎭, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人尹㬦原情公事判府內, 從重勘律, 以公罪決放後, 草記事, 命下矣。尹㬦段, 傳旨內職非二品, 則違牌而不爲納牌, 有關紀綱, 況堂上堂下侍從牌不進, 例捧罷職傳旨, 傳旨雖未啓下, 方在坐罷未勘之中, 而晏然考試, 尤極儱侗, 拿問嚴處傳敎內, 今已夜深, 而尹㬦之忽到闕外, 以罷場入來之意, 請自政院微稟, 此何擧措乎? 纔令踏下於罷職傳旨, 旋有拿問處之之敎, 而傳旨, 則仍令待畢試捧入, 蓋念多士罷場空還之弊也, 奈之何不考券, 不就理, 來待闕外, 煩聒不已乎? 事之駭然, 莫甚於此, 東學敎授尹㬦拿問時, 以此意添問目取招, 罪取考律文, 則大明律不應爲條有曰, 凡不應得爲而爲之, 事理重者, 杖八十, 制書有違條有曰, 凡奉制書, 有所施行而違者, 杖一百, 名例, 有曰, 二罪俱發, 以重者論云矣。尹㬦從重論, 杖一百, 以公罪, 收贖放送, 何如? 傳曰, 允。 -
淮陽府使 朴師崙을 拿來하게 할 것을 청하는 義禁府의 草記
○ 奇彦鼎, 以義禁府言啓曰, 淮陽府使朴師崙爲先罷黜, 令該府星火拿來, 其罪狀一一嚴問口招以聞事, 傳旨, 啓下矣。朴師崙, 時在任所云, 卽爲發遣府書吏, 星火拿來, 何如? 傳曰, 允。 -
죄인에 대한 照律과 收贖에 대한 義禁府의 照目
○ 禁府照目, 西原前營將閔致協, 鎭川前縣監朴仁榮等矣, 賊徒之結幕山谷, 行止之殊常, 蹤跡之駭怪, 有非小小穿窬之比, 至有京廳發捕之擧, 而討捕使之矇未議詗, 地方官之慢不報營, 俱極可駭, 竝只以此照律罪, 閔致協·朴仁榮等, 各杖八十收贖, 奪告身三等, 私罪。奉敎依允。閔致協乙良, 功減一等, 朴仁榮乙良, 功議各減一等爲良如敎。又照目, 禁軍別將李漢昌, 番將具世元等矣, 李漢昌段, 身爲別將, 管下禁旅, 常時不能嚴束, 莫重宿衛之地, 有此無前之擧, 揆以師律, 極爲痛駭是白遣, 具世元段, 旣聞其喧聒作挐之事, 私施罰直, 不卽枚報於別將之狀, 亦極駭然, 以此照律罪, 李漢昌·具世元等, 各杖八十收贖, 奪告身三等, 私罪。奉敎依允。李漢昌乙良, 功減一等, 具世元乙良, 功議各減一等爲良如敎。又照目, 禁軍假將出身趙藺璧矣, 渠以入番假將, 旣見其起鬧喧聒之擧, 而不徒不能禁斷, 亦不卽據實枚報, 事之痛駭, 莫此爲甚, 以此照律罪, 杖八十收贖是白乎味, 奉敎依允。 - ○ 壬寅四月初二日卯時, 上御誠正閣。軍士房承旨·檢校直提學入侍時, 檢校直提學鄭民始, 左副承旨趙時偉, 記事官李祖承, 兼春秋金鳳顯, 別兼春秋李集斗, 以次進伏訖。上曰, 湖南稅船裝發狀啓, 今已晩時, 尙不上來, 果何故耶? 時偉曰, 群山船, 今已上來矣。上曰, 非謂群山船也, 定差員作隊船, 則尙無消息矣。民始曰, 非但湖南爲然, 雖以湖西事言之, 稅納之遲滯, 莫如今年, 誠極駭然, 三月內雖捧三四萬石, 畢納必拖至秋冬間, 而去月所捧, 不過一二萬包, 未知畢竟收殺, 當在何間也。上曰, 大同上納時, 有差員耶? 民始曰, 木錢, 則必定差員上納, 而至於穀包, 則無差員之例矣。上曰, 然則古今島僉使之以大同差員上來云者, 是爲木錢耶? 時偉曰, 然矣。上曰, 審覈使査啓, 似可封發, 而何爲遲滯也? 時偉曰, 數日內, 似當入來矣。上曰, 嶺南設賑後, 民無捐瘠流離之患耶? 時偉曰, 姑無捐瘠之慮云矣。上曰, 再昨傳香事, 極爲疎忽, 故已爲處分, 果緣何而致有此無前之擧耶? 時偉曰, 皆是獻官不能詳審之致也。上曰, 弓角契貢人事, 何以爲之, 則可無稱冤之弊? 民始曰, 生銅出來, 然後可以推移以用, 而庚子·辛丑兩年條, 尙在倭國, 故實難變通矣。上曰, 倭人之遷就不送, 如此年久, 甚可駭痛。民始曰, 別兼春秋金載瓚, 方在沁都, 姑未離發云, 外閣擧行, 似爲便, 宜矣。上曰, 然則鼎足山城所奉御製, 皆爲移奉於外奎章閣事, 知委於別兼處, 好矣。命退, 諸臣以次退出。
- ○ 壬寅四月初二日巳時, 上御誠正閣。承旨入侍時, 右承旨趙時偉, 假注書趙衍德, 記注官金健修·金鳳顯, 以次進伏訖。上曰, 今見御史狀啓, 淮陽府使今已封庫, 則監司當爲狀罷, 而尙無報來, 是何故也? 時偉曰, 本府與監營, 道路迂遠, 勢難趁今狀報矣。上曰, 本邑之年事民情旣如是, 則初不設賑救荒, 非但本倅之罪也。亦係監司之不善擧行, 當有勘罪之擧矣。時偉曰, 觀其御史狀報, 此邑當入尤甚, 而本倅監司之不卽狀請開賑, 使民離散者, 誠涉怪訝矣。上曰, 兵判曾經淮陽府使, 本邑民情, 可以詳知矣。時偉曰, 淮民之爲性, 或値歉歲, 則輒致流散者, 自來已然云矣。上曰, 御史狀啓, 請令廟堂劃給賑穀云, 是月雖當節晩, 可以開賑乎? 時偉曰, 本邑則麥秋尙遠, 艱食轉甚, 趁今賙賉, 亦不可無助矣。上曰, 金城流民, 其數亦至夥然, 何不竝擧請罪乎? 時偉曰, 金城比淮陽差少, 故姑未請罪矣。命書傳敎曰, 御史旣已封庫, 則道伯例卽枚擧公兄文狀, 狀請罷黜, 迄無一言皁白, 似是程途迂廻之致, 此時本邑曠官可悶, 該府使朴師崙, 方欲嚴勘, 其代, 今日政, 各別擇差, 待下批, 仍令當日下直。又命書傳敎曰, 大臣·備局有司來待。命退, 承史以次退出。
- ○ 壬寅四月初二日未時, 上御誠正閣。大臣·備局有司堂上入侍時, 領議政徐命善, 左議政洪樂性, 右議政李福源, 右參贊鄭尙淳, 禮曹判書金魯鎭, 行副司直鄭民始, 刑曹參判徐有隣, 右承旨金宇鎭, 假注書趙衍德, 記注官金健修·金鳳顯, 以次進伏訖。命善等曰, 數日間聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。上曰, 一雨乍霔旋收, 終未得洽, 言念民事, 誠可悶矣。命善曰, 十日內若得雨, 則皆曰無慮云矣。上曰, 節屆夏至, 例有祈雨之擧矣。魯鎭曰, 戊戌四月, 果有禱雨之事矣。上曰, 此時正當麥嶺, 故雨澤慳閟矣。命善曰, 果然矣。臣聞關西, 幸得小雨, 而畿·湖兩道, 最被旱災云, 誠切悶矣。上曰, 穡事愆期, 民情遑急, 言念此際, 玉食靡寧矣。樂性曰, 自數日以來, 頗有雨意矣。命善曰, 俄見所下傳敎, 關東御史狀啓, 今始入來矣。上曰, 今召卿等, 專爲此事, 輪見狀辭, 可也。仍命宇鎭讀奏。上曰, 御史之發倉開賑, 寔出民情之遑急, 而其所措置, 果何如? 命善曰, 今此御史之先發倉後狀聞, 卽緣民事之遑急, 顧其擅行, 亦足可恕矣。上曰, 東峽民人, 雖曰本無恒産, 易致流散, 今此累千口離散, 卽緣守宰之初不顧恤而然, 想厥所爲, 不勝痛駭矣。命善曰, 計其流民之戶, 淮陽爲八百餘戶, 金城爲三百餘戶, 其外諸邑, 亦有多寡之不一, 論其罪狀, 有難殫擧, 而至於淮·金兩倅, 宜有勘處之律矣。上曰, 守宰之官, 目擊流離之狀, 不卽救濟, 已極痛惡, 而至於按道之臣, 亦不狀聞, 致此流離者, 尤涉可怪矣。命善曰, 聖敎, 果然矣。上曰, 此等守令, 若致歇勘, 後弊難懲矣。仍命書傳敎曰, 抽栍若而邑, 差遣繡衣, 蓋以昨年本道年事, 未免告飢, 欲知目下民情之遑急與否也。觀此開賑狀聞, 御史之發倉振貸, 便宜措置, 誠得奉使之體, 況活我濱死之民, 功實有之, 罪何論焉? 勿待罪事, 卽爲回諭。兩邑出道之後, 似難藏蹤, 須卽還朝事, 一體下諭。身爲守令, 目擊流離之載路, 終不悉心安集, 境內流亡, 至於八百餘戶之多, 名以分憂, 孤負至此, 此而例勘, 唉彼無告, 何以聊生? 民之所恃, 卽朝家也。朝家不擇牧民之官, 致令累千民口, 有失所之患焉, 其在懲後之道, 宜有別樣處分, 道內流亡最多處, 本邑爲然, 淮陽府使朴師崙, 不可封庫而止, 爲先罷黜, 令該府星火拿來, 其罪狀一一嚴問口招以聞, 當待捧供重繩, 以謝東民。上曰, 金化流民, 數至幾何? 命善曰, 多至二百餘口矣。上曰, 除拜此邑, 在於何年乎? 魯鎭曰, 再昨年爲除拜矣。上曰, 其時金鍾秀, 在於銓官, 而以祛沈滯, 擬除此人矣。樂性曰, 此邑與他較重, 不可無罪矣。命善曰, 卽見江原道暗行御史李夔狀啓, 則淮陽流民, 爲一千九百七十六口, 金城流民, 爲八百十二口, 金化流民, 爲二百一口云。身爲字牧之官, 不體分憂之責, 立視顚連, 不思接濟者, 極爲驚駭。淮陽府使朴師崙, 則處分旣下, 而金城縣令李義存, 金化縣監宋達淵, 亦不可不嚴勘, 竝先罷後拿。道內流民, 至於此多, 而道臣之一任守令, 不能察飭者, 殊失委寄之意, 江原監司金憙, 罷職, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 命書榻敎曰, 政官入侍。賤臣承命出, 與李命植偕入進伏。上曰, 三邑守令, 必爲擇差, 然後可致東民之奠安, 卿以善治之人, 擇擬, 可也。命植曰, 曾經守令中, 有聲績人, 可以擬入矣。上曰, 本道伯亦當差出, 有誰可合人乎? 命植曰, 猝難思得, 而以未經方伯人論之, 只有金文淳·蔡弘履·趙鼎鎭數人矣。命善曰, 趙鼎鎭, 則至親方在嶺南伯, 有難竝擧矣。上曰, 然矣。命植曰, 其所可合之人, 考見官案, 然後可以擬定矣。上曰, 吏判出去, 守令望先爲擬入, 可合方伯之人考出後, 入來稟定, 可也。命植承命出去。命善曰, 卽見江原道暗行御史李夔狀啓, 則以爲, 金城縣尤甚, 無依之類, 一百九口, 分賑唐米四十四石十斗二升, 以常賑穀磨鍊以給, 淮陽府賑民二百八十七口, 分賑太四十石二斗七升, 耳牟五十石, 稷九十四石二斗九升, 以帖別備穀, 磨鍊以給。金城縣還穀留庫中二千三百六十六石, 淮陽府還穀留庫中二千六百五十石, 朝令又爲分給, 賑穀之會減, 還穀之加分, 竝令廟堂, 速降指揮於道臣, 爲辭矣。民情旣如是切急, 則御史之便宜發倉, 或繼等加分, 或白給乾糧, 仰體朝家軫恤之意者, 殊甚得當, 賑穀, 則依此數, 計減於會案, 加分, 則待秋成竝耗會錄事, 分付關東道臣處, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 命書傳敎曰, 觀此江原道暗行御史狀啓, 流亡民戶, 若是夥然, 設令盡數還接, 各樣身役, 決難責納, 況還接未易, 勢將侵及隣族, 朝家旣聞之後, 豈可恝視, 不之救乎? 本道淮陽·金城·金化三邑流亡民戶當年身布, 特爲蕩減外, 此蠲恤之政令, 方伯·守宰, 着意措劃事, 自廟堂措辭行會。上曰, 三邑人民, 流入京中者甚多云, 自政院發牌京兆郞廳, 以此傳敎內辭意招集其民, 一一曉諭, 使各還歸安接事, 分付, 可也。命善曰, 流民等, 聞此下敎, 必當感泣而還歸矣。上曰, 昨年還穀, 猶有未捧者乎? 民始曰, 此則已入舊還條, 別無停退之敎矣。命植持望筒進伏。宇鎭讀奏訖, 跪進。上曰, 鄭景淳素有善治之名, 今於淮陽, 當善爲矣。福源曰, 此人聞有實𧏮, 似難吏治矣。命善曰, 雖有身病, 若有飭敎, 則當赴任矣, 以鄭景淳落點。至金城縣令望筒, 上曰, 尹達東, 何如? 樂性曰, 爲人頗詳明矣。上曰, 李命杰, 何如? 命善曰, 曾於通川·善山, 皆爲準瓜, 而有善治之名矣。上曰, 李壽彬, 何如? 命植曰, 此是忠武公之孫矣。至金化縣監望筒, 上曰, 兪漢敬, 何如? 命植曰, 曾任軍威時, 有治績矣。上曰, 李昌遠, 何如? 命善曰, 前以載寧郡守點下者矣。上曰, 金履顯曾經兩邑乎? 命善曰, 然矣。上曰, 昨日, 輪對官入侍, 予已見之, 爲人頗好矣。樂性曰, 臣稔知此人, 而當守法奉公矣。以李命杰·金履顯落點。上曰, 方伯之才, 卿果得來乎? 命植曰, 今玆申大升·李秉模, 可合此任, 而俱在東萊·義州, 猝難移差, 其外只有黃昇源一人矣。上曰, 黃昇源則承旨望, 見今苟艱, 且待其鍊熟, 以畀此任, 好矣。命植曰, 二品中亦無可合人矣。民始曰, 本道監司, 雖或以別人差出, 其所安集之方, 未必有勝於前監司矣。上曰, 金憙之持身奉公, 本甚謹實, 而今此僨誤, 或緣守宰之不卽狀報而然矣。命善曰, 聖敎誠然, 其過專在於三邑守令矣。上曰, 此人自是來頭緊用之人, 而今玆飭勵之後, 尤當殫竭爲治矣。命善曰, 若降恩敎, 則渠當惶感奉職矣。福源曰, 旣有成命, 卽復還寢, 則慰東民聖意, 莫可表見矣。上曰, 卿言, 亦, 宜矣。樂性曰, 領右相之言, 俱爲得當, 惟在自上諒處矣。上曰, 卿等之發難迭奏, 實庸嘉歎, 更望卿等補予不逮也。仍命書傳敎曰, 道內流亡, 至於此多, 按道之臣, 烏得辭其責? 然又思之, 此時本道方伯遞易, 奚特迎送有弊? 凡係撫摩奠接之責, 實難付之生手, 此亦軫念民弊之一端, 江原監司金憙, 姑勿罷職, 爲先從重推考, 使之十分惕念, 以贖前愆, 自此遞任之前, 無非待勘之日也, 何敢引以爲義? 辭疏, 政院切勿捧入。又命書傳敎曰, 今日政, 新除授淮陽府使鄭景淳, 金城縣令李命杰, 金化縣監金履顯, 當日辭朝。又命書榻敎曰, 下直守令入侍。賤臣承命出, 分付。上曰, 吏判當過都政, 大抵銓家, 雖曰祛沈滯, 若專以祛沈滯爲主, 則得除外邑, 輒致僨誤, 此無他, 不知畏法而然, 此後務軫民弊, 必以有前程畏國法人差出, 似甚, 宜矣。命善曰, 聖敎誠至當矣。上曰, 朴師崙之出守閑邑, 不得爲治者, 誠可怪矣。命善曰, 其爲人素甚柔善, 故致有此弊矣。上曰, 居邑治績, 反不如李鎭恒矣。民始曰, 李鎭恒居在本邑, 亦不用廩餘云, 觀其廉雅, 人或難及矣。上曰, 新除守令, 催促入侍事, 分付。賤臣承命出回奏曰, 鄭景淳來待闕外, 方以身病不得肅謝, 李命杰·金履顯, 姑未待令矣。上曰, 鄭景淳病狀, 果何如? 尙淳曰, 房闥之間, 僅得行步矣。上曰, 病勢不至委頓, 而今此飭敎之下, 不卽肅命, 渠以蔭官, 何敢若是? 誠甚駭然矣。樂性曰, 淮陽府使鄭景淳, 新除之下, 旣詣闕外, 終不入肅, 屢煩促敎, 雖未知病狀輕重之如何, 而職是守令, 跡涉猥屑, 揆以國綱, 不可無警, 淮陽府使鄭景淳罷職, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 鄭景淳罷職代, 吏判更卽擬入, 可也。命植承命退出。上曰, 卿等中, 有誰曾經淮陽乎? 命善曰, 兵判果經此任矣。上曰, 兵曹判書入侍事, 分付。賤臣承命出, 與李性源偕入進伏。上曰, 古有薄淮陽之語, 本邑之民戶穀簿, 果何如? 性源曰, 境內只爲七面, 而民戶都不過三千, 穀儲亦不至五六千石, 而其中雜穀居多, 雖値歉荒之歲, 實難賑濟之策矣。上曰, 本邑民人, 輒致流散, 是何故也? 性源曰, 本府自是峽邑, 凶年易入, 故民無恒産, 輒以流散爲心, 至於今春, 又有此弊矣。命植持淮陽府使望筒進伏。宇鎭讀奏訖, 跪進。上曰, 李東馨見甚精詳, 今於此邑, 足可善爲矣。命善曰, 此人曾任春川, 果有治績矣。仍落點, 下敎曰, 李東馨卽爲入來事, 分付, 金化·金城兩守令, 更爲催促。賤臣承命出, 與李命杰·金履顯偕入進伏。上曰, 爾往何處, 未卽待令乎? 命杰曰, 適往臣之四寸命勳家, 未卽來待矣。上曰, 本邑流民, 旣至三百餘戶之多, 付賑之民, 亦至一百九口之數, 爾能思得善策, 可以接濟乎? 命杰曰, 臣未諳本邑事情, 猝難臆對矣。上曰, 此係爲民急務, 第言其要, 可也。命杰曰, 臣當竭誠爲治矣。上曰, 發倉開賑, 已有御史措置, 爲民蠲役, 亦有傳敎備悉, 爾能悉心賙恤, 使之安接, 則流亡之民, 必多聞風而還歸, 先施撫摩之政, 可也。命善曰, 此人當善爲矣。上曰, 曾經幾邑乎? 命杰曰, 經漣川·通川·善山三邑, 而漣川, 則以臣父之赴燕, 遞付京職, 仍爲偕往, 通川·善山, 皆以復職移拜矣。上曰, 李周憲, 爾之子乎? 命杰曰, 然矣。上曰, 爾子能爲善治云, 誠可嘉矣。命善曰, 渠以年少之人, 能得吏治, 果爲嘉歎矣。命讀宣諭別諭訖。命退, 金履顯進伏。上曰, 爾以何術能救恤飢民乎? 履顯曰, 猝難仰對矣。上曰, 俄於傳敎, 已有云云, 而今以金化一境之民, 專委於爾, 此後復有一民之失所, 則當有重勘, 必着意奉職, 至於蠲布免役, 已有洞諭, 無至侵族侵隣, 可也。命讀宣諭別諭訖。上曰, 到任狀啓, 必當考見, 無或遲滯, 必以今日內出城, 可也。命退。上曰, 淮陽府使, 更爲催促入來。賤臣承命出, 與李東馨偕入進伏。上曰, 本邑流亡之民, 至於二千口之多, 御史之發倉開賑, 亦至二百七十餘口, 爾其下往, 招集流民, 撫恤飢氓, 着意爲治, 至於免布蠲役, 已悉於傳敎中, 必也勿侵隣族, 無至繹騷之患, 可也。如是下敎之後, 若有不善擧行, 則是予之責, 爾其諒之也。命讀宣諭別諭訖。命退。命植曰, 接慰官李泰永, 聞與倭人不欲接見云, 當有變通之道矣。上曰, 有何事故而然也? 命植曰, 厥祖曾在壬辰, 死於倭變, 故不欲此行矣。上曰, 事勢似然矣。命植曰, 接慰官以李泰永, 啓下矣。卽聞泰永有不可往赴之私義, 呈狀臣曹, 自前如此之人, 每有曲諒之道, 今此接慰官之任, 特許改差, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 接慰官必以無故人差出, 可也。命植曰, 接慰之行, 尙有餘月, 臨時差出, 宜矣。上曰, 洪文泳有何事故, 而屢次違牌乎? 命植曰, 頃以李澤徵論斥, 不得行公云矣。上曰, 然則李顯模, 尙無出直之期乎? 命植曰, 然矣。上曰, 一則行公, 一則違召, 事涉如何矣? 樂性曰, 玉堂之因此撕捱, 誠甚可怪矣。命植曰, 玉堂入番, 如或苟艱, 則曾有請敍之例, 使卽變通, 恐合, 宜矣。命書榻敎曰, 玉堂違牌坐罷人員竝敍用。又命書榻敎曰, 都廳趙城鎭, 本職許遞。命備堂先退。上曰, 海伯事, 誠可怪矣。當初密啓中, 齋儒呈單, 封以重重, 故政院不得拆見, 至於供辭, 較呈單差重, 而不爲堅封, 有若循例狀啓者然, 其所擧行, 亦出不察之致耶? 命善曰, 海伯處事, 每致疎率, 誠可悶矣。上曰, 所謂海儒, 旣非鄕班, 皆是有行列之人, 而置第京中, 無常往來, 且還錄一件, 猶置京第云, 論其蹤跡, 極甚閃忽, 究厥情狀, 亦極痛駭矣。命善曰, 此賊之陰凶罪惡, 比諸湖獄, 反爲深重, 亟施當律, 宜矣。上曰, 告由中歲回辛丑, 運値陽九者, 未知指意何居, 而其他辭意, 隱然歸之於朝家扶抑之事, 觀其語脈, 極涉怪駭矣。朝廷之上, 雖曰洞知不然, 而草野之間, 或有邪議之橫流, 使之劈破此箇義理, 可也。樂性曰, 臣聞領相言, 則此賊之倡發凶論, 詆斥朝家者, 極爲驚惋, 卽令嚴覈, 快施邦憲, 宜矣。命善曰, 審覈使今旣下往, 嚴査以問, 則可得指嗾之人矣。上曰, 洪忠獄事, 亦可悶矣。命善曰, 光烈旣曰聞諸嚞煥, 則言有可據, 而觀其供辭, 有若符合者然, 此必有苗脈之事矣。上曰, 李奎緯事, 何當出場耶? 命善曰, 尙在保放, 初無一分備納之事, 論以國綱, 儘不成說矣。上曰, 其律何居? 命善曰, 論其本律, 則難免置死, 而特推聖恩, 以勘次律, 宜矣。上曰, 犯贓者, 今旣初發, 則其在重國體之道, 不可從輕議律申飭海邑, 斯速備納, 可也。命善曰, 雖督出海邑, 元無所捧之物云矣。樂性曰, 經年保放, 終不備納者, 已極痛駭, 且保放主人, 已至難堪之境云矣。上曰, 卽見禮曹草記元陵莎草, 多致有頉云, 不勝驚慮矣。命善等曰, 伏承下敎, 極庸惶悶矣。上曰, 草記中謂以根不着土, 葉不抽靑者, 果指何許而云也? 命善曰, 其所報辭, 誠極糢糊矣。上曰, 若有枯損, 則當以枯損報來, 而今以不着土不抽靑云云。已極怪訝, 且有頉, 旣在月前, 則何不以寒食前登報乎? 其委折, 問于該曹以來。賤臣承命出, 回奏曰, 禮曹只憑陵官所報, 故如是草記云矣。命宇鎭書批答訖。上曰, 承旨退出後, 更爲査聞, 可也。命退, 諸臣以次退出。
