인조 - 고종
晴
行都承旨 嚴璹 坐直。左承旨 趙煥[趙瑍] 坐。右承旨 李世奭 坐直。左副承旨 徐鼎修 坐。右副承旨 鄭宇淳 坐。同副承旨 林錫喆 未肅拜。注書 趙興鎭 病李祖承 病。假注書 趙衍德 藥院直車鳳運 仕直。事變假注書 李顯道 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
햇무리가 짐
○ 自辰時至酉時, 日暈。 - ○ 常參·經筵, 取稟, 傳于鄭宇淳曰, 停。
-
藥房에서 大殿에게 안부를 물음
○ 大殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 - ○ 傳于嚴璹曰, 大臣·備局堂上引見。
-
右承旨와 監印堂上은 入侍하라는 傳敎
○ 傳于李世奭曰, 右承旨與監印堂上入侍。 -
國朝寶鑑七十件活印次所入白綿紙 및 白休紙七百斤을 廂庫에 들이라는 傳敎
○ 傳于李世奭曰, 寶鑑七十件活印次所入白綿紙及白休紙七百斤, 入于廂庫。 - ○ 以吏曹參議鄭志儉牌不進罷職傳旨, 傳于李世奭曰, 只推, 更爲牌招。
- ○ 以吏曹參議鄭志儉, 再牌不進罷職傳旨, 傳于趙煥[趙瑍]曰, 無端違牌, 有甚所執, 欲效族侄銓郞之處義乎? 堂上官之公然再違, 亦關國體, 從重推考, 待明朝, 更爲牌招。
-
鄭好仁에게 관직을 제수함
○ 兵曹判書前望單子入之。鄭好仁落點。 -
兵曹判書 鄭好仁을 牌招할 것을 청하는 李世奭의 啓
○ 李世奭啓曰, 兵曹判書鄭好仁牌不進, 推考傳旨, 今方捧入, 而傳授命召, 一時爲急, 更卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 傳于李世奭曰, 承旨前望單子, 兵曹參議前望單子入之。
-
趙時偉에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之。趙時偉落點。 -
새로 除授된 承旨를 牌招察任하라는 傳敎
○ 傳于鄭宇淳曰, 新除授承旨, 牌招察任。 -
오늘 仕進하지 않은 趙煥[趙瑍]에 대해 牌招를 청하는 嚴璹의 啓
○ 嚴璹啓曰, 左承旨趙煥[趙瑍]不爲仕進, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
左承旨 趙瑍의 罷職傳旨에 대해 李亨元을 落點하라는 傳敎
○ 以左承旨趙煥[趙瑍]牌不進罷職傳旨, 傳于徐鼎修曰, 許遞, 前望單子入之。入之, 李亨元落點。 -
새로 除授된 承旨를 牌招察任하라는 傳敎
○ 傳于徐鼎修曰, 新除授承旨, 牌招察任。 -
趙鼎鎭에게 관직을 제수함
○ 刑曹參議前望單子入之。趙鼎鎭落點。 - ○ 傳曰, 政官牌招開政。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書李命植牌不進, 參判鄭一祥進, 參議鄭志儉牌不進, 左承旨趙瑍進。啓曰, 判書李命植, 參議鄭志儉, 竝牌招不進, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 仍爲之。 -
本曹郞官을 二望으로 擬入하겠다는 吏曹의 草記
○ 李世奭, 以吏曹言啓曰, 本曹郞官今當差出, 而前望中無故之人, 只有二人, 以二望擬入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
徐晦修 등에게 관직을 제수함
○ 以徐晦修爲戶曹參判, 金載瓚爲吏曹正郞, 尹尙東爲西學敎授, 金翊休爲南學敎授, 李顯模爲校理, 鄭好仁爲軍器提調, 前府使田翊顯, 今加嘉善加資事, 承傳, 進士金景行贈吏參例兼, 通德郞金時謙贈吏議, 以上廣州府尹金履禧考·祖考, 依法典追贈, 以李羽晉爲兵曹正郞, 金孝眞爲佐郞, 權坪爲軍資正。兵批, 判書鄭好仁入直進, 參判蔡弘履差祭, 參議趙時偉移拜承旨, 參知柳誼病, 左承旨趙煥[趙瑍]進。以鶴林君焴爲都摠管, 申㬚爲宣傳官, 金明遇爲五衛將, 柳心源爲都摠經歷, 高信爲尙州營將, 孫澤爲全羅左水虞候, 李慶會爲廣州中軍, 副護軍田翊顯·李明運, 副司直朴取源, 副司果丁俔祖。 - ○ 備忘記, 關東御史斯速還朝之意, 下諭, 今至畿甸出道之邑乎? 否則何不傳致有旨? 令備局問于該道監司。
-
當該製述官 徐有成의 推考를 명하는 傳敎
○ 以校理徐有成製進端午帖, 傳于徐鼎修曰, 昨已申飭, 則今此製進帖詞, 全欠人事, 當該製述官徐有成爲先推考。 -
吏曹堂上을 從重推考하고 郞廳을 拿處하라는 傳敎
○ 傳于徐鼎修曰, 祭報府不能修整預待, 致有疎虞之處, 吏曹堂上從重推考, 郞廳拿處。 -
奎章閣檢校待敎 徐龍輔를 吏曹正郞으로 拿處하라고 명하셨으므로 檢校待敎를 전례대로 減下할 것을 여쭙는 嚴璹의 啓
○ 嚴璹啓曰, 奎章閣檢校待敎徐龍輔, 以吏曹正郞拿處事, 命下矣。所帶檢校待敎, 依定式減下之意, 敢啓。傳曰, 若以差祭不審, 有拿處之命耶然? 則事在未遞時, 此郞官, 不可以已遞偉漏, 至於玆事, 卽報府謄入時漏書事也。 - ○ 壬寅五月初四日卯時, 上御誠正閣。大臣·備局堂上引見入侍時, 領議政徐命善, 左議政洪樂性, 右議政李福源, 行知中樞府事具善復, 行戶曹判書金華鎭, 行副司直李性源, 禮曹判書金魯鎭, 行副司直鄭民始, 刑曹判書徐有隣, 漢城判尹鄭昌聖, 咸春君李昌運, 行副司直李柱國·李敬懋, 禮曹參判徐有寧, 吏曹參判鄭一祥, 兵曹參判蔡弘履, 大司憲李在協, 校理徐有成, 行都承旨嚴璹, 假注書趙衍德, 事變假注書李敬行, 記注官金健修·金鳳顯, 以次進伏訖。上曰, 傳香承旨姑未傳香, 則入侍事, 分付。敬行承命出傳。命善曰, 數日來湯劑連爲進御, 伏未審, 聖體, 若何? 上曰, 果自近日, 連服六和湯, 似是暑氣所祟, 而兼有泄症, 登溷頻數, 是甚可悶矣。命善曰, 伏承下敎, 不勝悶慮, 卽令醫官入診, 宜矣。上曰, 自昨年, 頗有若暑之患矣。今年又有此症, 食前雖不大段, 晩後則頗劇, 難於裝束, 故提調亦不能召見耳。華鎭曰, 六和湯旣進三貼, 使醫官更加消詳後, 議定繼進當否, 宜矣。樂性曰, 痞滯之候, 何如? 上曰, 果有輪囷之症, 而終未快可矣。福源曰, 痰候, 若何? 上曰, 痰滯一樣, 元氣數虛, 是甚可悶, 曾覽谿谷集, 有南草宜寒宜暑之說, 今此蔘蛤米飮之連日進御, 果能得效矣。命善曰, 此米飮臣亦連服, 見效果不小矣。上曰, 前兵判亦連服乎? 性源曰, 然矣。上曰, 米飮本方, 出自摠戎使家乎? 命善曰, 然矣。命善曰, 睫上痰核, 今臻快復乎? 上曰, 終未差可矣。命善曰, 王大妃殿氣候, 若何? 上曰, 患候尙未復常, 誠極焦悶, 近以一日所進蔘劑言之, 爲四錢五分重, 而藥力如冷水, 故近或以羅蔘煎進, 又進蔘末, 論其藥力, 幾爲六七錢, 而終無顯效, 不知當用何劑也。命善曰, 患候之一樣彌留, 不勝夏悶, 而此是年久所祟之症。伏願勿爲過慮焉。上曰, 厭進水剌, 徒專藥餌, 故元氣漸薾, 差復無期, 是甚渴悶矣。命善曰, 惠慶宮氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。命善曰, 俄陳醫官入診之請, 卽令召入, 宜矣。上曰, 醫官待令乎? 華鎭曰, 然矣。上曰, 然則提調出去, 率入, 可也。華鎭承命出, 與吳道炯·金成五·洪履福等進伏。命入診。道炯診候訖, 奏曰, 脈候安靜, 右部沈遲, 而滯候尙未快解矣。成五又診候訖, 奏曰, 左·右三部微沈, 有泄候故似然矣。上曰, 洪履福不必診候矣。上曰, 六和湯今姑停止, 何如? 道炯曰, 連進此劑, 恐合, 宜矣。上曰, 熱候上面, 渴症不止, 故連進水飮, 水亦有滯, 是又可悶矣。命善等曰, 泄候引飮, 極甚爲悶, 臣意則姑停六和湯, 更進當劑, 宜矣。華鎭曰, 淡薑茶雖異客水, 連日進御, 似或如何矣? 樂性曰, 止渴之方, 無如溫水, 薑茶溫進, 甚宜矣。上曰, 自昨午後, 泄候稍減, 今日湯劑, 只進一貼, 可也。華鎭曰, 一日一再貼, 果涉太過, 所進一貼, 差晩後當爲煎入乎? 上曰, 可矣。道炯曰, 醍醐湯自日前始爲進上, 而性味頗冷, 勿爲進御, 好矣。上曰, 此湯性甚涼, 故予不進御矣。命善曰, 引飮之際, 必以薑茶溫服, 則爲好矣。上曰, 提調先退, 監煎, 可也。華鎭與道炯等退出。上曰, 傳香承旨, 俄有入侍之命, 而尙不入來, 注書何以傳命乎? 敬行曰, 以卽爲傳香事傳命矣。上曰, 以姑勿傳香, 先爲入侍之意下敎, 而若是誤傳者, 誠可駭矣。向者祭享時, 屢致有頉, 心常悚悶, 欲下飭敎於諸獻官, 故有所下敎, 而今已傳香云, 事不成說矣。傳香承旨卽爲入侍事, 分付。健修承命出, 與趙鼎鎭偕入進伏。上曰, 承旨今已傳香乎? 鼎鎭曰, 注書俄以傳香傳命, 故果爲傳香矣。上曰, 注書之若是誤傳, 極爲痛駭矣。璹曰, 事變假注書李敬行, 傳命之際, 大段做錯, 事極駭然, 不可不勘罪, 而本院請推之外, 無他可施之罰, 何以爲之乎? 上曰, 拿處, 可也。出擧條 敬行退出。上曰, 都承旨今日來參廳坐乎? 璹曰, 監煎湯劑, 故未能來參矣。命善曰, 職在藥房, 有難以兵房行公矣。命善曰, 元陵改莎, 以今初七日擇定, 而向日奉審之行, 領府事以特敎出去矣。今則方有身病, 勢難進去, 臣等中可以出往, 而右相以爲, 元陵陵寢, 尙未一進, 故將欲出去矣。上曰, 右相進去, 誠好矣。福源曰, 臣於七年之內, 尙未一瞻象設, 故區區下懷, 不勝愴結, 果與僚相, 有所酬酢矣。上曰, 莎草枯損處, 日前遣承旨奉審, 則所見一時惶悶云, 故趁今擇日, 使之改莎矣。魯鎭曰, 連見陵官所報, 則有頉處, 極甚爲悶, 最急處, 可以修補, 而至於改封築, 姑待秋間, 當爲擧行, 在前明陵改築時, 六月有頉, 而八月始役矣。上曰, 果以八月爲改封築矣。上曰, 見今日旱如此, 莎草恐難着根矣。命善曰, 麗水潤荄, 則可得着根矣。樂性曰, 運莎時, 似有枯損之慮矣。魯鎭曰, 果有此慮, 故將以卜夜運去矣。上曰, 兵判旣已肅命, 終不行公, 今此本兵重任, 有難虛縻, 故將欲下詢矣。命善曰, 臣方欲陳達, 而左相之意, 欲請罪云矣。論其情勢, 無怪如此, 而捕將·禁軍別將, 俱非踰日不出代之職, 下敎之後, 不卽擧行, 以致捕將則前望落點。禁軍別將終不擬入, 此與詣闕開政有異, 則尤涉可怪矣。上曰, 左相果欲請罪乎? 樂性曰, 兵判之私義公體, 誠甚乖當, 故果欲論罪矣。上曰, 卿其從所見陳之, 可也。樂性曰, 捕將與禁軍別將, 俱係緊重, 不可暫時留窠, 兵判旣已出肅受符, 且異赴政差出, 而終不擧行, 捕將則至煩前望點下, 禁軍別將則今至四日, 尙未出望, 處義雖重, 國體宜顧, 兵曹判書趙㻐, 罷職, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 命書榻敎曰, 兵曹判書前望單子入之。健修承命出持入。上曰, 前望實無可合人矣。訓將年今老矣。前兵判許解屬耳, 誰當代其任乎? 命善曰, 新望中試用其人, 似甚宜矣。上曰, 莫如宿趼矣。仍落點鄭好仁。璹曰, 兵曹判書鄭好仁, 旣已批下, 卽爲牌招, 傳授命召, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 宗廟獻官, 當爲變通矣。命善曰, 以預差陞實, 宜矣。上曰, 預差爲幾人乎? 吏曹參判當知之矣。一祥曰, 以宗臣四人塡差, 而多有實頉, 皆已陞實矣。上曰, 入侍中有淸齋者乎? 弘履曰, 臣果淸齋矣。上曰, 卿甚爲好, 進去, 可也。上曰, 見前兵判, 顔色甚衰朽, 想必遭事用心而然矣。命善曰, 向者人言, 雖曰䵝昧, 而今則自上開釋, 已無餘蘊, 在重臣必感泣, 而顔色之瘦敗, 安得不然乎? 上曰, 吏判之向時論斥, 誠涉過矣。論其凡百, 可謂地醜德齊, 言其情誼, 必當親密, 而如是被論, 大抵不善涉世, 亦有固滯而然矣。命善曰, 此無他, 不得見信於親知, 故逢彼論斥者此也。上曰, 日昨左承旨入侍時, 亦有下敎, 處義之太過, 國體之宜顧, 申複開諭, 而旣已出肅, 則雖不關政, 在重臣, 今後則無引義之端矣。命善曰, 聖敎至此, 重臣固當含恩畏義, 一番開政, 無或不可, 而終不膺命者, 誠可怪矣。上曰, 重臣遭事後, 心切矜悶, 每欲收用, 故有是除拜, 而從玆以往, 予不當捨之矣。命善曰, 卽見全羅監司朴祐源, 兵使曺學臣狀啓謄報, 則興陽縣監林濟遠, 左水虞候許侊, 以問情之疎漏, 謄書之遲滯, 爲先罷黜, 仍請令攸司稟處矣。許侊則旣已拿問, 今無可論, 而林濟遠則纔因下敎, 特命分揀, 道師臣論罪, 置之勿罷仍任事, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 使之更爲問情, 則問情官又致疎漏, 是何故也? 命善曰, 其所擧行, 極涉怪訝矣。上曰, 海伯之例兼節度使, 兵判開政, 然後可以擧行乎? 命善曰, 然矣。上曰, 關東慰諭使, 何以尙不還朝也? 命善曰, 似聞出道於江陵, 而尙此未還, 似或未及見回還傳敎而然矣。命善曰, 備局謄錄, 今方申飭抄出, 而兩重臣一兼知義禁, 一兼都摠管, 有妨專役, 今姑許遞, 宜矣。上曰, 禮判別無職務, 可以專意抄出矣。命善曰, 本曹亦有儀註文書之自多修整時, 且無事知該吏, 凡於擧行, 判堂無不照管, 以致多事云矣。上曰, 該曹近果有文書修整之事矣。命善曰, 備局謄錄, 方令着實抄出, 而句管堂上金魯鎭·徐有隣所帶金吾摠管, 俱是劇務不無相妨之端, 竝姑許遞, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 民始曰, 漕船之詐稱破傷, 呈戶曹發賣者, 昨年自廟堂筵稟申飭, 至於在京江潛自賣食, 到中路詐稱致敗者, 比比有之, 及其故敗現發之後, 使之生徵, 則百計稱頉, 竟歸無實, 事之痛駭, 莫甚於此。在京江時, 若能嚴束, 使不得潛賣, 則故敗之奸計, 似可止息, 令戶曹另加禁察, 俾有實效, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 民始曰, 考見廣州都試舊節目, 則此是出鎭時事, 有不可不變改者, 而旣是啓下節目, 則不敢擅改, 自本廳更爲釐正報備局, 以爲啓下遵行之地, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 昌聖曰, 寶鑑印役, 今者所印, 爲三十五板矣。上曰, 先以活字始役乎? 昌聖曰, 果以活字先印, 仍爲翻刻矣。上曰, 自何朝寶鑑, 先爲刊印乎? 昌聖曰, 先自英廟朝寶鑑開印役矣, 臣有仰達者, 領府事以爲, 中廟朝溫陵事實, 己卯名賢事, 當爲入錄云, 故往復於校正堂上, 則奉朝賀以爲不可, 何以爲之乎? 上曰, 此係公議所在, 從好爲之, 可也。昌聖曰, 別編旣非廣布之件, 跋文當入錄於原編之末矣。上則, 此則然矣。上曰, 刻手爲幾人乎? 昌聖曰, 自京求得者, 只爲十八人, 而三人則觀象監爲刋曆, 還爲推去, 故只以十五人付役矣。命善曰, 寶鑑之役, 關係甚重, 而至於曆事, 固是不可廢之節, 故果以三名推來矣。昌聖曰, 嶺南刻手僧徒, 優數上來, 則可以從速訖役矣。上曰, 僧徒入城, 旣有禁令, 將欲付役, 入接於何處乎? 民始曰, 印役雖重, 不可使之入城, 留置於摠戎廳, 自外刻納, 則好矣。上曰, 卿言誠是, 留置城外平倉等處, 分授使刻, 則尤爲便宜矣。昌聖曰, 堂郞間一員出去監董, 然後可以開役矣。命善曰, 原本詳加釐正, 使之出送, 則雖無堂郞, 可以開刻矣。上曰, 似聞今歲初, 齋米僧入城云, 其果然乎? 昌聖曰, 臣則未聞此事矣。樂性曰, 臣亦聞之, 村間傳言, 齋米僧, 限三日許入城中云矣。上曰, 判尹固當申飭, 而何如是擧行乎? 昌聖曰, 臣聞僧之上佐, 入乞齋米云, 而未聞有此事矣。上曰, 上佐亦是僧徒, 初不禁察可乎? 民始曰, 姑未剃髮, 則難以分別禁斷矣。上曰, 東城外僧房, 居在最近, 故使之移建稍遠處, 伊後尼徒更爲入居乎? 昌聖曰, 入居與否, 臣姑未聞矣。上曰, 八道僧徒, 皆有公役, 而齋宮僧獨免云, 然乎? 命善曰, 京外齋宮, 無論大小, 擧皆免役矣。上曰, 丙申年, 所謂願堂, 盡爲革罷, 位牌埋安於淨潔處, 今則無稱以願堂, 免其役矣。有隣曰, 全羅道則所在願堂, 或罷或不罷, 而年前入啓單子, 尙未下矣。命善曰, 臣聞巫女或往來城中云, 令京兆分付各部, 另加禁飭, 宜矣。上曰, 巫女雖已逐出江外, 其所往來, 如奉恩寺竄猫, 卽爲還渡, 終難痛禁矣。昌聖曰, 巫女雖或入城, 裙帶掩面, 潛蹤往來, 實難察禁矣。有隣曰, 李性默所押巫女, 自是高陽女, 而移囚營獄, 已至累朔, 臣意則還送本郡, 待用刑懲治, 宜矣。上曰, 依此爲之, 可也。上曰, 判尹爲人, 本有文人習氣, 外似疎闊, 而內實綜明, 至於京兆, 供職愈勤, 予甚嘉歎矣。命善曰, 判尹本以國事自任, 前後奉公不憚勤勞, 誠爲可尙矣。璹曰, 軍門將校限三日內不出代, 則有自政院察推之成命, 而今番則各軍門, 皆備望修送, 見滯於兵曹云, 似無察推之事矣。上曰, 新除兵判出仕後, 可以擧行矣。上曰, 畿伯以廣民事, 有所査啓, 而其所論罪, 不免太歇, 且査辭亦不分明, 故將欲施以推考之典, 更令從實査聞矣。命善曰, 廣民所犯, 關係莫重, 而今此畿伯之泛然査啓, 誠甚駭然矣。樂性曰, 闕門作挐, 卽一變怪, 不可以尋常處之, 更令本道嚴査用法, 宜矣。福源曰, 此而泛治民習, 莫可痛革, 其首倡人, 分付道臣, 更査狀聞, 宜矣。上曰, 衿川縣吏, 姑未用法, 故廣民事又出, 而論其所犯, 邑民之作拿闕門, 比諸縣吏之謀害官長, 尤有重焉。且守禦使自是本營大將, 則渠何敢直往守禦使家, 破門發喊, 無所不至乎? 命善曰, 厥民旣不知有闕門, 安知其大將之門乎? 其首倡數三人, 必令査得, 快施梟示之典, 然後此等頑民, 可以懲畏矣。上曰, 厥民作挐時, 近仗軍士, 欲爲防禁, 反被毆打, 且御營廳軍士, 適到闕門, 亦被毆傷, 其所作變, 實係紀律, 其時首倡人, 卽地縛置, 則似甚爲好而不能矣。民始曰, 其時果欲結縛, 而咆哮毆打, 故終不得縛置云矣。上曰, 此民必欲用法, 將臣所見, 果何如? 善復曰, 此是亂民之亂民, 亟施典刑, 宜矣。上曰, 向日儒臣啓辭, 只以治罪爲請, 將施何罰, 而以治爲言乎? 有成曰, 其罪名猝難的定, 以治罪仰請矣。民始曰, 彼玉堂, 目見其作挐之狀云矣。上曰, 何以親見乎? 有成曰, 立於玉堂廳上, 則直對金虎門, 故見之矣。上曰, 畿伯狀啓, 極甚礙眼, 而本府査報, 卽是前府尹所報乎? 民始曰, 執捉六人以報者, 卽前府尹, 而至於査報則乃新府尹矣, 臣聞監司, 則初不欲狀聞, 只欲自本營懲治, 故臣以不當自營門治罪之意, 言送矣。上曰, 玉堂只請治罪, 故道臣歇看而然矣。此而歇勘, 後弊難防, 且今欲用法者, 亦是生道殺人之意矣。樂性曰, 其所用法, 斷不可已也。上曰, 還穀之出置庭中者, 渠輩私自分去云, 然乎? 樂性曰, 臣亦聞之, 果如是矣。民始曰, 亂入倉庭, 自相分給而去, 尤極痛駭, 而大抵廣民, 民是兵也, 兵是民也。紀律所在, 後弊宜防, 其中數三人, 査得用律, 宜矣。上曰, 今此査實之際, 民皆曰不到闕門, 只數人有犯云, 此亦不成說矣。命善曰, 厥民之來與不來, 自有分給成冊, 可以査出矣。民始曰, 以面分給故無成冊, 而雖無成冊, 亦可無査出之道乎? 命善曰, 前則府尹領民上來, 以爲分給矣。今不領來者, 亦可怪矣。民始曰, 本府方有城役, 故府尹未能領來矣。上曰, 本州民習, 自來獰悍, 其中受糶之民, 或有兩班乎? 民始曰, 果有班名者矣。上曰, 本州素稱難治, 緣何而有是弊端乎? 民始曰, 幅員甚廣, 民戶雖多, 統而計之, 則班戶幾至四分之三, 且宰相家丘墓, 多在此州, 故弊瘼多端, 以是難治矣。上曰, 厥民査事, 當以秋曹擧行矣。有隣曰, 畿伯狀啓啓下後, 臣曹可以擧行矣。上曰, 其所査得之策, 卿更加出意見爲之, 可也。有隣曰, 査啓之時, 自本州報于營門, 自營門報于臣曹, 自臣曹以爲入啓乎? 上曰, 可矣。命善曰, 厥民査得之後, 移囚營獄, 待用刑, 自刑曹捧結案正法, 宜矣。樂性曰, 監營本無犴獄, 仍囚本州獄, 待用刑, 捉來用律, 宜矣。上曰, 厥民不必自刑曹捧結案, 牢囚本州獄, 自本州用法, 然後民知有國法, 而頑習可懲矣。命善曰, 近來民習, 極甚狡悍, 昨年江民, 以麯廛事, 齊到判尹家, 發喊作挐, 故其時作頭人數人, 已爲刑配矣。上曰, 判尹詳奏其事實, 可也。昌聖曰, 江民果以麯廛事, 來訴臣曹, 事甚無狀, 故渠輩所持文書, 欲爲燒火, 則厥民來到臣家, 至有發喊之擧? 故果爲照律定配矣。上曰, 昨夏東郊擧動時, 脫笠伏地者, 果是此民乎? 昌聖曰, 然矣。命善曰, 江民旣施刑配, 則廣民之用法, 尤無可言矣。昌聖曰, 坐更事, 今已釐正, 當爲入啓乎? 上曰, 坐更之古無今有處, 盡爲釐正乎? 昌聖曰, 以己未前後, 今俵釐正矣。上曰, 自政院入之, 可也。上曰, 摠戎廳事, 摠帥盡爲釐正乎? 命善曰, 俄聞摠帥言, 則逋欠姑未畢捧, 而今則非時, 故姑爲停捧云矣。上曰, 今所未捧爲幾石乎? 昌運曰, 爲一千九百石, 而至於一千四百石, 指徵無處, 故已爲報備局矣。上曰, 所捧爲幾何? 昌運曰, 爲一千三百石, 而未捧者趁今欲徵, 則民間必致騷擾, 故果爲停捧矣。上曰, 以宣傳官廳事, 拿處守令, 何當上來乎? 善復曰, 草溪·德川俱是七八日程, 故似或遲滯, 至於禮山, 程途最近, 非久當上來, 而沈默之·林泰遠, 本廳初不發簡, 此兩守令之當初遲滯, 本非渠罪, 而在囚者誤認錯告, 致有拿來之命矣。命善曰, 俄與訓將, 有所酬酢, 而雖曰無罪, 旣有成命, 惟當納供後, 可以區別矣。上曰, 薦記書拔, 書員爲之云, 伊時書員, 似當有之矣。柱國曰, 其書員今果有之, 故臣査問, 則只言行首宣傳官, 自入侍退出, 遂爲一會, 使渠書之, 故書之而已, 其外事, 全不知之云矣。上曰, 以入侍退出後, 一會之說, 隱然歸之於出於上意者然, 極爲非矣。且洪龍壽事出後, 又有此等之說, 尤涉痛駭矣。樂性曰, 其心所在, 誠極驚駭矣。上曰, 事在年久, 雖未詳知, 而若考下敎之有無, 果無是事, 則渠輩當施重勘矣。柱國曰, 渠輩只畏作隻於庶流, 屢次下問, 終不直告者, 誠甚無狀矣。上曰, 李應爀之自首, 足爲可尙, 而至於李儒敬·吳毅常, 雖曰新許參宣傳官, 寧有不知之理乎? 渠輩職在近密, 與他有異, 而終事抵賴者, 極甚駭痛, 南愼五則無足可問矣。善復曰, 聖敎至當矣。上曰, 李儒敬等, 到今以何辭爲言耶? 善復曰, 儒敬則極甚惶悚, 更無所達云, 毅常則今見李應爀書後, 始乃覺得云矣。樂性曰, 毅常之以此推諉者, 亦不成說矣。上曰, 南有寬, 以其時元掌務官, 亦云不知乎? 善復曰, 此人人事, 本甚昏謬, 似或不知矣。上曰, 沈公協爲人, 與南有寬何如? 善復曰, 果無彼此, 而尤爲昏迷矣。上曰, 一自書拔之後, 新錄之人, 便同永枳, 其在方長不折之意, 甚可嗟惜矣。大抵此等之弊, 未必不由於銓郞復舊之事, 尤爲痛駭矣。摠戎使何不善敎其子, 致有此事乎? 李儒敬等, 當以詐不以實, 欲施當律矣。命善曰, 事旣如此, 難免其律矣。上曰, 今此自首者, 果是某某耶? 柱國曰, 李應爀·李漢棟·南有寬十餘人矣。上曰, 其中當有發論之人矣。命善曰, 使之査問, 則可以覈得矣。善復曰, 新錄見拔之人, 初則不知裏面, 頗抑菀矣。今此嚴覈之後, 渠輩皆感泣云矣。上曰, 以渠輩身世論之, 一自見拔之後, 未免永枳之人, 所見極甚矜惻, 故使之嚴査決罪, 以慰其意矣。命善曰, 今此下敎, 誠聖德事矣。上曰, 行首宣傳官, 必擇人然後可鎭一廳矣。柱國曰, 防禦使·中使之擇差, 則可得其人矣。善復曰, 元厚鎭足當此任矣。上曰, 李邦五爲人亦好矣。性源曰, 欲畀此任, 無出此數人矣。命次對諸臣先退。命書傳敎曰, 詞訟劇地, 堂上不可不備員, 在外刑曹參議許遞, 前望單子入之。又命書榻敎曰, 同副承旨馳詣宗廟·永禧殿, 奉審摘奸以來。又命書榻敎曰, 左副承旨馳詣景慕宮, 奉審摘奸以來。上曰, 左承旨承牌乎? 鼎鎭曰, 臣姑未知矣。命書榻敎曰, 新除授吏曹參議, 牌招察任。命退, 承史以次退出。
- ○ 壬寅五月初四日辰時, 上御誠正閣。原任一提學·一直提學·時任二直提學入侍時, 原任一提學徐命膺, 一直提學鄭民始, 時任二直提學鄭志儉, 右承旨趙鼎鎭, 假注書趙衍德, 記注官金健修·金鳳顯, 以次進伏訖。上曰, 監印堂上來待乎? 鼎鎭曰, 尙未入來, 故連爲催促矣。上曰, 爲卿有御製七律, 卿其觀之。命膺進覽訖, 奏曰, 寶什璀璨, 恩數曠絶, 非但一門之榮耀, 實是前古之罕有, 臣不勝惶感無地矣。民始曰, 如此隆眷, 果是曠世之恩矣。上曰, 二直提學, 奉敎書此, 必有與榮之喜, 而在卿亦不無潤筆之資矣。志儉曰, 臣果操心, 故不得善書矣。上曰, 卿欲造閣置之乎? 命膺曰, 非私室所可奉安, 卽當建閣矣。上曰, 雷淵集雖有御製序文, 而無此七律, 在卿尤有榮焉矣。命膺曰, 臣之父子, 偏被隆恩, 無地圖報, 只切惶隕矣。上曰, 跋文領相當作之矣。命膺曰, 將欲受之於領相矣。上曰, 領議政入侍。賤臣承命出, 與徐命善偕入進伏。上曰, 左·右相已爲出去乎? 命善曰, 姑未出去矣。上曰, 欲使卿爲觀御製, 特召之耳。命進覽, 命善覽訖, 奏曰, 此是臣家寶藏, 而實是前古所無之隆眷矣。命膺曰, 自臣家先世, 亦是所無之事矣。命善曰, 臣兄之文, 固未知合爲傳世, 而賴此宸翰, 可得永世珍傳, 尤不勝刻骨感恩矣。上曰, 卿是涵齋之孫乎? 命膺曰, 然矣。上曰, 領相仍作跋文, 可也。命善曰, 臣雖不善文, 當爲撰出矣。上曰, 內閣諸臣, 必當賡韻, 卿其受去, 可也。仍命命膺先退。命善曰, 俄間泄候, 若何? 上曰, 差勝矣。命善曰, 所御室極甚狹窄, 當此極暑之時, 移御書香閣, 宜矣。民始曰, 領相之言, 誠好矣。命善曰, 臣有區區仰達者, 臣之所帶扈衛大將, 今至五年, 欲遞未解, 亟賜體諒, 宜矣。上曰, 卿言過矣。上曰, 左副承旨承牌乎? 時偉曰, 陳疏到院, 故仍卽出給矣。上曰, 左副文學頗裕, 爲人亦善, 予庸嘉乃矣。命善曰, 文如其人, 自來儕流中素所推詡者矣。上曰, 此承宣來頭亦當居銓地矣。命善曰, 此人地處亦好, 雖直通銓望, 當叶時議, 而古亦有例矣。上曰, 今番端午帖製進, 俱不成說, 而至於朴聖泰所製, 尤極駭怪矣。命善曰, 無一張可觀, 誠是意外矣。上曰, 李時秀課製, 可謂名作矣。民始曰, 此人聞見旣博, 故所製如此矣。上曰, 洪仁浩亦善作矣。民始曰, 日前課講, 只有五員進參, 是亦可怪矣。上曰, 春榜中亦當有應選之人矣。命善曰, 然矣。上曰, 兵判之前後注擬, 專出秉公, 是甚可嘉矣。命善曰, 然矣。命大臣先退。上曰, 監印堂上入侍。賤臣承命出, 與鄭昌聖·沈念祖偕入進伏。上曰, 寶鑑先印者, 先爲自內閣入之, 而所刻今爲幾板乎? 昌聖曰, 設刻甚艱, 一日所刻, 三日爲一板矣。上曰, 何當畢役乎? 昌聖曰, 姑未的知, 而七月晦間, 似當告完矣。上曰, 本館鑄字, 合爲幾何乎? 念祖曰, 雖多有所儲, 而刻樣不同, 有難合而用之矣。上曰, 大鑄字用處甚少, 今若以續綱目, 所印小字, 更鑄萬餘字, 則文集及小小冊子, 可以印出, 須與徐奉朝賀相議, 問其所入於箕營爲之, 可也。念祖曰, 此鑄字甚妙, 若鑄成則可印許多書冊矣。上曰, 校書正字, 近來連爲入直乎? 念祖曰, 亦一向獨番云矣。上曰, 向日成大中仍任傳敎, 以奉常寺官員, 除本司入直事, 有所云云。政院何不頒布乎? 其委折承旨出去後査問, 可也。命書傳敎曰, 新除授吏曹參議, 牌招察任。上曰, 海伯之見遞, 在渠可謂狼狽矣。昌聖曰, 以聖上涵容之恩, 僅得支過矣。畢竟僨事, 誠爲嘅歎矣。上曰, 雖欲百口保之, 俄於賓對, 筵臣以居官使酒, 迭奏爲過, 予果不得已譴罷矣。昌聖曰, 渠旣自速之辜, 雖欲曲貸, 何可每每如是乎? 命退, 諸臣以次退出。
