인조 - 고종
晴
行都承旨 嚴璹 藥院直。左承旨 李亨元 坐直。右承旨 金宇鎭 坐。左副承旨 鄭志儉 內閣進。右副承旨 沈有鎭 坐。同副承旨 李世奭 坐直。注書 趙興鎭 病李祖承 病。假注書 趙衍德 仕直鄭萬始 藥院直。事變假注書 馬思人[馬思仁] 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
藥房에서 大殿에게 안부를 물음
○ 大殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
햇무리가 짐
○ 巳時至申時, 日暈。 -
在外에 있거나 疏批가 내려지지 않은 자들을 제외하고 肅拜하지 않고 呈告한 인원들을 牌招할 것을 청하는 沈有鎭의 啓
○ 沈有鎭啓曰, 憲府監察茶時, 事甚未安, 除在外疏批未下外, 未肅拜呈告人員, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
儒生殿講의 處所를 어디로 정할지 여쭙는 李世奭의 啓
○ 李世奭啓曰, 來十六日儒生殿講處所, 以何處爲之乎? 敢稟。傳曰, 明政殿爲之。 -
洪忠監司 洪秀輔 등을 推考警責 하라는 李世奭의 啓
○ 李世奭啓曰, 卽者洪忠監司洪秀輔上疏到院, 而觀其措語, 則與保放罪人兪恒柱爲異姓六寸之親, 不得冒當査事云。旣非法典應避之嫌, 則特敎行査之下, 不卽擧行, 揆以事體, 誠極未安。原疏, 今方還爲下送, 而不可無飭, 推考警責, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 傳于李亨元曰, 軍士房承旨入侍。
-
堂上이 갖춰지지 않아 工曹의 貶坐를 거행할 수 없으므로 어떻게 할지 여쭙는 金宇鎭의 啓
○ 金宇鎭啓曰, 因工曹草記, 參判李憲默在外, 參議李澤徵牌不進, 褒貶不得磨勘, 令政院, 稟旨變通事, 允下矣。本曹貶坐, 因堂上不備, 不得擧行, 事甚未安, 參判·參議, 合有變通之道, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 在外參判許遞。 -
刑曹參議를 各別擇差하라는 傳敎
○ 傳于李世奭曰, 刑曹參議, 今日政, 各別擇差。 -
兵曹佐郞에 대하여 오늘 政事에서 差出하라는 傳敎
○ 傳于李世奭曰, 兵曹佐郞, 今日政差出。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 行判書李命植進, 參判鄭一祥進, 參議未差, 承旨金宇鎭進。啓曰, 臺諫多窠, 今當差出, 而擬望之人乏少, 外任竝擬, 何如? 傳曰, 允。 -
趙鼎鎭 등에게 관직을 제수함
○ 以趙鼎鎭爲吏曹參議, 尹東晩爲司諫, 鄭德弼爲掌令, 尹履相·李秀夏爲持平, 黃仁炫爲正言, 鄭淵淳爲校理, 尹行元爲副校理, 李頤祥爲修撰, 沈念祖爲敦寧都正, 金華鎭爲宗簿提調, 崔致侃爲軍器判官, 鄭東元爲平市主簿, 嚴思勉爲健元陵參奉, 朴善浩爲光陵參奉, 洪良浩爲工曹參判, 徐有防爲刑曹參議, 權裕·閔孝克爲兵曹佐郞, 兼春秋尹孝寬單付。兵批, 判書鄭好仁病, 參判徐有寧入直進, 參議金魯淳病, 參知申應顯病, 承旨李亨元進。僉知具純, 副護軍李榮逵·李身晦·韓宗濟, 副司直趙時偉·徐有防·李頤祥·李東顯, 副司果鄭在信, 副司正鄭萬始, 以上單付。 -
李東稷에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 副司果李東稷單付。 - ○ 傳于李亨元曰, 左副承旨入侍。
-
未肅拜呈告人員을 牌招할 것을 청하는 李亨元의 啓
○ 李亨元啓曰, 明日次對, 兩司當爲進參, 除在外·未署經·傳旨·疏批未下外, 未肅拜呈告人員, 竝待開門, 牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
刑曹의 殺獄罪人 申東郁等의 回啓에 대해 狀本의 次序대로 시행하라는 傳敎
○ 以刑曹殺獄罪人申東郁等回啓, 傳于金宇鎭曰, 大凡回啓, 一依狀本次序爲之爲可是去乙, 今此本曹覆啓中, 蔡成發·李海寅之互換上下, 殊欠照檢, 此後段, 一依狀本次序, 施行。 -
應敎 李宗燮 등을 牌招察任할 것을 아뢰는 弘文館의 草記
○ 金宇鎭, 以弘文館言啓曰, 應敎李宗燮, 旣有只推之命, 與新除授修撰尹㬦, 一體牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
副修撰 金翊休가 今日兵曹褒貶에 出去한다는 弘文館의 草記
○ 又以弘文館言啓曰, 本館下番副修撰金翊休, 以文臣兼宣傳官, 今日兵曹褒貶時, 晝仕出去之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
李命熙에 대해 拿囚하겠다는 義禁府의 啓
○ 李世奭, 以義禁府言啓曰, 楊根縣監李命熙, 拿囚之意, 敢啓。傳曰, 捧供以聞。 -
尹勉遠에 대해 拿囚하겠다는 義禁府의 啓
○ 李亨元, 以義禁府言啓曰, 晉州牧使尹勉遠, 拿囚之意, 敢啓。傳曰, 捧供以聞。 -
校書館校理 成大中에 대한 議處를 청하는 義禁府의 啓目
○ 禁府啓目, 校書館校理成大中原情云云。傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 所當請刑是白乎矣, 曾經侍從, 勿爲請刑, 旣有先朝受敎, 議處, 何如? 判付啓, 然則非渠之罪, 分揀放送爲良如敎。 - ○ 刑曹啓目, 粘楊州牧囚推罪人李貴福, 令道臣待用刑, 各別嚴刑期於輸款之意, 分付, 何如? 判付啓, 當殺而生, 固可留心, 萬一獄情多晦, 從而檢案相左, 果無可恕之跡而强置猶輕之典, 流弊反有歸於低昂, 此獄事, 更加究覈, 徐思求生之方, 實合折獄之計, 以此意, 分付道臣, 使之待用刑, 各別嚴刑, 期於輸款爲有矣。若得一分疑端是隱則, 奚待審理之命? 論理狀聞, 以請酌處事, 措辭行會爲良如敎。
- ○ 刑曹啓目, 殺獄罪人申東郁等照法嚴勘之意, 一體, 分付, 何如? 判付啓, 金城縣囚推罪人申東郁段, 乭松致命, 雖曰由渠, 日子之相距, 恰爲六十三日是如爲有則, 不念辜限之已過, 勒定償命之斷例, 大非劃一之制。道伯·推官, 俱有失審之責是隱乃, 時値藏刑, 姑不刑推, 稍與成獄有間, 特爲參酌爲去乎, 同東郁, 身乙良, 減死酌配之意, 分付該道爲旀, 鐵原府囚推罪人蔡成發段, 參涉使喚之狀, 雖極痛駭是隱乃, 一獄元無兩元犯, 況旀太起自斃之後, 成獄一款, 尤無可論, 竝只依回啓, 施行爲旀。襄陽府囚推罪人李海寅段, 私施惡刑, 難免武斷之律兺除良, 致使成才, 遽底縊死, 以此以彼, 海寅之威逼殺死之罪, 三尺至嚴, 決難容貸分付道臣, 依前牢囚, 待用刑, 與干連各人等, 頭面竅實, 使之錄啓後稟處爲施[旀], 尾陳韓老郞等事段, 亦爲依回啓, 施行爲良如敎。
- ○ 敦寧都正沈念祖疏曰, 伏以, 臣於昨者, 伏奉除旨, 以臣爲敦寧府都正, 拜命感惶, 宜卽竭蹶, 而第臣所帶, 若無敦懿, 法不當冒居。臣於年前, 亦已引例而蒙遞, 則到今去就, 與前無異。伏乞聖明, 亟命該曹, 照法鐫改, 以存公格, 以安私分, 千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至。省疏具悉。疏辭, 下該曹稟處。
- ○ 大提學金鍾秀疏曰, 伏以, 臣性旣儱侗, 病又深痼, 神精消耗, 忘前失後, 雖冗官末職, 自知不堪, 而猥蒙聖上不世之恩, 歷遍要劇, 力小任大, 常恐重誤國事, 上辱知遇, 畢竟免陷大戾, 求退得退則天幸耳, 果然嶺南納粟人告身事出, 而臣之憒憒, 不事事之實, 於是乎畢露無餘矣。罷職末勘, 匪譴伊恩, 只有蹙伏訟愆而已, 曾不幾何, 敍用之命, 兼帶仍任之敎, 次第而下, 臣驚惶感激, 以榮爲愧。噫, 納粟人施賞之關係甚重, 臣雖不肖, 亦嘗粗聞之矣。頻年告歉, 聖心憂勞, 凡在臣僚, 孰不欲導揚德意之萬一, 而只緣臣昏無省覺, 按例應行之事, 亦不能照檢首尾, 以致常典中閼, 澤不下究, 使遐方小民, 訝國家不甚留意於信賞之政, 此其罪死有餘負, 唯有準法嚴勘, 爲可以尊朝廷而謝嶺民, 豈草草薄罰, 所可了當者哉? 聖恩縱出於涵貸, 臣心益不堪悚恧。玆敢冒萬死露章請譴, 至若貶坐之趁限有命, 而母病末由離捨, 文衡之混仍無例, 而館規不敢放倒之狀, 有未暇傡列。伏乞聖明, 亟命有司, 議臣當被之罪, 俾公法行而私分安焉。臣無任屛營祈懇之至。答曰, 省疏具悉。罪在下吏, 卿何深引? 貶坐有命, 勿辭上來擧行。
- ○ 壬寅六月十三日辰時, 上御誠正閣。軍士房承旨入侍時, 左承旨李亨元, 假注書鄭萬始, 記注官金健修·金鳳顯, 以次進伏訖。上命書傳敎曰, 編役未就, 徑遞可惜, 禮曹郞官李祉永, 仍任前職。又命書傳敎曰, 禮曹校正堂上·郞廳, 持冊子入侍。亨元曰, 知弓品堂上, 雖非實職, 旣以望單子入啓, 且其爲任, 主管於弓矢進上, 則事體亦自不輕, 時値有闕, 則只憑弓房人來傳, 而擬望入啓者, 該曹之從前擧行, 殊涉疎率。此後則差出之時, 使弓房內官, 手本呈于本院後, 啓下兵曹, 以爲入啓之地, 而尙方別造弓矢進上之時, 又或有闕, 無以看品, 則卽令尙方, 文移兵曹, 以爲差出擧行, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 亨元曰, 各軍門將臣, 以各其該營事, 出往城外, 當日回還, 則所佩命召, 勿請來納, 只言送本院, 仍佩往來事, 曾有筵敎, 而將臣去就, 關係不輕, 旣無文蹟, 難以遵行, 以此意出擧條定式, 何如? 上曰, 依爲之。該大將, 前一日言送本院, 則自本院, 枚擧此意啓稟, 待發落出去。如習陳祿試射, 則自有前一日單子, 不必言送, 以此定式, 可也。出擧條 上曰, 右承旨與藥房提調及醫官丁文壽, 同爲入侍事, 分付。賤臣承命出, 與金宇鎭·金華鎭·丁文壽偕入進伏。上命左承旨先退。上曰, 近有厭食之症, 紅暈之漸, 湯劑, 今可進服乎? 文壽曰, 三庚之時則有難進御矣。上曰, 然則待秋進服耶? 文壽曰, 秋間進御, 似好矣。上曰, 土木之役, 誠甚重難, 而見今宮墻之頹圮, 門戶之破碎, 到處皆然, 誠不成說。至於時敏堂, 與大內只隔一墻, 故昔者時敏堂近處, 殿宇稠密, 殆無虛地矣。自經屢次灰燼之後, 蕩無餘存, 虛疎, 甚矣。不可不造建略干行閣, 以爲周遮之道矣。華鎭曰, 誠然矣。上曰, 慶熙宮之光明殿, 卽大內之大名殿, 而聞方頹圮云, 此亦可悶矣。華鎭曰, 此殿, 何可不修改乎? 前頭修改之役, 如是浩大, 故臣頃言于領相曰, 諸道風落木, 不可發賣, 而從便輸運上來, 以用於材木爲宜云矣。上曰, 本曹郞廳中, 有可監董於前頭修建之役者, 而金鎜, 何如耶? 華鎭曰, 初但知鎜之有文矣, 及觀做事, 亦頗精詳矣。上曰, 本曹之無事, 莫如近日, 而財力則每患不足, 誠可悶矣。華鎭曰, 誠然矣。上曰, 安昌君之上疏, 何爲捧入云乎? 宇鎭曰, 臣聞院僚之言, 則初欲退却矣, 以崇品宗臣之疏, 故捧入云矣。上曰, 以事則不過爭座之微端, 以地則自有嫡庶之分義, 而至親之間, 專事詬辱, 豈可成說乎? 華鎭曰, 外論以爲在家則當序嫡庶之分, 而至於朝中班列, 則當從爵品之崇卑, 而序座爲宜云矣。上曰, 弓角契, 近則何如耶? 華鎭曰, 弓角之唐貿旣艱, 雖或貿出, 又爲見捉於灣府所禁, 故貿來之道, 極爲苟艱云矣。上曰, 我國專尙角弓, 而中國則不然。蓋角弓, 雨濕之日則全不堪用, 雖晴明之日, 不爲點火, 則亦不堪用, 安知賊來於晴日乎? 華鎭曰, 誠然矣。上曰, 今日開政與否, 今日各司貶坐, 當爲幾司與否, 竝爲知入, 可也。賤臣承命出, 回奏曰, 政官今已入來, 而方爲簡通於銓郞, 故姑未開政, 貶坐則戶曹·兵曹·義禁府, 今日爲之云矣。上曰, 其外各司貶坐, 亦於何日爲之? 更爲知入, 可也。賤臣承命出, 回奏曰, 敦寧府, 以領敦寧未差, 不得開坐, 耆老所, 以堂上身病, 不得爲之, 工曹亦以堂上未差, 不得開坐, 中樞府則姑不出令云矣。上曰, 掌通之塞已久, 而更爲許通之文蹟書入, 齋郞入擬者之至親, 亦爲書入事, 分付。賤臣承命出, 捧入。上曰, 癸未以後, 若有更塞掌通之文蹟, 則書入事, 分付。賤臣承命出, 回奏曰, 癸未以後, 則無更塞之文蹟云矣。命退, 諸臣以次退出。
- ○ 壬寅六月十三日午時, 上御誠正閣。校正堂郞入侍時, 禮曹參議柳義養, 正郞李趾永[李祉永], 同副承旨李世奭, 假注書趙衍德, 記注官金健修·金鳳顯, 以次進伏訖。上曰, 冊子, 幾何校正乎? 義養曰, 幾畢矣。上曰, 今以此本, 亦可刊印乎? 義養曰, 臣之所編, 未必盡善, 豈可直爲刊印乎? 上曰, 郞廳, 使之仍任校正之役, 庶或有益乎? 義養曰, 果多郞廳之效矣。上曰, 郞廳, 今經臺職, 其推榮之事, 當如何耶? 義養曰, 有前例云, 而亦未詳矣。上曰, 郞廳必知之, 陳達, 可也。祉永曰, 曾前金和澤家, 果有推榮之前例云矣。上曰, 下批者, 予果有意, 雖非歲初, 今日使之啓下, 可也。世奭曰, 當以傳敎分付乎? 上曰, 以口傳分付該曹, 可也。上曰, 續五禮儀, 多有誤處矣。義養曰, 續五禮儀, 果多誤處, 而原五禮儀, 亦多然矣。上曰, 北郊儀註, 亦誤爲磨鍊矣。義養曰, 本曹磨鍊時, 果不深思, 多有誤錯矣。上曰, 諸執事之有入無出, 誤矣。山川獻官, 亦漏矣。義養曰, 果然矣。至於儀註中案字, 諸壇所無之案, 誤書以置于案, 蓋以續五禮儀, 書以置于案, 故信之不疑, 致此誤書矣。上曰, 續五禮儀之誤書, 何故也? 義養曰, 北壇親祭儀, 初不載於原五禮儀, 而先朝始行之時, 儀註新出時, 只以大明集禮·諸壇儀, 湊合成出, 故大明集禮, 則大小壇祀, 皆有案, 故儀註有案, 而至載於續五禮儀, 日前以此謄納, 故次次致誤。至於亞獻官出之下, 不書諸祭官者, 亦是誤書, 而此則原五禮儀·續五禮儀, 各樣祭儀, 皆如此故耳。上曰, 秋官志, 今已撰成, 春官志, 不可不繼撰矣。義養曰, 誠然矣。冊子, 以五禮儀爲名, 故只謄各樣儀註, 而所謂則例, 亦依五禮儀之目而成之。故五禮外他餘沿革之可考者, 不入矣。若以春官志爲名, 則五禮儀, 自在其中, 而且他餘事例之沿革可考者, 可以分類竝入, 如科制·書院及小小事件, 亦可竝入矣。大抵五禮儀序例, 吉禮條, 宗社以下各處祝文, 竝載於一條, 事涉如何。且或註中, 又有小註甚多, 則十行內將爲四十行, 此等處, 不無苟艱難便之處矣。春官志, 則類分彙編, 各成一志, 如宗廟則成一編, 社稷則成一編, 宮園及太學皆然, 則雖至印出頒賜之境, 各以其編賜給, 則似好, 而至於車駕·出宮·樂器·冕服等節, 不可無序例矣。上曰, 果好矣。郞廳所見, 何如? 祉永曰, 聖敎, 誠好矣。上曰, 是誠便好。如周易折中永樂本之例, 參酌以成, 則好矣。郞廳所見, 何如耶? 祉永曰, 誠然矣。上曰, 與前郞廳, 往復相議乎? 義養曰, 前郞廳, 今方在鄕, 故不得往復矣。上曰, 圖式, 何以爲之乎? 義養曰, 序例圖式, 一竝載錄, 而舊文, 無所改矣。上曰, 勿改舊制, 分類撰編, 可也。義養曰, 卽今所編, 果如是, 前頭亦可隨事稟定矣。義養曰, 陵祭圖式, 與今所行, 多有不同處矣。上曰, 五禮儀俱有載錄, 而近來享祀, 全不致詳, 有此疎漏之弊矣。義養曰, 原本五禮儀, 陵寢, 無忌辰祭儀及設饌圖, 而只有四時俗節祭儀及設饌圖, 又有告由移還安祭儀及圖矣。今以太常封進祭品及各陵所行祭品考之, 則忌辰祭, 用五禮儀俗節祭品, 而俗節祭, 則用告由祭祭品, 而加餠·麪·果各一器, 減湯一器, 未知此例, 始於何時, 而與五禮儀儀式, 大相不同矣。苟究厥由, 則五禮儀, 有文昭殿忌辰祭, 而自壬辰亂後, 移設於陵寢, 故陵寢忌辰祭, 不載於原本五禮儀, 始載於續五禮儀。蓋祭品則忌辰祭之用俗節祭品, 俗節之用告由祭品, 似在於其時矣。先朝戊辰, 故相臣金在魯, 以此陳達, 以爲四時俗節, 今若一從五禮儀圖式而備行, 則祭品所加之米, 一年當爲三千三百餘石云, 今則戊辰以後各處陵園更多, 所加之米, 又將爲四千數百石矣。祭品之用古例, 用近例, 臣不敢遽議, 而今此近例, 行之亦已久矣, 則在今便成古禮也, 祭品釐正後, 冊子中可以據實載錄。故敢此仰達矣。上曰, 依爲之。出擧條 義養曰, 宮園儀末張, 祭圖當添入矣。上曰, 添入, 可也。義養曰, 宮園儀下編所載傳敎中, 宗廟北墻出小門事, 乃以英廟朝載錄, 而更考則非英廟時事也。上曰, 太宗朝事乎? 義養曰, 果然矣。上曰, 以太宗朝改書之, 可也。義養曰, 書院, 不載文獻備考, 此冊, 可以載錄乎。上曰, 載錄, 好矣。義養曰, 一從賜額之數, 亦已搜輯矣。上曰, 依大明會典例, 統集國朝典例, 以成一秩, 則豈不好耶? 義養曰, 臣意本如此。故搜輯之際, 亦依此爲之耳。上曰, 好矣。義養曰, 古今事蹟·疏奏載錄時, 或有惡人之姓名, 則有難具書矣。上曰, 此亦史例, 不必去姓去職矣。義養曰, 列聖御製中, 仍置職姓, 而列聖誌狀撰進人記載處, 姓名細書之矣。上曰, 列聖誌狀, 果有傍註細書之例? 然則莽·操·懿·溫, 豈可以一字書之乎? 義養曰, 大抵五禮儀, 只載儀節, 而不載禮之源流。若於此後, 或作別件冊子, 有以成之則好矣。而卽今非可論矣。上曰, 古今源流, 有能博考者乎? 義養曰, 卽今郞廳中魚錫光, 自初以爲此冊, 只謄儀註, 而不載禮義爲欠。蓋其常時博覽禮書, 有所着工, 故有此言矣。上曰, 今世禮經留意, 亦可貴矣。上曰, 大抵久任責成, 自是美事, 故近不除承旨矣。冊子覽後當出送矣。義養曰, 此冊畢役前, 與諸郞廳同事乎? 上曰, 可矣。命義養先退。命書榻敎曰, 軍士房承旨入侍。賤臣承命出, 與李亨元偕入進伏。命書榻敎曰, 再明日開拆相値, 次對明日來會。又命書傳敎曰, 新除授臺諫牌招。上曰, 都承旨率健元陵參奉入侍事, 分付。賤臣承命出, 與嚴璹·嚴思勉偕入進伏。上下詢職姓名。思勉曰, 健元陵參奉嚴思勉矣。上曰, 年今幾何? 思勉曰, 三十三歲矣。上曰, 着意觀科乎? 思勉曰, 然矣。上曰, 今除此職, 卽爾父酬勞之功矣。都承旨, 亦有嘉悅之心乎? 璹曰, 臣旣屢承恩敎, 臣子又蒙異數, 實爲報答無地矣。命退, 諸臣以次退出。
- ○ 壬寅六月十三日酉時, 上御誠正閣。左副承旨入侍時, 左副承旨鄭志儉, 假注書趙衍德, 記注官金建修·金鳳顯, 以次進伏訖。上曰, 丁文壽方在閤外, 卽爲召入。賤臣承命出, 與文壽偕入進伏。上曰, 眉稜紅暈, 一樣無減, 眼部刺痛, 近有添劇, 此是風熱所崇乎? 文壽曰, 然矣。上曰, 通聖散, 限二十貼進服, 則當有益效耶? 文壽曰, 難期必效, 而試進此劑, 宜矣。上曰, 吳道炯, 以爲此劑中人蔘縮砂, 似涉如何云矣。文壽曰, 其所持論, 果如是矣。上曰, 痰核, 先試外治, 何如? 文壽曰, 專尙外治, 則有難責效矣。命文壽先退。上曰, 今番通淸, 多至十人, 當爲疏滯之政乎? 志儉曰, 果然矣。上曰, 多數通望, 亦不無後弊矣。命書榻敎曰, 兵曹參判入侍。賤臣承命出, 與徐有寧偕入進伏。上曰, 徐龍輔, 優爲疏通之政矣。有寧曰, 其中西北人, 尤當欣悅矣。上曰, 銓郞之任, 亦是卿家所無之職矣。有寧曰, 然矣。仰念國恩, 毛髮頂踵, 罔非洪造, 而無一報答, 只就華顯。故臣之父子兄弟輒相感泣, 罔知所措矣。上曰, 徐興輔亦爲善讀乎? 有寧曰, 今方讀書矣。上曰, 俾誦一經, 則亦甚爲, 好矣。有寧曰, 此是士子應行之事矣。上曰, 門禁, 着念照檢乎? 有寧曰, 雖加嚴飭, 難期洞禁矣。命有寧先退。上曰, 今日貶坐各司錄入事, 分付。賤臣承命出, 持入。命退, 承史以次退出。
