인조 - 고종
雨
行都承旨 嚴璹 藥院直。行左承旨 李柱國 坐。右承旨 徐有防 坐。左副承旨 李在學 坐。右副承旨 趙時偉 坐直。同副承旨 沈有鎭 坐直。注書 趙興鎭 病李祖承 病。假注書 趙衍德 藥院直安邁權 仕直。事變假注書 馬思仁 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
비가 내려 측우기로 측정함
○ 自昧爽至巳時, 灑雨下雨, 測雨器水深二分。 -
藥房에서 大殿에게 안부를 물음
○ 大殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 - ○ 傳于趙時偉曰, 大臣·備局堂上引見。
-
署經하지 않은 監察을 署經 전에 行公할 것을 청하는 沈有鎭의 啓
○ 沈有鎭啓曰, 監察十三員內, 一員受由在外, 一員未署經, 今此秋夕祭享, 無以分排。在前如此之時, 有未署經監察署前行公之例, 今亦依此例出仕事, 分付。何如? 傳曰, 允。 -
洪檢 등에게 관직을 제수함
○ 臺諫前望單子入之。大司諫洪檢, 司諫李宗燮, 獻納李昌漢, 掌令兪彦脩·姜彝正, 持平李書九·尹履相落點。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書李性源進, 參判鄭一祥進, 參議趙鼎鎭進, 同副承旨沈有鎭進。以朴天行爲副校理, 鄭淵淳爲修撰, 林錫喆爲兵曹參議, 趙瑍爲敦寧都正, 韓光會爲判義禁, 洪樂命爲藝文提學, 尹達東爲工曹正郞, 金熙采爲景慕宮令, 朴宗敬爲直長, 李東燁爲南陽府使, 禁府都事鄭東敎, 童蒙敎官金載謙相換。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 行判書李命植病, 參判徐有寧入直進, 參議柳誼病, 參知林錫喆病, 右副承旨趙時偉進。以洪文泳爲副獲軍, 李敬養·李世奭·李時秀·安聖彬·尹長烈·嚴思憲爲副司直, 李敏采·具紞爲副司果。 -
南陽府使를 내일 入侍하라는 傳敎
○ 傳于沈有鎭曰, 南陽府使, 明日入侍。 - ○ 傳于徐有防曰, 禮房承旨入侍。
- ○ 以校理李祖源牌不進罷職傳旨, 傳于徐有防曰, 只推。
- ○ 沈有鎭, 以戶曹言啓曰, 奉朝賀金致仁月致, 如有地方官傳致之例, 分付該道監司, 卽爲輸送事, 命下矣。取考前例, 則月致曾無自地方官輸送之例, 待月廩領受, 依例輸送本家, 何如? 傳曰, 允。
-
校理 李祖源 등을 牌招察任할 것을 아뢰는 弘文館의 草記
○ 徐有防, 以弘文館言啓曰, 本館下番, 連日闕直, 事甚未安, 校理李祖源, 副修撰金履鏞, 旣有只推之命, 副修撰金履鏞, 卽爲牌招入直, 校理李祖源, 一體牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
貳極門下東山弓房 兩墻間의 崩壞된 곳을 守直토록 分付할 것을 청하는 兵曹의 草記
○ 趙時偉, 以兵曹言啓曰, 卽者建陽門入直禁衛哨官所告內, 貳極門下東山弓房兩墻間, 前已以草把子圍排矣。去夜大風顚仆云, 令紫門監以草把子更爲堅實圍排, 把守軍以前把守軍, 嚴加守直之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 又以御營廳言啓曰, 本廳前軍色從事官鄭淵淳, 旣已敍用, 仍爲差下, 使之察任之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 壬寅八月初十日辰時, 上御誠正閣。大臣·備局堂上引見入侍時, 領議政徐命善, 左議政李福源, 行知中樞府事具善復, 行戶曹判書金華鎭, 右參贊鄭尙淳, 工曹判書徐有慶, 吏曹判書李性源, 禮曹判書鄭民始, 漢城判尹鄭昌聖, 刑曹判書徐有隣, 咸春君李昌運, 行副司直李敬懋·李邦一, 兵曹參判徐有寧, 吏曹參判鄭一祥, 行副司直蔡弘履, 應敎李敬一, 左副承旨趙時偉, 假注書安邁權, 事變假注書馬思仁, 記注官金健修·金鳳顯, 以次進伏訖。命善等曰, 日氣陰濕, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。命善等曰, 王大妃殿氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。命善等曰, 惠慶宮氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。上曰, 今番之雨, 似爲暴注矣。命善曰, 雖是暴注, 別無所害云矣。上曰, 去夜自三更至于昧爽, 簷鈴不斷, 繼以東風連宵連吹, 其爲傷稼害穀, 似甚不些, 言念民事, 誠爲可悶矣。命善曰, 東風雖是農家之所忌, 而雨餘之風, 爲害不大。且平明以後, 則有止雨反風之漸矣。上曰, 雨若得晴, 則實爲多幸, 而雲氣尙濕, 難望快晴矣。命善曰, 今日次對, 別無回啓之可以稟處, 而伏承前日下敎, 以景慕宮居民事, 有所仰達者矣。大抵魚物·南草廛民外, 其他零瑣之徒, 雖難一一使之奠居, 而其墻底居民, 不可不別般顧恤矣。俄聞禮判言, 則二軍色郞李夔, 抄出軍契節目, 而大抵此事, 猝難變通者有之云。所謂墻底居民, 皆是無恒破落之類, 如此作契之事, 本非渠輩所可擔當, 而今番自備局招問之時, 全不識軍契裏面, 向日駕前之呼訴, 皆是爲他人指嗾也。如此而何可擔着此等事乎? 今若許給此契, 則非徒無益, 日後之弊, 將至無窮, 此一款停止之外, 無他道理, 而至於請得牛油筋角, 則足可爲渠輩聊賴之資, 而此則無弊而有益。懸房之民, 雖或稱冤, 比諸他廛, 只是些少弊端, 此不足恤矣。上曰, 此事, 其於生活之道, 旣非大端所利, 而懸房之稱冤, 亦不可不念。卿等與貢市堂上, 招致懸房所任, 詳問利害後決給, 似好矣。民始曰, 彼此相當之事, 無過於此矣。以懸房言之, 牛油等物, 渠輩不能直爲買賣, 而散給駔儈, 略食其所利, 則奪此與彼, 雖或有小小弊端, 其在軫念居民之道, 他不顧恤矣。上曰, 居民輩若以此爲都賈, 則油價豈無踊貴乎? 有隣曰, 不無是慮矣。民始曰, 如使渠輩雖爲都賈, 至於踊貴之境, 則所當各別申飭矣。然而渠輩安能獨自買賣乎? 當與駔儈, 分食其利矣。福源曰, 軍契則雖給之, 渠輩不無狼狽之慮, 而至如此事, 則其利之多少, 姑捨勿論, 實無後弊矣。民始曰, 軍契之事, 古今異宜, 而陵幸時下輦·遞馬·晝停諸所, 雖有定例之當給者, 局內各陵寢展拜時所入軍價, 實難酌定, 此是最難之事, 亦易爲稱冤之端, 而似聞取其不高不低之所上下, 則可爲六千兩, 而書房色內差備軍價, 當爲四千兩外, 差備不過爲數千兩云, 大抵軍價之或多或寡, 不在於用處, 惟在郞廳之隨時闊狹, 此尤是猝難酌定者矣。上曰, 遞馬·下輦等所, 亦有排設乎? 民始曰, 皆有之矣。上曰, 卿等招問當該司鑰, 消詳釐正, 宜矣。昌聖曰, 臣以樓院事, 議于大臣, 則領相以爲, 姑觀日後, 從當變通云, 左相以爲, 各別申飭, 不必如前云, 領府事以爲, 自備局定送廛民中一人, 使之詳察來告云矣。上曰, 他大臣之議, 如何云耶? 昌聖曰, 他大臣則未參於頃日筵席, 故臣未嘗往議矣。上曰, 何以則事合便宜耶? 備堂中如有所見, 陳之, 可也。華鎭曰, 臣聞領府事言, 則昔在先朝, 樓院都賈之民, 這這刑治, 而終無實效云矣。有隣曰, 使該營該邑, 申飭, 宜矣。上曰, 捉去亂廛之法, 無異治盜云, 此實可悶。樓院之民, 亦是吾民, 廛人雖或出去, 無至驅迫之境, 好矣。命善曰, 聖敎誠然矣, 如不申飭, 安得無此弊乎? 福源曰, 聖敎及此, 廛人輩焉敢爲擾民之事? 如有擾民, 則隨現科治, 不可已矣。上曰, 卿等於此, 常常着念而勿忘, 可矣。昌聖曰, 臣於日前, 躬往景慕宮, 審視近處, 則所謂三十間家舍, 不入泮村, 不近兩班之家, 而家樣甚好, 但生理不無極艱之慮矣。民始曰, 此輩卽請得軍契之民, 而當初構屋之時, 稱以軍契成後, 以此舍爲都家樣而經始矣。然而軍契旣曰有弊, 則何可聽從其所願乎? 上曰, 渠輩之願, 旣難從施, 則必有離而之他之事矣。民始曰, 離而之他, 雖爲可慮, 欲從其願, 則反爲貽弊, 姑爲置之, 好矣。上曰, 若無聊賴之資, 則畢竟流散, 其勢必然, 而流散之後, 毁撤家舍, 亦爲可慮, 使之勿毁, 可也。民始曰, 設或流散, 三十間家舍, 何可猝然毁撤乎? 命善曰, 頃以景慕宮宮底居民顧恤事, 臨門詢問, 旣懇且摯, 其在仰體之道, 宜布軫念接濟之擧, 而渠輩所請諸條中筋角等事, 最爲無弊, 足可爲聊賴之資云, 自備局以此成節目, 出給宮底居人等處。以爲買賣奠業之地, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 命善曰, 廟宮事體, 至爲重大。宗廟官員爲四名, 社稷官員爲三員, 而景慕宮官員只是二員, 番次未免苟簡事, 故無以推移。或有宮司不備之患, 或有假官差出之弊, 揆以事面, 極爲未安。臣意則令一員以文官加出直長, 則以蔭官差出似好, 故敢達矣。上曰, 依爲之。命善曰, 直長旣以蔭官變通, 則時任直長, 合有區處之道矣。上曰, 出六區處, 可也。出擧條 上曰, 本官奉事誰也? 民始曰, 朴敬圭矣。上曰, 誰之族乎? 有隣曰, 朴春榮之子矣。上曰, 爲小科乎? 有隣曰, 然矣。命善曰, 本宮下屬, 其數甚少, 凡於擧行, 多有苟艱之弊, 此則不可不變通矣。上曰, 以他司員役移差, 無妨耶? 命善曰, 此亦有難便者矣。民始曰, 宗廟守僕, 甚閑於廟中儀節, 而本宮守僕, 則全無解事者。至於書員輩, 亦不識尋常文牒之如何, 此甚可悶, 而廟殿則柴炭等物及薦新封進之時, 不無員役輩所食, 故下屬自然聊賴, 本宮則雖柴炭等節, 全無所利於渠輩, 故皆不願入, 而設或募入, 擧有求退之心矣。上曰, 此輩事, 誠可矜矣。上曰, 儀賓府則下隷之數, 最爲夥然云矣。然而何可移屬乎? 目今該府之下隷雖多, 而日後儀賓之數甚衆, 則誠好矣。命善曰, 聖敎果然矣。命善曰, 景慕宮員役, 若干守僕外, 無他下屬, 故凡諸擧行, 殆不成樣。守僕則義烈宮守僕, 比諸他宮廟, 額數過多, 其中二名, 移屬本宮, 使令四名, 以戶料兵布差定, 以爲使役之地, 廟社各有奴婢給代, 以補署中公用之需, 而本宮則尙無區劃, 戶曹奴婢中各一百口劃付, 而就均廳給代條, 直爲輸送之意, 定式施行, 何如? 上曰, 依爲之。移付守僕窠, 無端區處, 亦宜軫念, 令該曹爲先加出二窠, 自今朔給料布, 而移付二窠有闕, 次次勿補, 設或差代, 該曹據此陳稟事, 申明分付, 可也。出擧條 上曰, 本宮凡節, 何時稍成貌樣乎? 民始曰, 宮令則未通淸之人, 直長·奉事則皆是蔭官, 故凡於看檢, 不無疎虞之端矣。上曰, 戶禮判, 時時看檢, 可也。華鎭曰, 臣等兼帶提調之職, 凡所看檢, 何可泛忽乎? 上曰, 自內殿宇, 修葺已久, 故傾圮之處甚多之中, 且經今夏潦雨, 以至頹壓之境。戶判率匠手, 審視料量, 其姑爲支撑之道, 可矣。華鎭曰, 當依下敎爲之矣。上曰, 空闕之年久頹圮, 不是異事。甲申以後十四五年之間, 還御此闕, 其時雖或修葺, 安得無頹落之患乎? 命善曰, 移御之時, 日期促迫, 故略略修葺, 而不能詳密矣。上曰, 光明殿亦至頹壓之境矣。華鎭曰, 然矣。上曰, 吏曹頹圮處, 皆爲修葺乎? 華鎭曰, 果已修治, 而中學大廳之頹壓者, 今方修理矣。上曰, 誰爲董役乎? 華鎭曰, 本曹計士輩果爲看檢矣。上曰, 兵判之職務煩劇, 兼帶判金吾之任, 許遞, 可也。命善曰, 判義禁李命植, 藝文提學李性源, 本職俱是劇務, 兼帶不無相妨, 竝姑許遞, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 命善曰, 日前臣伏見海西密啓, 而未及見政院抄錄, 故有論稟之命, 而不能詳陳矣。福源曰, 臣意則窩主未施當律, 而今番罪囚, 此是種下之種, 直施當律, 不無輕重之別, 故所陳論稟, 與領相所見有異矣。上曰, 卿之所見, 果如予意矣。命善曰, 窩主旣未施當律, 故凶逆層生, 變怪百出, 一番大懲創, 然後此等凶徒, 庶可知畏。且今番罪囚, 雖是差輕於窩主, 而渠旣以逆律遲晩, 則不可以前日之緩恕, 又爲歇治矣。上曰, 申炡, 可謂凶獰矣。景莘堂凶言之外, 其他妖惡之供, 不一其端, 而至於初不知能賊之逆節云者, 尤極凶憯矣。命善曰, 然矣。上曰, 今則罪囚至於十九人, 而朴瑞集則自分必死, 終始抵賴, 極爲凶獰, 而權瑢之巧惡, 抑爲其次矣。命善曰, 非但瑞集之凶獰, 罪人李宗弼, 以己卯名賢事, 比於渠輩, 而其爲說, 極爲凶悖矣。上曰, 其時監司·判官及平山府使, 不可謂無罪矣。罪人旣是鞫囚, 則減死發配之際, 何可尋常視之? 使之任其行止, 有若平人然乎? 畢竟竄配之律, 難可免矣。命善曰, 聖敎誠然, 而待其査事之畢, 處分, 似好矣。上曰, 湖西事, 未得端緖, 無以究覈, 誠爲可悶。若以凶賊之招, 一一捉囚, 則不無橫罹之弊矣。福源曰, 所謂名以李·沈之施以惡刑, 誠過矣。命善曰, 按査頗久, 未得根柢, 此實可悶。罪囚中初不襯緊者, 次次放釋, 此眞聖德事矣。上曰, 獄囚之按査得宜, 啓聞之文法詳審, 錦伯可謂善爲之矣。命善曰, 然矣, 而前在北伯時, 亦有善治之名矣。上曰, 重·遂有病云, 然否? 命植曰, 有瘇病, 而今則快蘇云矣。上曰, 解枷乎? 命植曰, 夜枷而晝解矣。上曰, 今則無徑斃之慮耶? 有隣曰, 姑無是慮矣。上曰, 都事中誰今看檢乎? 命植曰, 今則一人不獨主掌, 而次次輪回矣。命善曰, 判府事, 以子壻之蒙恩, 惶感無地矣。上曰, 此大臣事, 是何等勤勞也? 自昨年長在藥院, 可謂日日直宿矣。大臣之子, 今日入來否? 命善曰, 有相避之端, 而姑未相換, 故不爲來待矣。上曰, 今日政相換, 可也。命書傳敎曰, 政官牌招開政。善復曰, 鳥銃·火藥·鉛丸等物, 乃是軍器, 故朝家定制, 不得私自賣買。若捉潛賣之類, 則移捕廳, 依律文勘罪。各道各邑, 有貿藥之事, 論報武庫受題後, 西·北兩道契人, 依例發賣, 卽是不易之典。近來奸細輩, 品劣之火藥, 減價私賣, 外邑下輩, 貪利貿去, 非但藥品之無用, 令甲日漸解弛, 出擧條·自備局嚴飭各道監兵水營, 申明舊典似好, 故敢達矣。上曰, 依爲之。出擧條 華鎭曰, 奉朝賀月致, 有地方官傳致之命, 而取考前例, 則元無自地方官輸送之例, 何以爲之乎? 上曰, 待月廩領受之時, 輸送本家, 亦爲無妨, 今日內以草記爲稟, 可也。上曰, 寶鑑跋文, 今已釐正乎? 昌聖曰, 未及釐正矣。昌聖曰, 奉朝賀未知規例, 而不欲列書編輯人姓名矣。向日筵席經稟之後, 始爲覺悟, 今方載錄, 而伏未知, 以何板本刊出乎? 上曰, 從便爲之, 可也。顧謂領相曰, 奉朝賀之文華才識, 非不嘉尙, 而此等之論, 實爲未通矣。玉冊文撰進, 皆書臣隣之名, 亦安於太室。今此寶鑑, 以列書撰進之諸臣爲壓尊之端者, 豈非過乎? 昌聖曰, 近來竄配之夥然, 實爲可悶。然而以軍器等事, 移送本曹者, 則不可不依律竄配矣。上曰, 唯。昌聖曰, 臣方待罪京畿句管, 而今年畿甸, 最爲失稔之中, 南·水兩邑尤甚, 小民已有流散者, 皆以爲秋事旣無可望, 東北方爲大登, 故乃以取食之計, 作此持瓢之行云。卽景如此, 來頭可知, 與其招集於旣散之後, 曷若懷綏於未去之前乎? 臣謂另飭道臣及該邑守令, 各別曉諭, 宣布德意, 俾卽還集安堵之地, 至於勞徠之道, 亦須誠心爲之。向來東北流民安集之時, 爲守令者, 或別遣吏校, 移文推捉, 殆同追捕者, 然不免搔擾之弊端, 殊乖懷保之聖意。今番切勿定限督迫, 宜思某條善處, 然後方有申飭之實效, 竝以此意, 措辭行會, 何如? 上曰, 依爲之。卿之所奏, 實爲目下切急之務, 自廟堂, 以此意措辭, 各別嚴飭該道臣處。如不悉心安集, 致有從後現發之擧, 自道伯以至守宰, 當別樣有處分。南·水兩邑, 雖以最尤甚之故, 有此傳說之入耳, 外此道內諸邑, 太半是尤甚, 流民之散四, 亦足反隅, 一體嚴飭之意, 行會, 可也。出擧條 上曰, 初不代播, 晩爲移秧, 竟遭歉歲, 農民事誠可怪矣。民始曰, 地形高燥處, 雖爲代播, 而其卑濕處則節序雖晩, 不得不移種云矣。命善曰, 今年穡事, 畿甸最歉, 而畿甸之中, 南陽爲尤甚。接濟安集之責, 專在於守令, 而聞府使姜游, 近以身病, 多有廢衙之時云, 今姑改差, 令該曹各別擇差, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 有可合此任者乎? 性源曰, 武弁中或有其人矣。上曰, 誰也? 性源曰, 堂上中有可合人, 而倉卒之際, 未知其誰某也。敬懋曰, 本營當年條軍保米布, 今當發關知委新捧, 而近來外邑擧行, 漸就解弛, 木品之升尺麤短, 米色則麤糲, 不合軍餉。今年則綿農稍登, 木則錢布參半, 必準升尺, 米則擇捧精白, 各趁期限上納, 而如有過限或防納之弊, 則當該守令依事目論責之意, 出擧條, 申飭, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 邦一曰, 新營十一月當上番軍, 當徵於嶺南, 而前以嶺南告歉, 禁營上番軍, 有姑勿徵番之下敎, 故以洪忠道軍替徵矣。今則事在秋成之後, 依例徵番於嶺南乎? 徵番之期不遠, 故敢此仰達矣。上曰, 嶺南年事, 何如云耶? 命善曰, 似當設賑者, 不過十餘邑, 而其他諸邑, 稍勝於前年云矣。上曰, 將臣所見, 何如? 善復曰, 他道軍兵之替番, 亦多有弊。向時禁營軍之停番, 出是纔經賑濟之餘, 而御營軍則在於秋成之後。臣意則依例徵番於嶺南, 似好矣。敬懋曰, 御營廳徵番, 異於向時臣營之事, 秋成之後, 依例徵番, 恐不可已矣。上曰, 然則依例徵番, 擧條則置之, 可也。邦一曰, 本營前郞廳鄭淵淳, 時在罷散中, 何以爲之乎? 上曰, 當敍用, 使之察任, 可也。命書榻敎曰, 侍從堂上堂下, 違牌坐罷人, 竝敍用。又命書榻敎曰, 臺諫前望單子入之。上曰, 宋潭之近不擬望久矣。大抵此等之人, 其於淸顯之官, 則姑未知如何, 而閑司漫職, 亦從而一不擧擬, 此事不可不一番消詳而處之矣。命善曰, 見今所存者, 不過十餘人, 而外任則近來多有已經者矣。上曰, 吏判旣已入侍, 以此筵話, 議于大臣, 一番稟處, 可也。命書榻敎曰, 新除授臺諫牌招。上曰, 李祖源累次違牌何也? 命善曰, 渠有所遭而然矣。上曰, 以前日李養鼎事, 如是違牌乎? 命善曰, 然矣。上曰, 大臣事, 實爲可悶。事當停啓, 則卽爲停啓, 可也, 事當連啓, 則卽爲連啓, 可也, 而臺啓一發, 時日遲久, 停連之間, 尙無動靜, 臺臣之事, 可謂得其體乎? 臺體所在, 如不當停啓, 則或改措辭, 或改律名, 而新啓舊啓之間, 事當速卽了當, 不可如是延拖矣。予之此言, 非欲使臺臣停啓而然, 爲臺體重惜之意也。臺臣承牌入來, 政院以此說及, 玉堂亦已入參筵席, 此等說話必當聞知, 亦爲傳及於臺臣, 可也。以前諫長事言之, 旣竄旋放, 事涉戲劇, 故姑未處分, 然而其竄配豈至於久乎? 命善曰, 聖敎至當。停連之間, 似有公論矣。命植曰, 沈念祖, 渠有老親, 而竄配以後, 無所依賴云, 其情狀可矜矣。上曰, 沈念祖子, 是兵判之孫壻乎? 命植曰, 然矣。上曰, 然則兵判隨事顧恤, 可也。命植曰, 前五衛將金和中·姜德輝, 所當單付樞銜, 而前旣付銜, 今則似當置之矣。上曰, 唯。上曰, 西北年事, 至於大登云, 然否? 命善曰, 然矣。福源曰, 西北俱爲豐登, 而北則稍優於西云矣。上曰, 道科事, 何以爲之乎? 旣有傳敎, 不可不設行, 而迨秋爲之, 無乃促迫乎? 命善曰, 待明春設行, 似當便好矣。福源曰, 本道各陵, 奉審頗久, 從速奉審, 似好矣。上曰, 今秋奉審, 可也。上曰, 奉審之行, 幾日回還乎? 命善曰, 將至一朔之久矣。上曰, 此行不過咸興乎? 命善曰, 然矣。上曰, 道科試官, 差以文任乎? 命善曰, 例則然矣, 而時無文任, 則以正卿中可合人差遣矣。尙淳曰, 臣非文任, 而前行道科時, 以陛擢正卿, 待罪考試矣。上曰, 此行有何壯觀乎? 尙淳曰, 果有之矣。上曰, 不登名樓之人, 雖有壯觀, 安得有其樂也? 明·吉等邑, 卿皆遍覽乎? 尙淳曰, 復命時急, 未果歷覽矣。上曰, 如有騷致, 則復命雖曰時急, 豈無遍歷之暇乎? 尙淳曰, 此則臣果無騷致而然矣。上曰, 頃日訓將事, 誠過矣。至於明燈燃燭, 陪立羅卒之境, 卿等聞此, 必當大驚矣。命善曰, 初不知某事, 故臣果驚怯罔措, 而畢竟詳聞之後, 心乃小解矣。上曰, 卿等見右相乎? 命善曰, 臣果見之矣。上曰, 卿等之外, 有誰見之乎? 命善曰, 臣之往見時, 吏判亦爲來見矣。有隣·有慶等曰, 臣等亦皆往見矣。上曰, 祭享獻官, 差以將臣, 古有是例。各陵則或以曾經閫帥, 曾經承旨之人差遣爲好, 而此不必每每如此, 如寒食·秋夕祭官苟艱時, 依此差遣, 宜矣。且聞蔭官中如戶惠郞, 每差於近陵, 今番則戶惠郞差送遠陵, 無器具官員, 近差, 可矣。大抵宗班儀賓, 則凡於差祭, 勿拘品秩, 自有定規。至若三品官當差之祭, 或以正卿差出, 實非古例, 此後則本曹絶勿如是擧行, 可也。性源曰, 當依下敎爲之矣。上曰, 陞品一事, 不可不變通矣。李延伋, 以領相之同榜, 尙未陞品, 此豈成說乎? 吏判勿爲泛聽, 趁此大臣諸堂之會, 互相商確, 定出規式, 可矣。民始曰, 虎皮之藏諸賑廳者, 多至朽腐之境, 此是不善看守之致。所存者不過三十餘張, 而不可不移置他廳, 日後藏置, 當於何處乎? 善復曰, 軍門分用, 事當爲好, 而使之日後進排, 則誠難事矣。上曰, 藏諸軍門, 則必無朽腐之慮, 分給三軍門, 俾當日後之應用, 可也。命退, 諸臣以次退出。
- ○ 壬寅八月初十日午時, 上御誠正閣。禮房承旨入侍時, 右承旨徐有防, 假注書趙衍德, 別兼春秋鄭東浚·徐龍輔, 以次進伏訖。上曰, 藥房提調來待政院事, 分付。賤臣承命出傳。上曰, 政事望筒, 催促捧入。賤臣承命出持入。上曰, 南陽府使當日辭朝事, 分付。賤臣承命出傳。上曰, 藥房提調·軍士房承旨入侍事, 分付。賤臣承命出, 與鄭民始·趙時偉偕入進伏。上曰, 宮墻圍排處, 盡爲修葺乎? 時偉曰, 然矣。上曰, 右相再疏今日入來與否, 知入。賤臣承命出, 回奏曰, 不爲入來云矣。命退, 承史以次退出。
- ○ 壬寅八月初十日酉時, 上御誠正閣。承旨入侍時, 右副承旨趙時偉, 假注書趙衍德, 記注官金健修·金鳳顯, 以次進伏訖。上曰, 臺諫牌去來催促。賤臣承命出, 回奏曰, 姑無消息云矣。上曰, 丁文壽召入。賤臣承命出偕入進伏。上曰, 近以民事之艱難, 連致心慮, 氣度恒多不寧, 當用何劑而可得快勝乎? 文壽曰, 今此氣候之欠和, 亦緣時候之陰濕而然矣。上曰, 文壽之觀脈, 可謂扁鵲矣。時偉曰, 外議亦稱其術矣。上曰, 臺諫牌去來, 更爲知入。賤臣承命出, 回奏曰, 掌令兪彦脩, 持平尹履相, 承牌入來, 其外皆牌不進云矣。命退, 承史以次退出。
