인조 - 고종
雨
行都承旨 洪鍾應 坐。 行左承旨 姜𣹡 坐直。 行右承旨 南性敎 病。 行左副承旨 尹致定 坐直。 右副承旨 尹致英 坐。 同副承旨 沈承澤 受由在外。 注書 韓敬源 受由在外洪鍾雲 病。 假注書 尹聖鎭 仕直金景游 仕。 事變假注書 李鍾灝 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。 停常參·經筵。 -
비가 내려 측우기로 측정함
○ 自開東至午時, 灑雨下雨, 測雨器水深五分。 -
내일 召對를 여쭙는 洪鍾應의 啓
○ 洪鍾應啓曰, 明日召對, 取稟。 傳曰, 停。 -
合辭가 오랫동안 闕啓하므로 在外 외 肅拜하지 않은 인원에 대해 모두 즉시 牌招를 청하는 尹致英의 啓
○ 尹致英啓曰, 合辭許久闕啓, 事甚未安。 除在外外, 未肅拜人員, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
仕進하지 않은 姜에 대해 즉시 牌招할 것을 청하는 洪鍾應의 啓
○ 洪鍾應啓曰, 行左承旨姜𣹡, 行右承旨南性敎, 今日不爲仕進, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
下番이 부족하여 上番을 임시로 入直시키겠다는 弘文館의 啓
○ 尹致定, 以弘文館言啓曰, 下番無他推移之員, 不得已以上番姑降入直之意, 敢啓。 傳曰, 知道。 - ○ 以修撰李維謙, 副修撰宋廷和牌不進罷職傳旨, 傳于尹致定曰, 只推。
- ○ 尹致定, 以弘文館言啓曰, 下番姑降入直, 事甚未安。 修撰李維謙, 副修撰宋廷和, 旣有只推之命, 竝卽牌招, 以爲推移入直之地, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 以修撰李維謙牌不進罷職傳旨, 傳于尹致定曰, 只推。
- ○ 尹致英, 以禮曹言啓曰, 今四月初八日己酉式年文科殿試時, 親臨與命官, 何以爲之, 而處所以何處擧行乎? 敢稟。 傳曰, 春塘臺, 命官爲之。
- ○ 又以禮曹言啓曰, 今此己酉式年文科會試試官, 當爲磨鍊, 而擬望之人乏少, 承旨·閣臣竝擬, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 又以禮曹言啓曰, 今此己酉式年文科會試試官, 當爲磨鍊, 而堂下無故可擬之人乏少, 依近例, 以堂上官通瀜擬入之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 又以禮曹言啓曰, 卽接楊根幼學李禹慶所志, 則以爲, 族兄祐慶, 嫡妾俱無子, 以其同姓二十二寸弟尙默第二子埰, 欲爲繼後, 兩家諸族, 相議完定, 而養家父母俱爲作故, 拘於常規, 不得循例禮斜, 依定式草記稟處事, 呈狀矣。 凡係繼宗立後, 兩邊與受, 明有可據而不得登聞者, 許令該曹論理草記事, 曾有筵奏定式, 而門長李禹慶所訴旣如此, 依定式, 李尙默第二子埰, 立爲李祐慶之後, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 尹致英啓曰, 文科會試參試官趙雲澈, 謂有情勢, 奉牌闕外, 陳疏到院矣。 原疏雖不得不捧入, 前後飭敎, 何等截嚴, 而屢度催促, 無意承膺, 事體所在, 誠極未安, 從重推考, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 尹致英, 以義禁府言啓曰, 慶尙監司金大根啓本內, 固城縣令趙文顯罪狀, 令攸司稟處事, 啓下矣。 趙文顯下去京畿通津地云, 依例發遣府羅將, 拿來, 何如? 傳曰, 待待命拿囚。
- ○ 大司諫林永洙, 執義尹哲求, 司諫朴龍九, 副應敎洪祐命, 掌令李敎英·金敬鉉, 持平金世鎬, 副校理尹堉, 正言申錫禧等啓曰, 噫嘻痛矣。 書九之罪, 可勝誅哉? 亂臣賊子, 從古何限, 而窮凶絶悖, 未有如裕賊, 裕賊之根窩, 卽書九庚申一疏是已。 其疏之上下屢千百言, 閃忽疑眩, 莫可模揣, 而指意肯䋜, 專在於彼固曰四條。 外托義理之說, 而內售沮戲之計, 陽爲承順之態, 而陰懷綦間之謀, 語脈所歸, 手脚莫掩。 言之體粟, 不敢痛陳其逆節, 思之膽掉, 不忍歷擧其罪案, 而傳敎中前茅裕賊之敎, 實是燭奸之禹鼎, 照魔之秦鏡也。 於戲, 我正宗大王五晦筵敎, 卽明諭御極, 後用捨進退, 斷自淵衷之意, 而書九乃敢杜撰聖旨, 動搖大計, 凶圖禍心, 一轉而爲裕賊, 如印一板, 如貫一串, 終至有宜學之遺醜餘孽, 得以藉口, 詡之以闡明, 稱之以對揚, 此豈一朝一夕之故哉? 涓涓之流, 始自書九, 而滔天於裕賊, 餘波於宜學。 顧今拔本塞源之方, 亶在乎先正書九之罪, 而鬼誅已加, 王章莫伸, 輿情之憤鬱, 何時可洩? 世道之憂虞, 何日可弭? 請書九亟施追奪官爵之典。 答三司曰, 不允。
- ○ 大司諫林永洙, 執義尹哲求, 司諫朴龍九, 掌令李敎英·金敬鉉, 持平金世鎬, 正言申錫禧等啓曰, 噫嘻痛矣。 國榮之通天罪惡, 萬戮猶輕, 千剮難贖, 而尙屈王章, 是可曰國有常刑乎? 噫, 諸賊之眼無國母, 恣行胸臆, 危逼之逆節, 憯毒之凶計, 暗相綢繆, 罔有紀極。 主張者榮賊, 亂逆之犯分干紀者, 從古何限, 而豈有若此賊之至凶極悖者乎? 雖有弘·瞻之凶肚, 來·黯之毒手, 未足以喩其惡也。 此實載籍所無之極惡大憝, 而聲討未加, 鬼誅先及, 一國之公憤, 鬱而未洩, 三尺之邦憲, 久猶莫伸。 至今追思, 不覺骨靑膽掉而髮豎眦裂也。 當此義理大明, 凶逆嚴討之時, 藥院之日記, 旣已査出, 臺臣之緘辭, 如是明的, 則追奪之當律, 不容一刻少緩也, 決矣。 千罪萬惡, 咸萃一身, 製給凶疏, 沮遏大計, 煽動人心, 潛圖國脈者, 已有浮於莽·溫之凶, 而幸賴我正宗大王, 廓揮乾斷, 特降允兪, 而傳旨未卽頒下, 典刑尙稽夬施, 神人之憤惋, 容有極哉? 請物故罪人國榮, 亟施孥籍之典。 噫嘻痛矣。 賊裕之罪, 可勝誅哉? 辛酉夏一疏, 包凶蓄禍, 暗售梟獍之腸, 都人尹姞等句語, 排布陰譎, 曲堗徙薪之援比, 指意凶憯, 卽此一段, 其沮戲大婚之凶肚, 背馳正宗大王之逆節, 綻露無餘。 渠以今日北面之臣, 乘國運不幸之時, 而疑亂熒惑, 潛圖不逞之計, 是可忍也, 吁亦憯矣。 亂臣賊子之干常犯紀, 從古何限, 而豈有若此賊之窮凶絶悖者哉? 且其所納爰辭, 見捉文書中, 不道不滿之說, 愈出愈凶, 至於外朝不知之言, 詩句引用之意而極矣, 而末乃以渠之傍祖權鞸時事, 隱然自況者, 尤何等窮天地所無之極逆大憝也? 凡在橫目之列者, 莫不骨驚膽掉, 直欲手磔口臠, 而賦性獰慝, 忍杖抵賴, 王章未伸, 鬼誅先及, 神人之憤痛, 容有極哉? 噫, 原疏之陰憯, 逆腸難掩, 鞫招之凶慝, 斷案已成, 雖未及結案, 便是已結案之劇逆, 而且於安默·魯賢·在民三賊伏法之後, 其凶謀逆節, 尤益彰著。 此與身死旣久之後, 追律之例, 大有異焉, 不可援用尙魯追施之律。 請物故罪人裕亟施孥戮之典。 噫嘻痛矣。 亂臣賊子, 何代無之, 而豈有如漢祿之窮天地亘古今, 至凶至悖, 罔測不道之賊耶? 八字凶言, 一世傳播, 聽之骨顫, 思之髮豎, 而特以證據無人, 根因莫知, 聲討之擧, 至今未行, 遂使劇賊臥斃, 輿憤莫泄, 古今天下, 寧有是耶? 何幸乾道孔昭, 元惡斯得, 知申之疏, 打破其眞贓, 重臣之奏, 繼而爲明證。 嗚呼, 尙忍言哉? 一種不逞之徒, 乃敢讎視我君父, 必欲謀危我宗國, 梟音獍舌, 脈絡相通, 蛇糾蚓結, 腸肚互連。 量·能之殊塗共轍, 無不干犯於莫重莫大, 煥·裕之護法傳神, 莫非誣逼於不忍不敢, 國勢日就岌嶪, 倫彝幾至斁喪, 千怪百變, 疊生層出, 以至於達賊不道之奏, 如貫一串。 苟究其本, 則莫不源委於漢祿, 根柢於漢祿, 求之往牒, 未有如此賊之窮凶絶悖者也。 食肉寢皮, 已矣無及, 瀦宅破家, 尙云輕典, 追奪之律, 雖幸蒙允, 孥戮之請, 尙此靳兪。 至以自有受敎爲批, 臣等誠不勝抑塞悲憤之至。 殿下試思之。 前乎漢祿而豈有如漢祿, 後乎漢祿而豈有如漢祿? 剖斬之律, 劓殄之誅, 設或創行而施之, 誠未爲過當, 則惟此追奪之名, 雖謂之生前一律, 而顧其擧行, 則不過是收奪告身而已。 以此律而施之於此賊, 果可以夬雪君父之讎, 少洩臣民之憤耶? 适·雲之所不敢, 而此賊敢爲之, 鏡·夏之所不忍, 而此賊忍爲之, 烏可以曾有受敎, 不之權變, 一味膠鼓, 致使當行之天討不行, 必伸之王法不伸也哉? 且況凶種逆孽, 尙繁其徒, 豈可使戴頭假息, 依舊跳踉, 以貽國家無窮之憂, 以遺臣民共戴之恥耶? 應行之律, 不容晷刻少緩。 請逆賊漢祿, 亟施孥戮之典。 噫嘻痛矣。 亂臣賊子, 從古何限, 而豈有如龜柱之窮凶絶慝也哉? 其許多罪惡, 許多逆節, 擢髮難數, 罄竹難書, 而以渠地處, 不念報效之道, 徒懷凶譎之腸, 始因傾軋之習, 而潛蓄禍心, 長其覬覦之計, 而遂懷凶圖, 必欲傾覆我宗社, 動搖我國本。 群聚凶徒, 自作窩主, 醞釀旣久, 排布愈密, 八字凶言, 一串貫來, 同室之內, 腸肚相連, 若其根柢也源委也, 莫非此賊, 而得保首領, 臥斃牖下。 凡今日含生之倫, 孰不腐心痛骨, 如不欲生, 而最其大明律一事, 卽有天地君臣以來, 所未有之極逆大憝也。 思之膽掉, 言之骨靑, 直欲手磔口臠, 食肉寢皮者也。 且況不道之凶計, 有自來於當時, 潛藏之禍機, 愈益肆於今日, 譸張糾結, 種下生種, 裕·玉·煥·達之凶謀祕計, 莫不傳神於此賊, 護法於此賊, 而跪敦之律, 燃卓之典, 尙未夬施, 神人之憤, 容有極哉? 向來追奪之擧, 不足爲此賊之當律, 況其梟獍之凶種尙遺, 國家之隱憂無窮。 請追奪罪人龜柱支屬應坐之類, 一依尙魯例, 施以散配之典。 噫嘻痛矣。 凶魁亂本, 從古何限, 而豈有如鍾秀之至凶絶悖者哉? 本以奰慝之性, 濟以陰譎之行, 撐腸柱腹, 都是禍心, 聽言觀眸, 罔非戾氣。 平生伎倆, 專在於凶國而讎君, 晝宵營爲, 亦出於戕人而害物。 好惡所到, 忠逆立判, 利勢所在, 逋逃咸萃, 附己者謂之向國, 而奬拔汲引, 如恐不及, 異己者謂之背馳, 而擠陷網打, 無所不至。 於是乎助虐逞凶之徒, 擧皆爲其羽翼, 逐臭䑛瀝之輩, 莫不受其指使, 傳授凶圖, 釀成煥·日滔天之禍, 鼓唱悖論, 馴致裕·玉讎國之計。 一番逆變起, 而罔不根柢於渠, 一番凶獄出, 而罔不窩窟於渠。 渠之血黨死友, 擧皆干犯天討, 以誅以奪, 而以渠鯨鯢之魁, 獨爲漏網之魚者, 蓋緣其凶焰, 雖死不衰, 餘威歷久尙熾。 根窩更有之論, 指目有歸, 而無敢連討者, 明白洞快之敎, 聖批昭揭, 而無敢對揚者, 一世腐心, 而擧朝緘口, 有識憂歎, 厥惟久矣。 何幸乾道孔昭, 自作難逭, 渠之平生斷案, 無端呈露於爲其卵育吹噓, 感德思報, 願爲鍾秀一死者之口, 則雖使鍾秀對質於鞫庭, 必將滿口輸款, 而無一辭自明之端矣。 噫, 敬·觀之窮凶, 而染成者, 渠也。 龜·祿之絶慝, 而掩護者, 渠也。 渠以爲見驅, 則觀鎬曰見驅, 渠以爲非逆, 則觀鎬曰非逆, 耳濡口滑, 看作茶飯, 先入之見, 掩諱不得, 慣聞之處, 丁寧納招, 則龜·祿·秀·敬之和盤托出, 打成一片之狀, 至是而畢露無餘矣。 大抵鍾秀之一生藉口, 欺人而欺心者, 卽不過渠所謂士流也, 渠所謂義理也, 而論其行己, 則發跡於逆戚之門, 而爲其私狎之客, 托身於榮賊之家, 而備盡諂諛之態, 至勸其兄, 願留榮賊, 宄[究]其情狀, 卽一患得失之鄙夫, 則渠所謂士流, 吁亦醜矣。 且夫渠所謂義理者, 本出於逆祿之凶論, 賊龜之陰圖, 而直是作賊作逆之一大斷案耳。 噫, 彼龜·祿輩, 包藏不軌, 謀危宗社, 及夫國本已固, 凶計莫售之後, 鍾秀以其血黨, 自知無幸, 乃以死中求生之計, 說出渠輩所謂義理二字, 以爲掩護龜·祿輩眞贓之妙籌長策。 龜·祿之眞贓旣掩, 則鍾秀之身計得矣, 鍾秀之身計旣得, 則龜·祿之眞贓掩矣。 其一而二二而一之狀, 不亦凶且憯乎? 惟我正宗大王至精至微之義, 昭揭日星, 建天地而不悖, 俟百世而不惑, 則雖有怪鬼十千輩, 寧或售疑亂之計, 而鍾秀敢以掠美之術, 欲爲立幟之資, 指無謂有, 眩惑群聽。 有若怪鬼不逞之徒, 眞箇爲朝夕壞亂之擧, 而非渠則莫可扶植者然, 肆然上逼於莫重莫嚴之地, 以是而脅持君父, 以是而威喝朝野, 魯賢之逆變, 由是而醞釀, 達淳之邪說, 由是而源委, 候班不參之逆節在此, 史局割席之凶肚在此, 而改號時違牌, 行幸後悖論, 皆其逆謀慝計之昭不可掩者矣。 至於逆敬之三條凶言, 卽自鍾秀圈套中出來, 而賊觀之謂龜賊義理主人之招, 亦由鍾秀悖舌中薰襲, 則前後情跡, 脗然相符矣。 臣等合辭所陳剽竊先王之義理, 矯誣先王之秉執者, 政謂此也。 及其家計已成, 手段漸滑, 則誣衊無所不至, 譸張無所不有, 筵本二跋, 旣伏罔赦之案, 讏言五條, 莫掩自唱之跡。 入告出語, 變幻無常, 左闔右捭, 機關至密, 千罪萬惡, 擢髮難數, 而臣等之最所憤嫉而痛惋者, 又有在焉。 以渠之眷遇也, 邇密也, 逆祿之八字凶言, 旣已自渠口傳說, 賊龜之乙未冬悖說, 亦必先他人聞知。 卽何不於正宗大王一初淸明庶政維新之會, 斷去宿處, 嚴斥凶論, 使夫迷溺不悟者, 曉然知龜·祿之不可染跡, 而乃反附麗依歸, 推詡尊仰, 壞亂世道, 詿誤人心, 以致許多逆變無限厲階, 而其惡稔矣, 其禍極矣。 若使當日朝廷之上, 初不生出一鍾秀, 則龜·祿之賊勢, 何由而䲭張, 龜·祿之餘醜, 孰從而蚓結乎? 然則今日國勢所以至於痛哭流涕之境者, 雖源於龜·祿, 而助成者, 鍾秀也, 雖發於敬·觀, 而主張者, 鍾秀也。 則論其罪犯, 有浮於龜·祿·敬·觀, 而敬賊已施之律, 尙難貸也, 龜·祿應坐之典, 鳥可已乎? 特以大官之曾忝也, 鬼誅之先加也, 故依律處斷, 雖恨未及, 尙魯已例, 在所不已。 幸賴乾斷廓然, 天討亟行, 鍾秀黜享追奪之請, 雖蒙夬允, 而梟獍之凶種尙遺, 國家之隱憂無窮。 請追奪罪人鍾秀支屬應坐之類, 一依尙魯·漢祿例施行。 噫嘻痛矣, 今此鍾·振兩賊之凶, 思之膽掉, 言之骨靑。 蓋其陰謀逆節, 适·璉之今又出也, 凶言悖說, 雲·海之所不道也, 是乃窮天地亘宇宙之極惡大憝。 雖幸天討略行, 王章少伸, 尙何足快洩神人之憤也哉? 鍾一則藉其門蔭, 獲添祿仕, 國家何負於渠, 而梟心獍腸, 與生俱生, 幸西賊之有警, 則十八字刀削分院兵助勢之策, 湖南伯得差之願, 無非劇逆之斷案, 而乃與振采·友文等, 結爲血黨, 五字八字之凶言, 猶爲不足, 而必以二字至不道之言, 和應於合有變通之說, 甚至街路上訩訛而極矣。 振采則伎倆妖慝, 行止閃忽, 出沒京鄕, 左道誑惑, 連腸接肚於鍾一·光友之徒, 憑藉讖緯之書, 濟其邪誕之術。 二萬石軍糧之積庤, 縉紳家火具之潛埋, 六字刀削指卯日而擧事爲期云者, 莫非做作妖言, 煽動人心之計, 而六字刀削十三日至凶之說, 與鍾一, 一而二二而一。 似此今古所無之逆, 不可只施治逆之常典, 适·雲已行之例, 不用於此兩賊, 而將何施乎? 請大逆不道罪人鍾一·振采, 竝施适·雲之例。 逆賊友文, 跡本卑微, 性又奸慝, 投身於鍾一, 甘作爪牙, 許心於振采, 結爲兄弟, 托鍾一於振采, 則謂以可用, 薦振采於鍾一, 則稱有神術。 逆賊光友, 本以鄕曲賤孽, 托爲凶徒死士, 父事振采, 兄事友文, 九字刀削欲輸軍糧, 則轉到南陽, 凡爲群凶之指使, 率皆挺身而樂赴。 十二字刀削將臣家將欲火攻, 所營何事? 店舍綢繆之言, 致後丁寧和應, 南中兵火之說, 延壽爛熳酬酢。 卽此數段, 已足爲諸賊之眞贓斷案, 至於正月十三日凶言, 卽是窮宙亘宇所未有所未聞之極逆情節, 而無不參聞, 無不參知, 則罪止誅身, 失之太輕, 王章不嚴, 輿憤未洩。 請逆賊友文·光友, 加施孥戮之典, 致後·延壽, 竝施孥籍之典。 噫嘻, 宜學, 以卑微之流, 賦憯慝之性, 行己則巧佞, 而善爲狐媚, 發跡於陰邪, 而養成虺毒。 屢竊踰濫之職, 而睯不知分, 常蓄希覬之心, 而急於射利, 敢以嘗試之計, 投呈凶慘之書。 其上段諸條, 罔非爲人臣所不敢道者, 而肆然筆之於書, 悍然發之於口, 卽此一款, 合施萬戮。 而至若下段所云義理二字, 卽我上下大小三十年秉執而遵守者也, 今安有晦明之可言, 而渠乃陰懷惎譖之謀, 公肆疑亂之說, 反復閃忽, 指意絶悖, 此蓋逆裕·書九輩所嘗沿襲之套語也。 且以鞫招觀之, 稱煥之以君子, 詡書九以名疏, 則裕賊之亂逆情節, 書九爲之前茅, 宜學爲之後殿, 一串貫來, 首尾和應之眞贓斷案, 於此焉畢露矣。 然渠以蟣蝨之賤, 不識魚魯之辨, 烏知義理之果爲何物, 闡明之當用何道哉? 此必有暗相綢繆, 先設機關者, 而盤覈許久, 端緖未究, 此已輿憤之所共切, 隱憂之所愈深者也。 況今天網甚恢, 凶種尙遺, 治逆之政, 終有所未盡者。 請正法罪人宜學諸子, 亟施散配之典。 噫嘻痛矣。 自古亂逆何限, 而豈有如魯敬之凶譎奰慝蔑倫敗紀者乎? 平生伎倆, 無非戕人害物, 晝宵營爲, 都是凶國禍家。 兜攬華膴, 躐躋崇顯, 朝家於渠, 恩至渥也, 而不思報效之道, 忽生憾懟之意, 乃有生死不得, 抑情仕宦之說, 此何等時, 强抑其情, 乃敢萌心, 公肆發口, 自露鬼蜮之情態, 莫掩梟獍之腸肚。 當大婚爰定之初, 卽一國慶祝之會, 而渠乃陰懷惎憯, 極其誣悖, 傳襲於賊裕, 護法於賊裕, 潛蓄包藏, 和盤托出, 顯售不滿, 倡爲悖說, 動搖沮戲, 斷案斯著。 故雖以先朝曲加包貸之處分言之, 至有言行不謹之敎, 昭如日星, 嚴若鈇鉞, 則其言凶圖也, 其行逆節也, 不謹則無將, 無將則必誅, 其無君無母之心, 不道不敬之律, 歷萬世而掉脫不得者也。 況於今日, 義理尤急闡明, 而何幸乾道孔昭, 天討大行, 追奪之律, 纔有成命, 神人之憤, 庶可少洩, 而罪止追奪, 不足以稱其惡。 剖戮跽斬, 雖難用於古法, 瀦家孥籍, 亦自有於彝典。 況其凶種餘孽, 尙此假息, 書所稱殄滅無遺, 毋俾易種者, 不施於此賊, 而將於何施? 請追奪罪人魯敬, 亟施孥戮之典焉。 噫嘻痛矣, 亂臣賊子, 從古何限, 而其窮凶極逆, 豈有如陽淳者哉? 渠以世祿遺裔, 蒙被國恩何如, 而生得梟獍之性, 潛畜虺蝮之毒, 敢於哀遑罔極之時, 欲逞悖逆至憯之計, 指嗾賊晟兇國之類, 圖出逆度投疏之擧。 其疏中句語, 殆有浮於雲·海之逆節, 思之膽掉, 言之髮豎。 渠之綢繆謀議, 爛熳和應之迹, 非但翰模之供, 節節指的, 復有晟賊之招, 一一吐實, 面目雖換, 腸肚相接, 與賊晟·逆度, 一而二二而一也。 惟其狠毒之物, 抵賴爲事, 竟至於鬼誅先加, 三尺之邦憲, 終未快伸, 一世之輿憤, 去而益切。 跽斬之刑, 雖未得行, 尙度已施之律, 何可不施於此賊乎? 請物故罪人陽淳, 亟施孥戮之典。 噫嘻痛矣。 亂臣賊子, 從古何限, 而豈有如醇壽之至凶絶悖者乎? 本以陰慝之性, 敢生樂禍之心, 結交匪類, 所綢繆者, 凶謀也, 一十二字刀削晉鏞家夜會, 鍾協處參席, 互相酬酢, 俱極凶憯。 證招如執左契, 干犯已成斷案, 神人之所共憤, 覆載之所難容, 萬戮猶輕, 三尺已施, 而不可只誅其身而止。 請謀反大逆不道知情不告罪人醇壽, 亟施孥戮之典, 八行刀削噫嘻痛矣。 島配三罪人之罪, 可勝誅哉? 李鍾協妖樂之至親, 逆晉之切戚, 破字妖夢, 曾所參聞, 酒席凶會, 亦在渠家, 卽此一款, 已是斷案。 徐永淳延接悖孫, 率蓄妖壻, 綢繆情節, 掩諱不得。 孟鶴述二行刀削島配薄勘, 失刑甚大。 雖以遠配諸罪人言之, 李準假托山訟之說, 五字刀削李晉錫夤緣英熙, 五字刀削尹永植作伴鶴述十字刀削洪稷周五字刀削鄭基元十九字刀削遠配之典, 終涉寬假。 請島配罪人李鍾協·徐永淳·孟鶴述, 遠配罪人李準·李晉錫·尹永植·洪稷周·鄭基元等, 更令王府嚴鞫得情, 明正典刑。 噫嘻痛矣。 世變層生, 亂逆何限, 而豈有如今番捕廳諸賊之至憯絶悖者乎? 噫, 彼兩女俱以至微至賤之妖物, 白做如狂如譫之凶說, 乃敢譸張無難, 傳播甘犯, 萬戮猶輕, 千剮無惜之罪。 至如賊澤, 本以蟣蝨之賤, 素蓄梟獍之腸, 以不忍聞不忍道之凶誣悖說, 稱以上變, 又從而傅會增衍, 發之於口, 筆之於書, 作此窮天地亘萬古所無之逆變者, 思之膽掉, 言之髮豎。 如許窮凶極惡之妖女逆豎, 孰不欲手磔而口臠也哉? 設鞫正法, 王法卽然, 而大僚求對, 直請處分者, 以其辭語極凶, 無以如法問招也。 第念凶如此賊, 妖如此賊, 未加肆市之典, 而誅止其身, 戮不及孥, 則其可曰國有三尺乎? 聖批若曰, 固當以大逆議律, 則此賊之爲大逆, 旣已洞燭之矣。 又若曰律後加律, 實關格例, 臣等竊以謂振古所無之凶賊, 何可膠守於格例, 使王章未伸, 而輿憤莫洩乎? 請梟首罪人澤, 捕廳勘斷罪人金·河兩女, 竝亟施大逆之律。 答兩司曰, 不允。 兩司合啓中肇源諸子事, 鶴秀事, 紀淵事, 停啓。
- ○ 執義尹哲求, 掌令李敎英·金敬鉉, 持平金世鎬等啓曰, 噫嘻痛矣。 世道詿誤, 義理晦塞, 至於今番秋曹罪囚而極矣。 渠以鄙悖之流, 潛蓄凶憯之計, 肆發通文, 投諸賢關, 遣辭陰險, 引用凶悖, 字字狡慝, 句句閃忽, 耳目難掩, 手脚盡露, 聞者髮豎, 思之膽掉。 固當卽地設鞫, 不日正刑, 而只令秋曹盤覈情節, 略加刑訊, 旋卽酌處, 雖出於大聖人好生之德, 豈有亂言不道, 自服遲晩, 而罰止島配, 假息覆載之間者乎? 若以言出卑賤, 事已勘處, 置而不論, 其可曰闡義理而嚴懲討乎? 請古今島爲奴罪人韓鼎鎭, 亟令王府卽爲拿來, 嚴鞫得情, 快正典刑。 國綱解紐, 世變層生, 至於今番科獄而極矣。 噫, 彼閔達鏞, 以若名門世祿之裔, 有此換名盜科之變, 計在逆取, 不顧傷風之嫌, 眼無國法, 甘犯欺天之罪, 擦換他封, 眞贓已露, 忍杖不服, 情節至憯。 秋査捕供, 斷案已成, 王府當律, 關石自在, 而以聖上好生之德, 追肅廟已施之例, 不待輸款, 遽下酌處之命, 揆以科體, 終涉失刑, 參諸王章, 何由懲後? 其弟述鏞同爲作奸之狀, 衆招明的, 可謂是兄是弟, 而未及竝覈, 竟歸漏網, 刑政乖損, 輿憤益激。 請旌義縣爲奴罪人閔達鏞, 更令王府拿鞫得情, 快正邦憲, 閔述鏞亦令該曹, 捉致嚴問, 照律勘斷。 新除授行大司憲金英淳, 時在忠淸道大興地, 持平姜㳣, 時在京畿富平地, 請竝斯速乘馹上來事, 下諭。 答府曰, 不允。 下諭事, 竝許遞。
- ○ 大司諫林永洙, 司諫朴龍九, 正言申錫禧等啓曰, 梟示罪人性世, 與劇逆載榮, 一而二二而一也。 換着軍服, 潛入禁庭, 粧出纏帶, 暗售網打, 是何等排布設施, 是何等凶謀祕計也? 設鞫七朔, 根因窩窟, 終未究覈, 只施梟示之律, 輿情之憤惋, 固無可言, 而不可以已爲梟示, 不施當施之律。 請梟示罪人性世, 亟施孥戮之典。 噫嘻痛矣。 人心陷溺, 世變層生, 至於秋曹罪囚而極矣。 渠以卑微之流, 敢蓄凶悖之心, 肆發通文, 投諸賢關, 造意閃忽, 引用絶悖, 字字狡慝, 句句凶逆, 耳目難掩, 手脚盡露, 聞者髮豎, 見之膽掉。 幸賴首善之地, 至有捲堂之擧, 固當卽地設鞫, 不日置辟, 而只令秋曹盤覈情節, 略加刑訊, 旋卽酌處。 秋堂聯疏, 實出執藝之義, 而特以好生之聖念, 遂付傅輕之科, 世豈有亂言不道自服遲晩, 而生出獄門, 假息覆載之間者乎? 今若諉之於言出卑賤, 事已勘配, 而置而不論, 則其可曰國有三尺乎? 請古今島爲奴罪人韓鼎鎭, 亟令王府設鞫得情, 夬正典刑。 新除授獻納睦仁㘽, 時在京畿楊州地, 請斯速乘馹上來事, 下諭。 答院曰, 不允。 下諭事, 許遞。
- ○ 尹致英, 以義禁府言啓曰, 今三月初六日, 以本府徒流案全羅道靈巖郡楸子島荐棘罪人李鶴秀, 康津縣古今島安置罪人李紀淵名下, 放字書下, 而其時臺啓方張, 不得擧行矣。 今則臺啓已停, 李鶴秀, 李紀淵等, 竝放送事, 分付該道道臣之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 禮曹參議趙雲澈疏曰, 伏以臣屛伏跧蟄, 自訟愆尤, 日者春官除旨, 忽下於千萬夢想之外, 臣感激殊私, 固當不俟屨車, 而恩牌儼臨, 旣犯逋慢之罪, 今又名擬試望, 天召踵降。 是役之不敢違傲, 分義卽然, 而顧臣危蹙之情, 愈久愈甚, 萬無抗顔周行之望, 玆敢短章自暴, 惟聖明垂察焉。 臣於湖西按察之任, 萬萬自知其非才非分, 而恩重義嚴, 不敢堅辭, 莅任視務, 再閱寒暑。 共理之責, 尙矣無論, 不職之罪, 無事靡然, 有百僨誤, 無一報塞, 每自循省, 惶愧交集。 果於納節之後, 旋被持斧之論, 彼言之虛實, 本事之有無, 査案之所悉具也, 淵鑑之所已燭也。 臣何敢更事辨析, 重傷事面, 而第臣之所隱痛而深靦, 不欲自齒於任使之列者, 非以彼言之皆有的據也, 亦非以本事之未盡昭晰也。 苟使臣平素言行, 有足以見孚同朝, 居官聲績, 有足以遺愛一路, 則彼雖有搆擠之意, 似此醜毁之說, 何從而至哉? 臣實自取, 何暇尤人? 按藩旬宣之重, 與郡縣有異, 直指刺擧之評, 與官箴不同, 臣公而有貽累聖簡之罪, 私而有僇辱身名之愧。 惟有息補一念, 沒齒自靖, 榮塗夢想, 若隔前塵, 聖度包荒, 不遺簪履, 蕩其瑕垢, 縻以華誥, 山恩海德, 若偏微軀。 臣雖欲感鏤洪私, 冒昧趍造, 其於廉防之難越, 譏嘲之四至, 何哉? 量分揣義, 株守難變, 如窮無歸, 情亦慼矣, 悉輸苦悃, 仰瀆崇聽。 伏乞聖明, 俯垂鑑諒, 亟降威罰, 竝許刊改, 勘臣當被之律, 以爲溺職者之戒焉。 臣無任云云。 省疏具悉。 往事, 不必追提, 卽爲入來。
