인조 - 고종
晴
都承旨 金世鎬 病。左承旨 金尙鉉 病。右承旨 尹秉鼎 病。左副承旨 曺錫元 緣故出。右副承旨 徐臣輔 坐直。同副承旨 申轍求 坐直。注書 沈相穆 病權好淵 受由在外。假注書 李龍雨 仕直李容萬 仕。事變假注書 金尙萊 仕。
- ○ 上在昌德宮。停常參·經筵。
- ○ 曺錫元, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 中日習射技放, 請出標信。傳曰, 知道。
- ○ 曺錫元啓曰, 右副承旨徐臣輔, 今日不爲仕進, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 申轍求啓曰, 卽者應敎李根秀, 以其親病, 陳疏徑出, 原疏纔已捧入矣。所當直捧禁推傳旨, 而此與無端徑出有異, 推考警責, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 以執義孫相馹, 掌令閔羲軾, 持平李道南, 司諫李赫準牌不進罷職傳旨, 傳于申轍求曰, 只推。傳于申轍求曰, 召對爲之。
- ○ 徐臣輔啓曰, 行大司憲沈敬澤, 持平韓俊熙在外, 李道南, 執義孫相馹, 掌令閔羲軾·愼在寬傳旨未下, 監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 又啓曰, 守令署經事, 命下矣。執義孫相馹, 掌令閔羲軾·愼在寬, 持平李道南, 司諫李赫準, 旣有只推之命, 正言金錫輔自鄕上來云, 一體牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 以執義孫相馹, 掌令閔羲軾, 持平李道南, 司諫李赫準, 正言金錫輔牌不進罷職傳旨, 傳于徐臣輔曰, 只推。
- ○ 申轍求, 以營建都監都提調意啓曰, 今於營建之役, 匠手不敷, 木石治鍊, 萬無及期之道。僧徒中以匠手爲業者, 使之募合, 修成冊上送, 限竣事間赴役之意, 星火行會於八道四都, 何如? 傳曰, 允。義禁府啓目粘連, 向前金百善, 亦罪人誤捉縱諉, 鎭校之肆橫, 遽爾報營, 極涉疎忽, 庾斃替檢, 未免占便, 而違經做錯非細, 難逭重勘, 以此照律, 何如? 判付啓。依允。
- ○ 行判府事李裕元疏曰, 伏以臣, 有願畢遂, 將母赴任, 供備甘旨, 榮極便養, 闔門感戴, 北望攢祝。近因日候驟熱, 水泉不服, 臣母素抱貞疾, 一倍添劇, 連試方藥, 尙未奏效。雖强壯之氣, 一經重證, 有難卽蘇, 況八耋癃老之狀, 時月以異者乎? 問醫調治, 莫如在家之便易, 日昨擔還私次, 別無顯勝, 臣之情私, 轉益煎迫, 而兼帶居留之任, 與汗漫分司有異, 陵殿拱護, 職事莫重, 而臣不得如例, 躬將保障要衝, 其責且嚴, 而臣不得趁期還任, 臣罪滋大, 公私無當。古人有以親老無心仕宦者, 今臣親老而且病矣。左右扶將, 惟臣是須, 則臣敢不疾聲呼籲於孝理之下, 以冀生成之澤乎? 不避猥越, 忙陳短章, 伏願聖上, 仰稟東朝, 亟遞臣見銜, 俾便救護, 臣母餘生, 皆我殿下賜也。臣無任云云。答曰, 省疏具悉卿懇。卿之情懇居留之任勉副。仍傳于申轍求曰, 此批答, 遣史官傳諭。
- ○ 京畿監司兪致善疏曰, 伏以臣, 待罪喉院, 劣有日矣, 纔蒙恩諒, 旋紆寵畀, 以臣爲京畿觀察使, 有命隕天, 措躬無地。噫, 邦藩維八, 畿甸最重, 內而翊輔京國, 外而拱護陵園, 兼管乎四都分司, 黜陟乎諸部郡縣。除非望實素著, 計慮俱全者, 判不可擔夯剸理, 而況一初淸明, 益勵剌牧之職, 尤豈容輕授而濫膺也? 念臣曾所閱歷, 秖是數三下邑而已, 亦未能洞該其利病, 至於良二千石之重, 熙朝所以與共治理者也。受責甚大, 昔之殷盛, 猶難勘任, 今尤艱棘, 末由可捄, 土瘠民懻, 全省枵如, 局殘弊痼, 列郡均然。軍田大政之歸正無期, 餉糴巨逋之牽補沒策, 往往有無邑之歎, 症到不治, 良醫亦走, 臣以何術, 妄試針砭, 責其蘇完之望也? 臣之長短本末, 臣實自知, 見識魯鈍, 而每患機務之未幹, 資性罥滯, 而輒致物情之難愜, 夷考歷試, 分寸蔑效, 重之以蒲質早萎, 藥裹爲命, 臨事善忘, 遇劇耗神, 家常酬應, 尙難耐煩, 今乃使按, 一方旬宣之職, 九重宵旰之憂, 不幾近於眇求睇而跛求步乎? 大纛高牙, 匪榮伊懼, 華誥寵諭, 旣濫且悚, 臣安得不揆分量能, 以效必辭之義也? 左右參倚, 承當無路, 玆敢披瀝衷懇, 仰瀆崇嚴。伏乞聖明, 察菲才之不逮, 念藩寄之必愼, 仰稟慈旨, 亟改臣按使之任, 回授可堪之人, 俾公私俱幸焉。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。卿其勿舜往欽哉。
- ○ 應敎李根秀疏曰, 伏以臣, 於持被之中, 卽接家信, 則臣父素患痰癖之祟, 當此換節之時, 諸般形症, 一倍添劇, 委頓床笫, 食飮全却, 促臣歸視。臣以終鮮之身, 得聞此報, 焦遑煎迫, 按住不得, 忙陳短章, 徑出禁扄。伏乞聖明, 仰稟東朝, 亟遞臣所帶職名, 以便救護, 仍治臣擅離之罪, 以肅朝綱焉。臣無任云云。省疏具悉。爾其勿辭救護,
- ○ 乙丑五月十二日辰時, 上御觀物軒。勸講入侍時, 講官洪鍾序, 參贊官曺錫元, 檢討官李承皐, 假注書李龍雨, 記事官安翊豐, 別兼春秋洪鍾學, 各持通鑑第一卷, 以次進伏訖。上曰, 史官分左右。上開卷, 仍讀前受音一遍訖, 鍾序讀自甘龍曰不然, 止卒定變法之令, 仍釋義訖。上命授書算于鍾序, 上讀新受音七遍訖, 上進茶。鍾序曰, 使承旨·玉堂, 輪讀一遍, 自上暫須領意入聽, 恐好矣。上曰, 講官先讀之, 使之次第讀之, 可也。鍾序曰, 謹依敎矣。鍾序·承皐·錫元等, 以次讀奏訖, 上仍讀三遍訖, 鍾序還納書算。上曰, 甘龍之言, 勝於衛鞅之論也。鍾序曰, 聖敎至當矣。法之更張, 出於不得已之事, 如無是也, 舊法成典, 豈可輕改? 衛鞅一進變法之說, 而國雖富强, 其術全務刻薄, 俗化日敗, 末流之弊, 有不可勝言者, 王覇義理之不同, 有如是矣。上曰, 方是時也, 戰爭不息, 朝爲秦, 暮爲齊, 故有此强兵之議乎? 鍾序曰, 聖敎, 是也。時非平寧之世, 則兵威亦不可不强, 而耀武實非爲國先務也。衛鞅初見孝公, 陳說王道, 則孝公, 時時睡而不諦聽, 知孝公之不悅, 他日更進富强之術, 孝公悅而從之。蓋王道近於迂遠難用, 覇術似乎襯近易行故也。由此觀之, 鞅非無行王道之才, 特孝公不樂而然也。承皐曰, 甘龍緣法之說, 欲守常也, 衛鞅變法之論, 欲更張也。更張而使民仁厚, 導民禮讓, 則夫孰以更張, 爲鞅之罪哉? 雖然孝公樂聞富强之說, 故衛鞅狹其才而中之耳。若使孝公, 自期以三代之治, 則鞅亦以三代之法佐之, 而勝於鞅者, 當以王道進之矣。以此觀之, 人君用人之際, 不可不擇術也。錫元曰, 甘龍之緣法而治, 吏習而民安之云者, 不亦善乎? 宋神宗, 欲行新法, 蘇軾奏曰, 法相因則事易成, 事有漸則民不驚, 蓋法者, 先王之令德美政, 可爲法於後世者也。若或法久而弊生, 隨其弊而更張之可也, 何可一朝盡變也哉? 衛鞅·甘龍, 善惡之易辨, 不啻白黑也。鍾序曰, 正其誼, 不謀其利, 明其道, 不謀其功, 此漢儒董仲舒之言, 而所以卓越百家者也。夫不計功利之如何, 只事道誼之明正, 則天理之公藹然, 而人欲之私, 不能容於其間, 施諸政令, 無有不善, 此謂王道之大也。譬之衛鞅之術, 不啻天淵之間也。上掩卷, 仍命史官就座。又命退, 諸臣以次退出。
- ○ 乙丑五月十二日申時, 上御觀物軒。召對入侍時, 參贊官申轍求, 檢校待敎趙寧夏, 侍讀官金奎弘, 檢討官李承皐, 假注書李龍雨, 記事官安翊豐, 別兼春秋趙康夏, 各持通鑑第一卷, 以次進伏訖。上曰, 史官分左右。上開卷, 仍命授書算于奎弘, 上讀自甘龍曰不然, 止卒定變法之令, 仍讀十遍訖。奎弘還納書算。上曰, 上番讀之。奎弘讀奏, 仍釋義訖。上曰, 下番讀之。承皐讀奏, 仍釋義訖。上曰, 參贊官讀之。轍求讀奏, 仍釋義訖。上曰, 閣臣讀之。寧夏讀奏, 仍釋義訖。上曰, 史官讀之。龍雨·翊豐·康夏等, 讀奏訖。上曰, 何不緣法而治, 必欲更張, 何義耶? 奎弘曰, 秦孝公, 慨然自振於衰微之餘, 其志則固大矣。所務者, 不過富國强兵, 自期則甚卑, 若以奮發之心, 行王者之道, 則其功業, 豈止於强秦而已哉? 此甚可惜矣。承皐曰, 孝公用衛鞅之言, 卒定變法之令, 雖有功於秦, 而人臣進身, 光明正大然後, 可行其道。今衛鞅, 因嬖倖而進, 可謂曲逕, 立身之初, 大節已虧, 則餘無足道也。轍求曰, 秦孝公憤其見擯於諸侯, 欲爲富强之術, 而商鞅以刑名之學進, 有此變法之令。鞅之才非不足於輔國治平之道, 而孝公急於富强, 厭聞其久安長治之策。故鞅以雜覇苛刻之法, 迎合孝公之意, 非變法則不可以動君心, 而顓國權故也。甘龍以循舊守常之見, 不欲變法, 而商鞅以尙功計利之說, 因其勢而固其寵, 竟使孝公, 遂成富强, 而末乃一敗塗地, 爲法自廢, 豈若導之以政, 齊之以刑, 仁義立國, 歷世久遠也哉? 以是推之, 專在人主一心上, 用人之何如耳。寧夏曰, 儒臣·參贊官備陳無餘, 臣無容更達矣。上掩卷, 仍命史官就座。又命退, 諸臣以次退出。
