인조 - 고종
晴
行都承旨 趙寅熙 藥院進。 左承旨 金永穆 病。 右承旨 朴定陽 緣故出。 左副承旨 趙肅夏 坐直。 右副承旨 朴容大 廚院進。 同副承旨 沈相穆 坐直。 注書 李軒卿 病 一員未差。 假注書 申悳均 仕直金性默 仕。 事變假注書 朴壽昌 仕。
- ○ 上在昌德宮。 停常參·經筵。
- ○ 藥房都提調李最應, 提調鄭基世, 副提調趙寅熙啓曰, 伏未審日間, 聖體若何, 寢睡·水剌之節, 何如? 臣等率諸御醫, 趁早入診, 詳察聖候爲宜。 大王大妃殿氣候, 何如? 王大妃殿氣候, 何如? 大妃殿氣候, 何如? 中宮殿氣候, 何如? 臣等不任區區伏慮, 敢來問安, 竝此仰稟。 答曰, 知道。 大王大妃殿·王大妃殿·大妃殿·中宮殿, 口傳問安。 答曰, 知道。 世子宮, 口傳問安。 答曰, 知道。
- ○ 沈相穆啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。 傳曰, 停。
- ○ 沈相穆, 以議政府言啓曰, 本府新差堂上李寅卨, 今日賓對, 懸病不進, 事甚未安。 令政院卽爲牌招, 使之進參, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 傳于沈相穆曰, 大臣·政府堂上引見。
- ○ 傳于沈相穆曰, 在外敦寧都正·同義禁·同春秋竝許遞, 今日政差出。
- ○ 傳于沈相穆曰, 同敦寧許遞, 今日政差出。
- ○ 傳于沈相穆曰, 加設敦寧都正·僉知·五衛將竝減下。
- ○ 傳于沈相穆曰, 密陽府使有闕之代, 勿拘常格, 各別擇差。
- ○ 趙肅夏啓曰, 行大司憲金炳雲, 執義李在淳, 掌令宋彙仁·金棱, 持平李徽圭·韓炳洙牌不進。 監察茶時之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 以大司諫金昌秀, 司諫吳慶履, 正言李秉緯, 執義李在淳, 掌令宋彙仁·金棱, 持平李徽圭·韓炳洙牌不進罷職傳旨, 傳于趙肅夏曰, 只推。
- ○ 沈相穆, 以吏曹言啓曰, 成均館典籍金裕成, 以其身病, 呈狀乞遞, 改差, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 又以吏曹言啓曰, 東部都事鄭洽, 以其身病, 呈狀乞遞, 改差, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 趙肅夏, 以兵曹言啓曰, 羽林衛將權秉曄·朴宗玹, 五衛將權禧仁·李芸植·金光準·李應俊, 文臣兼宣傳官尹定求, 俱以病難供職, 呈狀乞遞, 文臣兼宣傳官宋世憲, 除授在外, 過限未肅拜, 竝改差, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 有政。 吏批, 行判書金炳德進, 參判李世宰服制, 參議李乾夏牌不進, 同副承旨沈相穆進。 以趙寧夏爲禮曹判書, 李起鏞爲同敦寧, 任應準爲兵曹參判, 金奎弘爲敦寧都正, 曺錫輿爲知義禁, 洪祐昌爲同義禁, 李晩運爲同春秋, 南秉文爲典籍, 李輔舜爲安陵參奉, 沈宜絢爲密陽府使。 敦寧都正曺鎬永·鄭承源·金商民·金炳瓚·趙基寅, 以上減下。
- ○ 兵批, 判書閔謙鎬病, 參判未差, 參議洪憲述病, 參知趙秉弼進, 左副承旨趙肅夏進。 壬海別將單李世鳳, 寅火堡權管單黃憲周, 大護軍金有淵, 護軍徐臣輔·金震休·李學永, 副護軍任憲大·洪秉瑋·曺鎬永·鄭承源·金商民·金炳瓚·趙基寅·李敎昌, 副司果趙重弼, 副司正申昌熙, 僉知徐鼎勳·趙在淳·韓在絢, 五衛將李孝一·許寀·趙性敏·柳秉一·宋鼎玉·金載熙, 已上減下事, 承傳, 以上竝單付。
- ○ 吏批, 再政。 兪進源爲安義縣監, 故折衝金相斗, 贈兵參金吾例兼, 故學生金光福, 贈左承旨, 故通德金致升, 贈僕正, 以上前忠淸兵使金箕弘本生三代追榮移施事, 承傳。
- ○ 以吏曹參議李乾夏牌不進罷職傳旨, 傳于沈相穆曰, 只推。
- ○ 沈相穆, 以奎章閣言啓曰, 臣等進詣書香閣, 御眞展奉奉審, 無頉, 而奉謨堂及閣內諸處, 亦爲無頉之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 又以奎章閣言啓曰, 景慕宮望廟樓, 今望奉審, 無頉之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
-
○ 今十月十五日未時, 上御熙政堂。 藥房入診, 大臣政府堂上引見, 同爲入侍時, 都提調李最應, 提調鄭基世, 副提調趙寅熙, 直閣趙同熙, 假注書申悳均, 記注官朴鍾瀅, 別兼春秋趙昌夏, 同副承旨沈相穆, 假注書申悳均, 事變假注書朴壽昌, 記注官朴鍾瀅, 別兼春秋趙昌夏, 領議政李最應, 右議政金炳國, 行知中樞府事鄭基世, 行戶曹判書閔致庠, 行漢城府判尹李景夏, 行吏曹判書金炳德, 行大護軍沈承澤, 知訓鍊院事金箕錫, 知敦寧府事李寅卨, 同知三軍府事李鍾承, 行都承旨趙寅熙, 校理李
, 以次進伏, 醫官劉漢緯·崔性協·李基徹·鄭楫, 進伏楹外訖。 上曰, 史官分左右。 最應進前奏曰, 日候猝寒, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。 最應曰, 寢睡·水剌之節, 何如? 上曰, 一樣矣。 最應曰, 大王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。 最應曰, 王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。 最應曰, 大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。 最應曰, 中宮殿氣候, 何如? 上曰, 安順矣。 最應曰, 醫官待令, 使之入診乎? 上可之。 漢緯等入診, 退伏楹外訖, 最應曰, 脈候奏之。 漢緯等曰, 脈候左右三部調均矣。 最應曰, 湯劑別無議定者乎? 漢緯等曰, 依前劑連進, 甚好矣。 上曰, 醫官先退, 藥房諸臣, 同參次對也。 仍敎曰, 次對爲之。 最應曰, 臣以稅穀愆拖之弊, 奏達非止一再矣, 批敎不翅截嚴矣, 而外邑之淹延, 自成套習, 京司之催督, 遂歸弁髦, 過夏涉秋, 冬序又屆, 朝家命令, 其無足顧憚而然乎? 程限法意, 固無足恪遵而然乎? 不然, 則安有是理? 今之爲按藩守土之職者, 輒曰歉歲, 民力莫之, 奈何? 苟如其言, 則曾前慘凶之時, 凡粟米麻絲事上之需, 一竝蕩之蠲之, 無所擧論乎? 幾百年來未有如己甲之慘凶, 而除却災減之外, 當納稅賦, 亦未有一包一端之遺滯者, 古之爲按藩守土之職者, 果不恤歉歲民力, 而乃如是耶? 一則令長之乘時玩揭也, 二則吏屬之從中偸弄也。 失飭之咎, 先在道臣, 三南監司, 竝施越俸之典, 隨其擧行之如何, 更爲論勘之意, 三懸鈴行會, 何如? 上曰, 恤民亦命令法意中事, 則順命令明法意, 乃恤民之本也。 道臣·守宰, 豈不知此義而然歟? 依所奏爲之。 出榻敎 最應曰, 財賦衙門, 蓄儲之空枵, 莫今日若, 而重之前歲大無, 諸道俵災, 至於十二萬餘結之多, 稅舶之達于京師者, 隨以大蹙, 而意外臭載, 又爲夥數, 如此極艱之會, 益不覺茫然失圖矣。 今秋雖幸豊熟, 冬春頒放之資, 其將於何着手乎? 言念國計民食, 萬萬悶隘, 不得已以外道社穀中, 三南·海西各二萬石, 京畿一萬石, 纔有排定知委, 待其次第到泊, 分劃於戶·惠衙門, 俾爲牽補支用之地, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 最應曰, 顧今生民困瘁, 其端固不一, 而況諸路, 纔經大荒, 殿屎者尙未就蘇, 仳離者尙未奠居, 寧不切可矜乎哉? 第以近年結價言之, 筵稟行會, 旣勤且嚴, 而守宰則不念査減, 吏屬則惟意浚剝, 濫收加歛, 數目繁多, 由是而衆瘼滋, 由是而群言興, 法綱所在, 誠極駭歎。 先自按察之地, 別般檢束, 嚴加警勵, 然後此等謬弊, 可以革祛。 列邑所報結價, 道臣十分參酌, 精略定給後, 依例修成冊上送本府, 以爲憑處之地, 而如有一毫踰越之邑, 則該守令, 直請重勘事, 竝爲分付, 何如? 上曰, 出於民, 自有定數, 而結政若是淆濫, 則民將何以聊生乎? 另加嚴飭, 期有實效, 可也。 出擧條 最應曰, 各道鎭營之設置, 亶爲戢捕之政, 而近聞種種有公貨私債徵捧之弊云。 此何關於鎭營之事, 而敢行法外之擧乎? 如係當徵而當捧者, 則營與邑之間, 豈無可處之道, 而自鎭營濫杖毒刑, 如治盜賊, 侵族及隣, 不有餘地, 一經推捉, 哿富哀惸, 均被蕩柝乃已, 此非干和之端乎? 該營將, 這這摘發, 施以先罷後拿之典, 而匿不以聞之道臣, 亦爲別般論勘事, 嚴飭諸道, 何如? 上曰, 以戢盜之職, 恣行徵捧, 已極痛歎, 而民生之受毒, 當如何也? 依所奏, 別般申飭, 摘發重勘, 可也。 出擧條 最應曰, 昨秋歉荒之餘, 穡事登稔, 米直稍低, 而閭里之竊發, 場市之劫掠, 殆有甚於昨冬, 今春者, 抑何故也? 此專由於京外詗捕之嚴不嚴如何耳。 左右捕將, 除拜未幾, 姑先另飭, 使之別加譏捉, 亦以此意, 行會諸道, 毋敢有縱弛之歎, 而營將中其慢不擧職者, 劃卽啓聞重勘, 何如? 上曰, 各別操飭, 可也。 出擧條 最應曰, 分館人中, 如有公議稱屈者, 則更許調用, 卽是例也。 國子分館人白時範·李贊洙·盧德龍·全錫喬·安昌範·崔德明·具星喜·朴龍㘽·裵殷星, 竝以槐院施行, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 最應曰, 行護軍南廷益, 政府堂上還差, 京畿句管有闕之代, 行上護軍金在顯差下, 嶺南句管有闕之代, 行大護軍洪祐吉差下, 何如? 上曰, 依爲之。 出榻敎 最應曰, 前兵使金箕弘, 當爲追榮, 而所后家, 無可施云。 依近例移施其本生, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 仍敎曰, 泮試期於此月內磨勘之意, 申飭, 可也, 最應曰, 謹當申飭, 使之從速磨勘矣。 炳國曰, 泮試之規, 每朔一次設行, 故是十二抄, 而近則三冬連設, 因此而儒生之三冬學業, 未得專一。 今若從速磨勘, 誠便當矣。 上曰, 倭使從近到京云矣。 最應曰, 然矣, 而大抵倭人, 不顧事理, 欲立己見, 自多虛妄。 年前條規中, 以更不到京之意, 筆之於冊子, 而不遵宿約, 遽稱到京云者, 皆是狡譎之計也。 上曰, 期欲上來, 是何意也? 最應曰, 以東萊轉報觀之, 則別無他事。 然若有久留之計, 則徒爲國家之貽害, 而且年前之來也, 費用之虛耗者已多, 誠苦悶矣。 上曰, 向者渠之所請中, 已施者多, 而爲弊亦不少矣。 最應曰, 其來也, 非但已多爲弊, 目下各營事勢言之, 把守軍, 將以三營輪回, 而其許多支放, 實爲難堪矣。 炳國曰, 朝家旣以珍島開港, 許之, 則只測水於此, 可也, 而彼之期欲上來者, 莫知其意所在, 誠爲叵測矣。 上曰, 倭船之出沒於木浦者, 尤極叵測也。 最應曰, 其所叵測, 果不止一再事矣。 炳國曰, 倭情眞可謂朝變夕改者也。 上曰, 彼雖狡惡, 我無所失, 則亦於我, 何哉? 最應曰, 渠雖狡黠, 我則示之以誠實, 則何患之有? 炳國曰, 我無所失之聖敎, 萬萬至當矣。 上曰, 朝變夕改, 非他事, 彼之手錄, 更不以商事到京言之, 而今又上來, 固無一定之規而然矣。 最應曰, 渠國旣無一定之規, 故至有交結洋人, 換着洋服, 用洋器, 造洋船, 渠之棄本性慕異法者, 其國之事, 於此可知, 而渠國人中, 留萊館者, 亦有喜着渠國之前日衣服者云, 其不爲盡變而然歟。 上曰, 彼國規制中, 亦當有相守不變改之事矣。 炳國曰, 萊館留倭, 或有着前日衣服者, 則其不爲盡變, 可以推知矣。 上曰, 年前使人探知倭情, 而未得詳探之矣。 炳國曰, 非但不得詳探, 我人若往倭國, 則彼情探知姑舍, 我國之事, 不無盡言之慮, 如不擇人, 反不如置之也。 上曰, 右相之言, 然矣。 最應曰, 近以萊府事言之, 不無詳探之人, 而我國規模, 與外國不同, 外國之人, 則天下之事, 備盡探採, 無不相告, 而我國之人, 當初以不知自居, 且設有探知者, 互相疑訝, 以爲乖悖之說, 自多紛競, 豈能有更探彼情者乎? 上曰, 然矣。 最應曰, 雖詳探, 亦多紛紜之說矣。 上曰, 此所謂東人好訛也。 炳國曰, 然矣。 上曰, 渠之着衣前日服色, 似可當然, 今則皆套襲洋制, 蓋渠亦不吉之兆也。 炳國曰, 渠旣套襲他國之制, 則似必運盡而然矣。 最應曰, 渠亦千有餘年相守之規, 盡爲變改, 此實渠國不幸之事也。 如是變改, 而豈能久乎? 上曰, 今番亦來留天然亭乎? 最應曰, 然矣。 上曰, 仁川·富平, 卽要地, 而不下於江華也。 江華則彼之往來處, 有孫石項, 甚險隘, 而仁川則水路便易, 故倭船之不由江華, 直向仁川者, 良以此也。 最應曰, 捨便路, 由阨港, 理必不然矣。 渠旣知仁·富之路, 而何可更向江華乎? 然而彼舶之直上仁·富, 誠非細憂矣。 炳國曰, 比諸江華, 則仁川之程途, 稍近此處, 卽京城之門戶也。 彼旣知此路, 誠悶然矣。 上曰, 江華與仁川, 則朝廷不可不有設備處矣。 最應曰, 此誠要害處, 而到今事勢, 果難設備矣。 上曰, 自京距仁川·江華, 爲幾許里乎? 最應曰, 仁川爲六七十里, 江華則百二十里程矣。 上曰, 仁川今爲防禦營矣。 最應曰, 然矣。 上曰, 雖設防禦營, 先定節制, 可以禦侮, 若不然, 此所謂有名無實也。 最應曰, 先定節制, 可謂急務, 然得人尤難矣。 上曰, 此實得人然後事也。 最應曰, 擇人任職, 誠然矣。 上曰, 列聖朝深憂遠慮, 覃及中外, 而至於江華, 尤爲專力矣。 以內閣輿地圖見之, 可謂消詳, 而某處設某, 備盡爲載錄, 而竟未行之, 此亦其時財力不贍之故也。 最應曰, 其時未就者, 似緣財力之不敷而然也。 大抵繕械備禦之方, 先裕財力, 然後可以完就矣。 國計民力, 莫今若苟艱, 而今日之所急務, 亶在節財用一款。 伏願自今以後, 必以節財用, 爲急務焉。 上曰, 洋夷之乘火輪船, 天下各國, 無所不至云, 果然乎? 最應曰, 然矣。 彼夷之橫行周流, 大關時運之盛衰, 到今天下各國, 絡繹往來, 無所不至, 實一時之氣數也。 上曰, 洋醜之來留中國, 自近來始也。 道光時, 毁洋館, 而逐洋人云矣, 今則不然, 實係運數也。 最應曰, 然矣。 炳國曰, 毁洋館, 尙矣, 毋論至熱河事後, 無往非力弱而然也。 上曰, 以中國朝報見之, 則不可知名之國, 多矣。 最應曰, 然矣。 上曰, 倭使之來也, 不得不把守矣。 最應曰, 以三營輪回把守之意, 分付, 而今則摠戎廳軍幾名, 出送伴接官所, 而接待之方, 亦難矣。 炳國曰, 非徒把守彼人矣, 禁雜我國人, 若至不嚴, 則下賤輩, 或不無闖入偸竊之患。 然則其於他國人, 受侮取譏, 誠不少矣。 上曰, 近來象譯輩, 未慣他國語音, 甚悶然矣。 最應曰, 聖敎切當矣。 近日舌官輩之等第也, 皆以請囑得參, 故全不講習, 雖蒙騃之類, 倖得科名, 則抛棄學習矣。 自今各別申飭, 俾無此弊, 然後可以慣熟。 今之舌官中玄昔運, 稍解事者也。 此外皆是生疎, 故千里之路, 不得已招來, 其無可堪之人, 不言可知, 此可謂不可使聞於隣國也。 上曰, 玄昔運, 果是解事者也。 最應曰, 向招東萊通事與倭學館生, 肄習倭語, 而終未鍊熟矣。 上曰, 通事輩, 各別申飭, 可也。 最應曰, 謹依下敎, 另加操飭矣。 上曰, 今日所謂傳語官, 卽倭人也, 酬酢之際, 使倭人傳兩國之說, 其來傳之言, 何可準信耶? 最應曰, 然矣。 上曰, 在前倭譯之解事者多矣。 最應曰, 未滿十人, 而皆能解事矣。 上曰, 專爲漢學, 而不爲倭學者, 何故也? 最應曰, 舌官輩, 有漢學·淸學·倭學三類, 而其中不爲倭學者, 似是訓導·譯學兩窠外, 聊賴甚薄, 故習倭學者, 不爲多矣。 上曰, 冬日多雨矣。 最應曰, 今冬之雨, 不害於來歲穡事矣。 炳國曰, 近日頻雨, 果無有妨, 而雪又繼下, 尤有助於來歲之農矣。 上曰, 今秋則各道均爲豊登乎? 最應曰, 然矣, 而或有因風所損處云矣。 炳國曰, 往往有被水災處矣。 上曰, 歉荒之害, 過幾年則稍紓乎? 最應曰, 過數三年, 則雖爲稍紓, 不爲節用, 則無以望也。 且近日無論京外, 都無陳穀, 而冬春支放無路, 社穀輸納者, 實不得已之事, 故纔有所仰奏矣。 上曰, 然則取耗上來耶? 此爲民間之痼瘼矣。 最應曰, 誠然矣。 上曰, 還穀若如立法之初, 則可有實效矣。 最應曰, 若如前定規, 則可以矯弊, 而雖以今番社還言之, 朝家入用後, 旋又詳定立本, 勢將以米代捧矣。 後若連以此爲例, 則是罔民也。 上曰, 還作每石, 以三兩收捧乎? 最應曰, 本以詳定, 而亦或有從時價發賣之時, 故民難支保矣。 上曰, 各國亦有還穀乎? 最應曰, 有之。 河南穀亦此類也。 炳國曰, 穀貴則散, 穀賤則斂, 自古有之, 卽是還穀也。 上曰, 此是我國有之, 而前朝則何如耶? 致庠曰, 糶糴, 已自高麗有之矣。 上曰, 還穀取耗之法, 創自何時? 景夏曰, 糶糴之法, 蓋自漢·唐, 而若其什一取耗之事, 則臣嘗聞壬辰兵燹之餘, 國用匱竭, 經費難繼, 有一嶺南文官, 請於還穀, 限十年什一取耗, 以助窘急, 若十年後, 則一如前法, 更勿收耗云云矣。 及其十年之後, 因循爲例, 取耗如舊。 故其嶺南文官, 大懊恨, 以爲此乃欺民, 上疏請停耗。 然而國儲恒患不足, 還耗猶爲救急, 故年年收捧, 以至今日, 遂爲永久之式矣。 上曰, 大臣就座。 最應·炳國就座訖。 相穆曰, 諸宰奏事。 基世等曰, 無所奏矣。 相穆曰, 玉堂所懷奏之。 進前奏曰, 臣猥忝經幄, 無小裨益, 何敢以見職自居, 而竊嘗惟之, 大凡人有所感, 然後知所以興起。 故士庶感則興起一身, 卿大夫感則興起一家, 人主感則興起一國, 雖有大小之不同, 而其所興感則一也。 向者雷異示警, 聖心懍惕, 責躬求助, 辭敎懇惻, 當日宸衷所感, 將興起一國之機也。 雖然有其實而後, 其感之效, 始著於外, 不啻如影響之捷矣。 故朱夫子有言曰, 人主之心正, 則天下之事, 無一不出於正。 然則正心, 爲務實之本, 而講學, 尤爲正心之要。 伏願殿下, 益加警省, 勤御經筵, 頻接臣隣, 以實心行實事, 勉勉不已, 克造乎光明緝熙之域, 以之啓東宮進學之睿, 以之副臣民顒仰之忱, 則不惟一時之興起, 實爲萬世之興起也。 懋哉懋哉。 上曰, 所陳當留念矣。 出擧條 相穆曰, 今日賓對, 兩司無一人進參, 事甚未安。 違牌諸臺, 竝推考, 何如? 上曰, 依爲之。 出榻敎 上命史官就座, 仍命大臣先退。 又命退, 諸臣以次退出。
