인조 - 고종
晴
行都承旨 閔泳韶 病。 行左承旨 沈相學 病。 行右承旨 李命宰 病。 左副承旨 金昇圭 坐直。 右副承旨 尹吉求 廚院進。 同副承旨 趙秉翊 坐直。 注書 二員未差。 假注書 李載乾 仕李五應 仕直。 事變假注書 李錫泳 仕。
- ○ 上在景福宮。 停常參·經筵。
- ○ 金昇圭啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。 傳曰, 停。
- ○ 傳于金昇圭曰, 吏曹參議有闕之代, 前望單子入之。
- ○ 傳于金昇圭曰, 召對爲之。
- ○ 金昇圭啓曰, 明日召對, 取稟。 傳曰, 爲之。
- ○ 傳于趙秉翊曰, 昨者疏批, 已殫予心之蘊, 而反復思惟, 莫省其辭牘之奚爲而至也。 以卿體國睠睠之誠, 夷險向前, 休戚與同, 而每每進之極難, 退之若浼, 予庸慨然于中, 固守雅度, 非不美事, 而君臣之義, 不可逃也, 民國之憂, 不可緩也, 輿人之望, 不可孤也。 顧今財穀罄竭, 餼料未敷, 剽奪狼藉, 行旅幾絶, 勢形之倒懸, 紀綱之壞圮, 日甚一日, 將不知至於何境矣。 且自秋以來, 庚癸之聲, 相聞于四〈境〉, 蒙秧葺屨, 滿目悽慘, 溝壑在前, 拯救無術, 民將晝劉, 誰與爲君? 卿旣外內履經, 必有籌策之竗運, 此際主管廟務, 有若神佑, 尤自喜而不寐也。 蔽一言, 苟非德望才具爲一世所推之人, 莫能起而振之, 救而甦之, 而以予觀夫非卿伊誰, 卿試思之。 大臣去就, 實係國之安危也。 對此岌嶪顚蹶之秋, 寧有江湖安便之念, 而卿之逡巡欲去, 是何異於視將溺, 而不思乎援? 予之茫然失圖, 不啻若中流失楫, 夜行無燭, 卿何忍使予至此也? 今此宣諭, 可謂披露心肺矣。 卿若一向恝然, 少無動念, 則誠禮之淺薄, 實所滿心爲愧, 而倚毗之深重, 倘不顧影自歎乎? 卿必有將諒者存, 更勿致煩往復, 以副予區區之望事, 遣左承旨, 傳諭于左議政。
- ○ 趙秉翊, 以戶曹言啓曰, 臣範朝與佐郞臣趙章熙, 依定式進詣時御所, 周回宮墻奉審, 則如干有頉處, 從便修改之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 又以戶曹言啓曰, 時御所內各司, 依定式發遣本曹正郞臣徐雲輔, 與兵曹參判臣任百鉉, 佐郞臣金濟容, 東所衛將臣金溶集, 西所衛將臣韓瀅圭, 南所衛將臣鄭雲澤, 北所衛將臣李弼相, 眼同看審, 則姑無雨漏處之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 又以兵曹言啓曰, 來十月十一月當上番騎兵一百五十名所着襦衣, 本曹點考後, 仍令該曹題給之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 又以親軍壯衛營言啓曰, 本營參領官趙國顯, 身病甚重, 勢難察任, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 判府事沈舜澤箚曰, 伏以臣, 贊理蔑績, 屢煩籲呼, 我殿下準臣相職之辭, 不强以所不堪, 生成臣身, 天高地厚, 頂戴手攢, 日夕祝聖, 而惟其總理, 未蒙竝諒, 機務之綦重, 關係之莫大, 實無彼此之殊, 未敢知我殿下, 旣體恤於彼, 而何眷留於此乎? 材具之不逮, 疾病之難强, 亦無彼此之殊, 臣何可旣乞身於彼, 而復着身於此乎? 揆諸事勢, 行有不得, 而以瀆聒爲悚, 汔玆日泯默然於其間, 公私妨害, 豈淺小也? 惟聖明更加㦖恤, 亟賜開允, 以幸民國焉。 臣今丐卸, 不宜贅他, 而竊有區區愚見之欲一陳者久矣。 內府建置之初, 臣獨受事, 及夫諸大臣總理以後, 只循座次而視務, 臣旣褒然爲首, 四年于玆, 分毫無補, 一例叨冒, 雖有宏德碩劃之勝于臣者, 未能主持而致用, 此豈聖朝建官求助之意也哉? 臣用是皇懼, 博稽往章, 政府籌司未合之前, 籌司統轄中外軍國機, 時原任議政, 皆兼提擧, 而至於啓覆裁決, 時任實主之事務, 由是而不分, 國體由是而得宜, 此或可以援行於今日, 而總理之命, 旣由特旨, 則雖與籌司之例兼有異, 而或以時任, 均在總理, 時任專管, 恐合事宜。 玆敢歷陳, 仰請聖裁, 伏乞博詢而施行焉。 取進止。 答曰, 省箚具悉卿懇。 自卿釋負, 悵如有失, 而總理之任, 自無甚妨於調養, 不必如是巽讓, 至若援引籌司之例, 其或宜然, 而亦何事乎斤斤區別著式也? 卿其諒之。 仍傳于趙秉翊曰, 此批答, 遣史官傳諭。
- ○ 吏曹參議李鎬喆疏曰, 伏以臣, 卽臣家一不肖孫耳。 生而孤苦, 早失庭訓, 學殖蔑裂, 不適於用, 而濫竊科第, 厚被陶甄, 位至下大夫之列, 揣分量能, 極知踰濫, 而間又待罪南郡, 劣有年所, 虛縻廩俸, 毫無報答, 居常慄慄, 淵谷在前。 忽於千萬匪意, 伏奉除旨, 以臣爲吏曹參議, 前望添書, 迥出常格, 聞命以還, 震越駴惑, 未敢知今此誤恩, 奚爲而及於臣也? 召牌臨儼, 怵畏居先, 章皇出肅, 承乏行政, 淟涊冒據, 亦旣有日, 而止章錯謬畢露, 其不稱之實, 有不可掩矣。 噫, 有國設職, 何莫非綦重, 而至若銓部, 地望淸峻, 責任迥別, 必也見聞, 嫺於典故, 知識精於鑑別然後, 乃可以副其望而勝其任也。 今夫佐貳之職, 縱與長席有間, 而通塞之與聞, 注擬之代斲, 其爲銓選之責則一也。 苟趨走, 亦難彈束, 以若病狀, 尤不可以蹲仍。 玆敢參倚旣熟, 瀝陳衷私, 仰瀆崇嚴。 伏乞聖明, 特垂鑑諒, 亟遞臣所帶三銓之銜, 以幸公私, 不勝大願至祝。 臣無任云云。 省疏具悉。 所請依施。
- ○ 戊子九月二十七日二更, 上御萬慶殿。 召對入侍時, 參贊官趙秉翊, 侍讀官李範贊, 檢討官趙鍾雲, 檢校待敎尹雨植, 假注書李五應, 記注官玉秉觀, 別兼春秋趙東潤, 各持綱目第九卷·十卷, 以次進伏訖。 上曰, 史官分左右。 仍開卷。 上曰, 上番讀之。 範贊讀自吾將思之, 止不稱賢也。 上曰, 釋義。 範贊釋義訖。 上曰, 文義奏之。 範贊曰, 觀此大水隕石之異, 四月雨雪之致, 皆是非常之變也。 蓋天下萬物, 相應天地自然之氣, 有所變幻者, 然隨其邦國時運興衰之理, 吉則爲祥瑞, 凶則爲災異, 有時見出, 先欲爲人之警動者也。 迨此成帝之時, 德政未修, 國事日非之際, 有此變異, 何可曰爲祥之兆也? 蓋自古及今, 君仁德政, 敷于四海, 臣民安樂, 則祥瑞易致, 若人君昏暗於治, 化不及物, 百度俱廢, 則如此無窮之災, 層生疊出。 上曰, 迨此亂危之時, 不無天災時變, 而成帝柔弱不治, 有禍而無福, 然如有直言極諫之士, 列於左右, 選用任職, 則庶可治國, 而非但成帝之不足, 其於朝廷無可用之人, 何哉? 範贊曰, 聖敎切當矣。 上曰, 下番讀之。 鍾雲讀自凶奴, 止當以誰屬乎。 上曰, 釋義。 鍾雲釋義訖。 上曰, 文義奏之。 鍾雲曰, 飛雉集于承明殿, 宜爲瑞而謂之災, 殷高宗時, 雊雉在於鼎耳, 宜爲災而謂之福, 然則高宗改過修德之致也, 成帝, 未修德政之故也, 以物觀之, 則國之治不治, 昭昭可驗矣。 上曰, 殷之雊雉, 高宗, (修)修德修政, 轉禍爲福, 漢之飛雉, 成帝, 未修德政, 災異著之, 大抵人君, 以德爲治, 於此可見, 豈不愼哉? 鍾雲曰, 聖敎切當矣。 上曰, 參贊官讀之。 秉翊讀自宜謀於賢, 止象白虎殿。 上曰, 釋義。 秉翊釋義訖。 上曰, 文義奏之。 秉翊曰, 王音以克己復禮四字, 陳勉其君, 可謂言則是也。 蓋此四字, 爲聖門之極工, 故顔子之平生用力, 不出此, 而以至於亞聖之域, 則帝王治天下之道, 亦豈有外此者乎? 上曰, 誠然矣。 此爲聖工之極到處, 若從事乎此, 則何所施而不當乎? 秉翊曰, 聖敎切當矣。 仍奏曰, 帝王爲治之道, 亦不出於聖工上體驗, 若使成帝, 有契於此言, 諦聽而允蹈焉, 則漢家治平之業, 奚但運掌之易乎? 上曰, 果如所言矣。 仍敎曰, 閣臣讀之。 雨植讀自於是, 止薄昭故事。 上曰, 釋義。 雨植釋義訖。 上曰, 文義奏之。 雨植曰, 盡忠竭力, 補君行政, 是乃臣子之道, 而惟商·根不然, 但以奢僭放恣自尙, 不顧公議, 徒恃爵位之高, 脩飾私家, 反效宮闕之制, 引水行船之弊, 土山漸臺之禍, 以至於王莽泯夏之境, 易所謂履霜氷至, 所由來漸矣者也。 若使其時京兆尙書, 知其非而禁其端, 則其流之禍, 必不至此, 而成帝徒知責問京兆, 不能加罪商·根, 此卽辯之不早辯也, 吁其惜哉。 上曰, 成帝知商·根之過而不治者, 是成帝之無決斷性也, 誠爲可歎也。 雨植曰, 聖敎切當矣。 上掩卷, 仍命史官就座, 又命退, 諸臣以次退出。
