인조 - 고종
卿 李載現 仕。 丞 李明翔 入直李敏英 仕徐肯淳 仕洪承斗 仕金演禧 仕。 郞 許萬弼 病辛泳學 仕任百瑛 入直金在序 仕。
- ○ 上在慶運宮。
- ○ 太醫院卿李裕承, 少卿徐肯淳奏曰, 伏未審日間, 聖體若何, 寢睡·水剌之節, 何如? 臣等率諸御醫, 趁早入診, 詳察聖候爲宜。 太子宮氣候, 何如? (一)太子妃宮氣候, 何如? 臣等不任區區伏慮, 敢來問安, 竝此仰稟。 答曰, 知道。 太子宮·太子妃宮, 氣度平順, 卿等不必入侍矣。
- ○ 工業課主事尹承秀, 電話課主事洪淳敎·朴秉熙·朴熙大·朴淳弼·林魯翼·高安中·沈永弼, 西北鐵道局主事劉世煥, 技手金泰貞, 純陵參奉兪明載, 厚陵參奉洪德周依免, 六品韓基準任西北鐵道局技師, 文鍾淳任內藏院工業課主事, 徐源玉任純陵參奉, 崔永年任厚陵參奉, 康昌柱任西北鐵道局技手, 正三品閔載卨, 前摠巡金道濟免懲戒。
- ○ 太醫院口傳奏曰, 景孝殿別茶禮親行, 太子宮親行, 已有成命, 而見今庚炎正熾, 霖雨未霄, 此時觸冒勞動, 有非節宣保嗇之方。 伏乞亟寢成旨, 命以攝行, 庸副臣等區區之忱, 千萬顒祝, 惶恐敢奏。 答曰, 知道。 遣李特進進去, 竝爲擧行, 勅任官入參。
- ○ 宮內府特進官尹容善疏曰, 伏以臣, 癃疾垂死之中, 又遭罹罔測矣。 宋奎憲未知何許無賴, 而渠亦是人類也, 苟欲言事, 何患無說, 而橫豎沒倫脊, 如彼之甚也。 無狀老臣, 不卽溘然, 忍見悖辱, 貽累朝廷, 臣罪至此, 何罰可蔽? 玆敢短籲自劾。 伏乞陛下, 俯垂諒察, 亟解臣見帶特進及兩提擧之銜, 仍治臣頑忍不死之罪焉云云。 批, 省疏具悉卿懇。 言者之言, 初無倫脊, 自歸於愚且妄焉而已, 於卿何有? 旣不必以是爲引, 亦不當因是而言辭, 卿其諒之事, 遣秘書郞傳諭。
- ○ 秘書院郞辛泳學書奏, 臣於陰曆六月十五日午時量, 敬奉聖諭, 馳往傳諭于城北洞宮內府特進官尹容善所住處, 則以爲, 臣癃病沈淹, 不省世間事矣。 纔伏聞宋奎憲爲名者, 近有論劾之擧, 渠雖語無倫脊, 以臣遭罹, 不敢泯默, 昨陳短章, 乞被威罰, 及伏奉批旨, 恩言隆摯, 臣祗切感泣矣。 意表致勤聖念, 又下別諭, 臣於是轉益惶懍, 罔知攸措。 噫, 臣雖無狀, 豈可與渠相較, 張皇仰凟於此時也哉? 但頑喘不卽溘然, 自恨此生之支離而已。 病思昏昏, 略此附對, 伏惟諒燭焉云矣。 答曰, 知道。
- ○ 議政府摠務局長朴義秉疏曰, 伏以臣愚賤無似, 謬蒙恩造, 廁跡朝列, 才不稱職, 徒竊國廪, 涓埃莫報, 以臣揆臣, 罪合斥黜, 況値國勢岌嶪, 艱虞溢目, 聖上宵旰憂惕, 求治之心, 未嘗不勤, 而維新之化, 未有尺寸之進, 强隣之壓侮日至, 生靈之奠安無期, 此莫非在廷臣僚, 因循偸惰, 專事姑息, 不能對揚聖意之所致也。 寤寐思惟, 不勝區區之忱, 敢以一得之見, 仰塵黈纊之下。 伏惟聖明留神焉。 臣聞臯陶之戒舜曰, 無曠庶官, 天工人其代之, 舜, 大聖也, 當時在庶官之列者, 無非賢智忠勤之臣, 而臯陶之戒猶如此, 況其下於此者乎? 董仲舒對漢武帝策曰, 正朝廷以正百官, 正百官以正萬民, 又曰, 臨政願治, 不如退而更化, 武帝承文·景之治, 人才之盛, 敎化之美, 必不至如今日之委靡頹弊, 而董子之言猶如此, 古之君臣, 雖在治安之世, 其交相戒告, 不敢以已治已安而一日或怠也, 況在艱危之日乎? 今陛下, 大舜之姿也, 漢唐以還, 不足侔擬, 而庶官之曠, 朝廷之不得其正, 未有甚於此時也。 聖心非不欲更張一世之化, 振刷秕政, 整理庶務, 而下無承當者, 委任責成之詔, 申複懇摯, 而政府百司之臣, 狃於舊習, 不職其職, 所貪者榮祿也, 所濟者私計也, 如是而安可望維新之效乎? 臣請略陳之, 夫總攬一國之事務, 裁決可否, 以爲端本出治之要, 政府之責也。 今之所念議者, 只不過改正官制, 支出經費, 細瑣文具而已, 未嘗聞經國之大義, 革舊而就新, 銓選無法, 循私廢公, 各省守令之闕, 動經歲月而不思擇差, 公務積滯, 民弊滋生, 此銓司之不職也, 法律顚錯, 刑獄多冤, 滯囚者踰年未決, 無辜者橫被誅戮, 三尺王章, 唯意低昂, 此法司之不職也。 度支之臣, 財政紊亂而不思整理, 學部之臣, 人才委靡而不知敎育, 軍部之奉行文書, 不能振刷戎政, 是可謂盡職乎? 外部之退縮懦怯, 不能確孚交涉, 是可謂盡職乎? 宮內府之增設冗官, 除免輪銜, 何益於公私, 而所職止此乎? 原野多荒廢而不知墾, 山澤有遺利而不知取, 致啓外隣之請求, 農部之責也。 巫祝妖邪之類, 誣惑肆行而不知禁, 嘯聚竊發之徒, 剽掠不絶而不之戢, 警察官之失也。 外他百司之瘝曠, 不能枚擧, 政治之日壞, 國事之日非, 何足怪乎? 嗚呼, 此時何時也? 君臣上下, 固當明目張膽, 實着心猛着力, 今日行一事, 明日行一事, 毋敢怠忽而後, 庶可弘濟艱難, 以若人才, 不思易轍而欲求其維新, 是猶之越而北轅也。 伏願陛下, 廓揮乾斷, 在廷臣僚庸瑣怠慢者, 一一斥退, 旁求賢良忠正之臣, 雖草野巖穴之士, 鼓刀築版之流, 不問其地閥, 不拘其資格, 不次登庸, 布列百司, 使之各盡其才, 則維新之化可見, 富强之業可致, 國勢可以恢張, 隣侮可以消折, 今日之轉危爲安, 撥亂圖治, 孰有急於此乎? 臣亦庸瑣怠慢之一也, 斥退誅黜, 宜自臣始。 伏乞遞臣之職, 治臣之罪, 採臣之言, 勿以人廢則臣雖伏死斧鉞, 萬萬無恨, 觸冒天威, 極涉猥越云云。 批, 省疏具悉。 方在下僚, 論其大官, 殊失事體矣。
- ○ 禮式院長閔種默疏曰, 伏以臣, 綿材薄質, 謬被聖知, 渾身雨露, 莫非拂拭涵泳之至。 恩隆渥也, 以年來臣所踐歷言之, 於府部論事主務之地, 無一言建白, 無一事稱塞, 苟能懷濟物經世之術, 宜思綢繆之策, 以圖萬一之補, 而臣所未能, 其罪一也。 眞個是倥倥無似, 不當冒據要顯, 一味尸素, 臣固晏如, 其罪二也。 拊躬循省, 彌增踧踖, 値此彈章踵至, 不可以汎論歸之, 亦不可以非職, 恬若自安, 現玆國家有事, 艱虞溢目, 正是退不肖進賢才之秋也。 雖百執事之末, 如臣朽鈍者, 不可以虛授, 況現帶本兼之任, 非輕伊重, 左右參倚, 實難淟涊, 玆敢略具短章, 罄暴衷情。 伏乞聖明, 俯垂鑑諒, 亟遞臣所帶禮式院長遷陵提調之任, 以安微分, 以謝人言, 千萬幸甚云云。 批, 省疏具悉。 言亦無謂, 卿不必以是爲引矣。
- ○ 農商工部大臣金嘉鎭疏曰, 伏以臣, 性本狷隘, 言多狂妄, 與世寡合, 動輒得謗, 自知微分, 不合於淸朝器使之列矣。 乃者農部恩命, 適下於艱棘之會, 臣感激殊遇, 憤慨時虞, 拚棄廉隅, 直前出膺, 庶幾殫竭駑鈍, 以效萬一之勞矣。 居然半載, 時局則日就危急, 事務則一無整理, 隨行逐隊, 徒費廩祿而已, 以臣論臣, 罪難自逭, 畢竟彈章踵至, 罪案層生, 臣於奸黠迎合之小人, 彼未嘗與臣相識, 而官事失得之外, 先指心術之微而言之, 有若素相親近, 深得臣之性情者然, 不能無告君不以實之歎, 而天鑑赫臨, 姸媸莫遁, 臣何敢與之呶呶, 更犯不韙之戒哉? 雖然, 詩不云乎? 人之爲言, 亦可畏也, 爲人臣者, 罹此惡名而靦然冒據, 不思所以自處, 則是不知世間有廉恥二字也, 更何以藉手事君乎? 臣雖無狀, 不敢出此, 玆敢短章自列。 伏乞聖明, 亟收臣所帶本兼職名, 仍治臣當得之罪, 以安私分, 以謝人言, 不勝大願也云云。 批, 省疏具悉卿懇。 論不及事, 知無可言, 不必爲引事, 遣部郞宣諭。
- ○ 中樞院議長閔泳韶疏曰, 伏以臣, 虛縻樞銜, 幾時月頃耳, 一言無補於論議之列, 半籌莫效於謨猷之地, 靜言思惟, 愧汗浹背, 猶復一日二日, 靦然蹲冒, 是臣之罪也。 噫, 臣家世受恩休戚, 與共圖報之誠, 豈欲自後於人哉? 才智所局, 力量不逮, 當此國勢艱危, 民志胥動, 又無一言一事, 塞衆望而鎭物情者, 早晩譏訕, 理所必至, 以臣論臣, 不暇自訟, 今此人言之發, 臣固甘受之矣。 若其無稽之言, 則臣雖無狀, 寧復與之呶呶也? 但恨臣之言行, 未孚於平昔, 撫躬自悼, 尙何敢抗顔於淸朝之班乎? 玆敢冒悚仰籲。 伏乞聖明, 俯垂鑑諒, 亟免臣議長之銜, 仍治臣不職之罪, 千萬至願云云。 批, 汎論無稽, 固不必如是爲引矣。
- ○ 元帥府會計局摠長閔泳煥疏曰, 伏以臣於職事, 非徒不能擧而已, 乃反未免毁瓦劃墁之歸, 又非徒現帶之爲然也。 歷數從前踐履, 無往非一例僨誤, 臣之不職之罪, 臣自知之, 今者人言臚列, 殆遍朝著, 而臣名亦在其中, 其所論臣者, 亦得其梗槪, 未必深知臣之罪者矣。 臣自思惟, 欲論臣之罪, 不應若是而止耳。 臣豈以言者之言, 無所摸着, 而自隱其所罪於心者哉? 玆敢短章自引, 伏願皇上, 亟命鐫臣職名, 下臣司敗, 置臣當律, 用警具僚焉云云。 批, 省疏具悉。 言無所摸着, 卿不必執以爲引矣。
- ○ 掌禮院卿金宗漢疏曰, 伏以臣, 榮寵踰分, 言行未孚, 諐郵山積, 訕謗日至, 自分斂跡名途, 息黥補劓, 以圖餘生自靖之方矣。 迺者宗伯謬恩, 又降於夢想之外, 臣惝怳震惕, 無望承膺, 而更念此地, 非名利奔競之場, 則暫出趨走, 旋卽初服, 綽有餘地, 乃敢靦然冒膺, 曾未幾時, 人言又至, 復以北藩事爲罪, 此乃臣畢生冤累, 豈敢以已經査勘而晏然而已乎? 言者未必盡知其實際, 而直惡臣之復玷淸朝也, 微喣漂山, 虛弦落隼, 臣恨不匿影鏟迹, 以避世鐖也, 玆敢短章自劾。 伏乞皇上, 俯垂矜諒, 亟遞臣職名, 仍治臣未盡勘之罪, 以謝人言焉云云。 批, 省疏具悉。 往旣辨雪, 言知無實, 卿不必爲引矣。
- ○ 秘書院卿李載現疏曰, 伏以臣, 庸鹵無似, 猥蒙殊恩, 每於差除, 常懷不稱之懼, 祗切匪躬之戒, 頃叨藩寄之任, 旣辭不獲命則涓埃報答, 是卽義分, 矢心自力, 期效萬一, 而學識蔑如, 又無才器, 毫無對揚, 自多僨誤, 惟伏地泥首, 威罰是竢, 皇天至仁, 不以爲罪, 轉授宮銜, 復入脩門, 昵近耿光, 榮寵已極, 而旋移祕卿之銜, 尤切惶懍, 不知措躬之所矣。 迺於藩任之時, 管下獄案之謬斷, 至於法部之奏挐, 臣惶隘罔措, 卽自就理而議讞未決, 恩赦遽降, 臣奉詔感泣, 繼以隕越。 嗚呼, 大霈縱非止於臣身, 重案宜欽愼於審理, 當罪不罪, 實非聖朝美事, 夫有罪未勘, 如有病未治, 罪而未勘, 其奈常憲, 病而未治, 豈作完人? 今若以倖逭爲幸, 媒恩爲榮, 則是重得罪於公議也, 臣誠惶懼愧忸, 直欲鑽地而不得也, 玆敢冒控短籲。 伏乞聖慈, 俯垂鑑諒, 亟遞臣所帶之銜, 下臣司敗, 治臣當勘之律, 千萬顒祝云云。 批, 省疏具悉。 往不必申提, 卿其勿辭行公。
- ○ 外部大臣李夏榮疏曰, 伏以臣以情則萬難冒據於艱虞之際, 以病〈則〉亦難强策於趨走之列, 披腔瀝血, 再籲三籲, 而忱淺辭拙, 竟未孚格, 連伏奉批旨, 諭之以分義, 責之以事體, 諄諄然如嚴父之詔迷子, 臣且感且悚, 轉益悶隘, 求死不得, 而一日二日, 瘝曠尤甚, 僨誤益多, 以至人言荐發, 譏訕之, 詬罵之, 不少饒貸, 其言之是否切中, 固不暇論, 而尤可見臣之涉世昧方, 積犯衆怒, 有以自速而不敢自逭也。 臣苟捐棄廉防, 靦然蹲仍, 而有一分報效之望, 則猶可以有辭, 至其不稱之實, 難冒之義, 一如前疏所陳, 而今病且劇矣。 玆不得不冒死疾呼, 冀紆宸諒, 喘亟神循, 言不知裁。 伏乞聖慈, 畫遞臣見帶外部之任, 回授賢能, 以幸民國, 仍治臣以孤負之罪, 以警具僚焉云云。 批, 省疏具悉卿懇。 言非切中, 卿不必爲引事, 遣部郞宣諭。
- ○ 憲兵司令官李址鎔疏曰, 伏以臣, 忝居宗室, 懿親之列, 偏被皇上曠絶之恩, 尙蔑涓埃之報, 冞增淵谷之懼, 顧臣才具聞望, 何嘗有一分可堪於任使之末, 而況通來遭時多艱, 遇事輒僨, 不惟臣之自知甚明, 抑亦聖鑑之所洞燭無遺者, 則人言之來, 有不暇自恤, 然爲人臣者, 被誤國之名, 將何以抗顔對人而立於世乎? 若使臣果如彈辭, 知臣罪臣, 自有上天降臨, 恭竢威罰之加, 而若曰止謗, 莫如無辨, 順受橫逆, 則臣情不能無抑鬱。 臣身到此, 吁亦窮且慼矣。 悶隘之中, 略暴衷懇, 仰凟崇嚴。 伏乞聖慈, 俯垂鑑諒, 將臣所帶司令官之職及法官養成之任, 亟賜鐫免, 下臣司敗, 治臣當律焉云云。 批, 省疏具悉。 輥被誣捏, 殆徧朝紳, 不必如是爲引矣。
- ○ 軍部大臣尹雄烈疏曰, 伏以臣, 一介疎逖之踪, 蒙被謬恩, 滾到至今, 而樗散之材, 不合於需世, 竽濫之誚, 易致於衆喙, 以臣視臣, 自謂空空一物, 雖在執鞭之役, 不克盡職之是懼, 然而祗爲受恩如天, 圖報無地, 有除輒膺, 有若倘來者, 豈臣貪榮冒祿, 以爲營苟之計哉? 以臣愚騃, 殫竭駑鈍, 以不報之報, 仰答聖明, 矢在心曲矣。 近伏見朴義秉·宋奎憲疏本, 則所陳諸條, 極其切剴, 實爲當今急務, 而指臣瘝職者, 臣不欲呶呶辨明, 揆以私分, 素蔑才能, 苟充位祿, 隨行逐隊, 蹲仍冒據者, 已極自愧, 臣之平日, 行己奉公, 苟能爲人厭服, 則此言何爲而至哉? 反覆思惟, 臣之宿昔欺誣耽冒之罪, 於是著矣。 將來指詰唾罵之恥, 尤難免矣。 若或憑恃恩寵而靦然無愧, 則廉隅都喪, 不畏人言而恬若自居, 則僨誤必至, 故略陳衷曲, 冒悚哀籲。 伏乞天地父母, 俯垂曲成之澤, 亟命司敗, 先治臣瘝職之罪, 以肅朝綱, 以警具僚焉云云。 批, 省疏具悉卿懇。 此在不必爲引, 卿其勿辭行公事, 遣部郞宣諭。
- ○ 議政府贊政權重顯疏曰, 伏以臣, 智不足以識務, 明不足以斷事, 而遭際聖明, 偏被作成, 盤桓乎廟堂之上, 追隨乎議席之末, 通算前後, 已十載有餘, 然涓埃蔑報, 尸素滋悚, 謗讟之來, 抵當不得, 此正臣求去之秋也。 且夫政府, 爲百官之標準, 乃一國之樞要也。 制度於是焉從革, 命令於是焉出納, 茍非賢士大夫, 不可以居是任, 旣中是選, 則當日晝三接, 委任責成, 使各盡論經之職, 始可端力[竭力]效忠, 而庶績有咸熙之休矣。 今陛下之待政府, 曾閒司漫職之不若議政·參政, 終鮮具位之日, 大臣贊政, 太半輪銜之人, 案簿委地, 措辦昧方, 閶闔如天, 蒙接無期, 或轉奏或入鑑, 惟待承候官之心肯, 曰處分, 曰旨意, 但憑別入侍之口傳經議, 請裁徒存文具, 次對無事便成套語, 以處所而言之, 一自宮殿回祿之後, 上下內外, 擧有捿屑之憂, 何敢別有所議, 而瞻前忽後, 會堂焉屢經搬遷, 乍入旋出, 禁直焉未有確定, 以此推之, 則陛下之遇政府也, 已遜於宮內各府院幾許層矣。 如是而其能有所猷爲, 仰答昇平也哉? 且臣久在政府, 竊有所痛憎焉。 乃各府部院主務之臣, 不謀於政府, 而敢與外國人結約, 濫費國庫之重財, 購入不急之物也, 以近日事言之, 則軍部之購入製銃製彈等機械及軍艦揚武號是已。 設使庫財裕足, 用之有餘, 則軍物購入, 孰敢有異言, 顧今經用枵竭, 年例支出, 猶患不敷, 況可以汗漫所需, 抽銷多額哉? 此皆藐視政府, 謂國中無人, 敢售神鬼莫測之計於天日光明之下者也。 抑不寧惟是, 臣於日昨議席, 接見宮內府照會有約稿一本付到, 故槪行考閱, 乃皇室財政及政府財幣整理之事, 而其裏許則從外商借入金貨一千萬圓, 設立宮內府銀行, 其保證物則宮內府所入各稅也。 臣於是驚疑不定, 以爲一千萬圓, 是不少之財, 何必輕約於外人銀行, 非皇室所可獨專何必自宮內行之, 政府財政, 必不待宮內府之越管, 而今曰, 整理, 何哉? 銀行設立, 若果不可已之事項, 當由度支大臣請議于政府而行之, 借入金貨, 是果不可已之事項, 亦當由外部大臣交涉于駐使而行之, 斯乃正當之門逕, 方便之路數, 夫誰云此非國家之銀行乎? 何必局定於宮內, 然後可爲陛下之用乎? 其曰, 以宮內各稅作保證者, 臣未能詳知, 而若有可保之稅, 亦應由宮內府, 移屬于度支部, 許作資本, 可也。 然要之, 必非貢蔘·砂金等正稅也, 無乃無名雜稅, 名罷實仍者之謂歟? 在昔則正雜混稱, 存廢無常, 然猶望仁政之有日實施也, 一若付之外商, 則有牢不可破之勢, 而民生之困瘁日甚, 更無望於息肩處, 今日爲陛下赤子者, 不其可矜乎? 大抵爲陛下畫此等之計者, 爲誰某乎? 噫噫, 此輩之眼無政府, 其果至此乎? 數日以來, 巷說紛紜, 以爲荒地許墾, 已有其人, 臣輒據理辨之, 政府不許, 誰敢私許云矣。 觀於借約之擅立, 安知無墾約之私擬者乎? 此等之類, 雖號陛下之信臣, 乃是宗社之賤臣, 雖云今日之忠臣, 必爲後世之逆臣, 將見先王疆土, 次第蹙小, 而國家之滅亡無日矣。 臣雖至愚且劣, 決不當與誤國之徒, 竝肩而立, 自招臣僕之禍, 伏願陛下, 察臣情由, 收臣職名, 繼自今選擇才德, 充當政府之任, 以尊朝廷正百官爲務, 斥退佞臣之似忠非忠者, 使旣欹之器, 有復整之喜, 國家幸甚, 天下幸甚云。 批, 省疏具悉。 際此艱會, 任自不輕, 豈宜辭去, 尾陳, 皆深得時弊之要言亦剴切, 當留念而嘉納矣。
- ○ 平理院裁判長尹德榮疏曰, 伏以宋奎憲之疏, 論臣往年所遭海西民訴事, 何豈無識哉? 夫所謂民訴者, 卽伊時當路者指嗾人, 白地搆誣, 而搆誣之情狀, 綻露無餘, 則自該部奏辨, 而聖旨允之, 嚴飭臣勿辭還任, 故臣不敢更辨而置之矣。 旣而當路者, 更乘機肆毒, 使如宋憲斌無恥之輩, 投疏劾臣, 則天威截嚴, 至下定罪之批, 于斯時也, 臣之祖父, 因忤旨被譴, 免官待罪江郊, 而臣又自江郊, 被拿就囚, 司法者畏當路之焰, 使臣與悖民, 對頭相質於訊覈之場, 臣不多辨, 民卽自服, 於是法官, 一審再審, 無罪可執, 乃斷之曰, 雖無實罪, 不可白放, 遂勘臣於笞律, 何其冤哉? 噫, 使臣於被拿之時, 果或有絲毫之過犯, 則其所勘斷, 豈肯止是而已? 該事顚末, 固一世之所共聞知, 而以我皇上天日之明, 亦已燭悉無遺, 旣以昭晰之, 從以拔擢之, 俾臣得至於今日, 則世雖有甚嫉臣而欲構臣者, 更不容以民訴一案, 掛之於喙, 而今此奎憲之疏, 胡爲而至哉? 嗚呼, 是其欲效憲斌之伎倆者耶? 假使渠欲效憲斌伎倆, 而售其未售之計, 陽若言事, 而暗圖陷人, 則何患乎無其說也? 値玆國家艱棘之會, 如臣無似者, 猥叨有國重任, 左贊襄右審理, 俱蔑稱塞, 必多僨誤, 就此而論之, 綽有其說, 而渠乃計不出此, 忽將臣已過之事, 稱以貪虐, 至以萬萬不近理之說, 辱及于臣之祖曰, 枉法屈民, 曲貸其孫, 夫江郊待罪之地, 雖欲如渠所云, 其可得乎? 奎憲之誣悖, 不待臣之呶呶自辨, 而固已章章可見矣。 噫, 臣之事旣有一世之公議與聖上之鑑諒, 則渠亦有耳, 豈不得聞, 而乃反披其凶腸, 張其險喙, 不難一紙之上, 竝及祖孫, 而臚列之張皇, 詬辱人之狂悖, 一至於此極哉? 然臣之才質學識, 庸下蔑劣, 平素旣不得見重於世, 故謗毁橫生, 而至於當此不忍當之誣辱, 一則臣罪, 二則臣罪, 臣罪至此, 何以容措? 玆敢冒悚仰暴。 伏乞聖明, 俯垂燭察, 亟遞臣見職, 仍治臣當律, 以肅朝綱, 以安私分焉云云。 批, 省疏具悉。 言不足辨, 亦不必爲引矣。
- ○ 中樞院副議長李容泰疏曰, 伏以臣於病頓之中, 伏聞彈章洊發, 意謂臣旅進素餐, 無補職思, 官箴之興, 只當甘心受過, 及見疏本, 則在臣分義, 有不敢歸之橫逆噤默而已者。 大抵宋奎憲之臚列臣罪, 非尋常瘝溺之誅, 乃人臣罔赦之大罪, 而言言沒實, 罔非無證之構誣也。 昔在古阜民擾之按覈也, 臣之息擾戡亂而橫被誣枉者, 業經逐條辨晰, 公案自在, 而其曰, 貪虐流毒馴致匪亂云者, 果有的據乎? 向來郡守之奏本, 臣則以爲惟材是擧, 務盡公正, 而其曰, 勢家狎容權門囑托云者, 果有的據乎? 詐傳當律, 婦孺亦知, 臣雖不敢以大官自居, 粗解義方, 其曰, 矯旨請署云者, 果有的據乎? 前參政臣趙秉式初無反對, 至於標題經議, 而但不署奏, 其後疏辭, 乃各部事案之未克妥決, 非以郡守奏本, 則銓官無獨引之端, 而其曰反對也, 又曰從中斡旋, 畢竟參政免而渠固自如云者, 果有的據乎? 告君文字, 孰非敬愼, 而凡彈劾章奏, 必須證據之確鑿, 不可以糊塗登徹者, 典式莫嚴, 臣宜卽請質懲辦, 顧今國步臲卼, 危在呼吸, 一身之辨誣, 綽有餘日, 臣不敢以此致煩於萬幾酬應之暇矣。 以朴義秉疏辭言之, 銓選之無法循私也, 守令之不思擇差也, 公務積滯也, 民弊之滋生也, 恐非專指於臣, 然臣亦選任中奏敍行政之一人耳。 反躬自省, 亦未知果有的據於臣否也, 尤不當以此呶呶, 而臣本至愚, 蒙被隆渥, 擿埴冥升, 再叨見銜, 而言議之獻替, 徒歸文具, 咨詢之章程, 未免寒曝, 當此之日, 猶且因循姑息, 蔑一稱塞, 不得其職則去, 何待人言而後也? 伏願皇上, 亟命鐫臣見職, 治以當律, 以警具僚焉云云。 批, 省疏具悉。 往旣辨矣。 見非可言, 夫何爲引, 卿其勿辭行公。
- ○ 法部協辦沈相翊疏曰, 伏以臣, 年淺識薄, 本不足備數於器使之末, 不料曠世之恩, 謬及無似之質, 名途亨衢, 馳騖無節, 至于宰列滾進, 佐貳之冒叨, 而臣之涯分濫矣。 門闌盈矣。 過福招災, 理甚不忒, 苟無鬼怒, 必有人猜, 彈章之來, 烏可免也? 第其論斷之句語, 太欠於嚴正, 專出於汚辱, 若謂臣絲毫無犯, 則彼言反歸誣罔, 若使臣順受奉踢, 則臣情得無抑菀乎? 罪臣知臣, 惟天鑑臨臣, 無容呶呶爭辨, 致傷事面, 而臣之平日操行, 苟能見孚於人, 人之所以指斥臣者, 豈至此極哉? 臣誠反躬之不暇, 復誰怨尤, 臣亦四維中一物耳, 仰而貽羞朝著, 旣如彼之大, 俯而僇敗身名, 又若此之甚, 而尙且恬然抗〈顔〉自同無事也乎? 臣雖無狀, 判不爲此, 玆於悶隘之中, 略綴短章, 冒瀆崇聽。 伏乞聖明, 亟遞臣見銜, 仍治臣當律, 不勝大願云云。 批, 省疏具悉。 自無可辨, 不必爲引矣。
