○ 弘文館副校理臣金南重, 副修撰臣崔有海等箚曰, 伏以, 大司憲李弘胄榻前以, 許𥛚事論列, 而兵曹判書李貴乃曰, 未定之禮, 臺諫乃以妄論已定之事, 請罪許𥛚, 是臺諫之面瞞也云, 臣旣被面瞞之斥, 決不可晏然在職, 大司諫鄭百昌以, 臣以數字缺,待罪言地, 少無裨補, 徒事瀆擾, 一日之間, 至於再缺 臣罪萬死, 柳應泂之行已悖惡, 黃性元之不當數三字缺實是公共之論, 而卽於榻前, 顯被兵曹判書李貴之斥, 且許𥛚怪妄無識, 敢論大禮。雖不足以熒惑天聰, 而至於欲售己見, 眩亂是非之罪, 則在庭之臣, 孰不欲深惡而痛絶之也? 李貴又極口醜詆, 而有遺餘力, 臣決不可强顔仍冒, 掌令兪省曾以, 臣缺城上所來在闕下, 伏見大司憲李弘胄榻前避嫌大槪之辭, 卽以許𥛚論啓事, 旣被數字缺臣詆斥, 臣之所失, 小無異同, 決不可晏然仍冒, 數字缺義趙廷虎以, 臣伏見大司憲李弘胄榻前避嫌之辭, 以許𥛚論啓事, 被斥於重臣也。筵中辭說, 臣雖未及聞知, 臣亦攻𥛚之一, 而被斥則同, 決不可仍冒, 正言李德洙以, 臣伏見大司諫鄭百昌□別避嫌大槪之辭, 卽黃性元·柳應泂·許𥛚論數字缺也。臣亦忝在諫職, 終始論列, 而旣被重臣數三字缺,有罪無罪, 不可仍冒, 竝引嫌六七行缺依啓。