○ 本院啓曰, 追崇旣定之後, 諡號已議, 萬事已畢, 憲府之啓, 誠不可行矣。 以殿下顯親之至情, 宜有所大傷于懷, 在廷之臣, 孰不以爲疏率妄發也哉? 第自祖宗以來, 優待諫臣, 迥異前代, 言雖猥雜, 亦不之罪, 成廟朝藝文館陳箚, 引戾太子事, 申叔舟至請詰問, 成廟初以爲, 語雖不順, 更有何情? 繼引[因]韓明澮·金礩之啓, 招洪貴達等, 自政院下問, 而答以今姑貸之, 後無狃此爲敎, 終不加罪。我國家仁厚之澤, 所以壽國脈而培士氣, 乃如是者, 豈非後世之所當法者乎? 今若釋之不問, 以存待臺閣之體, 則彼權濤也, 必將求死之不暇矣。鞫問臺官, 終非聖朝美事。且朴東善, 以長官, 雖有不禁之失, 凡爲臺官者, 僚議旣發, 則有難寢抑, 今以同事, 至被削奪之罪, 則不幾於太過乎? 伏願聖明, 亟霽雷霆之威, 特收成命, 以全終始禮遇臣工之道, 不勝幸甚。臣等待罪近密, 忽見無前之擧, 敢此冒昧陳啓。 傳曰, 成廟朝任士弘·洪貴達等, 引戾太子事, 以明不爲追崇之例, 申叔舟所謂得罪宗社云云之語, 似非本情, 聖祖之原宥, 實是美事也。今此權濤所爲, 則與彼不侔, 何以言之? 當初字數定奪之事, 非不見知, 而默無一言。 諡號謄出之後, 與同志之輩, 相與譏議, 不勝其憤, 佯托故事, 欲爲減削, 未知欲減之字, 何字也。 及其避嫌, 敢以架虛等語, 自是己見, 所謂架虛者, 何謂也? 爾等, 不以侮辱君上父母爲憤, 而反以鞫問一權濤爲異, 是誠何心哉? 遞職後拿問, 亦是優待之意也。 朴東善不識是非, 與濤同事之罪, 亦甚非細, 爾等勿爲煩瀆, 斯速擧行。