○ 政院啓曰, 六七字缺來呈一疏。臣等見其疏中大意, 乃是四字缺議妥處置之事, 而至引唐太宗不正之事, 臣等不勝驚駭。姜鶴年, 以武王·霍光, 擬議於今日, 猶未免悖慢之誅。振禮有何意見, 乃敢以殺弟屠兄, 閨門不正之唐太宗, 比擬於聖明。至以有諸內形諸外, 後之考殿下之跡者, 果以殿下之心。爲何如等語爲辭, 其無倫理極矣。以鶴年臺諫之故, 本道監司, 捧進其疏, 以致悖慢之語, 達於紸纊[黈纊]之下, 臣等猶以爲恨, 何可以夭麽[幺麽]振禮無倫理之言, 溷於天聽乎? 以此相議, 還出給矣。今者振禮, 竝呈後疏。詆斥臣等, 不遺餘力, 臣等不覺瞿然。近來因量田一事。三南人士, 相繼投疏, 請緩田缺極爲紛紜。此則在於有司, 非煩瀆上達之事, 故缺其他關係於時議之疏, 則絶無見却之事。此實缺共知也。投疏見却之人, 以壅蔽二字, 侵及政院, 缺而今此振禮之言, 極其狼藉, 至於請罪。臣等缺伏地待罪, 其前後疏, 竝爲封入。傳曰, 知道。勿爲待罪。