○ 趙緯韓以軍器寺都提調·提調意啓曰, 捕盜廳啓目內, 別破陣五六字缺不可不明査實狀, 臣親到摘奸, 庫壁五六字缺修塞, 使左右捕盜從事官及本寺官員, 眼同三字缺別破陣·庫直等, 以一從當初所見, 改作穴樣, 使一夜二字缺三處移宿可疑金士男, 脫其衣服, 納其穴中, 則頭額僅入, 肩脥牽礙, 竟未能容入, 以此揆之, 則外賊之偸出銀子, 似無其理, 別破陣等有犯無犯, 可以爲證。外不得入其穿穴, 庫內所藏銀子偸取, 如非庫直, 其誰能之, 臣之淺料, 疑在庫直, 別破陣李孝成等四名, 姑停刑訊, 庫直及金士男等, 爲先推治, 雖不承服, 庫直所掌則不少, 官家重物, 專爲典守, 而偃然闕直痛惡, 況兵曹所送軍士二名, 至托以官員, 私自出送, 以致闕直, 以此以彼, 罪難容貸, 被偸銀子, 本寺各人等處, 已爲分徵, 金士男則受杖一次之後, 獄中得病因斃, 別破陣李孝成等四人放送, 庫直崔忠世所徵銀子, 准徵後處置, 何如, 傳曰, 依允, 李孝成等處徵銀, 似冤, 令五六字缺 傳敎矣。當其銀子被偸之日, 庫直及上直五字缺不告臣等, 得免囚推之患, 自中備充爲言, 而色三四字缺徵銀, 毋論輕重, 各以三十兩爲限收捧, 數日後, 始言於數字缺等之意, 未的偸竊者, 而混同分徵, 似非公事場事數字缺寢徵, 更待捕盜廳査司處置計料矣。厥後更聞捕盜大將之言, 所謂穿穴甚窄, 似非外人容入者, 他人則欲爲放送云矣。臣李曙以爲, 金有慶等則元來下人中有識者, 且其日竝宿一處, 似無可疑, 但其穿穴, 今已改築, 數字缺還作穴樣, 眞狀難知云。大將臣李沆曰, 其穴乃庫數字缺地房之下, 上木下石, 木石之間, 未滿七八寸, 知之不難云。臣數字缺問於色官, 且令本寺正宋時吉往審, 則地房下果有橫數字缺其間作穴, 如使肥大者入之, 則未知其能入與否, 而年少金士男者, 則可入云。且其庫子崔忠世, 乙丑以後至今, 察其數字缺之變, 庫子雜物, 猶能守直, 無所遺失, 銀子數字缺亦久, 而重刑不服, 捕廳所見, 與臣等當初五六字缺相符, 而徒以穿穴之闊窄, 斷定直犯, 似或五六字缺一節, 一委於捕廳, 而徵銀之事, 則本寺更令四五字缺崔忠世, 則身爲庫直, 而其日闕直, 且其守直軍等, 私自出送, 致令竝闕, 比他罪重, 見偸元數中一半, 使之備納。士男同是守直之人, 已斃於杖下, 又徵銀子, 其爲冤憫, 卽爲全數還給。其餘各人, 則元非當番者, 而替人入直, 失銀之事, 在於其日, 全然不徵, 則難戒後日, 元數中一半, 使之分徵矣。今承聖敎, 竝爲出給, 所失銀子, 盡徵於忠世, 何如? 傳曰, 知道。自本寺十分參酌處之。