○ 備邊司啓曰, 監司久任之言, 初發於筵臣啓辭, 自上有廟堂議處之命, 而事係重大, 臣不敢輕易處置, 遷延等待, 以過半年, 此非以筵臣之言, 爲不可行, 蓋以係干改革重事, 思之不可不深, 講之不可不熟故也。大抵, 我國監司所管州縣, 多者六七十, 一年之內, 巡歷未遍, 而瓜限已滿, 雖有周·召之才, 其何以責其成效乎? 是故, 自前治道者, 亦以此爲先, 而宣祖朝辛丑年間, 亦嘗行之於三南矣。纔經二三方伯之後, 緣所任非人, 三道監司不治之言, 藉藉於一時, 遂竝與久任之規而罷之, 卽丁未年間也。不思擇人, 歸罪於久任, 其時議者, 無不竊歎。聖上卽位之後, 廟堂之上, 屢有此議, 而未聞有建請行之者, 實爲大欠, 今因筵臣之進言, 復行宣祖之良法者, 豈非治道之先務乎? 竊念我八道監司內, 兩界則原有成規, 京畿·江原道, 郡縣無多, 道里甚近, 雖不久任, 亦可。海西雖小, 西關直路, 其任之重, 無異平安道, 三南及海西, 竝爲久任, 一依兩界監司, 則其於軍民之政, 必有着實之效。似聞海州·公州, 皆以相避, 在應遞中云, 而全州府尹, 亦未及辭朝, 如欲變通, 此正其時, 議者多言, 兵水使, 各兼守令, 以除收布之弊, 而責其久任之效, 亦爲便當云, 而莫重之事, 一時擧行, 亦涉難便, 此則不妨徐議, 故先以監司久任爲請, 以候睿裁。答曰, 此事頃年議得, 故皆以爲物力不足, 難於挈家, 而久任之時, 亦無顯效云云。該邑物力, 亦爲察處。