○ 大司憲全湜, 執義李尙馨, 掌令洪茂績·趙重呂啓曰, 泗川縣監李元煥, 剝民肥己, 無所不至。至於偸竊官米百餘斛, 販貿綿布於湖南, 衆口騰說, 而不卽論列者, 或慮其風聞之一毫差誤, 待有詳實可據之端而處之矣。近日又聞偸載米斛於稅船, 到泊京江, 捉致篙工推問, 則其所招云, 果載縣倅私米四十六斛, 到江卽授京主人。又致京主人推問, 則答以果受縣倅所送米四十六斛, 而十六斛, 渠所債物, 取償於縣倅者也, 三十斛則販貿綿布二百餘布[疋], 付之縣倅家奴, 載歸公州本家云。守宰之貪贓, 一至於此, 其傷風敗俗, 可勝言哉? 曩在昏朝, 貪汚狼藉, 賄賂公行, 士夫之間, 廉恥都喪, 以至覆亡。今者聖上在上, 寬仁恭儉, 自聞其失, 則從諫如流, 聞臣子之過, 則務爲優容以保全, 而優容之過, 遂成無恥之習, 貪汚之風, 賄賂之行, 罔有紀極。以此生民日困, 國勢日蹙, 終未免顚蹶之患, 豈不痛哉? 大難之後, 君臣上下, 改心易慮, 竭精殫誠, 以徇國家之急, 則庶有可爲, 而前習未改, 又有甚焉者, 若此不已, 置國家於何地也? 此無非殿下過爲仁恕, 用法不嚴之故也。記曰, 法者, 敎人爲善之具也, 此眞格言也。自古明王, 設法處罪, 贓汚爲最, 故有犯贓汚者, 雖在貴近, 不少容貸, 大明高皇帝, 至用贓法, 有剝皮貫革之刑, 其冊刑嚴方之意, 豈偶然哉? 不如是, 無以激勵貪鄙之風, 躋於廉恥之域也。今之用法則不然, 便有犯贓, 拿致之後, 亦設械杖, 少無痛楚之苦, 至其歲月之久, 皆蒙解釋, 人不畏法, 固其然也。大凡論贓之擧, 或出於一時之風聞而無見犯文書, 則俾加刑訊, 缺數字可也。如海南縣監趙廷立, 泗川縣監李元煥, 犯贓文書, 明白無疑, 更無可問之事。請泗川縣監李元煥, 依律正刑, 其以偸米穀, 且令沒入該司, 以助國用。今此都監之役, 異於平昔, 纔經大亂, 民生困悴, 凡百施爲, 十分撙節, 庶蠲一毫之弊, 而自設都監之後, 胥吏作弊, 罔有紀極, 而臣等猶恐其失實, 不卽論啓矣。更加聞見, 則至於鷄一首之納, 必捧一丁之綿布, 生魚二十尾之捧, 至徵七十疋之多, 煩不敢一一條陳, 而據此一端, 其他可知, 民冤徹天, 呼哭道路, 爲該官者, 不察甚矣。以此自本府推捉色吏, 則至有私自營護, 捉而不送者, 其爲蔑法助虐之狀, 誠可寒心。此該官及各色收捧當該官員, 竝命罷職。答曰, 李元煥等事, 所論雖是, 有違法例, 鞫問後處之可也。都監當該官員, 竝推考。